„Populația orașului i-a tratat pe prizonieri diferit. Unii le-a fost milă de ei și chiar i-au hrănit, alții, după ce i-au pierdut pe cei dragi în război, i-au urât. Au fost cazuri de bătăi ale germanilor ". © Sergey Selivanovsky, „Germanii din Izhevsk”.
Ultimul articol despre Schmeisser a fost de fapt gata pe 17 august, au rămas doar lucrările la final. Dar în procesul de lucru, am dezvoltat un interes pentru personalitatea doctorului Werner Gruner - ca antiteză completă și pozitivă a personalității lui Hugo Schmeisser. În dimineața zilei de 18 m-am dus la Muzeul de Istorie Izhmash. Directorul muzeului, Alexei Alekseevich Azovsky, mi-a furnizat materiale despre istoria fabricii de motociclete, care a produs un lot experimental de puști de asalt Kalashnikov. Acestea urmau să fie filmate, în plus, au apărut întrebări despre personalitatea și istoria vieții lui Werner Gruner și a copiilor săi. Am vrut să obțin informații despre acestea de la Galina Arkadyevna Kovalyukh, un inginer de frunte pentru informații științifice și tehnice. Mi-a arătat o carte despre Gruner și, în timp ce mă uitam la ea, a scos un dosar din dulap. „Există materiale despre Gruner aici”, a spus ea și mi-a întins dosarul. Când m-am uitat la documentele care se aflau în el, mi-am dat seama ce simțea Schliemann când și-a dezgropat Troia. Au existat copii ale documentelor legate de activitatea specialiștilor germani la uzina de construcție de mașini Izhevsk! Mi-am dat seama că întregul meu articol final poate fi înlocuit cu publicații ale unui singur document din acest dosar. Dar binele nu se va pierde. Am decis să las articolul așa cum a fost scris, cu o mică adăugare la final.
Iată deci articolul.
Am scris un apel către preocuparea Kalashnikov cu o cerere de a da posibilitatea de a căuta în arhive documentele legate de șederea postbelică a inginerilor germani la uzina de la Izhmash. Ca răspuns, îngrijorarea a anunțat că refuză să stocheze arhivele fabricii în general, iar Arhivele de Stat din Udmurtia au anunțat că nu au unde să stocheze această arhivă.
Povestea dezmembrării mitului despre sumbrul geniu teutonic care a inventat în secret faimoasa armă din temnițele din Izhevsk nu are glonț. Într-adevăr, nu există informații concludente despre ceea ce au făcut inginerii armești germani la Izhmash. Singurul document cunoscut din acea epocă - caracterizarea lui Hugo Schmeisser, semnat de directorul adjunct pentru resurse umane Mukhamedov - a fost declarat fals de forțele răului. S-a dovedit a fi nerealist să obții acces la arhivele lui Izhmash, dar să găsești acolo desene ale mașinii cu semnăturile lui Schmeisser sau Gruner - cu atât mai mult.
Dar muck nu se scufundă, dar adevărul iese la iveală. Adevărat, nu este întotdeauna acolo unde vă așteptați.
Folke Myrvang, cercetător canadian cu nume de familie scandinav, a publicat o „mitralieră universală germană” în două volume dedicată mitralierelor germane de la MG08 la M3. Să aducem un omagiu lui Murwang - doar un număr imens de fotografii, suficiente informații textuale. Săpăturile sunt destul de profunde, de exemplu, informații despre mitraliera ușoară cehă camerată pentru cartușul intermediar Rapid de 8 mm.
Ei bine, de la mitralierele germane, atunci, desigur, MG-42 este cea mai bună mitralieră a secolului XX. Dacă MG-42, atunci autorul său Werner Gruner. Dacă Gruner, atunci Izhevsk și, prin urmare, Schmeisser. Și o grămadă de planuri!
Arhivele documentelor din țara lor natală nu sunt disponibile unui cetățean obișnuit al Federației Ruse. În cel mai bun caz, solicitarea dvs. nu va primi răspuns. În cel mai rău caz, ei vor anunța în general lichidarea arhivelor. Dar documentele cu valoare istorică pot fi găsite pe internet sau în cărțile cercetătorilor occidentali. Toate acestea sunt publicate anonim, fără a specifica unde și cum autorul a primit acces la original și unde este originalul acum. Acest lucru este de înțeles, altfel această persoană anonimă ar avea probleme, dacă nu cu criminalul, atunci cu codul administrativ, bine, sau pur și simplu ar fi fost dat afară din serviciu.
Să revenim la subiect. Pe lângă desenele din cartea lui Myurwang, pe internet au apărut documente din arhive ale departamentului de personal Izhmash. Cel mai probabil au fost realizate din cartea lui Norbert Moczarski „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende” și au ajuns la Mosharski nu fără ajutorul celebrului jurnalist Ilya Shaidurov. Oricum, să aruncăm o privire asupra acestor documente.
Primul document este „Caracteristicile generale ale specialiștilor străini la departamentul proiectantului șef al uzinei nr. 74”.
Deci, germanii au lucrat la instrucțiunile departamentului tehnic al Ministerului Armamentului din 1946 până în 1948. Lucrările la misiune au fost finalizate în ianuarie 1949 și, ca urmare a lucrărilor, a apărut un mesaj către autoritățile superioare. Ar fi interesant să analizăm atât sarcina în sine, cât și raportul în sine. Poate că copiii sau nepoții nu îi vor vedea în surse străine, dar vor găsi originalele documentelor. Între timp, din ianuarie 1949, „un grup de specialiști a fost folosit în lucrările curente, cum ar fi: proiectarea dispozitivelor, corpurilor de iluminat, modernizarea echipamentelor etc.””, Atunci în legătură cu Hugo Schmeisser se spune direct -„ refuză lucrări de proiectare. Desigur, așa cum am scris deja, Schmeisser nu i-a scăpat din cap, spre deosebire de același Volmer, fără „adaptări” sau „upgrade-uri de echipamente”, cu excepția armelor. Chiar și pe stomacul gol.
Acum scrisoarea lui Schmeisser din martie 1947, când conducerea fabricii, pentru refuzul de a proiecta lucrări, i-a stabilit un salariu adecvat.
Ne interesează un moment. Acesta: „Ca inventator, am multe brevete. … În domeniul pistoalelor automate din armata germană, este cunoscut proiectul meu MP-18-1 / Bergmann / din 1918. Hugo! Dar ce zici de Stg-44 sau, în cel mai rău caz, de Mkb-42 (H)?! Niciun cuvant. Am găsit un singur brevet Schmeisser legat de Sturmgewer. Acesta este brevetul pentru ejectorul de culegă Stg-44. Poate că nu toate brevetele au fost încă digitalizate și prezentate? Dar, trebuie să fiți de acord, într-o astfel de scrisoare - și să nu mai menționați meritele dvs. ca „fondator”, „predeterminator” și „anticipator” al erei armelor de asalt sub un cartuș intermediar, este mai mult decât ciudat!
După examinarea desenelor din cartea lui Myurwang, devine clar care a fost sarcina departamentului tehnic al Ministerului Armelor. Germanii au dezvoltat întreaga linie de arme de calibru mic - de la mitraliere la mitraliere. Iată lucrarea lui Kurt Horn. Mitraliera sa este bine cunoscută cititorilor revistei Kalashnikov (nr. 9/2006), conform articolului lui Yuri Ponomarev „Horn’s Automaton”.
Cel mai probabil, această mașină nu a ajuns la întruchiparea în metal. Yuri Ponomarev scrie despre încercările de succes ale armelor capturate. Dar pușca de asalt Kalashnikov a fost deja pusă în funcțiune, iar munca lui Horn este acum doar de interes academic.
După cum se spune în raport, germanii, după ce au dezvoltat o linie de arme, au trecut la locuri de muncă mai mici. De exemplu, astfel:
Nu vă agitați în scaun. Mai bine acordați atenție lățimii magazinului. Aceasta este doar o altă încercare de aranjare a cartușului pe patru rânduri în magazie. După cum scrie Dieter Handrich, au încercat să pună în aplicare acest lucru în 1944 la firma Henel. Schmeisser nu mai era director tehnic până atunci și nu se ocupa de proiectare. Era un simplu „director al firmei Henel”. Pe scanare, carcasa magaziei fără un mecanism de alimentare și, cel mai important, fără un mecanism pentru reconstruirea unei alimentări de patru rânduri într-o alimentare de două rânduri la ieșire. Schmeisser în magazinul său, reconstruind cartușele de la două rânduri la unul, s-a trezit într-o poziție stupidă. Ce putem spune despre reconstruirea a patru rânduri în două. Marea, ca întotdeauna, are zero brevete. Prin urmare, atunci când îngrijorarea a anunțat crearea unui magazin cu 60 de încărcări, acesta nu putea fi considerat decât super geniul inginerilor săi sau aroganța completă a celui care aruncă astfel de declarații.
Nu. Nu am uitat de Schmeisser. Iată lucrarea sa ca parte a unei misiuni speciale a departamentului tehnic al Ministerului Armelor:
Aceasta este o mitralieră a variantei Zwai. Aparent, a existat o altă versiune a lui Aynes. Combinați acest lucru cu scrisoarea lui Schmeisser, în care nu menționează meritele sale în crearea furtunii, ci subliniază autorul său în MP-18 / Bergmann /. Comparați nivelul de execuție a schiței lui Schmeisser cu schița lui Horn.
Deci asta este tot. Au rămas versurile în legătură cu Mosharski, Shaidurov, Myurvang și un misterios compatriot cu un nume de familie ne-rus - Symonenko, care a predat lui Murvang scanări din desenele germanilor. Unde sunt aceste planuri acum? De ce argumentul principal, eliminarea ultimului sprijin din partea calomniatorilor și mincinoșilor care încearcă să discrediteze mândria și gloria armelor rusești, nu a fost încă prezentat în același muzeu Kalashnikov? De ce nu există acces la materiale care strâng lațul gâtului detractorilor istoriei Patriei, cum ar fi Ruchko? De ce Myrvang, Mosharski și mulți alții, cu dovezi atât de evidente, continuă să tragă de cimpoi despre o participare mitică a germanilor la crearea celor mai bune arme ale secolului XX?
Literatură:
Folke Myrvang, „German Universl Machinenguns, Volumul II. De la MG08 la MG3 , 2012.
Dieter Handrich, Sturmgewehr 44, 2008.
Norbert Moczarski, „Hugo Schmeisser: zwischen Tabu und Legende”.
Sfârșitul articolului.
Deci, 18 august 2014. Iată o copie a acelui document din dosarul pe care Galina Arkadyevna l-a desfășurat în fața mea.
Ce se poate spune despre acest document? Schmeisser a fost sincer când a spus că „le-a dat rușilor niște sfaturi”. După cum putem vedea, directorul fabricii și organizatorul petrecerii confirmă aceste cuvinte ale sale. Există o greșeală evidentă la punctul „c”. Este necesar să citiți: „a fost dezvoltat designul magazinului pentru pușca din 1891”. Ei bine, și punctul "d" este un proiect de proiect al unei mitraliere, pe care l-am văzut deja la Myurwang.
Aceasta este una dintre cele cincisprezece caracteristici emise din fabrică la cererea MGB în septembrie 1951. Acum comparați cantitatea de muncă realizată de Hugo Schmeisser și cantitatea de muncă realizată de Karl Barnitzke:
Impresionant? A fost deci proiectul unei mitraliere din varianta „Aynes”.
Poate că asta e tot. Copiii și nepoții nu vor trebui să dezgropeze artefacte care să demonstreze că designerii germani nu au nimic de-a face cu cele mai bune arme ale secolului al XX-lea. Mult mai bine. Vor găsi un subiect mai interesant pentru ei înșiși.
Mulțumesc celor cărora le-am folosit timpul prețios:
- Aleksey Alekseevich Azov - Director al Muzeului Izhmash, - Kovalyukh Galina Arkadyevna - inginer al NTI al aceluiași muzeu, - Serghei Nikolaevici Selivanovski, - Lobanova Margarita Vladimirovna - profesor al școlii tehnice industriale Izhevsk, - Mikhail aka stannifer, - Andrey Timofeev, - Kulikova Natalia.
