Bunavointa "dictatorului"
În termeni moderni, Saddam Hussein este, desigur, un dictator. Cât de crud este o problemă controversată, dar Hussein a fost cel care, în perioada 6-7 decembrie 1990, a eliberat din arest peste 1.500 de cetățeni străini capturați de trupele irakiene din Kuweit.
Acest lucru a fost făcut ca răspuns la cererile de ultimatum ale Occidentului, precum și ale URSS și ale majorității țărilor arabe. Și într-o perioadă scurtă de la 11 la 14 decembrie, un lot de arme de calibru mic și rachete antitanc din Coreea de Nord - RPDC a fost reexportată în Irak prin Siria.
S-a dovedit a fi ultima, dar cea mai mare. Astfel, RPDC și-a confirmat în mod deschis poziția ca singurul aliat oficial al Irakului în zilele infamei Furtuni din deșert. Să ne reamintim că această operațiune a fost efectuată în ianuarie-februarie 1991 de către coaliția NATO din Irak.
Motivele pentru aceasta sunt prea cunoscute, iar motivul direct a fost dat de Hussein însuși prin ocuparea Kuweitului în august 1990. În același timp, mulți istorici exprimă din ce în ce mai mult versiunea conform căreia dictatorul a fost provocat inteligent să invadeze. Ei bine, cu absența completă a dovezilor că Irakul deține arme nucleare, astfel de versiuni se potrivesc perfect.
RPDC a furnizat arme Irakului, inclusiv reexportarea armelor chineze și sovietice acolo, începând cu a doua jumătate a anilor 1970. Conform mai multor rapoarte, cel puțin 60 de specialiști nord-coreeni au lucrat la instalațiile militare irakiene de atunci. Dar au fost evacuați de acolo la scurt timp după martie 1991.
Tovarăși curajoși pe nume Kim
Cel mai probabil, un astfel de curaj deliberat al Coreei de Nord și al liderilor săi - tatăl și fiul, și acum nepotul Kim, s-a datorat sprijinului tacit al politicii externe nord-coreene din China comunistă. Acest lucru s-a aplicat, desigur, și în Irak.
Politica tacită se datora doar faptului că, de la mijlocul anilor 1980, RPC a abandonat de fapt ideea „creării a zece, o sută de Vietnam” proclamată de Mao Zedong în 1967. Acest lucru a fost cerut de relațiile politice și comerciale din ce în ce mai active ale RPC cu Occidentul, care au exclus excesele maoiste de politică externă din partea Beijingului.
RPDC încă de la început a fost și rămâne un tampon strategic pentru Beijing. Protejarea RPC împotriva trupelor și bazelor militare americane din Japonia și în special din Coreea de Sud din apropiere. „Zăngănitul” periodic al armelor nucleare de la Phenian și mijloacele lor de livrare concentrează, să zicem, atenția Washingtonului asupra RPDC.
Ei bine, acest lucru, în consecință, nu mai permite Statelor Unite să exercite o presiune militară și politică mai mare direct asupra Chinei. Prin urmare, în 1995, când noua China începea să se ridice, celebrul sinolog american, fondatorul Institutului de Studii din Asia de Est, Robert Scalapino a remarcat că:
Având în vedere respingerea forțată de către Beijing a postulatelor de politică externă ale lui Mao Zedong, RPC, printr-un aliat dovedit și, prin urmare, susținut de multă vreme - Coreea de Nord - desfășoară multe acțiuni politice și de propagandă nu numai în Asia.
Cum să pedepsești Phenianul?
Dar SUA nu au îndrăznit să pedepsească RPDC prin mijloace militare pentru alianța lor cu Irakul. Căci în acest caz ar fi necesar să intrăm în conflict direct cu China, care încă nu este inclusă în planurile Washingtonului. Din combinația acestor factori, livrările de arme nord-coreene în Irak provin din domnia lui Saddam Hussein.
După cum remarcă expertul militar rus Mark Steinberg:
Saddam Hussein a cumpărat de la RPDC peste 20 de lansatoare și aproximativ 150 de rachete pentru acestea. Utilizarea acestor rachete în timpul războiului de coaliție din Golf este bine cunoscută. Au zburat până în Israel. Îmbunătățite de Bagdad sub numele de Al-Hussein, aceste rachete au fost armele cu cea mai mare rază de acțiune ale Irakului.
Potrivit The Military Balance, în timpul furtunii din deșert „au existat cel puțin 50 de rachete Al-Hussein și cel puțin 6 dintre lansatoarele lor”. Cu toate acestea, din motive evidente, S. Hussein nu a îndrăznit să folosească rachetele nord-coreene mai activ în timpul scurtului război cu coaliția NATO.
Între timp, racheta balistică de rază medie nord-coreeană Scud-C (Scud-Sea) a apărut ca urmare a următoarei modernizări a rachetei balistice Scud-B. Mai exact, după transferul de către Iran în Coreea de Nord, în 1987, a epavelor menționate anterior „Al-Hussein” irakian, folosit de Irak în războiul cu Iranul.
În plus, folosind tehnologia irakiană și cu participarea specialiștilor chinezi, RPDC a creat o versiune îmbunătățită a Scud-Sea în 1989. După testele din 1989-1990. a fost pusă în serviciu. Acuratețea lovirii țintei este de 700-1000 m. Aceste rachete au fost principalele în livrările de rachete din RPDC către Irak.
A trăda - a nu vinde
Este caracteristic faptul că cooperarea tehnico-militară a Irakului cu RPDC a continuat chiar și după ce Phenianul, în mod neașteptat, a sprijinit Iranul în războiul său cu Irakul.
După cum remarcă politologul rus A. Panin:
După ce și-a declarat neutralitatea la începutul conflictului, Kim Il Sung a luat parte de fapt la Teheran, aprovizionându-l cu arme în schimbul petrolului. Acest lucru a dus la faptul că Irakul a rupt relațiile diplomatice cu RPDC. Phenianul a stabilit legături politice, economice și militare strânse cu Iranul și a menținut un schimb activ de delegații cu Teheranul. Comerțul dintre cele două țări a crescut semnificativ: 350 de milioane de dolari în 1982.
Datele tipice despre această chestiune sunt citate în „Organizația marxist-leninistă din Irak”, adorându-i pe Stalin și Mao. S-a separat de Partidul Comunist pro-sovietic din Irak abia în 1967 și rămâne în Irak într-o poziție ilegală.
Experții săi au scris că RPDC a repetat politica URSS, „furnizarea de arme atât Teheranului, cât și Bagdadului în timpul războiului Iran-Irak”. Dar, în același timp, nord-coreenii aveau mare nevoie de valută străină - spre deosebire de URSS, care „a urmat o politică de dublă relație în războiul Iran-Irak, în ciuda Tratatului sovietico-irakian de prietenie și cooperare din 1972 pentru o perioadă de 15 ani."
Uniunea Sovietică a fost dezavantajată de „o alianță anti-americană puternică, potențial posibilă, între Iran și Irak, care nu este supusă revizionistilor sovietici” (Buletinul Revoluției Populare Irakiene, octombrie 2010). Iar sprijinul lui Pyongyang pentru Saddam Hussein, reînviat la începutul anilor 1980 și 1990, a fost exprimat prin faptul că, în martie 2003, Kim Jong Il a oferit azil politic președintelui irakian Saddam Hussein și familiei sale în munții din nordul țării.
Potrivit South China Morning Post (3 martie 2003), acest pas ar fi putut nu numai, dar, din toate punctele de vedere, ar fi trebuit să fie convenit cu Beijingul:
Miliardarul din Hong Kong Stanley Ho Hong-Sun, care deținea o rețea de cazinouri și case de jocuri de noroc în regiunea specială China de Sud (portugheză până în 2001), Aomin și întreprinderile din apropiere din RPDC. Ceea ce a făcut.
Cu toate acestea, Saddam Hussein a refuzat. Partea nord-coreeană, la fel ca acest om de afaceri însuși, nu a respins informațiile furnizate de South China Morning Post. Nici RPC nu a reacționat la aceasta. Cu alte cuvinte, se pare că Phenianul l-a susținut pe Saddam Hussein, nu fără aprobarea de la Beijing, până la răsturnarea sa de către forțele NATO în aprilie 2003 …
„Nu ne vom scoate pantalonii” în fața statelor
Cu toate acestea, Coreea, sau mai bine zis Republica Populară Democrată Coreeană, a supraviețuit până în prezent. Ce a prezis Kim Il Sung în aprilie 1992:
Nu am decolat și nu ne vom dezlipi niciodată pantalonii în fața imperialismului american. Să nu spere că vor primi la fel aici ca în Europa de Est, Irak, Libia. Nu o sa se intample.
Evident, fără sprijinul direct al Beijingului, o astfel de prognoză literală de la Phenian ar fi putut cu greu să fie exprimată …
Iar contradicțiile iraniene-irakiene, al căror apogeu a fost războiul din 1980-1988, nu au interferat deloc cu cooperarea serviciilor speciale atât din Teheran, cât și din Bagdad în operațiunile împotriva Israelului. Combinat cu acest lucru a fost activ, chiar agresiv, în măsura posibilităților lor, sprijin pentru grupările radicale anti-israeliene ale arabilor din Palestina.
De aceea, nu este surprinzător faptul că, de exemplu, rachetele nord-coreene cu care aceste grupuri au tras în Israel au venit în acele grupuri (prin Siria) atât din Irak, cât și din Iran. Chiar și în timpul războiului Iran-Irak. După răsturnarea lui Saddam Hussein în Irak, Iranul a preluat un fel de „baghetă” de sprijin pentru aceleași grupuri și un fel de axă politico-militară care lega Phenianul de Gaza.
Iar cooperarea tehnico-militară a Iranului cu Coreea de Nord a devenit acum la fel de activă ca și între Bagdad și Phenian în perioada „Saddam”, când axa Pyongyang-Bagdad-Gaza era o realitate. Așadar, rămâne „prezența” RPDC în regiunea aparent îndepărtată a Orientului Mijlociu. Asta ar fi fost imposibil astăzi fără aprobarea de la Beijing …
