Ce este benefic pentru Occident
Se știe că extremele au tendința de a converge. Prin urmare, nu este surprinzător, deși la prima vedere este paradoxal, faptul că în Kosovo, „independentă” de Serbia, există o stradă numită după Enver Hoxha (1908-1985) - „Albania Stalin” deja de cinci ani. El a condus această țară din 1947 până în 1985.
Dar, pe de altă parte, Albania ultracomunistă a sprijinit invariabil separatiștii-kosovari, acești anticomunisti până la miez. Acest lucru s-a datorat unui fel de „pact de înțelegere” între Occident și Tirana, care se izolase de lagărul socialist pro-sovietic și de la sfârșitul anilor '70 din RPC.
Un astfel de divorț în rândurile comuniste, desigur, a fost benefic pentru Occident, motiv pentru care a refuzat schimbarea regimului stalinist din această țară. Și, mai mult, nu mă interesează absorbția Albaniei de către Iugoslavia. Tirana „neo-stalinistă” se număra printre pârghiile de presiune (din nou) din Occident asupra activității excesive a Belgradului în Balcani.
Ca să fiu absolut precis, în 2015, la împlinirea a 107 ani de la Enver Hoxha (16 octombrie), o stradă din orașul kosovar Varos, între Pristina și Kachanik, a fost numită după el.
Aceasta a fost precedată de o petiție din partea locuitorilor locali și a autorităților locale care au susținut această inițiativă. Pristina a fost de acord. Și la un miting de la Varos în cinstea redenumirii acestei străzi, emisarii din Pristina au remarcat că Albania, în ciuda condamnărilor staliniste până la începutul anilor 90, a ajutat totuși lupta kosovară pentru independență.
Până nu vom fi una
În același timp, Tirana nu a ridicat problema unirii Kosovo cu Albania, având în vedere diferența evidentă dintre ideologia Tiranei și a rebelilor kosovari. Ei bine, astfel de evaluări sunt destul de obiective.
La sfârșitul anilor 1950 și începutul anilor 1960, mișcarea ilegală pentru unificarea „ținuturilor etnice albaneze” a luat o formă organizată. În 1961, în regiunea Kosovo (Kosovo era o autonomie regională în cadrul Serbiei) - în țara sa de munte cu Albania, a fost înființată „Mișcarea Revoluționară pentru Unificarea Albanezilor”.
Abia mai târziu, în 1969, a început să fie numită (fără un atribut revoluționar) drept „Mișcarea națională pentru eliberarea Kosovo și a altor țări albaneze”. Carta mișcării prevedea:
„Scopul principal și final al mișcării este eliberarea teritoriilor Shkiptar (albaneze), anexate de Iugoslavia, și unirea lor cu mama lor Albania”.
Dar, conform informațiilor disponibile, Tirana, ajutând la crearea unei astfel de mișcări, nu a deloc binevenită ideea de unificare. Conducerea albaneză a fost jenată de faptul că segmentul „pro-albanez-stalinist” din această mișcare era aproape slab.
Drept urmare, exista pericolul ca într-o Albanie unită, puterea să treacă foarte bine către kosovari și acest lucru amenință deja eliminarea regimului stalinist din țară.
Dar trebuie să fii stalinist
În același timp, conducerea albaneză credea (și destul de rezonabil) că, în primul rând, Occidentul nu a încercat să schimbe regimul din Albania. Căci a căzut complet cu URSS și aliații săi, după ce a înlăturat baza marinei sovietice din Vlore și s-a retras din Pactul de la Varșovia (1961-1968).
În plus, Tirana a sprijinit și peste tot în lume (cu participarea financiară și ideologică a RPC) partidele comuniste staliniste-maoiste aflate în conflict cu PCUS. Și în al doilea rând, dacă exista o amenințare la adresa regimului albanez, aceasta era doar din Iugoslavia lui Tito. Și pentru a preveni această amenințare, ar trebui sprijiniți și separatisti necomunisti din Kosovo.
Aceasta a fost părerea în Occident. Acest lucru a fost făcut în anii 60 - 80 ai secolului trecut. În același timp, observăm că, în ceea ce privește Occidentul, Tirana a avut dreptate: este suficient să spunem că Radio Free Europe, Voice of America, BBC, Deutsche Welle nu au transmis din țările socialiste doar în Albania.
Această aliniere politică, precum și asistența tot mai mare a serviciilor de informații RFG („BND”) către separatiști în întreaga SFRY, au fost luate în considerare la Belgrad. Deși, de la începutul anilor 1960, separatiștii kosovari au acționat foarte agresiv: au organizat provocări și sabotaje, au profanat monumente ortodoxe, au intimidat populația ortodoxă etc.
Totul este calm la Belgrad
Dar pentru Belgradul oficial, aceste probleme nu păreau să existe. Iar acei politologi iugoslavi sau mass-media care au îndrăznit să discute deschis și să condamne activitățile antiserbe ale kosovarilor (și, de fapt, autoritățile din Albania și Republica Federală Germania) au fost acuzați că i-au ajutat pe „naționaliștii sârbi”.
S-a întâmplat să fie chiar marcați (cu arestări simultane sau, cel puțin, cu izolare) de „dușmani ai frăției și ai unității” - adică ideologia oficială a Iugoslaviei Federale Socialiste (SFRY). Într-un cuvânt, Belgradul nu a încercat în mod deschis să provoace Tirana.
Drept urmare, la sfârșitul anilor 1960, chiar regiunea a permis utilizarea simbolurilor naționale ale Albaniei. Au fost create condiții pentru o cooperare economică și culturală maximă între regiune și Tirana. Dar aceste „realizări” nu au dat putere decât naționaliștilor.
Drept urmare, în 1962-1981, conform statisticilor oficiale ale RFSS, peste 92 de mii de sârbi, 20, 5 mii de muntenegreni și aproape toți grecii și macedonenii locali (în total, aproximativ 30 de mii de oameni) au fost obligați să părăsească Kosovo.
Cu alte cuvinte, cu cât regiunea a primit mai multe preferințe, cu atât comportamentul albanezilor a devenit mai agresiv. Secretarul federal pentru afaceri interne al SFRY F. Herlevich a anunțat la sfârșitul anului 1981 că, în perioada 1974 - începutul anului 1981, organele de securitate
„Peste o mie de persoane au fost găsite angajate în activități subversive din punctul de vedere al naționalismului albanez. Multe dintre ele au fost asociate cu una dintre cele mai extremiste organizații, Frontul Național Roșu, o organizație pro-albaneză cu sediul în țările occidentale (creată în 1974 în Bavaria Germaniei de Vest. - Ed.) Și regizată de Partidul Muncii din Albania. …
Tirana nu a respins oficial această acuzație. Prin urmare, a existat o legătură între Tirana și BND în legătură cu Kosovo?
Întârzierea morții este ca
Între timp, în martie 1981, în provincie a izbucnit o revoltă kosovară pe scară largă. Apropo, cam în același timp, opoziția finanțată de Occident (Solidaritate) în Polonia s-a intensificat brusc.
Coincidența în timp „este greu întâmplătoare. Dar, în acest context, un alt lucru este, de asemenea, important: Tirana și-a exprimat oficial sprijinul pentru mișcarea separatistă și a condamnat oficial politica SFRY față de albanezii din Kosovo. În aprilie 1981, situația a fost adusă sub control, dar suprimarea violentă a amânat doar bătălia decisivă pentru secesiunea Kosovo. (Acest lucru este descris în detaliu în raportul MGIMO „Factorul albanez de destabilizare a Balcanilor de Vest: o abordare scenarică” în 2018).
Potrivit mai multor date, perspectivele pentru Kosovo au fost deja discutate în timpul vizitei oficiale a celebrului revanchist, șeful CDU / CSU din Germania de Vest, Franz-Josef Strauss la Tirana, în perioada 21-22 august 1984. În timpul vizitei, au fost abordate și probleme de cooperare financiară și economică. Nu este prea anunțat faptul că RFG și alte țări NATO din anii 70-80 au cumpărat în Albania la prețuri umflate minereuri de crom, cobalt, cupru, plumb-zinc și nichel sau semifabricatele lor.
„Val” german
Aceasta a devenit cea mai importantă „reaprovizionare” a Tiranei în contextul rupturii sale cu URSS și din 1978 - cu RPC. În același timp, Enver Hoxha însuși „prudent” nu s-a întâlnit cu Strauss, pe care mulți l-au numit „regele necoronat al Bavariei” (în imagine). Dar sprijinul Germaniei de Vest pentru kosovari a devenit mult mai activ și aproape legal încă din a doua jumătate a anilor '80.
În cele din urmă, în 1987, s-au stabilit relații diplomatice între Republica Federală Germania și Albania stalinistă de atunci. Dar abia în 2018 FJ Strauss a fost distins postum cu Ordinul Steagului Național al Albaniei, iar din același an numele său a fost dat pieței din Tirana (fosta piață „7 noiembrie”).
Este evident că complexitatea politicii balcanice și globale a predeterminat, cel puțin, sprijinul economic al Occidentului pentru Albania de atunci. Și autoritățile sale (în condițiile actuale de „semi-blocadă”) nu au putut decât să interacționeze cu Occidentul (cel puțin cu RFG) în sprijinul kosovarilor separatisti.
Și acest lucru a fost facilitat direct de, repetăm, temerile constante ale Tiranei că SFRY (cu ajutorul URSS „post-stalinistă”, prietenos cu Belgradul) va înghiți Albania. Mai mult, Tito a făcut cu adevărat astfel de încercări la mijlocul anilor '40 - începutul anilor '50.
Dar acest lucru, după cum știți, a fost suprimat de Stalin personal.
De acord, în acest context este destul de logic să numim o stradă din unul dintre orașele Kosovo numite după Enver Hoxha - „ultimul stalinist”.
