În vara anului 1915, înțelegând perfect perspectiva tristă a pierderii Poloniei, comanda rusă a început din nou să creeze formațiuni naționale de luptă poloneze. Și de data aceasta cu includerea prizonierilor. Un an și jumătate mai târziu, acest lucru nu a împiedicat în niciun caz politicienii ruși să se supere acțiunilor absolut identice ale autorităților de ocupație germane și austriece.
Măsurile operaționale de formare a unităților poloneze au coincis aproape în timp cu discursul remarcabil de loial față de Polonia și discursul polonezilor primului ministru Goremykin, un conservator și rusofil inveterat. Ce-a fost asta? Ultimul adio sau campanie înainte să fie prea târziu? Dar, desigur, nu vorbeam despre crearea unei armate poloneze, ci erau doar gata să pună sub armă pe toți cei care puteau. Cu toate acestea, rezultatele marii munci organizatorice au fost cu adevărat deplorabile. Totul a fost inutil, nu în ultimul rând pentru că era inutil: nu mai exista nicio posibilitate reală de a efectua recrutări pe terenurile poloneze.
Și în august 1915, trei membri polonezi ai Consiliului de Stat și-au trimis colegii, membrii Consiliului de stat și deputați ai Dumei de Stat, o notă extinsă privind măsurile urgente de modificare a poziției polonezilor în Rusia. Printre altele, a ridicat problema proprietății funciare, care atârna pentru Polonia din 1865, cu privire la restricțiile asupra serviciului de stat și militar, asupra problemelor religioase, asupra limbii … Destul de oportun, nu-i așa?
23 iulie conform art. Artă. (5 august) 1915 rușii au părăsit Varșovia. Imediat după căderea capitalei Regatului Poloniei, Duma de Stat a extins puterile membrilor Dumei și ale Consiliului de Stat, aleși din provinciile poloneze, pentru o perioadă până la eliberarea ținuturilor poloneze. Dar nu mai era posibil să ignorăm faptul că situația privind problema poloneză se schimbase deja fundamental.
Kudashev, care a reprezentat diplomația rusă la sediul central, i-a scris ministrului afacerilor externe pe 7 august (25 iulie, stil vechi), 1915: „… În ceea ce privește abandonul nostru de la Varșovia și o posibilă transformare în starea de spirit a polonezilor, Generalul Ianușkevici mi-a exprimat următoarea idee: „Declarația IL Goremykin cu privire la autonomia Poloniei a fost făcut foarte oportun. Acum să lase polonezii să aleagă între noi și germani. Dacă se dovedește că îi preferă pe aceștia din urmă, atunci acest lucru ne va scuti de toate promisiunile pe care ni le-am făcut, prezent și trecut. Această observație reflectă, după cum cred, atitudinea adevărată, neprietenoasă a generalului față de polonezi și dezacordul cu privire la orice concesii la aspirațiile lor politice”(1).
Da, mobilizarea în țările poloneze nu a fost mai rea decât în toată Rusia. Dar aici nu patriotismul maselor a funcționat mai mult, ci faptul că țăranul polonez a avut mult mai puține șanse de a se sustrage proiectului. În plus, polonezii aveau încă mult mai multe oportunități de a nu se ridica sub arme - începând cu dreptul „ultimului susținător” și terminând cu un număr considerabil de cazuri de punere în funcțiune de la depunerea medicilor. Faptul este că printre medici erau mulți nu numai polonezi, care, nu fără risc, i-au salvat „pe ai lor”, ci și pe germani. Aceștia din urmă, ne-ascunzându-și simpatia pentru Germania și Austria - dușmanii Rusiei, considerau că este o datorie să nu-i dea țarului rus un soldat „în plus”.
Dar ce fel de soldați erau polonezii din armata rusă, pe care Napoleon însuși îi considera luptători excelenți? Recunoaștem că sunt departe de a fi cei mai buni. Un studiu de manual al locotenentului general, profesor al Academiei Statului Major N. N. Golovin (2) a mărturisit: raportul dintre pierderile de „sângeroși” și prizonierii soldaților recrutați din marile provincii rusești și poloneze este izbitor de diferit - 60 la 40, sau chiar 70 la 30 la sută pentru „Marii ruși” versus 40 la 60 pentru „ Polonezi . Să lăsăm aceste date fără comentarii care sunt destul de potrivite aici. Cu toate acestea, trebuie amintit că soldații polonezi au luptat și cu „bravo” în rândurile armatelor austriece și germane.
„Legiunile” pușcașilor și brigăzile poloneze formate ulterior în Franța, nu contează. Dar modul în care ar fi putut lupta polonezii în forțele armate „naționale” poloneze este ușor de judecat, cel puțin pe baza rezultatelor războiului sovieto-polonez din 1920. Dar la urma urmei, regimentele roșii de lângă Varșovia au luptat și ele disperat, iar un procent ridicat de prizonieri din trupele lui M. Tuhachevski au dat doar strălucita manevră a generalului M. Weygand și J. Pilsudsky de la Vepsch, care au răsturnat planurile ambițioase ale roșu Bonaparte. Și soarta tragică a acestor prizonieri, despre care, spre deosebire de drama „înfățișată” constantă a lui Katyn, puțini oameni își amintesc - în general, un subiect pentru un studiu militar-istoric separat.
Ocuparea Poloniei ruse de către austro-germani nu i-a adus nimic bun. În primul rând, noii stăpâni ai Regatului pur și simplu nu au putut asigura aprovizionarea marilor orașe poloneze cu alimente cel puțin la același nivel ca înainte de invazie, fără a menționa condițiile dinaintea războiului. Și mai rău, din primele zile ale ocupației, un export la scară largă din teritoriile poloneze către regiunile interioare ale celor două imperii a început nu numai de produse industriale, ci și de materiale și echipamente și, în cea mai mare parte, nu pentru militare scopuri.
De la telegrama ambasadorului la Londra A. K. Benkendorf la ministrul afacerilor externe din 23 februarie / 7 martie 1916:
… Agenții americani se tem extrem de mult de consecințele foametei și de ruina completă a acelei părți a populației care nu a emigrat în Rusia. Ei cred că aproximativ un milion și jumătate au emigrat în Rusia și că marea majoritate a populației masculine adulte a rămas. Lipsind mijloacele, acestea din urmă ar ceda mai ușor presiunii germane, cel mai adesea sub forma emigrării în Germania ca lucrători sau sub forma unei recrutări speciale de recruți, care a fost deja menționată. Dacă insist asupra acestui punct, care nu se leagă în mod direct de competența mea, este pentru că sunt convins că la momentul încheierii păcii, problema poloneză, a cărei bază am pus-o atât de fericit, va juca un rol absolut rolul suprem și că a venit momentul dezvoltării unui plan bazat pe principiul naționalității, atât de proclamat în mod deschis în timpul acestui război, și astfel încât niciun proiect german sau austriac să nu poată interfera cu planurile noastre. Dacă aceste puteri nu au ajuns la un acord nici astăzi, atunci acest lucru nu poate servi drept bază pentru viitor. Nu trebuie să pierdem din vedere faptul că opinia publică a țărilor aliate așteaptă această decizie din partea Rusiei. A lua în considerare aspirațiile publicului polonez, în timp ce continuă să salveze Polonia din starea actuală de sărăcire completă, mi se pare prima bază necesară. În prezent, Anglia se bazează pe deplin pe soluția chestiunii poloneze în numele guvernului imperial. Cred că vine momentul în care circumstanțele vor necesita luarea acestei decizii cu completitudinea necesară pentru a neutraliza toate eforturile dușmanilor noștri în această direcție (3).
Un alt „cadou” pentru polonezii pro-germani a fost exacerbarea accentuată a contradicțiilor dintre Germania și Austria. Viena se grăbea să numească un guvernator pentru teritoriile ocupate, dar germanii operaționali au trecut în fața aliatului - iar cancelarul Berchtold a fost nevoit să implore Aliații să emită imediat o declarație despre absența aspirațiilor anexaționiste. Berlinul pregătea crearea unei Polonia independente și, de fapt, a unei marionete, care nu numai că se va desprinde de Rusia, ci și o va lua pe Galiția de la Habsburg. Chiar și Franz Joseph, care era în minte, a explodat și a cerut explicații lui Wilhelm. Evident, acest dezacord a devenit ulterior unul cheie în crearea unui regat de regență bastard în Polonia Rusă.
Este incontestabil că Austria ulterioară, sub impresia înfrângerii lui Brusilov, a mers imediat la cele mai semnificative îngăduințe către polonezi, atât în țările ocupate, cât și în țară. Cu toate acestea, însăși faptul evoluției complet inconsistente a politicii ocupanților în țările poloneze este foarte indicativ. Birocrația monarhiei habsburgice, în ale cărei domenii, polonezii, probabil, au experimentat cea mai mică opresiune, de dragul propriei mântuiri a devenit din nou nu împotriva transformării imperiului moștenit de la două la trei.
Obstina Serbia a luptat până la moarte împotriva unei astfel de perspective, așa că de ce să nu stabiliți al treilea tron în Varșovia cucerită sau, în cel mai rău caz, în Cracovia „regală”? Prin urmare, este posibil să mai oferim câteva indulgențe viitorilor subiecți. Polonezii, spre deosebire de ceilalți slavi ai imperiului, nu-i plăceau pe ruși (și încă nu-i plac în cea mai mare parte - AP), ei erau (și rămân) catolici și puteau, împreună cu maghiarii, să devină un bun sprijin pentru swinging tronul Habsburgilor.
La 16 iunie 1916, generalul A. A. Brusilov către nou-numitul șef de stat major al comandantului suprem M. V. Alekseev:
Austria oferă polonezilor drepturi definite cu exactitate … Singura modalitate de a câștiga polonezii în favoarea Rusiei este acum, fără întârziere, să-și îndeplinească promisiunea, în sume … care, desigur, nu ar trebui să fie mai mică decât ceea ce Austria oferă polonezii.
La rândul său, Germania, în speranța unei paci separate cu Rusia, la început nu a slăbit aderența regimului de ocupație. Regatul Poloniei a fost împărțit în două zone - cel austriac și cel german, din care au fost create guvernările Lublin și Varșovia. În ciuda relațiilor aliate, mișcarea dintre ei a fost interzisă, a fost introdus cel mai sever regim de pașapoarte, au fost efectuate numeroase rechiziții, iar materiile prime și echipamentele au fost exportate către Puterile Centrale în eșaloane.
Ministerul rus de Externe era foarte conștient de consecințele politice ale ocupației germane a Regatului. Și, trebuie recunoscut, a fost pregătit foarte temeinic înainte de timp. Semnificativă în acest sens este scrisoarea către Ministerul de Externe din 29/16 ianuarie 1916, de la ambasadorul rus la Paris Izvolsky. Cu mult înainte de declarația germano-austriacă asupra Poloniei, el a raportat că un anume Svatkovsky, un reprezentant al PTA, l-a făcut cunoscut pe ambasador la Paris cu planurile germano-austriece împotriva Rusiei pe baza întrebării poloneze. Svatkowski a considerat necesar să se ia măsuri preventive, de exemplu, confirmarea de către puterile Consimțământului a dezirabilității unificării Poloniei.
Mai mult, pentru a nu pierde timpul, Rusia ar putea îndeplini această sarcină, repetând, în linii mai definite, apelul marelui duce comandant-șef, cu o indicație mai clară a viitoarelor frontiere și a particularităților structurii de stat a Poloniei. (desigur, doar trăsăturile autonomiei au fost discutate deschis). Puterile Concord ar putea apoi să felicite Rusia pentru decizia sa generoasă, care ar fi făcut o impresie extraordinară asupra lumii poloneze.
Izvolsky a considerat că este de datoria sa să reamintească Ministerului de Externe că Rusia nu poate fi indiferentă la modul în care va reacționa opinia publică a puterilor de consimțământ la soluționarea celor mai importante probleme pentru aceasta, la care ambasadorul s-a referit la problemele Strâmtorii și Unul polonez. În numele său, el a adăugat că publicul francez este înclinat să urmeze o cale greșită în ambele probleme, ceea ce ar putea provoca neînțelegeri între Rusia și Franța.
„Reconstruirea” Belgiei și Serbiei și „la liberate de la Pologne” sunt ultimele lozinci ale publicului parizian, care l-au aplaudat pe domnul Barth, care a fost primul care a aplicat această formulă în public. Ceea ce se înțelegea prin „la liberte de la Pologne” nu este pe deplin clar și pentru public nu este deloc important, deoarece va fi interpretat în sensul cel mai larg sub influența simpatiilor tradiționale pentru polonezi (4).
Poziția lui Izvolsky era destul de simplă - era necesar să smulgem inițiativa nu numai din mâinile germanilor, ci și din partea aliaților. Fostul ministru a ignorat deschis intențiile actualului ministru de a internaționaliza problema poloneză. Pentru aceasta Sazonov a fost răsplătit cu o mustrare din partea împărătesei Alexandra Feodorovna, care nu l-a numit altfel decât „această fiară”.
Cu toate acestea, atât Izvolsky, cât și Alexandra Fedorovna și soțul ei nu au ținut cont de faptul că șeful departamentului de politică externă rus nu a fost deloc atras de gloria dubioasă a „eliberatorului Poloniei”, iar după ea, evident, Finlanda. El a jucat cartea poloneză atât de agresiv, în primul rând pentru a negocia cât mai mult posibil pentru Rusia după victorie, lucru care la acel moment puțini se îndoiau. Cu toate acestea, dându-i instrucțiuni lui Izvolsky în ajunul conferinței de la Chantilly, Sazonov nu a omis să-i reamintească din nou că întrebarea poloneză era o întrebare internă pentru Imperiul Rus. Întrebare internă!
De la telegrama Ministerului de Externe la Ambasadorul din Paris din 24 februarie / 8 martie 1916:
Orice ipoteză cu privire la demarcarea viitoare a Europei Centrale în acest moment este prematură, dar, în general, trebuie amintit că suntem gata să oferim Franței și Angliei libertate completă în definirea frontierelor vestice ale Germaniei, sperând că, la rândul lor, Aliații ne va oferi libertate deplină în delimitarea noastră cu Germania și Austria …
Este deosebit de necesar să insistăm asupra excluderii chestiunii poloneze din subiectele discuțiilor internaționale și asupra eliminării tuturor încercărilor de a pune viitorul Poloniei sub garanția și controlul puterilor (5).
* Planurile americane de a oferi asistență Poloniei ocupate au fost coordonate în primul rând cu Marea Britanie. Nu au existat obiecții, dar britanicii au prezentat totuși două condiții: a) Anglia nu ar trebui să acorde subvenții financiare; b) vor exista suficiente garanții împotriva Germaniei de a nu cumpăra produse grase destinate populației poloneze și rusești.
Este caracteristic faptul că Anglia și nu SUA au stabilit o condiție pentru ca proiectul să fie aprobat de guvernul rus.
Note (editați)
1. Relațiile internaționale în era imperialismului. Documente din arhivele guvernelor țariste și provizorii 1878-1917 Moscova, 1935, seria III, volumul VIII, partea 2, paginile 18-20.
2. Golovin N. N. Eforturile militare ale Rusiei în primul război mondial, M., 2001, pp. 150-152, 157-158.
3. Relațiile internaționale în era imperialismului. Documente din arhivele guvernelor țariste și provizorii 1878-1917 M.1938, seria III, volumul X, pp. 343-345.
4. Ibid., Seria III, volumul X, pp. 113-114.
5. Ibid., Seria III, volumul X, p. 351.
