Deci, în decembrie 1903, cu aproximativ o lună înainte de izbucnirea ostilităților, Varyag a fost trimis de la Port Arthur la Chemulpo (Incheon). Mai precis, Varyag a mers acolo de două ori: prima dată a mers la Chemulpo pe 16 decembrie, revenind înapoi șase zile mai târziu (și pe drum, trăgând la scutul de la Encounter Rock) și apoi, pe 27 ianuarie, V. F. Rudnev a primit ordinul guvernatorului de a merge la Incheon și de a rămâne acolo ca spital pentru seniori. După ce a aprovizionat provizii, Varyag a plecat pe mare a doua zi și a ajuns în după-amiaza zilei de 29 decembrie 1903, la destinație.
Aș dori să menționez o mulțime de întrebări care au apărut și vor continua să apară în rândul persoanelor interesate de istoria navală cu privire la acțiunile lui Vsevolod Fedorovici Rudnev înainte de bătălia care a avut loc la 27 ianuarie 1904. Să evidențiem câteva dintre cele mai importante:
1. De ce V. F. Rudnev nu a împiedicat debarcarea trupelor japoneze în Chemulpo?
2. De ce navele puterilor străine din raidul Chemulpo au ignorat drepturile Coreei suverane și neutre prin acțiunile lor?
3. De ce „Varyag” singur sau împreună cu „Koreyets” nu a încercat să pătrundă în noaptea dinaintea bătăliei?
4. De ce V. F. Rudnev nu a acceptat bătălia asupra raidului Chemulpo, dar a încercat să meargă pe mare?
Pentru început, merită să analizăm care era statul Coreei la acea vreme. T. Lawrence, profesor de drept internațional la Royal Maritime College din Greenwich, contemporan al acelor evenimente îndepărtate, a vorbit despre ea astfel:
„În practică, Coreea nu a fost și nu a fost niciodată acceptată ca un stat complet independent în sensul înțeles de experții internaționali. În opoziția sa față de Japonia, Rusia s-a bazat pe recunoașterea formală permanentă a independenței Coreei, fără a ezita să exercite presiuni până la un război real cu curtea de la Seul. În 1895-1904 a avut loc un duel diplomatic între ea și Japonia pe pământul coreean, când conflictul de artă al diplomației a fost înlocuit de un conflict armat. A fost o luptă pentru o influență completă și permanentă și, indiferent de ce parte a predominat la un moment dat sau altul, Coreea nu a fost niciodată cu adevărat independentă.
Cât de dreaptă a avut profesorul britanic? Nu vom face o divagare profundă în istoria Coreei, dar ne amintim că ultima dată când această putere a luptat într-o oarecare măsură eficient împotriva unei invazii străine (apropo, era Japonia) în războiul de șapte ani din 1592-1598. Iubitorii de flote își amintesc bine de victoriile flotei coreene, conduse de amiralul Li Sunxin și folosind nave de război neobișnuite Kobukson.
Cu toate acestea, Coreea nu și-a putut apăra singură independența - armata și marina chineză au ajutat-o să facă acest lucru (de fapt, despre luptele de pe uscat ar trebui să se spună că coreenii i-au ajutat pe chinezi). Trebuie spus că scopul japonez al cuceririi lor nu era nicidecum Coreea, ci întreaga Chinei, Coreea era obligată doar să dea trecere trupelor japoneze, pe care nu le furniza, deoarece se temea (probabil mai mult decât pe drept) a fi capturat fără război. În acest sens, ajutorul Chinei către Coreea a fost pe deplin justificat - chinezii au înțeles perfect adevăratele obiective ale cuceritorilor japonezi.
Fără îndoială, coreenii au luptat curajos în acel război, în special mișcarea de gherilă larg răspândită care a apărut după înfrângerea armatei lor, dar ostilitățile prelungite au subminat forțele acestei națiuni nu prea numeroase. Drept urmare, Coreea a suferit grav din cauza invaziilor din Manchu din 1627 și 1636-37. și nu a putut să respingă pe niciunul dintre ei, iar condițiile de pace impuse asupra ei au făcut-o de fapt un protectorat manchurian. Totul ar fi bine, dar ca urmare a expansiunii manchuriene, aceștia din urmă au deplasat dinastia Ming care conducea China cu propria dinastie Qing și au cucerit treptat provinciile chineze care și-au păstrat loialitatea Ming. Așa se face că, de fapt, Coreea s-a transformat într-un protectorat al Chinei. Într-un fel, elita guvernantă coreeană nu avea să iasă din această situație, recunoscând China ca un fel de „frate mai mare” și urmând un curs spre izolare de lumea exterioară.
În același timp, japonezilor nu le-a plăcut prea mult această stare de fapt - au perceput Coreea ca pe un pistol destinat Japoniei. Totuși, acest lucru nu a fost surprinzător, deoarece strâmtoarea coreeană care separă cele două țări avea o lățime minimă de numai 180 de kilometri. Cu alte cuvinte, Strâmtoarea Coreei pentru Japonia a fost, pe de o parte, aceeași cu Canalul Mânecii pentru Anglia (în ciuda faptului că Japonia nu avea o flotă puternică) și, pe de altă parte, o trambulină pentru expansiunea în China, de la care japonezii nu s-au gândit niciodată să refuze.
Prin urmare, de îndată ce japonezii s-au simțit încă o dată suficient de puternici pentru expansiune, au forțat Coreea (1876) prin forța armelor să semneze un acord comercial foarte sclav pentru ea, care, deși a recunoscut oficial independența Coreei, conține un numărul de puncte care nu ar fi putut fi convenite.un stat independent - de exemplu, dreptul de extrateritorialitate (necompetență față de instanțele coreene pentru cetățenii japonezi cu domiciliul în Coreea). Ulterior, s-au încheiat acorduri similare cu principalele puteri europene.
Trebuie să spun că, în zorii relațiilor sale cu Occidentul, Japonia însăși s-a aflat într-o poziție similară (într-o oarecare măsură), dar avea ambiții și voință politică de a-și apăra independența și de a fi o putere independentă, dar coreenii aveau puterea de a face acest lucru.nu a fost găsită. În consecință, Coreea s-a transformat rapid într-un câmp de luptă pentru interesele altor puteri - nu a putut și nu a știut să-și apere propria. Țările europene, în general, nu erau prea interesate de Coreea, ceea ce a permis Japoniei să-și crească influența și să impună conducerii coreene un nou tratat de pace (1882), care de fapt l-a condamnat pe acesta din urmă la un vasalitate împotriva Japoniei. Cu alte cuvinte, Coreea a reușit să devină vasal a două puteri opuse!
Slăbiciunea absolută și incapacitatea conducerii coreene, incapacitatea și lipsa de dorință de a apăra interesele țării (inclusiv cele economice) au dus la un rezultat firesc: artizanii au dat faliment, deoarece nu puteau rezista concurenței cu mărfurile ieftine străine, iar produsele alimentare au devenit mai mult scumpe, deoarece în schimbul lor, acestea erau importate în țară. Drept urmare, în 1893, a început o răscoală țărănească, care vizează, printre altele, eradicarea dominanței străinilor în Coreea. Guvernul coreean, care și-a demonstrat anterior eșecul complet în lupta împotriva „amenințărilor externe”, a fost, de asemenea, incapabil să facă față „amenințării interne” și a apelat la China pentru ajutor. China a trimis trupe pentru a suprima insurgenții, dar, desigur, acest lucru nu se potrivea deloc Japoniei, care a trimis imediat aproape trei ori mai multe trupe în Coreea decât China. Acest lucru a dus la războiul chino-japonez din 1894-1895. la care, în esență, incapacitatea politică a Coreei a dus, dar, amuzant, Coreea însăși nu a participat la ea (deși ostilitățile s-au luptat pe teritoriul său), declarând neutralitatea … Ca urmare a războiului câștigat de Japonia, Coreea în cele din urmă a trebuit să intre pe orbita politicii japoneze. Dar apoi au intervenit puterile europene (așa-numita „Intervenție triplă”)? cărora nu le-a plăcut deloc această întărire a Japoniei. Rezultatul a fost complet nesatisfăcător din punct de vedere geopolitic pentru fiii lui Mikado - au fost forțați să abandoneze Peninsula Liaodong, limitându-se la despăgubiri și, ca urmare, Rusia și (într-o măsură mai mică) Germania au primit achiziții teritoriale, câștigate sincer de armele japoneze. În același timp, Rusia s-a declarat imediat ca un jucător serios în domeniul coreean, începând să exercite o influență serioasă asupra stării de lucruri în această putere „independentă”.
Cu alte cuvinte, Coreea, deși își menține formal suveranitatea, nu a putut rezolva absolut nimic nici în politica externă, nici în politica internă; nimeni nu a acordat nicio atenție autorităților coreene. Fără îndoială, în era „triumfului umanismului” și „dreptului primordial al națiunii la autodeterminare”, cuvintele omului de știință englez T. Lawrence pot părea crude:
„Așa cum o persoană căreia nu îi pasă să-și păstreze onoarea are puține speranțe de a fi susținută de vecinii săi, tot așa un stat care nu folosește forța pentru a-și apăra neutralitatea nu ar trebui să se aștepte la o cruciadă în apărarea sa de la alte state neutre.”
Dar acest lucru nu le face mai puțin corecte decât sunt. Fără a justifica acțiunile agresive și prădătoare ale Chinei, Japoniei și țărilor occidentale (inclusiv Rusia) față de Coreea, nu trebuie să uităm ascultarea absolută a autorităților coreene față de orice formă de violență față de țara lor - și ce fel de suveranitate sau neutralitate putem vorbim despre atunci?
În consecință, orice acorduri cu Coreea la acel moment nu au fost considerate de niciuna dintre țările care le-au încheiat ca fiind ceva necesar pentru executare - orice acțiune pe teritoriul Coreei a fost întreprinsă fără a se ține cont de interesele Coreei în sine, doar de pozițiile altor au fost luate în considerare țările „jucătoare” pe teritoriul coreean - China, Japonia, Rusia etc. Asta, desigur, astăzi pare complet imoral, dar vedem că conducerea coreeană în sine este în mare parte de vină pentru acest lucru, complet incapabilă și nici măcar nu încearcă să reziste arbitrariilor altor țări. Prin urmare, ar trebui înțeles în mod clar că problema dacă este necesar să se opună debarcării japoneze sau nu, a fost luată în considerare atât de Rusia, cât și de alte țări, numai din punctul de vedere al propriilor interese, dar nu și al intereselor Coreea: niciun respect pentru neutralitatea ei sau pentru ea, nici Rusia, nici alte țări nu au avut absolut.
Care erau interesele Rusiei?
Să ne amintim un adevăr simplu - în cazul unui război cu Japonia, acesta din urmă ar trebui transportat peste mare și furnizat cu o armată destul de mare, numărul soldaților trebuind să ajungă la sute de mii de oameni. Toate acestea erau posibile numai dacă dominația japoneză asupra mării era stabilită. Iar japonezii, trebuie să le acordăm cuvenitul lor, au făcut cele mai titanice eforturi în acest sens, în cel mai scurt timp comandând de la puterile mondiale conducătoare și construind cea mai puternică flotă din regiune.
După cum știți, aceste eforturi ale fiilor Yamato nu au trecut neobservate, iar Imperiul Rus le-a opus cu cel mai mare program de construcție navală, la finalizarea căruia flota sa și-a asigurat superioritatea în forțele asupra japonezilor din Extremul Orient: totuși, implementarea a acestui program a întârziat - japonezii au fost mai rapizi. Drept urmare, flota lor a avansat și s-a dovedit a fi cea mai puternică din Asia - la începutul anului 1904, când a început războiul ruso-japonez, rușii aveau șapte corăbii de escadron împotriva a șase nave japoneze: cu toate acestea, toate navele japoneze au fost construite (după standardele britanice) ca corăbii de clasa I, în timp ce „corăbii-crucișătoare” rusești „Peresvet” și „Pobeda” au fost create în multe privințe echivalente cu corăbii englezești de clasa a II-a și au fost mai slabi decât corăbii „de prim rang”. Dintre cele cinci nave rusești rămase, trei (de tipul „Sevastopol”) în calitățile lor de luptă au corespuns aproximativ celor două cele mai vechi nave japoneze „Yashima” și „Fuji” și, în plus, cele mai noi corăbii „Retvizan” și au reușit să navigheze cu restul escadrilei, în timp ce navele japoneze erau o unitate complet instruită.
Astfel, în ciuda superiorității formale în număr, de fapt, cuirasatele escadrilei rusești erau mai slabe decât japonezii. La crucișătoarele blindate, superioritatea Flotei Unite a fost complet copleșitoare - aveau 6 astfel de nave în flotă, iar alte două (Nissin și Kasuga) au intrat sub protecția Marinei Regale în Japonia. Escadrila rusă avea doar 4 crucișătoare din această clasă, dintre care trei erau războinici oceanici și nu erau foarte potrivite pentru bătăliile escadrilei, spre deosebire de japonezi, create pentru lupta cu escadrile. Al patrulea crucișător blindat rus „Bayan”, deși era destinat serviciului cu escadra și avea o rezervare foarte bună, era aproape de două ori inferior oricărui crucișător japonez în putere de luptă. De asemenea, escadronul rus era inferior japonezilor în crucișătoarele și distrugătoarele blindate.
Astfel, forțele navale rusești în 1904 se aflau în vârful slăbiciunii lor în raport cu flota japoneză, dar „fereastra oportunității” pentru japonezi se închidea rapid. Ei își folosiseră deja resursele financiare, iar sosirea de noi nave mari, în plus față de cele de mai sus, nu ar fi trebuit să fie așteptată în viitorul apropiat. Și rușii aveau deja un detașament de Virenius cu corăsa Oslyabya în Port Arthur, cinci corăbii de escadron de tip Borodino erau în construcție în Marea Baltică, dintre care patru erau capabili să se afle în Extremul Orient în 1905. Fără îndoială, dacă japonezii ar fi amânat războiul cu un an, ar fi trebuit să se confrunte cu forțe nu inferioare, ci superioare, iar acest lucru a fost bine înțeles la Sankt Petersburg. În mod amiabil, sarcina diplomației ruse ar fi fost de a preveni războiul în 1904, când Rusia era încă relativ slabă. Și bineînțeles, dacă pentru acest scop bun era necesar să sacrifici o entitate efemeră precum suveranitatea Coreei, atunci, fără îndoială, ar fi trebuit să se facă acest lucru. Desigur, Imperiul Rus a susținut independența Coreei, dar chiar această independență a Rusiei a fost necesară doar pentru a limita influența japoneză, întărindu-și propria - și nimic mai mult.
Mai era o întrebare importantă - strict vorbind, introducerea trupelor japoneze în Coreea nu însemna deloc un război cu Rusia, totul depindea de obiectivele pe care guvernul japonez le va urmări în acest caz. Desigur, acesta ar putea fi primul pas către războiul cu Rusia (așa cum sa întâmplat de fapt), dar, cu același succes, a fost posibilă și o altă opțiune: Japonia ocupă o parte din Coreea și, prin urmare, pune Rusia în fața faptului că își extinde influență asupra continentului și apoi va aștepta un răspuns din partea „vecinului său din nord”.
În timp ce negocierile rus-japoneze amănunțite și complet infructuoase aveau loc pe tot parcursul anului 1903, politicienii noștri, împreună cu Împăratul-Împărat, au fost înclinați către această opinie. Raportul Comisiei istorice prevede:
„Între timp, Ministerul Afacerilor Externe a văzut principalul obiect al politicii agresive japoneze numai în confiscarea Coreei, care, în opinia sa, după cum s-a văzut în cursul negocierilor, nu ar fi trebuit să fie motivul inevitabilului conflict cu Japonia. În aceeași zi, 16 ianuarie 1904, au fost primite la Arthur câteva directive care stabileau situația politică în care acțiunile forțelor rusești pe mare ar deveni necesare. Pentru informațiile personale ale viceregelui, s-a raportat că „în cazul aterizării japonezilor în Coreea de Sud sau de-a lungul coastei de est de-a lungul părții sudice a paralelei Seoulului, Rusia va închide ochii și acest lucru nu va fi cauza războiului. Granița de nord a ocupației Coreei și stabilirea unei zone neutre urmau să fie determinate prin negocieri la Sankt Petersburg, până la rezolvarea acestei probleme, debarcarea japonezilor până la Chemulpo era permisă."
Cu câteva zile înainte de începerea războiului, Nicolae al II-lea a dat următoarele instrucțiuni guvernatorului:
„Este de dorit ca japonezii, și nu noi, să deschidă ostilități. Prin urmare, dacă nu încep acțiuni împotriva noastră, atunci nu trebuie să împiedicați aterizarea lor în Coreea de Sud sau pe coasta de est până la Genzan inclusiv. Dar dacă în partea de vest a lui Genzan flota lor, cu sau fără aterizare, se deplasează spre nord prin paralela treizeci și optă, atunci ai voie să-i ataci fără să aștepți prima lovitură din partea lor."
Trebuie remarcat faptul că diplomații interni până în ultimul moment au sperat că războiul va fi evitat și au făcut anumite eforturi în acest sens: la 22 ianuarie 1904, Rusia a notificat trimisului japonez că este dispusă să facă concesii atât de mari încât, potrivit RM Melnikov: "Un simț al dreptății s-a trezit chiar și în Anglia:" Dacă Japonia nu este mulțumită acum, atunci nici o putere nu se va considera îndreptățită să o susțină "- a spus ministrul britanic de externe." Chiar și în cazul întreruperii relațiilor diplomatice inițiate de Japonia, Sankt Petersburg nu a văzut începutul unui război, ci o altă manevră politică, deși riscantă. Astfel, direcția generală a diplomației ruse (cu aprobarea călduroasă a lui Nicolae al II-lea) urma să evite războiul cu aproape orice preț.
În ceea ce privește Coreea în sine, totul este scurt și clar: la 3 ianuarie 1904, guvernul său a emis o declarație că, în cazul unui război ruso-japonez, Coreea ar menține neutralitatea. Este interesant faptul că împăratul coreean, realizând toată precaritatea poziției sale (mai exact, absența completă a vreunei baze pentru aceasta), a încercat să apeleze la Anglia, astfel încât aceasta din urmă să contribuie la apariția unui sistem de tratate internaționale concepute să respecte independența și suveranitatea Coreei. Părea să fie rezonabil, deoarece spre deosebire de Rusia, China și Japonia, „stăpâna mărilor” nu avea interese semnificative în Coreea, ceea ce înseamnă că nu era interesată de lupta pentru influență pe teritoriul său, dar în același timp a avut o influență suficientă asupra celor trei țări menționate mai sus, astfel încât părerea ei să fie ascultată.
Dar, desigur, suveranitatea coreeană a Angliei era complet inutilă. Faptul este că Anglia era îngrijorată de întărirea Rusiei în Pacific, iar biroul de externe înțelegea perfect împotriva căruia rușii își construiau crucișătoarele. Oferirea Japoniei cu oportunitatea (pentru banii proprii) de a-și consolida flota la șantierele navale britanice și de a o confrunta cu Rusia, a fost, fără îndoială, benefică din punct de vedere politic și economic pentru „Albionul cețos”. Anglia era complet neinteresată de faptul că contradicțiile coreene ar fi soluționate pașnic. Viceversa! Prin urmare, ar fi foarte dificil să ne imaginăm britanicii apărând suveranitatea coreeană din Japonia și, de fapt, și din Rusia. În consecință, nu este surprinzător faptul că biroul de externe al Angliei a răspuns memorandumului împăratului Kojong cu răspunsuri formale fără sens.
Alte țări europene, precum Rusia, nu erau îngrijorate de suveranitatea sau neutralitatea Coreei, ci doar de propriile interese și de bunăstarea cetățenilor lor pe teritoriul său. De fapt, tocmai aceste sarcini trebuiau rezolvate (și, așa cum vom vedea mai târziu, rezolvate) navele staționare străine din Chemulpo.
În Japonia, aceștia nu au participat la ceremonia cu problemele suveranității coreene. Au pornit de la ceea ce a spus mai târziu Moriyama Keisaburo: „un stat neutru care nu are puterea și voința de a-și apăra neutralitatea nu este demn de respect”. Debarcarea trupelor japoneze în Coreea poate și trebuie privită ca o încălcare a neutralității coreene, dar nimeni nu a făcut-o - este interesant faptul că, dacă totuși comandanții staționarilor străini au protestat împotriva posibilului atac al Varyag pe un drum neutru, atunci nu au fost deloc considerați ceva condamnabil și, având în vedere reacția autorităților coreene la acest lucru, nu a fost. În noaptea de 26-27 ianuarie 1904, a avut loc o aterizare la Chemulpo, iar în dimineața zilei de 27 ianuarie (se pare, chiar înainte de bătălia de la Varyag), trimisul japonez în Coreea, Hayashi Gonsuke, a declarat ministrului coreean de externe Lee Ji Yong:
„Guvernul Imperiului, dorind să protejeze Coreea de invadările Rusiei, a debarcat un detașament avansat de aproximativ două mii de oameni și i-a adus urgent în Seul pentru a evita invazia trupelor rusești în capitala coreeană și a o transforma într-un pe câmpul de luptă, precum și pentru a-l proteja pe împăratul coreean. La trecerea pe teritoriul Coreei, trupele japoneze vor respecta autoritatea împăratului coreean și nu intenționează să-i facă rău supușilor săi."
Și ce, împăratul coreean Gojong a protestat cumva împotriva tuturor acestor lucruri? Da, nu s-a întâmplat deloc - după ce a primit știri despre operațiunile de succes ale Flotei Unite lângă Port Arthur și în Chemulpo în acea seară, el și-a „exprimat protestul” încălcând neutralitatea Coreei … expulzând imediat pe trimisul rus din Coreea.
Pentru a nu reveni la acest subiect în viitor, vom lua în considerare imediat al doilea aspect al încălcării neutralității Coreei de către japonezi, și anume, amenințarea lor de a face ostilități în raidul Chemulpo, adică într-un port neutru.. Aici, de asemenea, deciziile japonezilor nu pot fi interpretate în două moduri: ordinele comandamentului japonez și pregătirea operațiunii de debarcare au fost încununate de Rezoluția Cabinetului de Miniștri (semnată de Primul Ministru al Japoniei nr. 275:
„1. În timpul războiului, Japoniei și Rusiei li se permite să-și exercite dreptul de a declara război în apele teritoriale ale Coreei și în apele de coastă din provincia chineză Shengjing.
2. În apele teritoriale ale Chinei, cu excepția zonei specificate la alineatul (1), nu este permisă exercitarea dreptului de a declara război, cu excepția cazurilor de autoapărare sau a altor circumstanțe excepționale."
Cu alte cuvinte, dacă pe uscat „călcarea” neutralității Coreei ar putea fi acoperită cu o „frunză de smochin” de „protecție împotriva amenințării Rusiei”, atunci atacul navelor rusești în apele neutre a constituit o încălcare evidentă. În consecință, Japonia … pur și simplu a decis să nu recunoască neutralitatea Coreei pe mare, fără a-i declara război. Trebuie remarcat faptul că acest pas a fost foarte neobișnuit, dar nu pentru a fi complet contrar legilor internaționale existente în acel moment.
La începutul războiului ruso-japonez, Japonia a semnat și și-a asumat obligațiile de a îndeplini Convenția de la Geneva din 1864, Declarația de la Paris privind legea mării din 1856 și Convențiile de la Haga din 1899, dar faptul este că în toate aceste documente, regulile neutralității nu au fost încă codificate. Cu alte cuvinte, legislația maritimă din acei ani nu conținea reguli cuprinzătoare privind drepturile și obligațiile statelor neutre și beligerante. În măsura în care autorul acestui articol ar putea da seama, astfel de reguli au existat în principal sub forma obiceiurilor adoptate de țările europene, iar aceste obiceiuri, Japonia, fără îndoială, au fost încălcate. Faptul este că nici cel mai minunat obicei nu este încă o lege.
Și din nou, printre statele europene, obiceiul neutralității a fost susținut de puterea statului care a declarat-o. Cu alte cuvinte, declarând neutralitatea, statul nu numai că și-a exprimat poziția politică, ci s-a angajat și să apere neutralitatea declarată cu propriile sale forțe armate de oricine ar încălca această neutralitate: în acest caz, încălcarea neutralității a dus la conflict, apoi la război. Nu există nicio îndoială că, într-un astfel de caz, comunitatea mondială ar considera statul care a încălcat neutralitatea drept un agresor și statul care și-a apărat neutralitatea declarată prin forța armelor - victima sa, chiar dacă statul a fost forțat să folosească forța mai întâi pentru a apara neutralitatea declarata. Dar toate acestea nu ar putea avea nimic de-a face cu Coreea - nu pentru a încerca să obstrucționeze cu forța, ci cel puțin doar pentru a protesta împotriva debarcării trupelor japoneze sau a acțiunilor escadronului Sotokichi Uriu în legătură cu navele rusești din raidul Chemulpo. s-au dovedit a fi mult mai mari decât puterea lor. După cum știți, oficialii coreeni au rămas complet tăcuți.
Trebuie spus că, ca urmare a evenimentelor de la Chemulpo, a apărut o discuție internațională destul de plină de viață, în urma căreia Convenția de la Haga din 1899 a primit o nouă ediție - i s-au adăugat o serie de secțiuni suplimentare, inclusiv „Drepturi și obligațiile puterilor neutre într-un război naval."
Așadar, rezumând cele de mai sus, ajungem la următoarele:
1. Era complet neprofitabil pentru Imperiul Rus să apere neutralitatea coreeană prin forța militară, cel puțin până în momentul în care a început războiul ruso-japonez;
2. Imperiul Rus nu a suferit pierderi de reputație, de imagine sau de altă natură, refuzând să apere neutralitatea coreeană. Fără daune onoarei armelor rusești, trădarea fraților coreeni etc., etc. nu s-a întâmplat și nu s-a putut întâmpla;
3. În niciun caz V. F. Rudnev nu avea dreptul să ia o decizie cu privire la contracararea aterizării japoneze pe cont propriu - nu era absolut nivelul său, nu nivelul șefului escadronului și nici chiar viceregelui - intrând în bătălia cu navele japoneze, el, conform propriei sale înțelegeri, va începe un război între Japonia și Rusia, care era în acel moment prerogativa purtătorului puterii supreme, adică Nicolae al II-lea;
4. Dacă V. F. Rudnev a încercat cu armele în mână să se opună debarcării japoneze, apoi ar fi încălcat voința și dorințele lui Nicolae al II-lea, exprimate de acesta în telegrame guvernatorului;
5. Dar cel mai amuzant lucru este că, dacă Vsevolod Fedorovici ar fi intrat în luptă, atunci … cu cel mai înalt grad de probabilitate, el ar fi fost cel care ar fi fost acuzat că a încălcat neutralitatea Coreei, pentru că atunci el ar fi au avut onoarea dubioasă a primei lovituri pe un drum neutru;
6. Pe lângă toate cele de mai sus, trebuie să afirmăm, de asemenea, că o bătălie pe un drum neutru ar pune în pericol staționarii străini staționați acolo, ceea ce ar duce Rusia la complicații politice cu țările pe care le-au reprezentat. Ar fi complet nepolitic și pur și simplu neînțelept.
De asemenea, toate cele de mai sus nu iau în considerare faptul că, după ce a intrat în bătălia cu escadrila japoneză, V. F. Rudnev ar fi încălcat instrucțiunile care i-au fost date. Cu toate acestea, trebuie să spun că acest punct de vedere este în curs de revizuire astăzi, așa că haideți să ne gândim la el mai puțin detaliat.
Istoria oficială în persoana „Raportului Comisiei istorice” citează punctele instrucțiunilor primite de V. F. Rudnev:
1. Să îndeplinească atribuțiile unui pacient intern intern, aflându-se la dispoziția trimisului din Seul, d.s.s. Pavlova;
2. Nu interferați cu debarcarea trupelor japoneze, dacă acestea ar fi avut loc înainte de declarația de război;
3. Mențineți relații bune cu străinii;
4. Supraveghează aterizarea și securitatea misiunii în Seul;
5. Faceți la propria discreție, după cum este potrivit în toate circumstanțele;
6. În niciun caz nu trebuie să părăsiți Chemulpo fără o comandă, care va fi dată într-un fel sau altul.
Cu toate acestea, a existat o ușoară problemă: faptul este că comisia istorică nu avea acest document în sine și citează aceste puncte direct din cartea lui V. F. Rudnev (instrucțiunile de mai sus sunt urmate de o notă: „O copie a descrierii bătăliei de la Varyag lângă Chemulpo, dată pentru uz temporar de contraamiralul VF Rudnev”). Pe de altă parte, textul ordinului șefului escadronului a fost păstrat, dar nu există nicio clauză care să interzică interferarea cu aterizarea japonezilor. Acest lucru a dat motive revizionistilor de astăzi, în special N. Chornovil, să afirme că acest punct este o invenție a lui V. F. Rudnev, dar de fapt nu a primit astfel de instrucțiuni.
Ce aș vrea să spun despre asta. Primul este în cartea lui V. F. Rudnev primește mai întâi o citare completă a textului ordinului șefului escadrilei, apoi se indică: „Înainte de a părăsi Arthur, s-au primit instrucțiuni suplimentare” fără a indica oficialul de la care au fost primiți, iar apoi punctele de mai sus. sunt deja listate. Și apare o întrebare firească - revizionistii în general (și N. Chornovil în special) au văzut ordinul șefului escadrilei ca pe un document separat sau au făcut cunoștință cu el din textul cărții comandantului Varyag? Dacă au reușit să găsească acest document, este grozav, dar dacă nu, atunci de ce același N. Chornovil consideră posibil să creadă un citat din V. F. Rudnev, dar să nu-l crezi pe celălalt?
Al doilea. Textul ordinului șefului escadrilei conține (inclusiv) următoarele instrucțiuni:
„Vă atrag atenția asupra faptului că înainte de a se schimba starea de fapt, cu toate acțiunile dvs., ar trebui să aveți în vedere existența unor relații încă normale cu Japonia și, prin urmare, nu ar trebui să arătați relații ostile, ci să păstrați relațiile destul de corect. și să ia măsurile cuvenite pentru a nu trezi suspiciuni prin măsuri. Cu privire la cele mai importante schimbări ale situației politice, dacă există, veți primi fie de la trimis, fie de la Arthur notificări și ordine corespunzătoare."
În general, chiar și acest pasaj este deja un ordin direct de a nu face nimic care ar putea agrava relațiile cu japonezii, până când nu apar circumstanțe speciale. Și se stipulează separat că comandantul Varyag nu poate decide singur când apar aceste circumstanțe, ci trebuie să aștepte notificările corespunzătoare de la trimis sau de la Port Arthur și să acționeze numai în conformitate cu ordinele atașate acestor notificări.
Al treilea. Nu este nimic ciudat că documentele în sine nu au supraviețuit până în prezent - nu trebuie să uităm că Varyag, de fapt, a fost scufundat în raidul Chemulpo și Port Arthur, unde copii ale lui V. F. Rudnev, a fost predat inamicului.
Al patrulea. Este departe de faptul că punctul controversat al instrucțiunilor a existat vreodată în scris - faptul este că V. F. Rudnev ar putea pur și simplu purta o conversație cu același șef al escadrilei, care a clarificat conținutul prescripției sale (toate punctele instrucțiunilor sunt menționate într-un fel sau altul).
Și, în cele din urmă, al cincilea - o instrucțiune care interzice V. F. Rudnev, cu brațele în mână, pentru a preveni debarcarea japoneză, se încadrează complet în logica dorințelor și acțiunilor celor de la putere - viceregele, Ministerul Afacerilor Externe și chiar suveranul-împărat însuși.
Așa cum crede autorul acestui articol, toate cele de mai sus mărturisesc irefutabil faptul că V. F. Rudnev nu ar trebui și nu avea niciun drept să împiedice aterizarea japonezilor. Poate că singurul lucru care ar putea justifica astfel de acțiuni este dacă V. F. Rudnev a primit informații dintr-o sursă de încredere că Rusia și Japonia erau în război. Dar, bineînțeles, nu a existat așa ceva. După cum știm, debarcarea în Chemulpo a avut loc în timp concomitent cu atacul Port Arthur de către distrugătoare japoneze, cu care, de fapt, a început războiul și este clar că V. F. Rudnev nu a putut.
Ceea ce este absolut ridicol, din punctul de vedere al neutralității coreene, V. F. Rudnev nu avea dreptul să tragă asupra trupelor japoneze pe 27 ianuarie, când Sotokichi Uriu i-a comunicat începerea ostilităților. În acest caz, „Varyag” ar deschide ostilități, stând într-un port neutru, și ar trage asupra teritoriului Coreei, distrugându-i proprietatea. Dar nu ar exista un sens militar în acest sens - a trage în oraș, neștiind exact unde sunt staționate trupele japoneze, ar duce la pierderi în rândul populației civile cu un minim de daune japonezilor.
Deci, vedem că V. F. Rudnev nu avea dreptul să intervină în aterizarea japoneză. Dar a avut o astfel de ocazie dacă tot a vrut să o facă?
