Flota noastră de astăzi este nevoită să cumpere torpile scumpe și învechite
O greșeală necondiționată comisă în URSS în anii '50 a fost monopolizarea dezvoltării unui sistem de acasă (HSS) pentru torpile de către organizații care nu aveau experiență în domeniul tehnologiei sonarelor. Datorită faptului că, în etapa inițială, s-a făcut copierea eșantioanelor germane, sarcina a fost considerată simplă …
ERORILE AU FOST Prea EVIDENTE
Între timp, la mijlocul secolului al XX-lea s-a încheiat vremea CLN-urilor „primitive” în străinătate. Noile cerințe pentru armele subacvatice navale forțate să caute idei noi. În Uniunea Sovietică, competiția celor mai buni creatori de tehnologie hidroacustică a început să fie binevenită, organizații precum Institutul Central de Cercetare „Morfizpribor”, Institutul de Inginerie și Electronică Radio și Institutul Acustic al Academiei de Științe ale URSS au fost implicat în crearea sa … folosind experiența și cele mai bune practici ale organizațiilor terțe. Gafe grele au fost făcute, de asemenea, la stabilirea sprijinului științific din partea Marinei (Institutul Central de Cercetare 28). Este puțin probabil ca greșelile făcute de dezvoltatori în anii '70 și '80 să fi fost ratate de specialiștii Centrului de Cercetare Științifică pentru Arme Radioelectronice (NRC REV) al Marinei, acestea erau prea evidente …
În anii 50-60, au fost adoptate SSN-uri pasive (torpile SET-53, MGT-1, SAET-60M), care sunt în mare parte copii ale primei torpile germane "Zaukening" (1943). Este caracteristic faptul că unul dintre aceste SSN (torpila SAET-60M) a fost în serviciu cu Marina noastră până la începutul anilor 90 - un caz unic de longevitate pentru un sistem electronic militar destul de complex, care mărturisește „bunăstarea” noastră în dezvoltarea lansatoare de torpile.
În 1961, primul SSN activ-pasiv intern pentru torpila SET-40 a fost pus în funcțiune, iar în anii 60, sistemele de pasare active-pasive au primit și torpile anti-submarine de calibru 53 cm (AT-2, SET-65). La începutul anilor '70, pe baza evoluțiilor din anii '60, a fost creat un SSN "Safir" unificat pentru toate torpilele. Aceste sisteme erau destul de eficiente, ofereau direcționare fiabilă în condiții simple, cu toate acestea, aveau o imunitate la zgomot extrem de redusă împotriva SPGT și erau semnificativ inferioare în caracteristici torpilelor CLS ale marinei SUA.
Pentru torpila promițătoare a treia generație UST, cerințele au fost stabilite de CLS a torpilei Mk-48mod.1, care, în condiții hidrologice favorabile, este capabilă să detecteze un submarin la o distanță mai mare de 2 km. Sarcina „recuperării și depășirii Americii” a fost rezolvată prin crearea, până la sfârșitul anilor 70, a unei „cascade” SSN puternic de joasă frecvență, dezvoltată pentru torpila de aviație UMGT-1 și instalată (într-o versiune mai puternică) în torpila USET-80. Noul sistem, în condițiile siturilor de testare a apelor adânci din Marea Neagră, a furnizat raza de răspuns pentru submarinele neclintite stabilite în TTZ. Cu toate acestea, testele în condiții reale au fost devastatoare.
L. Bozin, șeful departamentului de exploatare a armelor torpile din al 28-lea Institut Central de Cercetare al Marinei, a amintit: „Comandantul formațiunii submarine de generația a 3-a, amiralul Tomko, a trimis bărci în luptă cu un sentiment greu … a poziționat împușcând barca și ținta pe care era imposibil să o ratezi. Dar torpila încă nu a văzut ținta … "Și, de asemenea:" Și ce zici de Institutul Naval? Oamenii de știință ai Institutului Naval nu au adus o contribuție reală la dezvoltarea sistemelor de homing în anii 70-80. Am scris câteva proiecte de cercetare, rapoarte, concluzii. Și mulțumesc pentru asta. Și s-au uitat unde au arătat. Iar dezvoltatorii nu puteau arăta decât ceea ce aveau: rezultatele muncii la Marea Neagră."
O situație similară este descrisă în memoriile unui angajat al Institutului de cercetare Gidropribor care a participat la dezvoltare: „Era 1986. Flota de Nord a lansat torpile practice USET-80 de cinci ani. Cu toate acestea, în modul submarin, rezultatele acestor trageri au început să fie alarmante: poate marinarii stăpânesc prost această torpilă sau torpila este ghidată instabil în condițiile zonelor nordice de mică adâncime.
După teste batisferice repetate pe ținte reale, s-a constatat că torpedea USET-80 SSN în condițiile poligoanelor nordice nu furnizează distanța de reacție necesară conform specificațiilor tehnice.
Onoarea flotei a rămas în cele mai bune condiții și a fost nevoie de TsNII Gidropribor încă doi ani pentru a pune pe torpila USET-80 SSN, care a fost, de asemenea, adaptată condițiilor din nord."
Sau: „… s-au bucurat de succesele lor … dispozitivele de acționare completând ciclul lor de testare la scară completă a torpilei Kolibri (produs 294, calibru 324 mm, 1973) cu SSN reprodus pe baza elementului intern.. Acest SSN - „Ceramică” - a doborât toate recordurile de longevitate … Practic nu a mai rămas torpilă în cazul în care acest SSN nu a fost instalat ca SSN antisubmarin în timpul modernizării."
Calibru USET-80K 534 mm, 1989 … un nou SSN acustic pasiv în două planuri "Ceramică".
Astfel, toți anii 80 cu capacitatea reală de luptă a torpilei USET-80 (SSN) din flotă au apărut mari probleme (în ciuda faptului că vechile SSN-uri erau ghidate în mod normal), care au fost rezolvate abia în 1989 prin instalarea SSN american torpile „reproduse pe baza elementului intern” … evoluții din anii 60 (!). Mai mult, această istorie - producția în serie în curs a acestui CLS - dezvoltatorul nu încetează să fie mândru de ea în secolul 21 …
După cum se spune, comentariile sunt de prisos!
Este, de asemenea, caracteristic faptul că sistemele de reglare dezvoltate de Regiunea NPO pentru rachetele antisubmarin avioane APR-1 și APR-2 deja în anii 60 erau mult mai perfecte și mai inteligente decât cele ale dezvoltatorului principal. CLS-ul torpilei moderne UGST este, de asemenea, rezultatul muncii regiunii NPO. Pe baza cunoașterii APR în Asociația de Cercetare și Producție, a fost dezvoltat un anti-torpilă a complexului „Pachet”, dar mai multe despre asta mai jos.
VITEZA ȘI GAMA
Pe fondul acestor probleme, succesul nostru neîndoielnic ar trebui luat în considerare dezvoltarea rachetelor antisubmarin (ASM) pentru submarinele nucleare.
Există o părere: din moment ce Vestul iluminat nu le are în serviciu, nici noi nu avem nevoie de ele. Cu toate acestea, PLR este o armă de mare viteză care asigură înfrângerea submarinelor inamice în cel mai scurt timp posibil și la distanțe mult mai mari comparativ cu torpilele. Utilizarea rachetelor anti-submarine într-o situație în care inamicul a tras mai întâi vă permite să profitați de inițiativă în luptă și să câștigați. Mai mult, viteza de livrare a focosului către țintă joacă un rol important. Meritul biroului de proiectare Novator rezidă tocmai în implementarea acestei cerințe, care s-a manifestat cel mai clar în PLR 86r de calibru 65 cm. Opinia că raza de acțiune a acestei rachete antisubmarine (aproximativ 100 km) a fost inutilă este analfabet. Gama este o consecință a vitezei mari, care asigură o creștere semnificativă a eficienței la distanțe mult mai mici decât cea maximă în comparație cu PLR 83r de calibru de 53 cm.
Din păcate, PLR 83r și 86r au avut unele dezavantaje - o consecință a unui număr de erori în TTZ pentru dezvoltarea lor.
Una dintre ele a fost versiunea de suprafață a „Cascadei” - PLR 83rn. O lansare dintr-un submarin impune o serie de cerințe suplimentare rachetei (și aceasta este atât greutate, cât și bani), care sunt complet inutile pentru navele de suprafață. Muniția navelor noastre anti-submarine a fost de multe ori inferioară celor occidentale, în plus, această tendință a crescut cu fiecare nou proiect, un exemplu în acest sens este proiectul SKR 11540 cu muniție absolut insuficientă de la șase lansatoare de rachete-torpile (RTPU) de Calibru 53 cm.
Care sunt motivele acestei situații? În primul rând, în izolarea științei noastre militare de marină. Aici nu se poate să nu ne amintim de torpila de rachetă Shkval, publicitate pe scară largă. Da, au primit 200 de noduri într-un produs de serie, dar o serie de restricții au făcut ca aceste arme să fie practic inutile în luptă. Interesul serviciilor de informații străine pentru acest subiect a fost îndreptat nu către „Shkval” în sine, ci spre volumul imens de teste pe bancă a rachetelor submarine efectuate în țara noastră, deoarece ideologia torpilelor de mare viteză s-a dezvoltat în SUA și Germania era fundamental diferită - non-nucleară, cu SSN, viteză mare și autonomie redusă, pentru a fi folosită de aviație și ca un focos al PLRK (adică aproape de ceea ce aveam în APR).
Această ruptură a condus la o serie de evoluții potrivite doar pentru „războaiele de hârtie”. Flota, care este adesea destul de ironică în privința următoarelor știri științifice, este pur și simplu zdrobită de cifra de afaceri, începând de la volumul de hârtie care crește de la an la an și se termină cu planul zilnic de antrenament de luptă, continuă „prezentare inspectorilor” și „eliminarea comentariilor”.
Următorul motiv este lipsa pregătirii (în primul rând, specializarea îngustă a corpului de ofițeri), organizarea și sistemul de soluționare a problemelor navale. Armurierul (ofițer anti-submarin), de regulă, avea cunoștințe slabe de acustică, sisteme de detectare a submarinelor, deoarece programele de instruire aveau drept scop studierea în primul rând a părții mecanice.
În unele cazuri, motivele stau în calitatea foarte scăzută a matematicii modelelor tactice dezvoltate pentru susținerea științifică a proiectării navelor și a OIG-urilor.
Un alt motiv poate fi considerat lipsa unui singur organism cu puteri și resurse responsabile pentru dezvoltarea pe termen lung a Marinei. Toată lumea este angajată în perspectiva Marinei - Comitetul Științific Naval, Academia Navală, Primul Institut Central de Cercetare, 24 Institutul Central de Cercetare, direcțiile centrale … În general - formal - doar Comandamentul principal al Marinei, care poartă o povară uriașă a actualității.
Această situație nu a apărut astăzi. Fost comandant al Flotei de Nord, amiralul AP Mihailovski (vezi cartea sa „Eu comand flota”), ea este descrisă într-un mod uimitor - adică în niciun caz. Arkady Petrovich spune de mai multe ori că sarcina de a stăpâni navele din a treia generație i-a fost pusă de comandantul-șef al marinei, dar nu a menționat niciodată problemele acute cu care flota a trebuit să se confrunte în timpul implementării sale (de exemplu, USET-80).
ȘI CUM LE FAC?
Aparent, are sens să analizăm experiența altor state cu forțe navale puternice, în primul rând Statele Unite. De exemplu, pentru a studia cu atenție împărțirea structurii organizatorice a Marinei în administrativ și operațional, dar această problemă depășește sfera acestui articol.
Conservarea tuburilor torpilelor de 53 cm (TA) pe navele noastre de suprafață nu este altceva decât un rudiment al celui de-al doilea război mondial. Întreaga lume, chiar acum cincizeci de ani, a trecut la TA pentru torpile de dimensiuni mici, cu distanțe de salvare asemănătoare torpilelor de calibru de 53 cm (fără telecomandă).
Comandantul unuia dintre distrugătoarele americane a spus foarte bine despre modernul TA NK: „Sper să nu experimentez niciodată coșmarul detectării submarinelor la o distanță de utilizare efectivă a acestora”.
Torpilele de dimensiuni mici din Marina SUA sunt o armă a aviației și au fost mult timp un „pistol de rezervă” pentru nave. Principala armă antirachetă a navelor americane este sistemul de rachete submarine Asrok VLA cu o zonă de angajare de la 1,5 la 28 km (cu perspectiva unei creșteri suplimentare).
În arsenalele marinei rusești există un număr semnificativ de mine MTPK, pe care, dacă e ceva, ținând cont de reducerea numărului de nave, nu le vom putea fizic. Aceste mine includ o torpilă MPT („Mk-46” nostru). Ea, ca și progenitorul ei american, are un potențial mare și, cu reparații adecvate, datorită modernizării, este capabilă să servească încă mulți ani. După ce „s-a jucat suficient” în anii 90 cu o jucărie scumpă - o torpilă de dimensiuni mici, cu un „super TTX” Mk-50, americanii din secolul 21 s-au întors pragmatic la dezvoltarea anilor 60 - Mk-46 cu un nou SSN, care a devenit un Mk-54 modernizat.
Pentru noi, o soluție similară este mult mai utilă. Apariția pe NK-urile noastre de calibru de 324 mm (cu torpila MPT modernizată) deschide în mod obiectiv calea anti-torpilei complexului Packet (calibru de 324 mm), care astăzi ar trebui să fie elementul principal al protecției anti-torpilă a navei (PTZ) circuit.
ASTAZI SI MAINE
Adoptarea de noi modele de torpile (în special SSN-urile lor) și sisteme de detecție (inclusiv cele bazate pe iluminare activă și sisteme multipozitive centrate pe rețea) în funcțiune de la începutul anilor '90 ale marinei din țări străine, a dus la o agravare și mai mare a situației cu MPS-ul Marinei Ruse, transportatorii săi (în principal subacvatici) deja la nivel conceptual, ceea ce pune fundamental la îndoială submarinele și armele lor în forma lor tradițională.
Trebuie admis că natura schimbărilor din războiul submarin care au avut loc în ultimele două decenii nu a fost pe deplin înțeleasă nu numai în țara noastră, ci și în străinătate. Dezvoltarea unui concept adecvat pentru dezvoltarea armelor și a echipamentului militar este reală numai după un studiu aprofundat al capacităților noilor sisteme centrate pe rețea și testarea acestora în condiții reale. Astăzi, nu putem vorbi decât despre determinarea direcției de dezvoltare a armelor navale subacvatice și despre măsurile prioritare pentru rezolvarea celor mai acute probleme ale OIG-urilor marinei.
Schimbările fundamentale în războiul submarin includ:
- o creștere semnificativă a distanțelor de detectare garantate ale submarinelor cu noi instrumente de căutare;
- creșterea imunității la zgomot a noilor sonare, ceea ce face extrem de dificilă suprimarea acestora chiar și cu mijloace noi EW.
Concluzia despre ceea ce este un sistem modern de torpedo homing poate fi extrasă, de exemplu, din raportul conferinței UDT-2001 (acum 9 ani!).
Timp de trei ani, specialiștii de la BAE Systems și Direcția de cercetare a apărării din Ministerul Apărării britanic au efectuat această lucrare în legătură cu torpila Spearflsh. Principalele domenii de activitate au inclus:
- prelucrarea unui semnal de bandă largă (în moduri active și pasive);
- utilizarea unei forme mai complexe a anvelopei semnalului;
- modul ascuns de locație activă;
- formarea fasciculului adaptiv;
- clasificare utilizând rețele neuronale;
- îmbunătățirea procesului de urmărire.
Testele au arătat că utilizarea unei lățimi de bandă mari (aproximativ o octavă) permite creșterea eficienței separării semnalului util de zgomotul de fundal datorită timpului de procesare crescut. În modul activ, acest lucru permite utilizarea unei proceduri de compresie a duratei semnalului, care reduce influența reverberării suprafeței și a fundului.
Un anvelopă complexă de semnal umplută aleatoriu și o lățime de bandă de frecvență largă sunt utilizate pentru a detecta ținte folosind emisiile de semnal de putere redusă. În acest caz, radiația torpilei nu este detectată de țintă.
Trebuie remarcat în mod special că acestea nu sunt niște evoluții promițătoare, acesta fiind deja un fapt, în plus, în torpilele seriale, lucru confirmat de serviciul de presă al comandamentului submarin al US Navy din 14 decembrie 2006: „Primul mod Mk 48.7 a fost livrat flotei la 7 decembrie 2006, încărcat pe SSN-752 Pasadena la Pearl Harbor.
Abilitatea de a contracara eficient astfel de torpile necesită în primul rând anti-torpile. În condiții moderne, rachetele antisubmarine capătă un rol special, mai ales că astăzi suntem superiori tuturor în această chestiune. Pentru torpile grele, devine extrem de important să poți ataca ținte de suprafață de la distanțe mai mari de 25-35 km cu volei multi-torpilă cu telecontrol.
Poate că, luând în considerare problemele identificate, are sens să cumpărați torpile în străinătate, ca odată în secolul al XIX-lea sau în anii 30 ai secolului XX? Dar, odată, din păcate, nu va mai funcționa, deoarece principalele lucruri ale unei torpile astăzi sunt CLS-ul, sistemul de control, algoritmii. Și aceste întrebări sunt închise de către dezvoltatorii de frunte, până la dezvoltarea unor scheme speciale pentru distrugerea garantată a software-ului torpilei, astfel încât inamicul să nu-l poată reface nici măcar din epavă.
Ministerul Britanic al Apărării studiază posibilitatea achiziționării unei torpile grele Mk 48 ADCAP de la Marina SUA ca o alternativă gata făcută pentru modernizarea torpilei grele ghidate de sârmă Spearfish în serviciu cu submarinul. Această decizie a luat o mare semnificație după ce în decembrie 2005 Oficiul pentru Politici Industriale de Apărare al DoD a anunțat că, în viitor, Marea Britanie va fi gata să cumpere torpile în străinătate, cu condiția să păstreze controlul asupra software-ului lor tactic și al dispozitivului CLO (Janes Navy International, 2006, p. 111, nr. 5, p. 5).
Se pare că nu există nicio certitudine că până și cel mai apropiat aliat al Statelor Unite - Marea Britanie a primit acces deplin la „software” …
În străinătate, este posibil și necesar să achiziționați o serie de componente pentru MPO-ul nostru, dar sistemul de reglare și sistemul de control trebuie să fie interne. Această lucrare are și mari perspective de export. Avem potențialul științific necesar dezvoltării CLN-urilor moderne.
Astăzi, IGO este unul dintre principalele active de grevă și de apărare ale Forțelor cu scop general marin (MSNF) și joacă un rol extrem de important în asigurarea stabilității de luptă a Forțelor Nucleare Strategice Marine (NSNF). Și în condiții de superioritate semnificativă a potențialilor dușmani în teatrul de operațiuni și supremația aeriană, războiul modern al minelor (folosind mine de autotransport cu rază lungă de acțiune și ultra-bandă largă) poate fi un factor de descurajare puternic, dar acesta din urmă merită o discuție separată.
Repet: în ciuda problemelor acute cu dezvoltarea și producția MPS moderne, astăzi există suficient potențial științific și de producție pentru dezvoltarea și producerea de arme subacvatice care îndeplinesc cele mai moderne cerințe.
Este nevoie de:
1. Implementare în cercetare și dezvoltare - etape, modularitate. Rezultatul, chiar și într-un stadiu intermediar al dezvoltării, trebuie să fie adecvat pentru aplicații practice.
2. Analiza tuturor capacităților de producție din industria noastră de inginerie pentru a obține caracteristici de performanță maxime și costuri minime de MPO.
3. Utilizarea pe scară largă a tehnologiilor civile.
4. Problemele cooperării tehnico-militare atât din punct de vedere al exportului, cât și al importului sunt extrem de importante în interesul dezvoltării IGO a Marinei. Formularea competentă a întrebărilor PTS funcționează pentru a asigura probleme de HRT.
5. Participarea la utilizarea dezvoltatorilor IGO - pentru a utiliza restanța armelor subacvatice fabricate anterior pentru lansarea de modele avansate, așa cum se face în aceleași SUA.
6. Corectarea documentelor de reglementare pentru dezvoltarea echipamentului militar, luând în considerare noile abordări și cerințe de timp pentru a reduce timpul și costul cercetării și dezvoltării.
7. Abandonarea TA de 53 cm pe navele de suprafață, trecerea la calibrul de 324 mm cu torpila MPT modernizată și anti-torpila "Pachet".
8. Este categoric necesar să se echipeze submarinele cu un sistem anti-torpilă „Pachet”. Opțiune pentru submarin pr. 877 de trimis la export.
8. Rafinarea tubului torpilei submarine pentru specificațiile furtunului, modernizarea torpilelor grele pentru role de furtun, stăpânirea specificațiilor furtunului în flotă.
9. Ținând cont de constrângerile de resurse și furnizarea de muniție pentru submarinele marinei, este recomandabil să existe două tipuri de torpile grele în funcțiune: un model modern - UGST și unul modernizat (cu înlocuirea bateriei, SSN și instalarea un furtun de control) torpilă USET-80.
10. În condiții moderne, PLR devine principala armă antisubmarină atât pentru navele de suprafață, cât și pentru submarine.
unsprezece. Pentru a începe dezvoltarea unui MPO deosebit de mic (calibru mai mic de 324 mm). Dezvoltarea CLS face posibilă asigurarea unei eficiențe ridicate chiar și a unui focos mic al unei torpile mici și ajută la reducerea semnificativă a costurilor sale.
