Una dintre armele principale ale războinicului antic rus a fost sabia. Istoria sabiei în Rusia este bine cunoscută, dar există încă pete albe în ea. De exemplu, motivul disputelor este încă așa-numitul. sabie haraluzhny. Ce fel de armă aparținea acestui nume nu este clar. De asemenea, nu se știe din ce motive s-a deosebit această sabie de alte lame. Toate acestea contribuie la apariția diferitelor versiuni, dintre care niciuna nu a fost încă confirmată pe deplin.
Surse literare
Expresia „săbii haraluzhnye” apare prima dată în „Lay of Igor Host”, scrisă la sfârșitul secolului al XII-lea. Înainte de aceasta, astfel de expresii nu se găsesc în surse cunoscute. În „Cuvânt”, adjectivul „haraluzhny” este folosit de mai multe ori ca descriere a săbiilor, copiilor și a flailurilor. De asemenea, este necesar să fim atenți la cifra de afaceri „Inima curajoasă Vayu este haraluzѣ înlănțuită în cruzime”.
Data viitoare când sulițele haraluzhny sunt menționate numai în „Zadonshchina”, scrisă aproximativ în secolele XIV-XV. În alte opere literare din acea epocă, săbii haraluzh, sulițe etc. sau haralugul în sine este absent.
Următoarea mențiune semnificativă a lui Kharalug se găsește în dicționarul explicativ al lui V. I. Dahl. Termenul este asociat cu oțel neferos, oțel damasc. Cu toate acestea, dicționarul a fost compilat la câteva secole după prima mențiune a armelor haraluzhny, care au impus anumite restricții.
originea numelui
Studiind „Strada campaniei lui Igor” și armele antice rusești, filologii și istoricii au propus mai multe versiuni cu privire la „săbiile haraluzhny”. Niciuna dintre acestea nu a fost încă confirmată pe deplin, iar controversele continuă.
Există o versiune conform căreia termenul „haralug” provine din cuvântul vechi de înaltă germană „Karoling”. În consecință, poate indica o armă în stil străin - o sabie de tip Carolingian. Cu toate acestea, această opțiune nu s-a bucurat de mult sprijin și apoi a primit o respingere logică.
Există o explicație care leagă „haralug” de popoarele turcești și de armele lor. În același timp, din câte se știe, un astfel de cuvânt a lipsit în majoritatea limbilor turcești. Una dintre versiunile despre „traseul estic” sugerează legarea săbiilor războinicilor cu uniunea tribală din Asia Centrală a Karluks, care a stăpânit bine producția de lame.
Cu toate acestea, căutările în est pot fi inutile. Până la un anumit timp, fierarii ruși antici împrumutau idei și soluții de la colegii occidentali, în urma cărora săbiile și sulițele lor erau similare cu cele europene. Experiența vecinilor din est a început să fie folosită mai târziu - după scrierea Câștigătorului lui Igor. În opera lui A. N. „Vechea armă rusă” a lui Kirpichnikov oferă o versiune destul de echilibrată și logică care explică această confuzie. Definiția „haraluzhny” ar putea fi într-adevăr luată în Est, dar a fost folosită doar pentru armele locale sau occidentale.
Principalele puncte de vedere asupra problemei „săbiilor haraluzhny” sugerează că în acest caz vorbim despre materialul sau tehnologia fabricării armelor. Cu toate acestea, există și alte versiuni. În special, se propune asocierea „haralug” și procesul de cosire sau alte acoperiri. Această versiune face posibilă explicarea inimii înlănțuite în kharalug din Lay și a mesteacănului kharaluzhny din Zadonshchina.
Cu toate acestea, versiunea acoperirii nu are o confirmare demnă și nu este foarte populară. Explicațiile general acceptate au legătură cu materialul săbiilor și sulițelor.
Există mai multe versiuni ale traducerii „Lay” și „Zadonshchina” în rusa modernă și, de asemenea, introduc confuzie. În unele astfel de traduceri, alte definiții sunt folosite în locul termenului rus vechi „haraluzhny”. În special, bulat este adesea menționat.
Bulat-Kharalug
Versiunea kharalug ca damasc a intrat în dicționarul explicativ al lui V. I. Dahl. Potrivit unor surse interne și străine, în Rusia Antică erau foarte familiarizați cu acest material. Exista un număr destul de mare de lame de damasc fabricate în străinătate - deși, din cauza costului ridicat, astfel de arme nu erau disponibile pentru toți războinicii.
Există informații despre achiziționarea de materiale importate pentru fabricarea ulterioară a săbiilor de către fierarii locali. Cu toate acestea, nu a fost posibil să lanseze propria producție de oțel damasc timp de multe secole.
Versiunea despre haralug-damask are dreptul la viață, dar totuși nu este lipsită de neajunsuri. Principala sa problemă este lipsa de dovezi directe. În sursele disponibile legate de perioada istorică necesară, damascul și haralugul nu sunt menționate împreună sau identificate.
În „Stratul Regimentului lui Igor” cu săbii, sunt menționate sulițe și șarpe de haraluzh, ceea ce ridică noi întrebări în contextul oțelului damasc. Din punct de vedere istoric, sulița era o armă simplă, ieftină și masivă pentru războinicul sau călărețul. Vârful de damasc a neutralizat toate aceste avantaje. Situația este similară cu flail. Mai mult, ar trebui să se țină seama de faptul că acest articol de instrumente agricole a fost realizat în mod tradițional din lemn cu o cantitate minimă de piese metalice.
Astfel, versiunea despre haralug-bulat are câteva dezavantaje semnificative și nu pare foarte plauzibilă. Acest lucru se poate explica prin faptul că au trecut multe secole de la apariția armelor haraluzhny la formarea versiunii „damasc” și în acest timp nimeni nu s-a deranjat să păstreze cunoștințele despre metale și arme.
Încercare de reconstrucție
Este foarte posibil ca termenul „haralug” să fi fost aplicat unui anumit aliaj care nu era folosit și uitat. În acest caz, ar fi posibil să se efectueze cercetări și să se încerce restaurarea tehnologiei pierdute. Exact asta a făcut un grup de oameni de știință și metalurgiști ruși la mijlocul anilor nouăzeci.
Totul a început cu cronica scandinavă recent descoperită, care menționa axele slave de o forță extremă. Astfel de arme taie literalmente săbiile inamicului. Conform legendei, o astfel de armă a fost acordată rușilor de zeul Khors. În acest sens, a apărut o versiune despre originea numelui „Kharalug” din „Horolud” - „Strălucirea Khorilor”.
În cercetările ulterioare, vechiul proces Novgorod de fabricare a oțelului pentru lamă a fost restaurat. Când se topea minereul lacului liber cu cărbune de mesteacăn, s-a adăugat o cantitate mică de material de meteorit de fier cu un conținut scăzut de nichel. Acesta din urmă a asigurat alierea oțelului și, datorită fierului meteoric, s-a format o structură microfibră complexă austenit-martensitică. Această structură a oferit o rezistență dinamică ridicată și o duritate ridicată a lamei.
La începutul anilor 2000, participanții la studiu au lansat producția unui nou oțel-khorolug și au început să producă cuțite de diferite tipuri. O caracteristică a acestor produse a fost un model mic pe lamă, care amintește de oțelul damasc. În plus, cuțitele s-au remarcat printr-un finisaj artistic spectaculos.
Misterul nu a fost dezvăluit
În ciuda tuturor eforturilor istoricilor și metalurgienilor, încă nu există informații exacte despre Kharalug. Ce este, cum a fost făcut și ce diferențe a avut este neclar. Informațiile disponibile în sursele literare sunt extrem de rare, iar descoperirile arheologice necesare încă lipsesc. Drept urmare, săbiile și sulițele haraluzhny rămân în continuare unul dintre principalele mistere ale epocii lor.
Nu se știe dacă vor apărea vreodată răspunsuri clare și lipsite de ambiguitate la întrebările existente. Istoricii și arheologii trebuie să se bazeze doar pe surse și artefacte disponibile, al căror număr nu este întotdeauna suficient pentru a dezvălui toate informațiile solicitate. Poate că enigmele din Kharalug vor rămâne nerezolvate, iar petele albe vor fi prezente în istoria sabiei antice rusești.
