Academia de Științe Militare (AVN) a fost înființată prin decretul prezidențial nr. 173 din 20 februarie 1995 în legătură cu intensificarea vieții publice din țară. În anii 90, au apărut o serie de alte academii, care funcționau și pe bază voluntară. Un gând remarcabil în această privință a fost exprimat în Programul de acțiune al președintelui Federației Ruse: „Rusia are nevoie de știință nu ca o substructură subordonată și controlată, ci ca un partener social independent al statului”. În Discursul său către Adunarea Federală, Vladimir Putin a concretizat această idee, subliniind că este necesar să se finanțeze nu știința în general, ci cercetarea științifică specifică.
Desigur, trebuie să ne străduim pentru o creștere semnificativă a subvențiilor pentru sfera științifică, dar în același timp trebuie să fim conștienți de faptul că, din cauza situației economice actuale din țară, acest lucru este posibil doar într-o măsură limitată. Și fără un nivel adecvat de dezvoltare a științei și tehnologiei, Rusia nu va putea să reînvie și să ia o poziție demnă în lume.
Există două modalități de a ieși din această situație. În primul rând, prin îmbunătățirea și creșterea eficienței și activităților științifice ale Academiei Ruse de Științe (RAS), a universităților și a altor organizații științifice de stat. În al doilea rând, interesele statului, ale societății și ale științei în sine necesită stimularea generală a activităților organizațiilor publice și ale oamenilor de știință individuali care, din diverse motive, nu fac parte din structurile științifice de stat. De asemenea, aceștia ar trebui să poată să își unească forțele și să colaboreze în domeniul științific.
Această problemă este deosebit de acută în domeniul științelor apărării, deoarece RAS nu are un departament sau sector conceput pentru a face față sistematic problemelor de apărare. Și ar trebui să fie, mai ales acum, când războaiele sunt purtate atât prin mijloace militare, cât și prin utilizarea mijloacelor non-militare.
Recent, un ziar a publicat un articol al doctorului în științe militare, profesorul Alexei Sinikov, unde au fost citate cuvintele lui Kliment Efremovich Voroshilov: „Știința militară ca atare nu există, există știința militară, care se bazează pe date științifice din toate domeniile de cunoaștere."
Astfel de declarații sunt făcute de unii oameni de știință de astăzi. Dar orice nouă ramură a științei a apărut atunci când au apărut astfel de fenomene obiective pe care niciuna dintre științe nu le-a putut cunoaște deja pe deplin. De exemplu, au apărut astfel de fundamente teoretice ale afacerilor militare, cum ar fi formarea de trupe pentru luptă, controlul lor în luptă și operațiuni și multe altele, pe care nicio altă știință nu le poate învăța în afară de știința militară. Desigur, în teoria și practica afacerilor militare, trebuie să ne ocupăm de alte științe, de exemplu, matematică, fizică etc., dar asta nu înseamnă că pe această bază pot fi incluse în știința militară. De exemplu, pentru a înțelege esența și originea războiului, este necesar să se studieze nu războiul în sine, ci structura economică a societății. Și acesta este un subiect al economiei politice.
Unii oameni de știință propun să numească acest întreg set de științe „Teoria generală a războiului” sau „Fundamentele teoriei generale a războiului”. Dar acest lucru se poate face în cadrul unei anumite discipline academice și nu în ordinea clasificării științelor, așa cum s-a făcut, de exemplu, la crearea „Științelor naturii”, „Științelor sociale”, unde sunt extrase din diferite științe. luate în timpul formării inițiale - și este imposibil de făcut atunci când se clasifică științele, care se efectuează pe baza specificului obiectului și a subiectului cognitiv.
POTENȚIALUL ȘTIINȚIFIC AL ACADEMIEI
Necesitatea obiectivă a înființării Academiei de Științe Militare a fost determinată de următoarele circumstanțe. În primul rând, pe de o parte, în legătură cu schimbarea radicală a situației geopolitice, a devenit necesar să se studieze științific multe noi probleme de organizare a apărării, pe de altă parte, din cauza prăbușirii unor organizații de cercetare, a plecării unei mari numărul de oameni de știință și specialiști militari, potențialul științific și militar-tehnic al țării. În al doilea rând, până acum, activitățile militar-științifice și militare-tehnice se desfășurau în principal prin intermediul instituțiilor de stat, poziția de monopol nu a stimulat concurența, concurența științifică pentru a rezolva mai eficient problemele științifice și tehnice. În al treilea rând, este anormal ca științele militare, în ciuda rolului lor extrem de mare în apărarea țării, să fie în esență excluse din știința academică fundamentală. Prin urmare, cercetarea științifică pe probleme de apărare se desfășoară separat și nu este coordonată corespunzător la scară națională. Crearea AVN, într-o oarecare măsură, a făcut posibilă organizarea cercetării sistemice care să acopere întregul complex de cunoștințe militare.
Academia de Științe Militare este formată din 12 departamente științifice din Moscova și 19 departamente regionale. Înființată prin decret prezidențial, AVN are statutul de stat al unei organizații științifice, dar funcționează în mod voluntar, reunind oameni de știință de frunte din Ministerul Apărării, Ministerul Afacerilor Interne, FSB, Ministerul Urgențelor, complexul militar-industrial și alte agenții de aplicare a legii. Activitățile sale fac posibilă atragerea unui detașament suplimentar de oameni de știință militari, veterani și lideri militari în activitatea științifică militară, rezolvarea sarcinilor de cercetare mai economic, fără subvenții guvernamentale speciale și, de asemenea, creează o oportunitate de a exprima judecăți obiective, independente și de a dezvolta propuneri alternative pe probleme de apărare de actualitate.
În prezent, AVN este alcătuit din: 839 membri cu drepturi depline, 432 membri corespondenți, 2201 profesori, 91 membri onorifici ai academiei, din care 70% sunt generali, amirali și ofițeri în pensie și rezervă, 30% sunt oameni de știință militari care se află în armată serviciu … În ultimii ani, 120 de proiecte majore de cercetare au fost realizate pe instrucțiunile Consiliului de Securitate, Consiliului Federației, Dumei de Stat, Guvernului Federației Ruse, Ministerului Apărării și altor departamente, 65 lucrări teoretice și peste 250 au fost dezvoltate și publicate alte lucrări științifice. Au fost făcute evaluări ale experților și s-au dat concluzii și propuneri detaliate cu privire la 85 de proiecte de lege.
Principalele eforturi ale echipei AVN se concentrează acum pe analiza amenințărilor care apar pentru Rusia, inclusiv în timpul extinderii în continuare a NATO, cercetarea modalităților de prevenire a războaielor și conflictelor, asupra problemelor de securitate națională, prezicerea perspectivelor pentru dezvoltarea armelor, echipamentelor și găsirea de modalități de soluție mai economică și mai eficientă. sarcini de apărare, cu privire la studiul naturii luptei armate.
Recent, cu toții vedem rolul crescut al factorilor politici și economici în războiul informațional, rolul „acțiunilor strategice indirecte”. În dezvoltarea doctrinei militare și a altor documente conceptuale, căutăm o mai mare deschidere. Experiența istorică arată că doctrina militară, ca și reforma militară, prinde rădăcini în societate și în forțele armate și devine vitală dacă nu este pur și simplu impusă de sus, ci este pregătită și acceptată intern de către cei care o vor pune în aplicare.
În primul rând, este important să înțelegem că, ținând seama de schimbările din natura luptei armate, conținutul științei militare și al artei militare, inclusiv strategia, arta operațională și tactica, nu pot decât să se schimbe. Acestea ar trebui să fie îmbogățite cu idei și dispoziții noi. În conformitate cu aceasta, conținutul lucrării, funcțiile Statului Major General și ale altor organe de comandă și control ar trebui să se schimbe, astfel încât să acopere noi fenomene și probleme, inclusiv războiul informațional.
Se acordă multă atenție aspectelor militare-istorice și, mai presus de toate, studiului măreției și unicității artei conducerii militare a liderilor militari remarcabili, lecțiilor și concluziilor moștenirii lor militare pentru condiții moderne. Trebuie remarcat munca activă a membrilor Academiei pe probleme de istorie militară. Au apărut cu o serie de articole despre probleme problematice ale Marelui Război Patriotic, s-au opus activ diferitelor tipuri de falsificări ale istoriei războiului. Membrii Academiei de Științe Militare sunt implicați activ în pregătirea unei lucrări fundamentale pe 12 volume despre istoria Marelui Război Patriotic. A participat la conferințe internaționale și la alte conferințe științifice. În acest sens, cea mai instructivă a fost conferința dedicată aniversării a 70 de ani de la operațiunea bielorusă „Bagration”, desfășurată la Minsk. Și în luna aprilie a acestui an, împreună cu conducerea Forțelor Armate, este planificată organizarea unei conferințe științifice militare dedicate celei de-a 70-a aniversări a Victoriei în Marele Război Patriotic.
Lucrările oamenilor de știință - membri ai Academiei noastre privind problemele militare, tehnice, juridice, medicale, educaționale și educaționale sunt numărate în zeci. Editorii revistelor și ziarelor „Istoria nouă și cea mai nouă”, „Voennaya Mysl”, „Voenno-Istoricheskiy Zhurnal”, „Krasnaya Zvezda”, „Nezavisimoye Voennoye Obozreniye”, „Curierul militar-industrial” și alții contribuie activ la munca noastră.
Personalul Academiei de Științe Militare, care a acumulat 20 de ani de experiență în activități științifice, creative și de cercetare, este hotărât să continue această activitate în mod persistent. Dar trebuie de asemenea admis că eficiența depinde în mare măsură de modul în care munca științifică militară este privită în forțele armate și de cât de mult este cerută.
După cum a menționat ministrul apărării, Serghei Shoigu, o îmbunătățire radicală a activității științifice, chiar și cu dificultăți financiare existente, este plină de mari oportunități suplimentare pentru a crește eficiența soluționării problemelor de apărare. În ansamblu, a fost lansată activitatea științifică în cadrul forțelor armate, se efectuează o serie de studii importante asupra unui aspect larg al problemelor urgente ale dezvoltării organizaționale și formării forțelor armate. În același timp, nu se poate să nu vedem că eficacitatea sa nu corespunde pe deplin complexității crescute a sarcinilor moderne de apărare. Ce măsuri ar trebui luate pentru a scoate frânele care împiedică dezvoltarea științei militare?
MODALITĂȚI DE ÎMBUNĂTĂȚIREA MUNCII ȘTIINȚIFICE MILITARE
Este necesar să se schimbe decisiv atitudinea conducerii militare față de știință, având în vedere că lucrarea științifică autentică nu este ceva abstract, ci cea mai importantă componentă a lucrării principale legate de analiza profundă și gândirea prin probleme urgente, căutarea creativă a -moduri standard de a le rezolva. Ceea ce este deosebit de important în afacerile militare, deoarece în acest domeniu practic orice nouă poziție științifică, orice întreprindere poate fi desfășurată numai cu acordul și aprobarea comandantului superior. Puteți avea cele mai mari realizări și descoperiri științifice, dar dacă liderul nu se află în vârful cunoștințelor științifice moderne, el nu este capabil să perceapă, să nu mai vorbim de a le pune în practică.
În plus, este necesară o abordare sistematică a luării în considerare a cunoștințelor științifice militare și a planificării lucrărilor științifice. Pentru a face acest lucru, este important să ne imaginăm în întregime sistemul modern de cunoaștere despre război și apărarea țării. Orice sistem de cunoaștere ar trebui să reflecte viața reală, nevoile realității obiective.
Academia de Științe Militare a dezvoltat și publicat în ziarul „Nezavisimoye Voennoe Obozreniye” subiecte prioritare pentru cercetarea fundamentală în domeniul securității apărării. Dar ele oferă doar îndrumări generale pentru direcția cercetării științifice. Acum trebuie să fie concretizate pe ramuri ale științei, pe tipuri de forțe armate și arme de luptă. În același timp, plecăm de la unitatea științei militare, în cadrul căreia navale, aerospațiale și alte științe speciale sunt legitime după tipul de forțe armate.
Statul ar trebui să aibă o strategie militară unificată, în cadrul căreia este posibil să se ia în considerare aspectele navale și alte aspecte ale strategiei militare generale. O astfel de abordare a sistemului de cunoștințe militare va face posibilă planificarea cercetării științifice mai sistematic și mai intenționat, determinarea structurii organizațiilor științifice, dezvoltarea cercetării științifice și, de asemenea, dezvoltarea de programe educaționale în organizațiile care oferă instruire.
Toate acestea ar trebui să stea la baza elaborării unui plan pentru activitatea științifică a Forțelor Armate, în care este recomandabil să se definească în mod clar ce probleme trebuie investigate.
Desigur, toate problemele științifice existente nu pot fi rezolvate într-un an sau chiar cinci ani. Prin urmare, planul de lucru științific ar trebui să includă cel mai relevant dintre ele, necesitând cercetări cu adevărat urgente. Acest lucru necesită stabilirea unui număr de proiecte majore de cercetare, fiecare dintre acestea ar trebui să fie pătruns cu un singur concept, pe baza căruia se efectuează cercetări privind aspectele operaționale-strategice, militare-tehnice, morale-psihologice și alte aspecte ale problemei și componenta acestora. părți după tipul Forțelor Armate și armelor de luptă.și interacțiune strânsă între ele. Procedând astfel, concentrați-vă pe cele mai presante probleme.
CARE ESTE SENSUL Rădăcinii CERCETĂRII ȘTIINȚIFICE
Multe depind de cât de clar și specific sunt definite momentan întrebările privind o anumită problemă, ce trebuie investigat, ce întrebări specifice să răspundem. Un obiectiv clar definit determină în mare măsură rezultatul final. Cu toate acestea, acest aspect al problemei este clar subestimat. Adesea, subiectele, scopurile și obiectivele cercetării sunt determinate de artiștii înșiși. În același timp, obiectivele și obiectivele sunt stabilite atât de vag și la infinit, încât, după expirarea termenului, este imposibil să se solicite rezultatele activității de cercetare (cercetare și dezvoltare).
Rapoartele privind lucrările științifice enumeră de obicei numărul de proiecte de cercetare finalizate, conferințe și alte evenimente desfășurate, o listă de lucrări publicate. Dar, în esență, nu se spune nimic despre ideile științifice noi, descoperirile, concluziile sau propunerile. Când puneți o astfel de întrebare în academii sau instituții de cercetare, uneori sunt chiar ofensați și surprinși că se pare că toate acestea nu sunt direct legate de munca științifică. De obicei, în astfel de cazuri, sunt enumerate numele proiectelor de cercetare pe care le realizează. Din cauza lipsei exactității cuvenite, unii șefi de instituții științifice și oameni de știință militari au început să uite pur și simplu care este semnificația lucrării științifice. În multe rapoarte privind cercetarea și dezvoltarea, multe concluzii și dispoziții sunt repetate de la an la an timp de 10-15 ani. Legea științei spune: activitatea științifică este o activitate care vizează obținerea și aplicarea de noi cunoștințe.
A fost o vreme când rapoartele privind cercetarea și dezvoltarea au fost discutate la Statul Major General sau la sediul principal al Forțelor Armate și s-au întors de mai multe ori pentru revizuire. Acest lucru a provocat multă resentimente și nemulțumiri, dar în cele din urmă, responsabilitatea pentru calitatea muncii a crescut cumva. Această practică ar putea fi reînviată.
Pentru a depăși acest punct slab, este necesară o mai mare claritate și concretitate în planificarea și stabilirea sarcinilor științifice pentru a crește responsabilitatea și a pune în aplicare o cerere mai strictă pentru rezultatele cercetării.
Lărgirea frontului științific
Pentru extinderea și aprofundarea cercetării științifice, este necesar să se delimiteze mai clar funcțiile și sarcinile tuturor organismelor chemate să se angajeze direct în munca științifică. În plus, interesele cazului necesită nu numai o îmbunătățire a conducerii, ci și o extindere a frontului cercetării științifice condus de Statul Major al Forțelor Armate, comandantul-șef al serviciilor și armelor de luptă.
În primul rând, aceasta este o creștere a proporției muncii științifice în sediile tuturor gradelor și a altor organe administrative. Pe de o parte, acest lucru se datorează faptului că unele date, datorită secretului lor crescut, pot fi păstrate doar de controalele corespunzătoare și, prin urmare, numai ele pot investiga pe deplin problemele asociate acestora. Pe de altă parte, dezvoltarea unei noi imagini a Forțelor Armate sau a bazelor pregătirii și desfășurării operațiunilor în Statul Major General este imposibilă fără cercetarea preliminară și verificarea principalelor dispoziții ale acestora în exerciții. Toate acestea impun ca organele de conducere nu numai să dea sarcini, ci să efectueze și ele însele o anumită parte a cercetării, pe care, cu excepția lor, nimeni nu o poate îndeplini. Acest lucru este deosebit de important în legătură cu importanța crescută a fundamentării militar-economice a concluziilor științifice.
O altă direcție este creșterea rolului organizațiilor educaționale militare în cercetarea științifică atât pe probleme operaționale-strategice, cât și militare-tehnice. Acest lucru va permite mai multe activități creative și educaționale în organizațiile de formare.
Luând în considerare ceea ce vor face organismele administrative și academiile în termeni științifici, este necesar să se clarifice sarcinile și structura centrelor și institutelor de cercetare. Scopul lor principal ar trebui să fie efectuarea de cercetări specializate, care necesită conectarea specialiștilor cu diferite profiluri, utilizarea unor sisteme informatice puternice, modelarea proceselor investigate, efectuarea de experimente și teste pe teren și pe teren.
Prin urmare, este permis să menționăm încă o dată: dacă securitatea apărării este luată în considerare în sens larg, atunci este imposibil să încercăm să rezolvăm toate problemele științifice numai de către forțele Ministerului Apărării. Este necesar să se implice mai larg Academia Rusă de Științe și alte organizații științifice civile în cercetarea apărării. La un moment dat, Academia Rusă de Științe din Nezavisimaya Gazeta a publicat o „Listă de domenii prioritare de cercetare fundamentală”. Această listă menționează toate ramurile științelor umaniste, naturale și tehnice, dar nu se spune nimic despre problemele lor de apărare, știința militară nu este menționată deloc. Dar în viața reală, toate acestea există și reprezintă o parte semnificativă a cunoștințelor de apărare, datorită cărora s-au creat arme de primă clasă ale Marelui Război Patriotic și s-a realizat o paritate strategică cu Statele Unite în anii '70.
Natura cercetării depinde de abordarea acesteia. Dacă, de exemplu, se dezvoltă modalități de a îmbunătăți organizarea serviciului militar și de a consolida disciplina, pe baza condițiilor existente. Este cercetarea aplicată. Dacă încercați să pătrundeți în esența profundă a acestor fenomene, pentru a afla cum ar trebui să se schimbe fundamentele fundamentale ale serviciului militar și ale disciplinei militare sub noul caracter al societății și statului rus, veți întâmpina inevitabil nevoia unor cercetări fundamentale serioase.
În primul rând, este necesar să se unească în termeni organizaționali și științifico-metodologici eforturile acelor membri RAS care lucrează deja pe probleme de apărare, pentru a include pe lângă liste și planuri de cercetare câteva importante probleme fundamentale de apărare, fără a rezolva problemele este imposibil să rezolvi în mod intenționat alte probleme specifice. Extinderea și aprofundarea cercetării științifice pe probleme de apărare pot fi facilitate și prin implicarea organizațiilor științifice publice.
PRINCIPALELE DIRECȚII
Este necesară o concentrare mai decisivă a eforturilor în studiul celor mai presante, probleme cheie care sunt de o importanță decisivă pentru determinarea perspectivelor de dezvoltare a forțelor armate și a securității apărării în ansamblu. Una dintre aceste probleme a fost prezentată de președintele Rusiei în discursul său adresat Adunării Federale: „Rusia … acordă prioritate în prevenirea războaielor și a conflictelor armate mijloacelor politice, diplomatice, economice și alte mijloace non-militare. Dar pentru a proteja interesele țării, trebuie să fim pregătiți să folosim Forțele Armate și întreaga putere de apărare a statului.
Aceste probleme sunt interdependente, iar cantitatea de putere de apărare necesară este determinată în mare măsură de cât de oportună și eficientă este realizată prima parte a sarcinii de prevenire a conflictelor.
Anul trecut, la o conferință științifică a Academiei de Științe Militare, au fost discutate modalități de rezolvare a acestei probleme. Este necesar să-și continue studiul, precum și securitatea apărării la scară națională, prin eforturi comune ale Academiei Ruse de Științe, TsVSI GSh, VAGSh, RARAN, AVN, centrelor analitice ale altor agenții de aplicare a legii și comunităților de experți.
În domeniul teoriei artei militare și a construcției forțelor armate, cea mai acută problemă este cum să reziste unei posibile agresiuni în condițiile covârșitoarei superiorități tehnologice a potențialilor agresori, în special în armele de înaltă precizie, ce și cum să opune-l operațiunilor fără contact. Există două moduri: prima este crearea accelerată a noilor noastre tipuri de arme, astfel încât noi, acolo unde este posibil, să folosim astfel de operațiuni, iar a doua este dezvoltarea metodelor de acțiuni operaționale-strategice care ar neutraliza avantajele inamicului și ar impune asupra lui ceea ce evită, și anume, acțiuni de contact decisive și rapide. Ambele domenii necesită cercetări aprofundate, urmate de elaborarea unor propuneri specifice.
Unitățile operațional-tactice au fost eliminate în multe institute de cercetare. De exemplu, chiar și în anii precedenți, ne-a fost foarte dificil să creăm sisteme de control automatizate și unul dintre motivele pentru acest lucru, împreună cu un decalaj tehnologic general, a fost că am încercat, cu metodele noastre de gestionare înapoi, cu documentație greoaie, a intra în sisteme de control automatizate.sisteme de control. În timp ce dezvoltarea de noi controale trebuie combinată cu un proces simultan de îmbunătățire radicală a structurii organizatorice a controalelor și a metodelor de lucru ale acestora.
În acest sens, o abordare sistematică a cercetării științifice este deosebit de importantă. Este necesar să vorbim despre problemele războiului electronic. Într-adevăr, în aceeași formulare, această problemă a fost luată în considerare în mod repetat în vremuri anterioare. Dar dacă, chiar și atunci, când existau oportunități financiare și de producție incomparabil mari, nu s-a realizat o îmbunătățire radicală a stării de lucruri, atunci cum intenționăm să rezolvăm această problemă în situația actuală dezastruoasă și chiar cu vechile abordări. Și aici este necesar să subliniem în mod special - problemele de război electronic, comunicații, recunoaștere și îndrumare, sisteme automate de control și altele ar trebui luate în considerare și rezolvate nu izolat unul de celălalt, ci într-un sistem comun.
Principalul motiv al slăbiciunii noastre în toate aceste domenii este același - un decalaj general în baza elementelor și tehnologia pentru producția sa. Aceasta înseamnă că este necesară o decizie guvernamentală majoră pentru a depăși acest decalaj, cu aceeași concentrare decisivă de forțe științifice și resurse financiare ca în anii 1940 și 1960 când s-au dezvoltat rachete nucleare. Prin urmare, una dintre sarcinile prioritare pentru dezvoltarea de propuneri fundamentate științific împreună cu reprezentanți ai industriei de apărare.
Există multe astfel de probleme care necesită o analiză sistematică în studiul naturii războiului armat, utilizarea în luptă a tipurilor de forțe armate în noua organizare a războiului informațional, moral și psihologic, operațional, logistic, suport tehnic etc.
ȘTIINȚĂ ȘI PRACTICĂ
Este necesară îmbunătățirea în continuare a structurii organizatorice a institutelor de cercetare științifică, a sistemului de stimulente și a finanțării activității științifice. Pentru a face acest lucru, este necesar să se definească sarcinile de cercetare și, pe baza acestora, să se stabilească ce tip de structură organizațională, personal, suport material și tehnic și finanțare sunt necesare pentru aceasta.
În cea mai rațională organizare a activității științifice, calitatea personalului cu personal capabil să efectueze cercetări științifice la un nivel superior va avea o importanță decisivă pentru eficacitatea acesteia. În astfel de cazuri, se ridică imediat întrebarea cu privire la nivelul de conducere în activitatea științifică, din punct de vedere organizațional, cu privire la categoriile de personal ale angajaților din organismele științifice militare și instituțiile de cercetare. Acest lucru, desigur, contează, iar această problemă trebuie rezolvată ținând cont de cine va merge la muncă acolo și ce vrem să obținem de la ei.
În această privință, s-ar putea reaminti încă o dată că cel mai înalt nivel de conducere în activitatea științifică militară a fost în timpul când ministrul apărării mareșalului Uniunii Sovietice Georgy Zhukov. El a stabilit postul de prim-adjunct al ministrului apărării pentru știința militară, numind mareșalul Uniunii Sovietice Alexander Vasilevsky în acest post și a creat Direcția științifică militară principală condusă de generalul armatei Vladimir Kurasov.
Șefii de direcții erau colonii generali și locotenenți generali, șefi de departamente și chiar cercetători de frunte - generali majori. Au fost desemnați 10-15 comandanți și comandanți de corp care au părăsit războiul. S-ar părea că nu există nicăieri mai sus.
Toate acestea au fost benefice. Direcția științifică militară principală a făcut o treabă excelentă de a generaliza experiența războiului, de a descrie cele mai importante operațiuni și de a dezvolta noi manuale de luptă.
Dar cel mai interesant lucru din această experiență pentru noi astăzi este că Direcția științifică militară principală, în ciuda faptului că avea personal cu cunoștințe experimentate, nu a justificat pe deplin speranțele depuse în studiul și dezvoltarea problemelor luptei armate ale viitorului. Iar principalul motiv pentru aceasta a fost izolarea Direcției științifice militare principale de practica planificării strategice și de comandă operațională a trupelor, antrenament operațional și de luptă. După G. K. Angajații Zhukov ai departamentului au încetat să mai ofere date despre noi tipuri de arme și echipamente. Și fără toate acestea, orice organism științific sau de cercetare militar, chiar și cu cea mai conștiincioasă muncă, este sortit să se angajeze în cercetări teoretice militare abstracte, departe de caz.
În orice organizație, activitatea principală este realizată de ofițeri, angajați-cercetători și trebuie să fie interesați. Acum, în funcție de poziția statului major, căpitanii, maiorii, locotenent-colonii pot merge la corpul științific militar, adică din postul de comandant sau șef de stat major al unui batalion, ofițeri ai cartierului general al brigăzii. Pentru a lucra în corpuri științifice militare, în centrele de cercetare operațional-strategică ale Statului Major General, serviciilor Forțelor Armate, este necesar să se atragă ofițeri cu experiență din direcții operaționale, organizatorice și de mobilizare și alte direcții, pentru a-și prelungi durata de viață și să numească salarii mai mari.
Toți recunosc importanța problemelor de apărare în științele sociale, naturale și tehnice. Într-adevăr, este mai profitabil (în ceea ce privește economia și eficiența) să ordonăm lucrările de cercetare necesare în această privință de la institutele Academiei de Științe din Rusia sau de la alte institute de cercetare civile decât încercarea de a rezolva singure toate problemele științifice. Aceasta înseamnă că este necesar să se prevadă articolele corespunzătoare pentru a plăti aceste lucrări. În ceea ce privește problemele tehnico-militare, sunt puține, dar se oferă un fel de plată pentru cercetare și dezvoltare personalizată. Dar în ceea ce privește aspectele operaționale-strategice, militare-politice, nu există o astfel de posibilitate. Astfel, îmbunătățirea sistemului de finanțare este una dintre cele mai importante condiții pentru creșterea eficienței activității științifice.
Conform experienței unui număr de centre de cercetare din străinătate, este de dorit să se flexibilizeze structura organizatorică și a personalului instituțiilor de cercetare, astfel încât să poată fi create echipe de cercetare pentru a rezolva anumite probleme majore. Sarcinile s-au schimbat și trebuie să se schimbe și organizarea subdiviziunilor științifice pentru efectuarea de noi cercetări complexe.
Într-un cuvânt, în toate aceste aspecte este necesar să se îndepărteze cătușele care s-au acumulat de-a lungul anilor și să se obțină o mare flexibilitate și raționalitate.
Pentru asimilarea în timp util a noilor cunoștințe științifice, este de asemenea necesar să se stabilească informații sistematice despre noile cunoștințe militare; organizează antrenamente operaționale și de luptă depline.
Dacă vorbim despre aspectul informațional al problemei, atunci obținem informații sistematice militare-teoretice de la Krasnaya Zvezda, jurnalele noastre militare. În același timp, Editura Militară nu a publicat aproape nicio literatură teoretică militară în ultimii ani. Chiar și ceea ce scriu oamenii de știință militari trebuie publicat în edituri private.
Odată am avut ocazia să facem cunoștință cu traducerile literaturii militare străine. Acum această lucrare sa oprit și nu numai din motive financiare. Fiecare academie și institut de cercetare are o agenție de traducere, dar sunt dispersate și activitățile lor nu sunt coordonate.
La un moment dat, Statul Major al VNU și TsVSI a trimis la conducerea Forțelor Armate rapoarte analitice despre cele mai recente științe militare, pe care nu le-am văzut în ultimii ani.
Toate acestea sugerează că există o mare nevoie de a elimina neajunsurile constatate și de a organiza informații sistematic militare-științifice și militare-tehnice și de a organiza lucrări pentru ca ofițerii să stăpânească noi cunoștințe în universități, trupe și flote.
În armata SUA și în alte țări, există o practică când, din ordinul comandanților superiori, recomandă 20-25 de cărți, pe care toată lumea trebuie să le citească pe parcursul anului. Apoi, ofițerii sunt intervievați pe cărțile pe care le-au citit. Ceva de genul acesta trebuie făcut cu noi.
În propunerile prezentate, toate problemele sunt interdependente și trebuie rezolvate în ansamblu. Dacă, de exemplu, problema stimulării activității științifice nu este rezolvată, nici alte propuneri nu vor fi puse în aplicare. Toate aceste probleme necesită soluționarea lor într-un sistem comun.
