Hazing, ce „fiară” de care nimeni nu se poate descurca. Unde sunt rădăcinile acestei agresiuni, de ce există o relație neplăcută. Pe scurt, aș numi următoarele ca principale motive pentru intimidare:
1. Relațiile de intimidare prosperă acolo unde nu există o pârghie reală și legitimă a puterii în rândul sergenților și ofițerilor. Se spune că haing-ul a început în anii 60 ai secolului trecut. Există motive pentru a fi de acord cu acest lucru. Aceștia au fost ultimii ani când sergentul era un adevărat comandant al armatei, nu formal. Sergentul ar putea, conform reglementărilor, adică prin lege pentru a-ți pedepsi subalternul neglijent, iar pedeapsa a fost eficientă - pumnii nu erau necesari pentru asta. Din anii '60, puterile comandanților de a aplica atât pedepse, cât și recompense au scăzut treptat. Metodele legitime de influențare a infractorilor - o casă de pază, un ordin de lucru etc. au trecut în istorie. Instruirea sergenților a început să se desfășoare nu în școlile regimentale, ci în unitățile speciale de formare. După încheierea „antrenamentului”, un astfel de sergent a sosit în trupă, dar nu a putut comanda cu adevărat, deoarece soldatul de odinioară era mai experimentat decât sergentul nou creat. Puterea reală în unitate (în absența ofițerilor) a trecut la „demobeli”, care nu aveau puteri statutare, ci doar puteri nestatutare. A devenit treptat un sistem. Aceasta nu este vina sergentului, ci a conducerii superioare a forțelor armate.
2. Treptat, ofițerii juniori și-au pierdut puterea asupra personalului, în cel mai bun caz au început să îndeplinească sarcinile de sergent: petrec noaptea în cazarmă (așa-numitul sistem de ofițeri); curățarea teritoriului - un ofițer este numit superior (mai bine un maior, sau chiar unul superior) și alte exemple de neîncredere și umilință a ofițerilor. Și ofițerii de disciplină au din ce în ce mai puțină autoritate legală. Calitatea recruților este din ce în ce mai scăzută, deoarece toți recruții inteligenți și vicleni „s-au întors” prin intrarea în universitate, prefăcând boala, pur și simplu nefiind în biroul militar de înregistrare și înrolare sau în alte mijloace. Cei care au fost chemați visează să „se rostogolească” până la sfârșitul serviciului. Și ce măsuri de influență există soldații neglijenți (cu excepția invocării conștiinței și a rațiunii):
- o mustrare, o mustrare severă - deci nici rația, nici indemnizația monetară nu vor scădea din aceasta. Sunt deja puțini;
-comandă pentru service în afara rândului - și fără această pedeapsă „într-o zi pe centură”;
- să refuze concedierile către oraș - deci nu există deloc concedieri către oraș, deoarece nu există oraș sau comandantul militar superior a interzis toate concedierile (pedeapsa colectivă datorată unui singur sloven).
Deci, ce ar trebui să facă un ofițer atunci când un soldat care nu este centurat și beat este în cazarmă. Nu te poți întoarce la poliție, nu te poți trimite la o stație de îngrijorare. „Zubotychina” devine în unele cazuri singura măsură de influență.
Nu mă îndoiesc că există ofițeri decenți, comandanți-educatori îngrijitori, și asta în ciuda „salariului” lor slab și a dezordinii domestice. Dar cât timp poate fi exploatată această decență, nu este timpul să creăm condiții normale pentru serviciu și practică disciplinară?
3. Se are impresia că doar conducerea superioară a armatei este preocupată de problema brăzdării, în timp ce restul - de la sergent la general - ascund încălcări. Și cine a creat această practică vicioasă de evaluare a activităților comandanților, dacă nu chiar a conducerii superioare?Dacă comandantul regimentului identifică în mod independent infractorii, printr-o metodă legală realizează pedeapsa făptașilor (până la răspundere penală), va fi și el „mutilat” pentru acest lucru, torturat de comisii și inspecții. Iar calitatea muncii educaționale va fi evaluată de numărul (sistemul de trestie) al măsurilor de influență luate în mod legal - cu cât comandantul a lucrat mai mult, cu atât este mai rău pentru el. Deci cine obligă la ascundere dacă sistemul nu există?
4. Mi-e rușine să mă uit la ofițeri (inclusiv la cei mai înalți), care în jachete matlasate, în „camuflaje” neîngrijite se plimbă prin oraș ca oamenii fără adăpost și lucrătorii celor mai prestigioase profesii. Cine i-a adus în această stare? Da, gardienii oricărei organizații care se respectă mai mult sau mai puțin se arată mai atrăgători, merită respect datorită aspectului lor. Oamenii se feresc de apărătorii Patriei Mamă din autobuz, oricât de murdari ar fi. Acum, uniformele militare sunt disponibile pentru toată lumea, iar pe vremuri dreptul de a purta uniforme militare nu se acorda tuturor celor care au fost transferați în rezervă, ci doar ofițerilor onorați, așa cum se menționează în ordinul de demitere - „cu dreptul să poarte uniforme militare . Cele mai sărace straturi ale societății merg acum în uniformă militară, de unde provin prestigiul și mândria în apărătorii patriei.
