Recent, a devenit o tendință la modă să critici complexul industrial rus de apărare: corupția, supraevaluarea produselor, incapacitatea de a dezvolta și de a fabrica arme moderne care ar fi responsabile pentru siguranța țării de amenințările reale moderne sunt principalele „puncte ale acuzare. Departamentul principal, Ministerul Apărării, îl obține, de asemenea: o reducere semnificativă a numărului și dezorganizării unităților militare și a facilităților industriale, modernizarea echipamentului militar învechit în schimbul achiziționării de noi și promițătoare și plasarea comenzilor in strainatate.
Slăbirea continuă a capacității de apărare a țării noastre este un subiect indestructibil pentru discursul în mass-media și societate în ansamblu. Sub Anatoly Serdyukov, Ministerul Apărării s-a îndepărtat de interesele industriei interne de apărare, luând poziția de client pe piață. Și tot felul de PR în jurul acordurilor cu armești străini în aproape totul este subordonat unui singur lucru - să ofere o bază pentru reflecție. Avem nevoie, subliniază departamentul militar, de astfel de arme și cu un asemenea cost. Nu e gata? Apoi mergem în Germania, deoarece achiziția trebuie făcută și cu toate acestea nu ne pasă deloc dacă puteți vinde un astfel de produs sau nu doriți.
În ultimul deceniu, industria rusă de apărare a luat o serie de măsuri pentru centralizarea guvernanței regionale și consolidarea activelor financiare. A fost format un întreg set de structuri de susținere încorporate. Alții dintre ei au devenit „monopoliști naturali” în propriile sectoare de piață, absorbind potențialul de producție și proiectare al Rusiei. Nu multe dintre aceste structuri se străduiesc să-și îmbunătățească activitatea, dar folosesc tot mai mult evoluțiile acumulate anterior ale întreprinderilor sovietice și ale birourilor de proiectare.
Cu toate acestea, problema prețurilor pentru executanții SDO nu numai că nu a fost rezolvată, ci, dimpotrivă, s-a agravat. Ministerul Apărării solicită adesea propriilor contractori să dezvăluie întreaga structură a costurilor, pentru a verifica, pe de o parte, corectitudinea și validitatea marjelor înfășurate pe diferite părți ale lanțului tehnologic și, pe de altă parte, să funcționeze împreună cu antreprenorul pentru a echilibra lanțul dat nouă, pentru a afla „locurile proaste” ale afacerii în industria de apărare. Dar industria de apărare nu se grăbește să descopere componentele prețurilor, acesta este un fel de „tabu”. Din păcate, manifestarea unui fel de filistinism a rămas în sângele oficialilor noștri de rang înalt și cu atât mai mult cu noul bogat modern.
Dacă nu intrați în detalii, atunci aveți impresia că, în ciuda creșterii anuale a bugetului militar, „lucrurile sunt încă acolo” - rachetele nu își ating obiectivele în timpul testelor, luptătorii cad cu regularitatea obișnuită și la la nivel tehnic, armele complexe încep să se achiziționeze în străinătate. Cu toate acestea, pentru a realiza cum aceste procese vizibile sunt o reflectare a stării sistemului în ansamblu, este necesar să analizăm istoria reală a științei și industriei apărării din ultimele două decenii.
De la prăbușirea URSS în anii 1990, practic toată industria rusă, inclusiv armata, a fost practic complet distrusă. Singurele excepții erau petrolul și gazul, industria alimentară și industria minieră. Din cele 24.000 de companii industriale care lucrează parțial în scopuri militare și produc produse necesare cu dublă utilizare, doar 1.200 au supraviețuit. Cu toate acestea, toate aceste fabrici și fabrici, lipsite de finanțare, nu au progresat - nici la nivel tehnic, nici mental. În timp ce „au stat pe loc”, tehnologiile speciale militare din țările avansate concurente au făcut un pas înainte. Și dintre mai mult de 5, 6 mii de institute de cercetare și centre ascunse de cercetare care dezvoltă tehnologii speciale militare moderne, au rămas doar 677, și apoi într-o formă slăbită - fără personal calificat, fără baza tehnică actuală. Din cei 126 de mii de experți din clasele A1-A3 (conform sistematizării OIM) angajați în industria de apărare din Rusia în 1990 (nu vorbim în total despre URSS), au rămas 102 mii sau mai mult de 80% să lucrez în țări străine și nu se vor întoarce …
William Fokkingen, care la Pentagon este responsabil pentru cooperarea militară-tehnică și de apărare-industrială internațională, în iunie 2000, în cadrul unei conferințe privind securitatea statului, a declarat: „Conform estimărilor noastre, mai puțin de 6% din potențialul de apărare al Rusiei rămâne. Dacă tendințele existente continuă în 5 ani, 0 va rămâne. În 1999, bugetul pentru apărare era de doar 3,8 miliarde de dolari - suma care este cheltuită acum pentru plata a 2 brigăzi terestre. Și costurile dezvoltării cercetării și dezvoltării au fost echivalate cu zero de mulți ani.
Și acum spuneți-mi cum sistemul, creat peste o jumătate de secol și care este distrus în proporție de 100% și numai prin libertate politică și investiții la început, poate fi reînviat în câțiva ani. Nu vorbim nici măcar despre cum să restabilim în vreun fel tehnologiile pierdute, ci și despre dezvoltarea modernă. În istoria lumii, a existat un singur exemplu de minuni ale industrializării - în epoca lui Stalin în URSS. Cu toate acestea, a fost asociată cu violență masivă împotriva locuitorilor statului. Acum, în zilele democrației și drepturilor omului, este disponibilă doar o cale evolutivă de îmbunătățire - utilizarea eficientă a surselor financiare și mentale existente.
În ultimii 10 ani, puterea statului a inventat, dintre ruinele pe care le-a moștenit, să construiască din nou sistemul industriei militare de apărare - cu o ierarhie distinctă a centrelor științifice, de producție și de proiectare. Cu toate acestea, indicatorul capacității de apărare a Rusiei, conform sistematizării Revistei Apărării, a crescut de la 12,4 în 2000 (46 în lume) la 49,8 în 2010 (locul 6). Creșterea ordinului de apărare al statului în ultimii 11 ani sa ridicat la 5600%! În această perioadă, 104 universități ale statului au introdus programe educaționale speciale elaborate de comisia militar-tehnică a Ministerului Apărării. În institutele de cercetare de frunte care și-au păstrat propriul potențial științific, cel puțin într-o oarecare măsură, salariile lucrătorilor au fost majorate de mai multe ori. De exemplu, acum salariul mediu al unui inginer de proiectare obișnuit în birourile de proiectare marină din Sankt Petersburg este de 55 de mii de ruble, în centrele științifice „rachete” din Moscova - mai mult de 70 de mii de ruble.
Planta Elara este una dintre cele mai de succes și de actualitate. Produsele sale sunt avionică, cu alte cuvinte, sisteme mentale pentru avioane militare și civile de aproape toate tipurile. De la navigație și control până la combaterea vederii. Acest set reprezintă dezvoltarea autorului și adevărata mândrie a lucrătorilor din fabrică. Pregătit pentru luptători și avioane de atac. În plus față de umplutura super-modernă de electronice, designerii au reușit să-și reducă greutatea de la primele versiuni de 200 de kilograme la 17 kilograme astăzi.
"Sistemul de control de la distanță este conceput pentru a controla aeronava, astfel încât pilotul să nu fie distras de la îndeplinirea misiunii de luptă atribuite. În realitate, acest sistem este mental - controlează avionul în sine", Ilya Sharov, director tehnic adjunct pentru echipament, a spus.
Condensatoarele, tranzistoarele, microcipurile sunt baza elementului de care depinde direct precizia și siguranța dispozitivelor din aeronavele de luptă. În ultimii ani, calitatea componentelor radio fabricate a scăzut brusc. Țara nu mai controlează această zonă. Cei care erau responsabili pentru calitatea muncii întreprinderilor care produc componente radio au fost pur și simplu reduși. Deteriorarea calității componentelor afectează nu numai producția în secțiunea intervalului de timp, ci se reflectă și în costul final al produsului.
În același timp, în ciuda tuturor problemelor asociate cu ieșirea de specialiști competenți în străinătate și a pierderii firelor subțiri de tehnologii speciale care s-au pierdut în anii nouăzeci, armurierii ruși încă reușesc, deși treptat, să ajungă la nivelul celui de-al 5-lea modern. generarea de arme. Ordinul de apărare al statului pentru 2011 depășește 0,5 trilioane de ruble, având în vedere paritatea puterii de cumpărare, acesta este al treilea loc în lume după Statele Unite și China. Iar programul de stat pentru rearmarea armatei până în 2020 presupune o creștere a acestui indicator la o valoare mare de 1,2 trilioane de ruble. Ideea este primitivă: în formația inovatoare și industrială a statului, în ansamblu, conducerea s-a bazat pe complexul militar-industrial intern ca având cel mai mare potențial pentru realizarea unei descoperiri tehnologice progresive. În industriile în care ne aflăm fără speranță - sisteme de control și comunicații, electronice pentru computere, cibertronică, robotică - Ministerul Apărării răspunde nevoilor achiziționând cele mai noi tehnologii speciale în străinătate. De exemplu, nava de debarcare Mistral capabilă să transporte elicoptere a fost achiziționată special pentru a stăpâni promițătorul și recunoscutul sistem de gestionare a flotei Senik 9, cel mai bun din statele NATO, al cărui transfer a fost opus activ de către aliații Franței din alianța militară. DCNS împreună cu navele transferă toată documentația tehnologică, ceea ce face posibilă copierea tuturor tehnologiilor speciale implementate, precum și a codurilor secrete de control al luptei. Același lucru se aplică și vehiculelor aeriene moderne fără pilot cumpărate din Israel. Cu toate acestea, importul de tehnologii speciale este necesar doar în 10-15% din cazuri. Restul armelor și echipamentelor fabricate la întreprinderile rusești fie nu sunt inferioare calității față de omologii străini, fie le depășesc.
Dintre cele 12 state care încearcă să creeze un luptător de generația a 5-a, investind 10 miliarde de dolari, până acum doar două au reușit efectiv - Statele Unite și Rusia. Omologul chinez, care în scurt timp, ca și al nostru, a făcut primul zbor, în realitate nu îndeplinește cerințele Forțelor Aeriene pentru a 5-a generație de aviație de primă linie. T-50 rusesc (PAK FA) nu numai că îndeplinește aceste cerințe, dar își depășește și rivalul de peste mări în anumite privințe. F-22 Raptor dezvoltă cea mai mare viteză de croazieră de 2 mii km / h, T-50 - 2, 4 mii km / h, avionul nostru are o lungime suficientă a pistei de numai 300 de metri, cel de peste mări are nevoie de 450. De asemenea, depășește F-22 în manevrabilitate în zbor. Apropo, Raptorul este atât de scump (140 de milioane de dolari) încât Statele Unite și-au oprit crearea în 2010. Și compania Sukhoi, care a făcut ca luptătorul de generația a 5-a rus, dimpotrivă, intenționează să o producă nu numai pentru a satisface nevoile interne, ci și pentru export.
Desigur, puterea oricărei arme depinde de ce tehnologii sunt utilizate în fabricare. Armierii sovietici și acum ruși au fost întotdeauna lideri în această chestiune. Aceiași americani au recunoscut întotdeauna superioritatea armelor rusești și, de regulă, sistemele și complexele lor de arme au ieșit cu o oarecare întârziere temporară. De fapt, aceeași China nu are o bază militară științifică proprie în complexul industriei de apărare, principalele lor succese sunt copierea sistemelor de arme din Rusia și Statele Unite și eliberarea ulterioară a armelor sub propria sa marcă. Dar există un lucru, dar atât Statele Unite, cât și China cheltuiesc miliarde de dolari, unele pentru dezvoltarea de noi sisteme, altele pentru achiziționarea pentru copierea ulterioară, dar în Rusia, în acest sens, situația este oarecum diferită. Deci, banii necesari nu sunt întotdeauna alocați integral, ceea ce duce la întârzieri la plată și, uneori, la anularea contractelor deja încheiate. Se crede că toate acestea sunt dificultăți temporare, având în vedere că actualul guvern rus își propune să reînvie complexul militar-industrial al statului.
