Rusia și China pregătesc pentru examinarea ONU un proiect de rezoluție care interzice plasarea armelor în spațiul cosmic. Diplomații formulează titlul documentului ca „măsuri de transparență (lipsa secretului) și încredere în activitățile spațiale”. Aceasta este esența sa. În conformitate cu proverbul rus „încredere, dar verificare” - încrederea spațială ar trebui să se bazeze pe verificări ale programelor spațiale ale unor țări precum Statele Unite. Această putere mondială trebuie să fie plasată sub control internațional pentru a preveni desfășurarea armelor în spațiu.
Aceasta nu este o inițiativă nouă, ci o lucrare comună sistematică. Rusia și China, pentru prima dată, au ridicat împreună problema demilitarizării spațiului în 2002 la Conferința privind dezarmarea de la Geneva. În august 2004, au fost prezentate documente mai detaliate de către delegațiile ruse și chineze. Și acum continuăm să promovăm interzicerea armelor în spațiul cosmic.
Despre ce fel de armă vorbim? Și de ce încercăm atât de intenționat să-l interzicem?
Sfârșitul descurajării nucleare
Pentru început, trebuie să vorbesc despre evoluția armelor strategice ofensive americane (START). Statele Unite fac treptat modificări în strategia lor nucleară. Există o reducere sistematică a transportatorilor de arme nucleare precum rachetele balistice intercontinentale (ICBM) și rachetele balistice submarine (SLBM). Există o consolidare a părții aeriene a triadei nucleare (rachete strategice de croazieră lansate cu aerul și sarcini atomice pentru bombele cu cădere liberă). Cu toate acestea, acest tip de media evoluează doar prin reducerea altor vehicule de livrare. Statele Unite sunt gata să reducă în continuare numărul total de focoase nucleare. În iunie, Barack Obama a cerut public Rusiei și Statelor Unite să își reducă potențialul nuclear cu încă o treime în comparație cu nivelul stabilit de Tratatul Strategic Ofensiv asupra Armelor, care a fost semnat în 2010.
Se pune întrebarea, de ce sunt americanii gata să-și reducă armele nucleare? Răspunsul este suficient de simplu. Washingtonul caută în mod activ noi mijloace pentru a obține superioritatea militară globală.
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, armele nucleare au oferit pace proprietarilor lor. Abia datorită descurajării nucleare, confruntarea dintre superputeri nu s-a transformat într-un conflict militar. În noul secol, situația confruntării nucleare dintre cele două superputeri a dat loc situației așa-numitei lumi multipolare. Armele nucleare fac periculoasă utilizarea forței împotriva proprietarului lor. India, China, Pakistan și acele țări care se străduiesc doar să obțină arme nucleare (Iran, Japonia, Coreea de Nord, Israel și chiar Brazilia și Arabia Saudită) o pot folosi pentru a se proteja de intervenția militară.
Deci, dacă se întâmplă așa, atunci va fi imposibil să lupți cu cineva? Dar Statele Unite și NATO sunt deja obișnuite să insiste asupra conducerii lor cu ajutorul forței, având cel mai puternic potențial militar convențional din lume. Și dacă în viitorul previzibil nu este posibil să se asigure regimul de neproliferare nucleară, atunci blocul țărilor occidentale își va pierde superioritatea militară. Și împreună cu aceasta și conducerea mondială. Ce sa fac?
În 2010, Pentagonul a publicat NRP-2010 (US Nuclear Policy Review). Documentul propune dezvoltarea de arme strategice ofensive, alternative la cele nucleare. Observă imposibilitatea utilizării armelor nucleare sau a amenințării cu utilizarea lor împotriva țărilor care nu au arme nucleare. Într-adevăr, dacă veți „zhahnat” în următorul „regim sângeros” cu arme nucleare, va părea urât. Este o altă problemă dacă devine posibil să se utilizeze ceva comparabil în putere, dar mai „ecologic”, fără contaminare radioactivă.
În plus, documentul spune că Statele Unite trebuie să mențină superioritatea militară globală și niciunul dintre posesorii de arme nucleare nu ar trebui să fie imun la „acțiunile contra-forței americane”. Și Statele Unite trebuie să poată să dea o lovitură zdrobitoare oricărui stat, inclusiv celui nuclear, cu arme nucleare și non-nucleare.
Astfel, se propune atingerea superiorității militare globale nu numai cu ajutorul unor noi arme strategice non-nucleare ofensive. Iar rolul armelor nucleare și al mijloacelor tradiționale de livrare a acestora ar trebui să scadă treptat în strategia de securitate națională.
Având grijă de mediu în mod american
Ce poate completa și întări armele nucleare? Ce ar fi, într-o versiune non-nucleară, o armă mai umană și mai ecologică, cu o capacitate distructivă ridicată? Ce, în cele din urmă, va evita un răspuns nuclear, ocolind sistemele de avertizare timpurie, dar permițând primului să dea o grevă dezarmantă?
Forțele aeriene ale SUA lucrează cu NASA pentru a crea fundamental noi sisteme de lovitură pe distanțe lungi. În viitor, forțele aeriene americane vor deveni aerospațiale, deoarece sistemele aerospațiale de atac strategic sunt dezvoltate pentru acestea.
O revizuire destul de detaliată a lucrărilor în această direcție a fost făcută de Andrew Lieberman într-un buletin informativ nu foarte nou (2003), dar foarte relevant chiar și astăzi. Este intitulat Missiles of Empire: America’s 21st Century Global Legions (pdf). Este de remarcat faptul că această lucrare a fost făcută pentru organizația „Fundațiile juridice ale statelor occidentale” (WSLF). Această organizație non-profit pare să aibă un obiectiv complet umanist și chiar „ecologic corect” - eliminarea armelor nucleare. Dar, în calitate de organizație americană și patriotică ideologic, ea nu este în mod natural pacifistă. Dimpotrivă, WSLF este preocupat de securitatea națională și de menținerea rolului Statelor Unite ca țară care oferă „stabilitate globală”. Pur și simplu consideră că armele nucleare sunt un instrument nepotrivit în acest sens - dăunător mediului. Și, așa cum am menționat mai sus, este, de asemenea, pur defensiv - adică nu oferă superioritate militară datorită imposibilității practice de a-l utiliza fără consecințe pentru sine. Iar WSLF face lobby pentru a-l înlocui cu arme mai avansate și mai puțin radioactive. Este ușor de văzut că laureatul Nobel Barack Husseinovich Obama, atunci când vorbește despre o „lume fără nucleare”, implică ideile promovate de WSLF.
Noi arme de dominație globală
Deci, să încercăm în termeni generali să ne ocupăm de noua armă americană.
Va fi un sistem aerospațial multietajat, care este flexibil în ceea ce privește sarcinile și compoziția componentelor. Sarcina sa principală va fi livrarea de arme promițătoare din Statele Unite continentale către orice punct de pe suprafața pământului. În același timp, mijloacele de distrugere pot fi atât nucleare, cât și non-nucleare (documentul Grupului de lucru „Tehnologii și alternative” „Concepte la alternative”, p. 4). Pentru ei, tarifele concepute pentru bombele nucleare cu cădere liberă (B61-7, B61-4 și B61-3) sunt destul de potrivite. S-ar părea că o bombă atomică cu cădere liberă este un anacronism clar. Cu toate acestea, Statele Unite, în timp ce reduc alți transportatori de arme nucleare, păstrează cu încăpățânare acest tip de arme.
Spre deosebire de armele ofensive strategice tradiționale (ICBM sau rachete de croazieră), noua armă va fi că, de fapt, va fi spațiu. Mijloacele de distrugere vor fi fie pe orbita de jos a pământului pentru o lungă perioadă de timp, fie vor fi aduse imediat în ea pentru a lovi în termen de două ore de la primirea comenzii.
În termeni generali, noul sistem va avea trei etape. Prima etapă, Vehiculul de Operațiuni Spațiale (SOV), va fi un avion hipersonic reutilizabil (HVA) capabil să decoleze de pe piste convenționale cu o lungime de cel puțin 3000 m. În atmosfera superioară a celei de-a doua etape, de asemenea, reutilizabilă, - Spațiul Vehicul de manevră (SMV). Și SMV, la rândul său, este purtătorul unui vehicul atmosferic în manevră care transportă arme la suprafața pământului - Vehiculul aerian comun (CAV).
Sistemul va fi foarte flexibil atât în ceea ce privește sarcinile, cât și în ceea ce privește fondurile. De exemplu, un vehicul de lansare (SOV) poate apărea într-un viitor foarte îndepărtat. Dar a doua etapă - nava spațială de manevră (SMV) - este deja destul de zburătoare. Și este lansat pe orbită cu vehiculul obișnuit de lansare Atlas-5. Acesta este naveta automată Boeing X-37, care poate fi considerată un prototip al vehiculelor de producție. El a finalizat deja trei zboruri lungi (al doilea a durat 468 de zile), ale cărui obiective nu au fost dezvăluite. Nu se știe nimic despre sarcina sa utilă, care, în principiu, poate fi orice, până la o armă nucleară inclusiv. La fel, a treia etapă - aparatul atmosferic de manevră CAV - poate fi lansată în atmosfera superioară prin diferite mijloace. Prototipul său Falcon HTV-2 a făcut două zboruri de testare nu foarte reușite (în 2010 și 2011). Și a fost accelerat de rapelul Minotaur IV.
Astfel, armele strategice ofensive americane se mișcă încet, dar sistematic, în spațiu. Dacă sunt puse în aplicare programele de creare a diferitelor sisteme legate de un singur concept în cadrul strategiei Prompt Global Strike (PGS), Statele Unite vor primi un avantaj imens în armele strategice ofensive. De fapt, sistemul descris va face posibilă ocolirea actualului sistem de avertizare privind atacul cu rachete (EWS), care stă la baza descurajării nucleare și a imposibilității de a efectua un atac nuclear impun. Sistemul de avertizare timpurie monitorizează lansările de rachete balistice, aducând mijloacele de represalii în pregătirea pentru luptă. Și dacă armele nucleare sunt deja peste capul tău?
Amână cursa
Acesta este motivul pentru care este atât de important să oprim americanii și să le punem programele spațiale sub control internațional. O țară care încearcă să obțină un avantaj în armele strategice nu o face din interes științific. Cu acest avantaj, îți poți dicta voința întregii lumi. Și, prin urmare, bineînțeles, nimeni nu-i va lăsa pe americani să avanseze.
În octombrie 2004, la cea de-a 59-a sesiune a Adunării Generale a ONU, Rusia a anunțat că nu va fi prima care să desfășoare arme în spațiu - deși avem un potențial în domeniul armelor spațiale și am putea oferi un răspuns la programele americane de astăzi. Un alt lucru este că aceasta va însemna o cursă pentru brațele spațiale. Avem nevoie de ea?
Dacă este posibil să-i oprim pe americani prin mijloace diplomatice, atunci o astfel de cursă poate fi renunțată. În cele din urmă, chiar și Statele Unite pot fi transformate într-o „țară necinstită” dacă coaliția unită pentru a pune presiune pe americani este suficient de largă. Până în prezent, Rusia și China au timp pentru presiuni diplomatice.
Dar dacă acest lucru nu este suficient, cursa înarmărilor va trebui reluată.
