În timpul discuției despre unul dintre articolele dedicate crucilor de luptă, a apărut o discuție interesantă despre vremurile războiului ruso-japonez. Esența sa se rezumă la următoarele. O parte a susținut că tunurile de 152-203 mm au demonstrat o eficiență neglijabilă în luptele împotriva corăbierilor și a croazierelor blindate și că tunurile grele de 305 mm au jucat un rol cheie în înfrângerea flotei rusești la Tsushima. Cea de-a doua parte credea că un număr mare de obuze de 152-203 mm care loveau navele rusești duceau la o scădere tangibilă a eficacității lor de luptă, adică rolul și eficacitatea artileriei de șase-opt inci era mult mai mare decât era presupus de adversarii.
Să încercăm să înțelegem această problemă.
Din păcate, nu avem la dispoziție și (înainte de crearea mașinii timpului) nu vor exista date exacte despre câte și ce obuze (perforatoare de armuri, cu exploziv ridicat) au lovit navele rusești din Tsushima. Chiar și pentru Vulturul care a supraviețuit bătăliei, există date contradictorii, ce putem spune despre cele trei corăbii ruse moarte de tip Borodino … Cu toate acestea, putem presupune că, după ce am studiat eficacitatea focului în alte bătălii ale Rusiei -Războiul japonez, vom vedea un fel de interconectare, tendințe și vom putea trage concluzii care ne vor ajuta să facem față celor întâmplate în Tsushima.
Deci, fără a pretinde acuratețea absolută a datelor, dar realizând că erorile minore nu modifică rezultatul în ansamblu, să încercăm să comparăm numărul de cochilii consumate de escadrile japoneze și ruse în lupta din 27 ianuarie 1904, ca precum și în bătălia de la Shantung (bătălia de la Marea Galbenă) desfășurată la 28 iulie 1904 cu numărul de lovituri pe care au putut să le obțină armierii ruși și japonezi. Să începem cu lupta din 27 ianuarie.
Cheltuielile obuzelor escadrilei japoneze (în continuare, datele din seria articolelor lui V. Maltsev „Cu privire la problema exactității în războiul ruso-japonez” sunt de 79 - 305 mm); 209-203 mm; 922 - 152 mm, de asemenea 132-120 mm și 335 75 mm, dar îl vom ignora pe acesta din urmă, deoarece avem în vedere loviturile de scoici de la 152 mm și mai mari.
În același timp, se știe că navele escadrilei ruse au fost lovite de obuze de 8 - 305 mm, 5 - 203-mm, 8 - 152-mm și încă nouă obuze de 152-203 mm, al căror calibru exact, din păcate, nu a fost determinat, 6-75 mm și unul 57 mm. Astfel, procentul de accesări pentru diferite calibre a fost:
Pentru 305 cochilii - 10, 13%;
Pentru cochilii de 203 mm - nu mai puțin de 2,39% și, eventual, chiar mai mari (până la 6, 7%, în funcție de câte dintre cele nouă cochilii ale unui calibru 152-203-mm neidentificat erau de fapt 203-mm);
Pentru cochilii de 152 mm - nu mai puțin de 0,86% și posibil mai mari (până la 1,84%, în funcție de câte dintre cele nouă cochilii cu un calibru de 152-203 mm neidentificat erau de fapt 203 mm).
După cum puteți vedea, gama de valori s-a dovedit a fi foarte mare și nu face posibilă evaluarea separată a preciziei de tragere a calibrelor de 152 mm și 203 mm. Dar putem face un calcul general pentru cochilii de șase și opt inci - în total, japonezii au folosit 1.131 din aceste cochilii și au obținut 22 de lovituri. În acest caz, comparația noastră cu procentajul de accesări ia forma:
Pentru 305 cochilii - 10, 13%;
Pentru cochilii de calibru 152-203 mm - 1,95%.
Astfel, vedem că acuratețea artileriei japoneze de 305 mm a fost de 5, 19 ori mai mare decât cea a tunurilor de 152-203 mm. Dar datorită faptului că numărul de obuze lansate de tunurile de șase și opt inci a depășit semnificativ numărul de muniții consumate de 305 mm (1131 față de 79, adică de 14, 32 de ori), atunci pentru o lovitură de 305 mm -proiectil mm au existat 2, 75 lovituri cu un calibru de 152-203 mm.
Acum să ne uităm la indicatorii pe care i-a atins escadrila rusă în bătălia din 27 ianuarie 1904.
În același timp, un proiectil de 3-305 mm, 1-254 mm, 2 - de un calibru necunoscut 254-305 mm, 1-203-mm, 8- 152-mm, 4 -120-mm și 6- 75- mm.
După cum puteți vedea, situația s-a schimbat exact opusul - aici știm cu siguranță numărul de lovituri ale cochiliilor de calibru mediu, dar cu coji de calibru mare - o problemă. Prin urmare, reprezentăm calculul procentului de accesări după cum urmează:
Pentru cochilii de calibru mare (254-305 mm) - 9, 23%;
Pentru proiectile de calibru mediu (152-203 mm) - 1,27%, inclusiv:
Pentru scoici cu un calibru de 203 mm - 3, 57%;
Pentru cochilii cu un calibru de 152 mm - 1, 18%.
Astfel, observăm din nou o mare diferență în acuratețea artileriei de calibru mare și mediu. În bătălia din 27 ianuarie, armele rusești de zece și doisprezece inci au tras de 7, 26 de ori mai precis, dar ținând cont de faptul că obuzele de 152-203 mm au fost lansate cu mult mai mult de 254-305 mm (708 față de 65), apoi pentru fiecare lovitură, învelișul de 254-305 mm a avut o lovitură și jumătate de calibrul 152-203 mm.
Astfel, vedem o tendință interesantă - focul de artilerie de calibru mediu este mult mai puțin precis decât artileria de calibru mare. Dar, pe de altă parte, tunurile de șase și opt inci în luptă reușesc să consume de multe ori mai multe obuze decât armele grele, astfel încât numărul loviturilor de obuze de 152-203 mm este încă mai mare. Fără îndoială, diferența în numărul de lovituri este semnificativă, dar cu toate acestea, în acest parametru, artileria de calibru mare și mediu nu diferă nicidecum de zeci de ori - vedem că o singură coajă grea a lovit 1, 5 pentru ruși și 2, 75 pentru japonezi de calibru mediu.
Să vedem acum rezultatele bătăliei de la Shantung din 28 iulie 1904.
După cum putem vedea în tabel, există până la 51 de accesări „neidentificate”, ceea ce nu permite analiza în contextul fiecărui calibru. Cu toate acestea, nu ar fi o mare greșeală să presupunem că majoritatea covârșitoare a acestora aparțin unor obuze de 152-203 mm, așa că pentru calculul nostru le vom atribui pe toate loviturilor de artilerie de calibru mediu. În acest caz, procentajul de accesări va lua forma:
Pentru cochilii de calibru 254-305 mm - 10, 22%;
Pentru scoici, calibru 152-203 mm - 1,78%.
Astfel, vedem că acuratețea fotografierii japoneze nu are modificări fundamentale în comparație cu bătălia din 27 ianuarie. În bătălia din Marea Galbenă, tunurile de 254-305 mm au arătat o precizie de 5, 74 de ori mai mare decât cea a artileriei de calibru mediu. În același timp, japonezii au obținut 65 de lovituri cu un calibru de 254-305 mm și doar 83 de lovituri cu un calibru de 152-203 mm, adică pentru un proiectil de 254-305 mm care a atins ținta, au existat doar 1, 28 de lovituri de scoici de șase și opt inci. Și trebuie să înțelegem că 83 de lovituri de cochilii de 152-203 mm este cifra maximă posibilă, dacă presupunem că cel puțin câteva dintre cele 51 de lovituri de un calibru necunoscut au căzut pe cota de calibru mare sau, dimpotrivă,, artilerie de calibru mic, atunci raportul indicat va fi și mai mic. După cum putem vedea, precizia de tragere a artileriei de calibru mediu a scăzut ușor. De ce a existat o astfel de scădere a raportului de lovituri între artileria de calibru mare și calibru mediu - de la 2,75 lovituri de calibru mediu la una de calibru mare, la aproximativ 1,28?
Motivul principal este distanța de luptă semnificativ mai mare în prima fază a bătăliei din Marea Galbenă. Adică, la 28 iulie 1904, au existat astfel de perioade de timp în care numai artileria de calibru mare putea opera pe ambele părți, iar în bătălia din 27 ianuarie aproape că nu existau. Așa cum am spus mai sus, în bătălia din 27 ianuarie, japonezii au consumat 79 de cochilii de calibru mare și 1.131 cochilii de calibru mediu, adică pentru o cochilie consumată de 305 mm erau 14, 31 bucăți de 152-203-mm scoici. În același timp, în bătălia de la Shantung, japonezii au folosit 636 runde de calibru 254-305 mm și doar 4.661 runde de calibru 152-203 mm. Adică, în bătălia din 28 iulie 1904, japonezii au cheltuit 7, 33 de bucăți de scoici de 152-203 mm pentru fiecare proiectil de calibru mare, sau aproape jumătate din lupta din 27 ianuarie. Precizia de fotografiere a scăzut și ea, dar nesemnificativ - doar de 1, 09 ori, ceea ce se explică și prin distanțele crescute ale bătăliei. De aici și diferența în raportul de lovituri.
Și iată rezultatele artileriei rusești
În total, navele de luptă ruse au consumat 568 obuze de calibru mare și 3 097 obuze de 152 mm (fără a le lua în considerare pe cele care au fost cheltuite pentru respingerea atacurilor de atac de mină, deoarece statisticile loviturilor nu au fost prezentate pentru ele). După cum putem vedea, 12-13 obuze de calibru necunoscut au lovit navele japoneze (să presupunem că au existat 13 - acest lucru va „beneficia” de artileria de calibru mediu în calculele noastre). Vom acționa cu ei în același mod ca și în cazul determinării procentului de lovituri ale escadrilei japoneze - adică vom atribui toate aceste lovituri artileriei de calibru mediu (în cazul nostru, de șase inci). Apoi procentajul de accesări va lua forma:
Pentru cochilii de calibru 254-305 mm - 2, 82%;
Pentru scoici, calibru 152 mm - 0, 64%.
Așadar, acuratețea tunurilor rusești de șase inci s-a dovedit a fi de 4, 36 ori mai proastă decât tunurile grele, iar pentru o lovitură cu obuze de 254-305 mm au fost doar 1,25 lovituri de 152 mm. Și acesta, din nou, este maximul, pentru că am înregistrat toate cele 13 cochilii de calibru „neidentificat” în hituri de șase inci!
Acum, să încercăm să trecem la bătălia de la Tsushima. Cifrele general acceptate pentru consumul de obuze de către prima și a doua unitate de luptă japoneză sunt următoarele:
305 mm - 446 buc.;
254 mm - 50 buc.;
203 mm - 1 199 buc. (284 - „Nissin” și „Kasuga”, 915 - crucișătorul Kamimura, excluzând bătălia cu „amiralul Ushakov”);
152 mm - 9 464 buc. (inclusiv 5.748 obuze de la escadrila 1 de luptă și 3.716 obuze de la crucișătoarele escadrilei 2 Kamimura, dar și excluzând obuzele consumate de „amiralul Ushakov”);
În total, în bătălia de la Tsushima, navele detașamentelor de luptă 1 și 2 au consumat 496 de proiectile de calibru mare (254-305 mm) și 10 663 de proiectile de calibru mediu (152-203 mm). Cu alte cuvinte, pentru un proiectil de calibru mare, japonezii au folosit 21, 49 de proiectile de calibru mediu. De ce a crescut acest raport față de bătăliile din 27 ianuarie și 28 iulie 1904?
În primul rând deoarece 6 corăbii japoneze și 4 crucișătoare blindate au luat parte la luptă pe 27 ianuarie, primul detașament de luptă (4 corăbii și 2 crucișătoare blindate) a luptat în lupta din 28 iulie, la care al treilea crucișător (Yakumo) s-a alăturat doar în a doua fază, iar participarea lui Asama a fost destul de episodică. Astfel, în ambele cazuri, numărul de corăbii care au participat la luptă a depășit numărul de crucișătoare blindate. În același timp, 4 corăbii și 8 crucișătoare blindate ale japonezilor au luptat în bătălia de la Tsushima, adică raportul dintre numărul de butoaie de artilerie de calibru mare și de calibru mediu a crescut semnificativ în favoarea acestuia din urmă.
Să presupunem, de asemenea, că în Tsushima navele japoneze au demonstrat cea mai bună acuratețe dintre cele obținute mai devreme, adică procentul de lovituri cu obuze de 254-305 mm a ajuns la 10,22% (ca în bătălia din Marea Galbenă) și pentru 152-203 -mm scoici - 1, 95%, (ca în bătălia din 27 ianuarie). În acest caz, japonezii au obținut 51 de lovituri cu cochilii de calibru mare (rotunjite) și 208 cu cochilii de calibru mediu. În acest caz, numărul de lovituri ale cochiliilor de calibru mediu pe o coajă de calibru mare va fi de 4,08 buc.
Desigur, se poate ca japonezii din Tsushima să tragă mai precis - poate 20, poate 30%, cine știe? Să presupunem că japonezii au împușcat cu 25% mai precis, astfel încât ratele lor de lovire au fost de 12, 78% și respectiv 2,44%. În acest caz, 64 de cochilii de calibru mare și 260 de calibru mediu au căzut pe navele rusești (din nou, rotunjind valorile fracționate). Dar acest lucru nu va afecta în niciun fel raportul dintre loviturile cochiliilor de calibru mare și de calibru mediu - pentru o lovitură cu un calibru de 254-305 mm, vor fi 4, 06 bucăți. Cochilii de 152-203 mm - adică aproape aceeași valoare, diferența se datorează doar rotunjirii.
Vedem că raportul procentului de lovituri din bătăliile din 27 ianuarie și 28 iulie 1904 din flota japoneză s-a schimbat nesemnificativ. În primul caz, oamenii armați japonezi de artilerie de calibru mediu au tras cu 5, de 19 ori mai rău decât colegii lor care operau arme grele (1, 95% și respectiv 10, 13%), în al doilea caz - de 5, 74 de ori (1, 78% și 10, 22%). În consecință, nu există niciun motiv să credem că această atitudine s-a schimbat foarte mult în bătălia de la Tsushima.
Astfel, ajungem la concluzia - dacă în bătălia din Marea Galbenă, navele rusești pentru fiecare lovitură a unui proiectil de 254-305 mm au fost urmate de 1,28 lovituri de obuze cu un calibru de 152-203-mm, atunci în bătălia din 27 ianuarie erau 2, 75 și sub Tsushima, probabil deja 4, 1. Acest raport este semnificativ mai mare (de 3, 2 ori!) Decât în bătălia de la Shantung, deci nu este surprinzător faptul că același Vladimir Ivanovici Semyonov, care a participat la ambele bătălii, a perceput focul japonez din Tsushima ca o grindină de obuze, care nu a fost în luptă 28 iulie 1904 Deși un aspect pur psihologic nu poate fi exclus - în bătălia din 28 iulie, V. I. Semenov se afla pe crucișătoarea blindată Diana, în timp ce inamicul, desigur, a concentrat focul principal pe cuirasatele primei escadrile din Pacific. În același timp, la Tsushima, în toate privințele, un ofițer demn se afla pe cuirasatul pilot „Suvorov”, care a fost supus bombardamentelor cele mai intense. Este clar că atunci când nava ta este trasă, focul inamicului poate părea mai intens decât atunci când observi tragerea unei alte nave din lateral.
Dar revenim la eficacitatea focului navelor blindate japoneze. Calculele noastre au dus la faptul că 210-260 obuze de calibru 152-203 mm au lovit navele rusești din forță. Este mult, sau puțin? Chiar și împărțind pur și simplu acest număr de lovituri la 5 dintre cele mai moderne cuirasate rusești (4 tipuri „Borodino” și „Oslyabyu”), obținem maximum 42-52 de lovituri pe navă. Cel mai probabil, luând în considerare loviturile de pe alte nave, nu au fost mai mult de 40-45. Astfel, primul lucru la care se poate acorda atenție - numărul de lovituri ale artileriei japoneze de calibru mediu în navele rusești a fost mare, dar nu excesiv, sute de obuze sunt excluse - în cel mai rău caz, până la cincizeci. Un astfel de număr de lovituri ar putea provoca daune semnificative cuirasatelor noastre?
Având în vedere ceea ce știm despre eficiența artileriei cu un calibru de 152-203 mm, este destul de îndoielnic. De exemplu, în aceeași bătălie de la Tsushima, crucișătorul blindat Aurora a primit aproximativ 18 sau chiar 21 de lovituri, dar nu a fost rănit grav sau nu a fost în afara acțiunii. Același lucru se poate spune despre „Perla”, care a primit 17 hit-uri (inclusiv small-bore). Este adevărat, crucișătorul blindat Svetlana a fost scufundat de artilerie de calibru mediu, dar aceasta este o navă cu o deplasare mai mică de 4.000 de tone.
În bătălia din strâmtoarea Coreei, când trei nave rusești au luptat cu patru crucișătoare blindate Kamimura, „Rusia” și „Thunderbolt” au primit 30-35 de lovituri cu obuze de 152-203 mm fiecare. Trebuie spus că numai Thunderbolt avea protecție de armură pentru artilerie, dar chiar și în Rusia, majoritatea tunurilor nu funcționau din cauza impactului obuzelor inamice, ci din cauza defecțiunilor arcurilor de ridicare, adică a unui defect structural în mașini. În rest, în ciuda înfrângerii pieselor și a țevilor ne blindate, ambele crucișătoare nu au suferit daune deosebit de grele și, de fapt, protecția lor a fost mult mai modestă chiar decât Oslyabi, relativ slab blindat.
O analiză detaliată a pagubelor primite de corăbiera escadrilei Peresvet în bătălia din Marea Galbenă arată că 22 de lovituri de calibru 152-203 mm (aceasta include și cochilii de calibru necunoscut, care, cel mai probabil, au fost de 152 mm) nu au provocat pe navă câte - unele daune grave (cu excepția numeroaselor avarii ale tunurilor de 75 mm). Același lucru se poate spune despre cele 17 lovituri de „calibru mediu” din „Retvizan”, primite de el în aceeași bătălie.
Potrivit unor rapoarte, obuzul, ale cărui fragmente dezactivează sistemul centralizat de control al focului de pe cuirasatul „Eagle”, avea opt inch. Conform descrierilor disponibile, trei obuze de șase inci au lovit succesiv turnul conning, dar nu au provocat niciun rău, iar apoi o lovitură de 203 mm a lovit-o, ricoșând de la suprafața mării, care a provocat daunele de mai sus. Pe de altă parte, descrierile pagubelor aduse „Vulturului” au devenit subiectul unor speculații atât de mari încât este absolut imposibil să garantăm veridicitatea celor de mai sus.
De asemenea, Primul Război Mondial nu a demonstrat puterea specială a artileriei cu un calibru de 152-203 mm în cazurile în care au fost folosite obuze cu explozie înaltă. Astfel, celebrul corsar german, crucișătorul Emden, cu o deplasare normală de 3.664 de tone, a primit aproximativ 50 de obuze explozive de 152 mm în ultima sa bătălie și, deși a fost complet dezactivat, tot nu s-a scufundat (nava a aruncat pe pietre) … Crucișătorul ușor britanic „Chester” a suferit pagube semnificative din cauza a 17 obuze germane de 150 mm cu exploziv ridicat, aruncate asupra acestuia de la o distanță de 30 de cabluri sau mai puțin, a pierdut 30% din artilerie, sistemul de control al focului a fost dezactivat - dar totuși suntem vorbind despre o navă slab blindată cu o deplasare de 5.185 tone. Albatrosul foarte mic, cu o deplasare de doar aproximativ 2, 2 mii tone, a primit peste 20 de lovituri de la scoici rusești de 152-203 mm și, desigur, și-a pierdut complet eficacitatea luptei, dar a reușit să ajungă pe coasta suedeză și s-a aruncat pe pietre.
Poate că singurul succes neîndoielnic al artileriei de calibru mediu a fost distrugerea croazierelor blindate britanice Good Hope și Monmouth de către escadra lui M. Spee în bătălia de la Coronel, dar acolo germanii au folosit obuze cu exploziv ridicat și perforatoare de armuri în proporții aproximativ egale., în ciuda faptului că din 666 cheltuieli de 210 mm au fost 478, dar din 413 de 152 mm au fost doar 67.
Dar înapoi la bătălia de la Tsushima. Așa cum am spus mai devreme, nu cunoaștem numărul de lovituri din cuirasatele moarte și nici daunele cauzate de acestea, cu excepția, probabil, a cuirasatului „Oslyabya”, despre care există dovezi ale martorilor oculari care au slujit pe el. Se știe, de asemenea, că artileria de calibru mediu nu poate pretinde că distruge o singură navă rusă grea. „Suvorov”, în ciuda celor mai mari daune, a fost scufundat de torpile. „Alexandru al III-lea”, potrivit martorilor oculari, avea o gaură foarte mare în prova arcului. Se pare că, ca rezultat al loviturilor obuzelor inamice, plăcile de armură erau fie înfundate în corpul navei, fie divizate și, probabil, chiar au căzut din ea - analiza pagubelor navelor din războiul ruso-japonez arată că doar 305 mm erau capabili de astfel de cochilii „feat”. Din câte se poate judeca, această gaură a condus în cele din urmă la moartea navei, deoarece în timpul virajului, nava s-a înclinat, iar orificiile deschise ale bateriei de 75 mm au fost sub apă, ceea ce a provocat inundațiile. a devenit o avalanșă și nava s-a răsturnat. Cuirasatul Borodino a explodat după ce a fost lovit de un obuz de 305 mm de pe cuirasatul Fuji. Rolul cheie în scufundarea Oslyabi a fost jucat de lovirea unei cochilii de 305 mm în prova navei, în zona liniei de plutire sub turnul de arc, ceea ce a provocat inundații extinse …
De altfel, este „Oslyabya”, probabil, este una dintre cele trei nave blindate, în moartea cărora artileria japoneză de calibru mediu a jucat un rol oarecum vizibil. Faptul este că, atunci când nava a aterizat cu prova, conform amintirilor supraviețuitorilor, lupta pentru supraviețuire a fost foarte complicată de un număr mare de găuri prin care a intrat apa și care a apărut ca urmare a „muncii” din artilerie cu un calibru de 152-203 mm. Dar „Dmitry Donskoy” a primit cu adevărat pagube decisive din cauza focului de artilerie de calibru mediu. Dar, în primul rând, vorbim despre o „fregată blindată” complet depășită și, în al doilea rând, chiar și el, participând la bătălia de la Tsushima, a apărat transporturile, a ajutat „Oleg” și „Aurora” să respingă atacurile la fel ca numeroase crucișătoare Uriu, și apoi a luptat până la șase crucișătoare blindate inamice, acesta din urmă neputându-l învinge și rămânând în urmă. Și doar cuirasatul de apărare de coastă „Amiralul Ushakov” a fost o navă mai mult sau mai puțin modernă care a fost ucisă de focul de artilerie de calibru mediu, care a lovit părțile ne blindate ale corpului, a provocat inundații extinse, călcâiul și, în consecință, incapacitatea de a lupta.
Care este concluzia?
Fără îndoială, teoretic, loviturile de la scoici de șase și opt inci ar putea, cu noroc, să provoace daune navelor noastre de luptă, reducând într-o anumită măsură eficacitatea lor în luptă. Cu toate acestea, nu avem nicio confirmare practică a acestei teze. Toate loviturile din cuirasatele escadronului rusesc de obuze cu un calibru de 152-203 mm, ale căror consecințe le știm sigur, nu le-au cauzat pagube semnificative. În același timp, există motive să credem că în Tsushima cuirasatele noastre au primit de două ori mai multe obuze pe navă decât în aceeași bătălie din Marea Galbenă. În consecință, putem presupune că unii dintre ei ar fi putut provoca daune semnificative cuirasatelor escadrilei a 2-a Pacific. Dar, în același timp, nu avem un singur motiv să credem că tocmai „grindina de scoici de șase și opt inci” a condus la scăderea fatală a eficacității în luptă a celor mai bune nave ale Z. P. Rozhestvensky - la escadrile cuirasate de tip Borodino și Oslyabe, adică a decis soarta bătăliei.
În general, o analiză a ciocnirilor dintre ruso-japonez și primul război mondial arată că obuzele de 152-203 mm au fost relativ eficiente pentru a provoca daune grele și, în unele cazuri, decisive doar navelor de război slab protejate, cu până la 5.000 de tone de deplasare.
