Acest material este dedicat artileriei antiaeriene a cuirasatelor „Marat”, „Revoluția din octombrie” și „Comuna din Paris”.
Armament antiaerian al navelor de luptă din timpul primului război mondial
Destul de ciudat, dar într-o serie de surse cele mai frecvente pe corăbii de tip „Sevastopol”, cum ar fi, de exemplu, cărțile lui A. M. Vasiliev, problema artileriei de calibru mic instalată pe corăbii de acest tip este departe de a fi dezvăluită pe deplin.
Cel mai probabil, pe lângă tunurile de 12 * 305 mm și 16 * 120 mm de calibru principal și anti-mină, urmau să instaleze și pistoale de 8 * 75 mm și 4 * 47 * mm pe Sevastopoli și niciuna dintre ei erau antiaeriene. Opt tunuri de 75 mm erau planificate pentru a fi plasate în perechi pe cele 4 turnuri ale corăbiei și erau destinate exclusiv instruirii echipajelor de artilerie, iar tunurile de 47 mm erau salutate și decorate suprastructura arcului.
Deja în timpul finalizării Sevastopolului, armele „aeriene” de 75 mm au fost abandonate, dacă au fost instalate pe una sau două dintre primele nave din serie, au fost aproape imediat demontate. În același timp, ținând seama de dezvoltarea aviației, a apărut necesitatea mijloacelor de protejare a navelor de aceasta, astfel că s-a decis echiparea ultimelor nave de luptă cu patru tunuri antiaeriene. Din păcate, nu se știe ce calibru, deoarece autorii respectați se contrazic.
De exemplu, A. M. Vasiliev subliniază că arme trebuiau să aibă un calibru de 47 mm, dar A. V. Skvortsov scrie că 63,5 mm. Erau probabil să fie instalați în perechi pe turelele de arc și de pupa de calibru principal, deci este probabil ca instalarea lor să fie prevăzută după ce s-a luat decizia de a elimina sistemele de artilerie de 75 mm. Cu toate acestea, din cauza lipsei de arme, armamentul antiaerian al dreadnoughts-urilor din Primul Război Mondial a devenit oarecum diferit: toate cuirasatele de tip „Sevastopol” au primit trei sisteme de artilerie antiaeriană. În același timp, pe "Sevastopol" și "Poltava" au plasat, așa cum se indică de obicei în surse, tunuri de 2 * 75 mm și unul de 47 mm, și pe "Petropavlovsk" și "Gangut" - 2 63, 5-mm și unul de 47 mm.
Ce fel de tunuri erau?
În ceea ce privește „trei inci”, din păcate, există încă ambiguitate. Cel mai probabil, cuirasatele au primit o modificare antiaeriană a tunului Kanet de 75 mm / 50, pe care l-am achiziționat de la Franța în 1891 - acesta este același artist de 75 mm cu care navele noastre erau armate în cea mai mare parte în Războiul ruso-japonez.
De-a lungul anilor de serviciu, arma a fost instalată pe o serie de mașini diferite: mașini Kane pe pinul central, mașini Möller, arr. 1906 și 1908, acesta din urmă fiind o modernizare a „arr. 1906 , care, cu toate acestea, a primit un nume independent. Dar, desigur, nu a existat nici o armă antiaeriană specializată printre ele. Când, la începutul războiului, a devenit clar că navele aveau cu siguranță nevoie de tunuri antiaeriene, s-a decis utilizarea Kane de 75 mm / 50. Pentru aceasta, numai mașina Meller era potrivită, deoarece celelalte aveau un moletier cu arc, care era complet incomod pentru o armă antiaeriană - au luat-o ca bază. De fapt, arma de 75 mm / 50 a fost rotită cu 180 de grade. în jurul axei sale, astfel încât dispozitivele de retragere situate sub butoi să fie acum deasupra acestuia.
Sistemul de artilerie rezultat ar putea părea destul de reușit, deoarece a dat proiectilelor sale o viteză foarte mare a botului și avea muniție adecvată. În 1915-16 g.a fost creat un proiectil antiaerian specializat cu greutatea de 5, 32 kg, care este o mină terestră dotată cu 680 g de explozivi (tola) cu un tub de 22 de secunde, a cărui viteză inițială era de 747 m / s. În plus, a existat și un proiectil de șrapnel, echipat cu gloanțe ca element izbitor și având aceeași decelerare de 22 de secunde, dar o viteză de 823 m / s - aparent, ar putea fi folosit și ca antiaerian.
Cu toate acestea, în realitate, arma era foarte proastă. Pentru început, primele sale modificări au avut un unghi de înălțime de numai 50 de grade, care a fost categoric insuficient pentru a trage asupra țintelor aeriene. Ulterior, unghiul maxim de înălțime a fost mărit la 70 de grade, dar Flota Baltică a primit 4 astfel de tunuri abia în iulie 1916 și este extrem de îndoielnic că doar astfel de tunuri au fost instalate pe corăbii. Pe de altă parte, având în vedere faptul că există puține informații despre plasarea tunurilor antiaeriene pe corăbii de tip „Sevastopol”, cine poate ști sigur acest lucru?
Dar un mic unghi de înălțime este doar unul dintre probleme. După cum sa menționat mai sus, mai târziu a fost adus mai întâi la 70 și apoi la 75 de grade. În această formă, tunurile Kane de 75 mm / 50 ale „modelului 1928” au servit în flota sovietică chiar și la începutul anilor 30.
Dar, ca tunuri antiaeriene, s-au dovedit a fi voluminoase, stângace și incomode de întreținut și, în toate privințele, au pierdut în fața tunurilor specializate de 76 mm de 2 mm ale sistemului Lender, la care ne vom întoarce puțin mai tarziu. Aici observăm că, deși sistemul de artilerie Lender a fost considerat arh. 1914/1915, dar de fapt a început să intre în flotă abia începând cu a doua jumătate a anilor 1916 și 1917. În același timp, din nou, în anii războiului civil, astfel de arme au fost retrase masiv din flotă pentru a le echipa cu nave de flotile fluviale, trenuri blindate etc. etc. Astfel, în principiu, aceste arme ar fi putut să lovească cuirasatele din clasa Sevastopol, dar câte, când și cât este extrem de greu de spus.
Al doilea dintre cuirasatele de clasă Sevastopol ale sistemului de artilerie antiaeriană care a intrat în serviciu a fost tunul de 63,5 mm - și acest sistem de artilerie este încă un mister. Faptul este că, înainte de Primul Război Mondial, flota, desigur, s-a ocupat de crearea unui sistem de artilerie antiaeriană pentru navele de război mari: era tunul de 2,5 inci al uzinei de la Obuhov.
Lungimea barilului a fost de 38 de calibri, unghiul de înălțime a fost de până la 75 de grade. Muniția consta dintr-o grenadă explozivă cu o greutate de 4, 04 kg și un șrapnel cu o greutate de 3, 73 kg. cu un tub de siguranță timp de 34 sec., pe care pistolul l-a tras cu o viteză inițială de 686 m / sec. În total, 20 de astfel de arme fuseseră fabricate până în noiembrie 1916, iar producția a continuat. Mai mult, la 1 aprilie 1917, opt dintre ele au fost instalate pe cuirasatele Flotei Mării Negre, două tunuri pe navă. Astfel, este foarte posibil și chiar mai mult decât probabil ca „Petropavlovsk” și „Gangut” să fi fost înarmați cu acest sistem special de artilerie. Trebuie să spun că, ca pistol antiaerian, produsul fabricii de la Obuhov sa dovedit a fi nereușit, dar a fost, mai degrabă, o eroare în conceptul pistolului și nu în proiectarea acestuia. Însăși ideea de a construi un pistol de calibru mic, dar neautomatic s-a dovedit a fi defectuoasă: rata de foc a 2,5 inci a fost scăzută și a fost mult inferioară „pom-pom”-ului britanic de 40 mm, iar acest decalaj nu a fost compensat de puterea proiectilului, care nu a fost suficientă.
Cel mai probabil, acestea au fost armele primite de două corăbii noastre, dar … deoarece acest lucru nu se știe cu siguranță, merită să luăm în considerare alte opțiuni. Trebuie să spun că, pe lângă sistemul de artilerie antiaerian 63, 5-mm / 38 de mai sus, Marina Imperială Rusă avea un singur pistol de calibru similar. Desigur, vorbim despre celebrul pistol aerian de 63 mm de 5 mm al lui Baranovsky.
În mod ciudat, autorul acestui articol a dat peste mențiuni că unele dintre ele ar putea fi instalate pe vagoane capabile să tragă asupra aeronavelor. Dar apariția „modificării antiaeriene” a acestui sistem de artilerie, chiar dacă acestea au existat cu adevărat, pare extrem de îndoielnică pe navele noastre de luptă.
Tunul Baranovskiy cu un calibru de 63,5 mm era o armă specializată, de asemenea, destinată înarmării grupurilor de asalt amfibii. Apoi a existat o perioadă în care marinarii au fost desființați, iar sarcinile sale, așa cum credea atunci conducerea flotei imperiale rusești, ar putea fi rezolvate de către marinarii navelor de război. Având în vedere complexitatea aterizării, arma a necesitat un compromis în ceea ce privește calitățile de luptă și compactitatea, inerente armelor de munte - apropo, Baranovsky a realizat ulterior o armă de munte pe baza pistolului de aterizare. Pistolul de aterizare s-a dovedit a fi ușor, masa împreună cu trăsura era de doar 272 kg și era chiar posibil să tragi de pe ea dintr-o barcă.
În general, compactitatea creației lui Baranovsky nu trebuia să o ocupe: problema, totuși, era că capacitatea de luptă a pistolului de 63,5 mm nu era categoric suficientă. Lungimea butoiului său era de numai 19,8 calibru, masa proiectilului era de 2,55 pentru explozivi puternici și 2,4 kg pentru obuzele de șrapnel, deși tunurile montane erau înarmate cu muniție mai grea, a cărei greutate atingea 4 kg. Butoiul scurt a limitat viteza botului la doar 372 m / sec., Raza maximă de tragere - până la 2, 8 km. Deja războiul ruso-japonez a arătat complet inadecvarea armei pentru lupta modernă. Desigur, tunul Baranovsky, în proiectarea sa, a fost în multe privințe înaintea timpului său și poate, cu un anumit motiv, să fie considerat primul tun cu foc rapid din lume - până la urmă, până la 5 rds / min. Dar totuși, capacitățile sale de luptă erau prea modeste și, la începutul secolului al XX-lea, arma era complet depășită, așa că a fost scoasă din flotă în 1908. Mai mult, conform datelor lui Shirokorad, armele de acest tip au fost casate după fiind scoase din serviciu. și nu pentru depozitare pe termen lung, astfel încât șansele ca armele de acest tip să revină flotei ca antiaeriene sunt minime.
De fapt, dacă comparăm fotografiile armelor de pe turela de la pupa a cuirasatelor „Petropavlovsk”
Cu o fotografie de 63,5 mm / 38 de arme ale uzinei Obukhov, așezate pe cuirasatul „Efstafiy”,
Apoi vom vedea că siluetele lor sunt destul de asemănătoare.
Dar nu există ambiguități cu pistoalele de 47 mm: numai tunurile clasice Hotchkiss cu un singur țeavă de 47 mm puteau fi instalate pe corăbii, a căror mașină a fost convertită pentru a trage asupra țintelor aeriene, în timp ce unghiul maxim de înălțime al pistolului era de 85 de grade.
În ceea ce privește plasarea artileriei antiaeriene, tunurile au fost amplasate pe diferite nave de luptă în moduri diferite. De obicei, două tunuri antiaeriene erau așezate pe turela de pupa a calibruului principal, a treia în moduri diferite, de exemplu, putea fi montată pe turela de arc, așa cum a fost cazul cuirasatului Petropavlovsk, dar nu neapărat
Modernizarea apărării aeriene a corăbiei "Marat"
Din cărțile lui A. M. Vasiliev, fraza a migrat la multe publicații:
„Din cauza lipsei de material nou, artileria antiaeriană a rămas aceeași (trei tunuri de 76 mm ale sistemului Lender pe turelele 1 și 4 … pistolele de 3" ale modelului 1915 în serviciu, desigur, sunt nesatisfăcătoare, dar în acest moment, nici noi, nici armata nu avem nimic mai bun … ".
Din această frază și chiar din multe fotografii ale corăbiei noastre din anii 1920, ar trebui înțeles că prima armare a apărării aeriene a fost primită de corăbii interne chiar înainte de începerea modernizărilor la scară largă. Se pare că armele de 75 mm ale lui Kane, fabrica Obukhovsky de 63, 5 mm și Hotchkiss de 47 mm au fost îndepărtate de la ele la întoarcerea în serviciu și au fost înlocuite cu șase tunuri antiaeriene Lender de 76 mm, grupate în trei tunuri pe turnurile din prova și din pupa.
Pistolul Lender a fost primul sistem de artilerie rusesc conceput special pentru a trage asupra țintelor aeriene: la momentul creării sale, a fost destul de reușit și și-a îndeplinit pe deplin sarcinile. Acesta este un pistol de 76, 2 mm, cu o lungime de baril de 30, 5 calibre și un unghi maxim de înălțime a ultimelor 75 de grade.a folosit muniție unitară, care a făcut posibilă aducerea ratei de foc la 15-20 rds / min. Sarcina de muniție a inclus o grenadă explozivă și o coajă de șrapnel cu o greutate de 6 și 6,5 kg, care au fost lansate la o viteză inițială de 609, 6 și 588, 2 kg. respectiv. Dar arma Lender ar putea folosi orice muniție a celebrului mod 76, 2 mm „trei inci”. 1902 și, în plus, ulterior au fost create alte tipuri de scoici pentru aceasta.
Forțele armate ruse au primit primul lot dintr-o duzină de astfel de arme în 1915, în anul următor au fost produse încă 26 de astfel de arme, iar în 1917 - 110. Au fost produse și după revoluție, ultimul sistem de artilerie de acest tip a fost produs deja în 1934. …
Pentru vremea sa, aceasta a fost o decizie bună și putem spune că în anii 20 apărarea aeriană a navelor corespundea mai mult sau mai puțin provocărilor vremii, dar, bineînțeles, la începutul anilor 30, arme complet diferite erau necesar. Din păcate, „Marat” nu a primit-o niciodată și a mers cu șase butoaie de împrumut până în 1940 - doar aici apărarea aeriană a fost în cele din urmă întărită.
Vechile sisteme de artilerie au fost demontate, iar în locul lor au fost instalate încă 10 tunuri moderne de 76, de 2 mm. Șase dintre ele, așezate în monturi cu un singur pistol de 34 K, au luat loc pe turelele de arc și de pupă, și 4 mai absolut aceleași tunuri, dar în monturi cu dublă țeavă de 81 K, au fost așezate pe secțiuni, în loc de pereche de arme de popa de 120 mm. Și trebuie să spun că este foarte dificil să oferim acestor sisteme de artilerie o evaluare fără echivoc.
Pe de o parte, 76 de tunuri antiaeriene interne de 2 mm erau sisteme de artilerie destul de bune, create pe baza pistolului antiaerian german Flak L / 59 de 75 mm. Mai precis, pe baza tunului german, s-a creat pistolul terestru 3-K și abia apoi a fost „răcit” în 34-K. Dar, pe de altă parte, documentația și procesele tehnice pentru această armă au fost achiziționate în URSS în 1930 și, de atunci, desigur, arma este „puțin” învechită.
Avea date balistice bune (pentru trei inci) - cu o lungime a butoiului de 55 de calibru, raporta proiectile cu o greutate de 6, 5-6, 95 kg și o viteză inițială de 801-813 m / s, adică lăsați autorul iartați o astfel de comparație nepotrivită, de fapt, chiar a depășit ușor faimosul pistol antitanc de 75 mm Pak 40. În consecință, raza maximă de tragere a 34-K a ajuns la 13 km, iar înălțimea maximă a fost de 9,3 km. Unghiul maxim de înălțime de 34-K a ajuns la 85 de grade. Și dacă ne uităm la cel mai eficient pistol antiaerian naval din cel de-al doilea război mondial, sistemul de artilerie de 127 mm / 38 al Statelor Unite, vom vedea că parametrii săi similari nu sunt atât de superiori celor 34-K. Pistolul antiaerian american avea o rază de acțiune maximă de aproximativ 16 și o înălțime de aproximativ 12 km. În același timp, 34-K, cu un calcul bine pregătit și furnizarea în timp util de muniție, ar putea dezvolta o rată de foc de până la 15-20 rds / min, care era destul de la nivelul excelentului german de 88 mm pistol antiaerian. În general, 34-K era destul de convenabil pentru calcule și o armă de încredere.
Cu toate acestea, aici s-au încheiat plusurile sale, în general, și au început destul de multe minusuri. Prima dintre ele a fost viciositatea ideii de a alege un pistol antiaerian de calibru 76,2 mm. Bună balistică, desigur, a făcut posibilă aruncarea proiectilului suficient de departe, dar problema a fost că parametrii unei ținte aeriene la distanță lungă pot fi determinați doar aproximativ, în plus, proiectilul zboară pentru o perioadă de timp, iar avionul poate, de asemenea, să manevreze. Toate acestea duc la o greșeală mare în țintire și la importanța extremă a unui astfel de parametru antiaerian ca zona de impact a proiectilului, dar arma de 76,2 mm avea o putere prea mică a proiectilului. Cea mai grea muniție 34-K - 6, 95 kg grenadă de fragmentare cu exploziv ridicat, conținea doar 483 grame de exploziv. Pentru comparație - arma antiaeriană germană, care pare să nu fie atât de superioară în calibru, de 88 mm, a tras 9 kg de obuze cu un conținut exploziv de 850 g. Adică, arma antiaeriană germană a depășit artileria sovietică sistem de 1,5 în masă de proiectil și de aproape 2 ori în sarcină …Ce putem spune despre muniția americană de 127 mm? O scoică a tunului american de 127 mm / 38 cântărea 25 kg și transporta de la 2, 8 la 3, 8 kg de explozivi! Dar nici acest lucru, în general, nu a fost suficient pentru a învinge în mod fiabil avioanele din cel de-al doilea război mondial, astfel încât americanii au crescut șansele prin dezvoltarea și introducerea masivă a siguranțelor radar.
Dar mai devreme sau mai târziu, avionul va depăși distanța care îl separă de navă și va fi în imediata apropiere a acesteia. Și aici, capacitatea pistolului antiaerian de a însoți aeronava zburătoare devine de o mare importanță, adică, cu alte cuvinte, arma antiaeriană trebuie să aibă o viteză suficientă de vizare orizontală și verticală pentru a „răsuci butoiul” după aeronave. Aici, din păcate, nici 34-K nu merge prea bine: viteza ghidajului său vertical și orizontal a fost de 8 și 12 grade / s. Este mult sau puțin? Pentru tunurile antiaeriene italiene de 100 mm „Minisini” aceste viteze erau de 7 și 13 grade / sec. respectiv. Cu toate acestea, aproape toate sursele subliniază că nu mai era suficient să lupți cu avioanele celui de-al doilea război mondial. În consecință, acest lucru este valabil și pentru 34-K. Și din nou - dacă ne amintim că prototipul modelului 34-K, „Rheinmetall” german, a fost proiectat la sfârșitul anilor 1920, când avioanele de luptă au zburat mult mai încet, viteza de ghidare verticală și orizontală a fost suficientă. Cu toate acestea, în 1940 - nu mai este.
Și astfel s-a dovedit că, pentru a trage la distanțe mari, 34-K internă nu avea puterea obuzelor și pentru a lupta cu aeronavele la distanțe scurte - viteza de ghidare verticală și orizontală. Acest lucru nu a făcut, desigur, 34-K inutil, dar, ca artilerie antiaeriană de calibru mediu, a fost sincer slab. Și același lucru este valabil și pentru 81-K, care era practic același instrument, doar „scânteie” și pe o mașină diferită.
Slăbiciunea apărării aeriene de calibru mediu Marat, din păcate, a fost completată de numărul său redus, totuși 10 barili pentru o navă de clasă de cuirasat (chiar și una relativ mică) ar trebui considerate categoric insuficiente.
În ceea ce privește dispozitivele de control al focului, tunurile antiaeriene de 76 mm de 2 mm erau împărțite în 2 baterii, arc și pupă, iar pentru a controla fiecare dintre ele exista un telemetru cu o bază de trei metri și un set de MPUAZO " Comprimat". Din păcate, autorul nu a putut găsi o descriere detaliată a capacităților acestui MPUAZO, dar acest gol este foarte ușor de completat prin raționament logic.
Faptul este că întregul sistem de control pentru focul antiaerian (și nu numai antiaerian) al oricărei nave poate fi împărțit condiționat în 3 părți. Primul este dispozitivele de observare a țintelor, adică dispozitive de observare, telemetre, radare de artilerie și așa mai departe. A doua parte este dispozitivele de calcul, care, ținând cont de masa parametrilor țintei, atmosferei, navei, tunurilor și muniției, formează o soluție - unghiuri de țintire, plumb. Și, în sfârșit, a treia parte este dispozitivele care transmit soluția obținută direct la tunurile antiaeriene și oferă feedback-ului managerului de tragere de la acestea.
Deci, dispozitivul de observare pentru sistemul antiaerian de control al incendiului „Marat” erau telemetre de „3 metri”, dar aparent nu existau dispozitive de calcul. Faptul este că astfel de dispozitive din flota internă au apărut pentru prima dată pe cuirasata Parizhskaya Kommuna, crucișătoare ușoare ale Proiectului 26 și distrugătoare ale Proiectului 7, și acolo toate aveau nume diferite. Și „Tableta” MPUAZO a fost instalată pe „Marat” în 1932, adică la început au controlat 6 arme Lender. Adică, în acei ani, dispozitivele interne de calcul pentru focul antiaerian din URSS nu existau încă și nu există informații că „Tableta” a fost achiziționată în străinătate.
În consecință, nu ar fi o greșeală să presupunem că „Tableta” MPUAZO erau doar dispozitive de control al focului care permit controlerului de incendiu să transmită date pentru tragere la calcule cu arme. Dar, evident, a trebuit să calculeze manual parametrii necesari. Deci, este foarte posibil ca „Tableta” să fie folosită în general doar pentru a aduce distanța până la țintă la calcule și aceștia au determinat deja restul parametrilor de fotografiere pe cont propriu.
Ulterior, pe Marat a fost instalată și artilerie antiaeriană de calibru mic, dar despre asta vom vorbi în articolul următor.
