Când citiți rapoarte victorioase despre realizările noastre în domeniul automatizării comenzii și controlului trupelor (în special forțelor terestre, în special în eșalonul tactic), care au apărut recent în număr mare în presa militară și paramilitară, vă simțiți, pe lângă un sentiment de mândrie în țara noastră și în complexul său militar-industrial, un sentiment ciudat.
Numele său este „îndoială”.
La prima vedere, totul este în regulă. Brigăzile de pregătire continuă ale Forțelor Terestre vor fi echipate cu sisteme automate de comandă și control care „își dublează potențialul de luptă”. Dezvoltările experimentale și de proiectare sunt salturi către producția în serie, ofițerii superiori ai Ministerului Apărării responsabili de dezvoltarea și implementarea sistemelor automate în trupe, într-o voce cu dezvoltatorii de astfel de sisteme, declară succesul următoarelor teste efectuate și face prognoze optimiste. Comandanții de rang mai mic, care au avut norocul de a exploata prototipurile unor astfel de sisteme, declară prin expresii memorate „pe cameră” că va fi mai bine să trăiești cu astfel de sisteme și să lupți cu mai multă distracție.
Asta este doar, toți acei oficiali care sunt implicați în dezvoltarea și testarea acestor sisteme, cu o unanimitate rară, evită să răspundă la întrebări legate nu de perspectivele dezvoltării ACCS, ci de starea actuală a lucrurilor cu ei. Și, de asemenea, se feresc să anunțe indicatorii REALI obținuți prin utilizarea eșantioanelor, complexelor și sistemelor în trupe, care „în viitorul foarte apropiat” sunt planificate să fie livrate masiv trupelor.
Un secret militar?
Îndoiala cu privire la fiabilitatea informațiilor referitoare la starea adevărată (și nedeclarată) a ACCS începe să prindă din două motive:
1. Lipsa completă de informații despre realizări specifice în ceea ce privește îndeplinirea celui mai important criteriu pentru oportunitatea utilizării ACCS - reducerea ciclului de control al luptei.
2. Amânarea constantă a adoptării rezultatelor unuia sau altuia ROC, dedicate automatizării comenzii și controlului.
Într-adevăr, au trecut zece ani de la formarea concernului Sozvezdie, al cărui obiectiv principal a fost crearea unui sistem unificat de gestionare a legăturilor tactice (ESU TZ). Consolidarea, ca să spunem așa, „sub o singură comandă”, în cadrul unui singur ROC, elemente eterogene și la acel moment disparate ale automatizării armelor de luptă deja disponibile în armată (precum și sub forma unor dezvoltări experimentale).
Și aproape un an de la vizita premierului V. V. Putin la Voronej, dedicat problemei automatizării gestionării structurilor militare, în timpul căreia liderii preocupării și înalții oficiali ai Ministerului Apărării au promis că în toamnă sistemul Sozvezdiye 2M va fi adus la standard.
În același timp, în doar zece ani de muncă, s-au cheltuit aproximativ un trilion de ruble în aceste scopuri. Dintre acestea, doar anul acesta - patru miliarde.
Unde sunt banii, Zin?
În noiembrie 2010, în Alabino, regiunea Moscovei, pe baza Brigăzii a 5-a Omsb a Armatei a 20-a a districtului militar occidental, a avut loc un exercițiu de comandă-cercetare cu ajutorul complexului ESU TZ Sozvezdiye. Acest exercițiu a fost prezentat publicului ca eveniment final la încheierea TOC pe tema „Constelației”. Și la sfârșitul lunii noiembrie, în timpul adunării personalului comandant aflat sub conducerea comandantului-șef al forțelor terestre, elementele acestui exercițiu au fost reproduse și la terenul de antrenament Gorokhovets.
Pentru afișare actualilor comandanți de brigadă și adjuncților acestora.
Așadar, să încercăm să analizăm rezultatele acestor măsuri din punctul de vedere al acestor oficiali - comandantul armelor combinate și ofițerii de la cartierul general respectiv. Adică chiar oamenii care vor opera sistemele de control automat (inclusiv „Constellation - M”, dacă vor fi adoptate.
1. Hărți
Pentru ca analiza să fie cât mai corectă și „substanțială” posibil, încercăm să luăm în considerare munca comandantului și a cartierului general, să zicem, unei brigăzi de puști motorizate echipate cu un sistem automatizat de comandă și control atunci când efectuăm o luptă specifică misiune.
Deci, ideea: brigada, aflată în zona de concentrare, primește sarcina de a merge în defensivă și se pregătește să conducă o bătălie defensivă. Din motive de corectitudine politică, nu vom indica inamicul. Să fie cât mai „condiționat”.
Unde primește comandantul brigăzii noastre informații despre acțiunile viitoare? Dintr-un ordin preliminar textual al unui sediu superior. Dacă acest ordin este întocmit corect, din acesta puteți extrage informații despre zona viitoarei operațiuni de luptă a brigăzii. Aceasta înseamnă - să pregătești o bază topografică adecvată.
De mai bine de zece ani, cartierul general al armatei noastre folosește hărți electronice ale terenului la diferite scale. Toate acestea sunt reprezentate de seturi de fișiere care reproduc coli individuale de hârtie topografică de hârtie la scara corespunzătoare. Fiind „lipite” în mod corespunzător (ceea ce se face cu ajutorul unui software special), aceste fișiere (foi) formează o anumită zonă, care este folosită de sediu ca bază topografică, pe care sunt elaborate diferite documente grafice de luptă - decizii, planuri etc.
Care sunt exact fișierele electronice ale hărților utilizate în prezent în Forțele Armate RF? Care este caracteristica și diferența lor față de binecunoscutele hărți Google și Yandex? Faptul este că fișierele hărților electronice ale sistemului de informații geografice „Karta 2005” în format *. SXF adoptat pentru furnizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse (ordinul ministrului apărării din 15 iulie 2009 al Federația Rusă N 722) sunt copii exacte ale omologilor lor pe hârtie - hărți topografice publicate de Marele Stat Major … Atât în nomenclatură și scară, cât și în gradul de detaliere al obiectelor afișate, precum și în anul publicării (actualizare).
Adică, dacă pe o hartă militară electronică de scară, de exemplu, 1: 500.000, un anumit oraș este afișat ca un poligon portocaliu cu o margine neagră subțire, atunci când măriți (apropiați un obiect prin simpla derulare a rotii mouse-ului), acest poligon va crește pur și simplu în dimensiune. Ca, totuși, și toate celelalte obiecte ale hărții (drumuri, etichete etc.). Fără detalii despre cartiere, străzi și case, deoarece este implementat în Google, Yandex și hărți electronice similare „civile” menționate mai sus.
O astfel de imperfecțiune a materialului topografic electronic utilizat de structurile militare duce la dificultăți semnificative în planificare și control, deoarece corpurile militare de comandă și control la diferite niveluri ale ierarhiei sunt forțate să utilizeze hărți electronice care sunt diferite la scară (și, prin urmare, în grad de detaliu).
Pentru a putea realiza planificarea la propriul nivel, precum și stabilirea sarcinilor și monitorizarea implementării acestor planuri în structuri subordonate situate în „scara” ierarhică la doar un pas mai jos, fiecare comandament militar este obligat să folosească cel puțin carduri electronice cu două cântare.
Marele Stat Major folosește hărți pe o scară de 1: 1.000.000 și 1: 500.000, sediile districtelor militare (comenzi operaționale-strategice) - 1: 500.000 și 1: 200.000, armate (comenzi operaționale) - 1: 200.000 și 1: 100 000, etc.:
Orez. 1 Imagine a unei hărți la scară 1: 500.000 pe ecranul monitorului
Orez. 2 Imagine a unui fragment din aceeași hartă la o scară de 1: 50.000
Cu alte cuvinte, pentru a obține informații vizuale detaliate despre zona viitoarei operațiuni, starea terenului și obiectele locale, comandanții (comandanții) și personalul lor sunt obligați să opereze simultan mai multe zone topografice de diferite scale. Acest lucru complică semnificativ evaluarea terenului în timpul pregătirii și mai ales în timpul desfășurării unei operații (bătălie). Dar ne depășim. Să ne întoarcem la brigada noastră „virtuală”.
Orez. 3 Fragmentul unei hărți la scară 1: 100.000 - harta principală utilizată de comandantul brigăzii și de cartierul general.
Orez. 4 Fragment de hartă cu o scară de 1: 50.000 - harta principală utilizată de comandanții batalionului (diviziei)
Orez. 5 Fragmentul unei hărți la scară 1: 25.000 - harta principală utilizată de comandanții companiei și de pluton
În momentul de față (primind o comandă preliminară), comandantul, șeful de cabinet și șeful serviciului topografic al brigăzii sunt obligați să participe la selecția și „lipirea” nu a unuia, ci a mai multor domenii electronice ale acțiunilor viitoare de diferite scale (Fig. 3-5).
Adică, în loc să folosească o bază topografică „unică” cu o imagine „prin” a obiectelor de teren (în conformitate cu scara de vizualizare selectată), ofițerii brigăzii noastre sunt obligați să folosească TREI zone topografice diferite de TREI scări diferite. Diferind în ceea ce privește gradul de detaliu, clasificatorii obiectelor topografice afișate și (ceea ce este important!) Anul publicării originalului, adică publicat prin metoda tipografică, foi de bază topografice.
De exemplu. în fragmentele de foi (fișiere) de hărți topografice electronice menționate mai sus, datele de fotografiere a materialului topografic inițial sunt următoarele: pentru o hartă la scara 1: 100.000 - 2006-01-06. Harta la scară 1: 50.000 - 01.01.1996. După cum se spune, „simți diferența”. În unele foi (fișiere) de hărți topografice electronice utilizate de trupe, se pot găsi ani de publicare atât de „rare” precum 1992 și chiar 1986.
Dar nu asta este ideea. Din păcate, vastul teritoriu al Federației Ruse nu a fost încă „digitalizat” nu numai pe o scară de 1: 50.000, ci chiar și pe o scară de 1: 100.000. Dar precizia normativă a desenării semnelor topografice (obiecte) în fiecare hartă este rigid legat de scara sa … Adică, cu cât scara hărții este mai mare, cu atât desenul obiectelor este mai precis.
În practică, acest lucru înseamnă că doar o hartă la scară 1: 50.000 îndeplinește criteriul de precizie pentru determinarea coordonatelor stabilite pentru pregătirea datelor pentru tragerea artileriei. Nici un singur artilerist sănătos nu va determina coordonatele pozițiilor de tragere și țintelor pe o hartă „sută”, chiar mărită la o scară de 1: 50.000 - pentru a evita să tragă asupra trupelor sale. Iar „cincizeci” electronice în partea europeană a Rusiei sunt în prezent „acoperite” în țara noastră, în cel mai bun caz, terenuri de antrenament cu arme combinate și regiunea Moscovei. Ei bine, de asemenea, teritoriul Republicii Cecenia și zonele înconjurătoare. De asemenea, un fel de „poligon”. Cum vom trage în restul țării?
Să presupunem, totuși, că toate foile (fișierele) nomenclaturii necesare și baremele necesare sunt la dispoziția șefului departamentului de servicii superioare al brigăzii. Și acest ofițer este capabil să creeze zonele adecvate din ele într-un timp scurt. Cum le va transmite artiștilor interpreți? Nu există întrebări cu sediul brigăzii.
Și diviziunile? De la postul de comandă al brigăzii până la cel mai îndepărtat batalion (divizie) KNP din zona în care este concentrată brigada, acesta poate fi de 25 și 30 de kilometri. Dimensiunea unui fișier de regiune (*.map) cu o scară de 50.000, constând din doar 8 coli, variază de la 10 la 16 megaocteți.
În același timp, așa cum se arată în testele de teren, capacitățile stațiilor radio cu microunde cu capacități de încărcare ridicate utilizate în complexul Sozvezdiye-M sunt limitate la trei kilometri. Mai mult, într-o zonă deschisă. Stațiile de radio digitale VHF disponibile în complex au o lățime de bandă de 1, 2 - 1, 6 kilobiți / secundă. Adică, este foarte problematic să transferați fișiere de această dimensiune pe canale radio. Urmăriți ofițerii de legătură cu unități flash către postul de comandă al brigăzii? La urma urmei, posibilitatea de a pune un cablu de câmp de la postul de comandă al brigăzii la fiecare KNP de batalioane (divizii) și companii individuale nu există întotdeauna.
Nu se va dovedi că comandantul batalionului va primi o bază topografică electronică a zonei de luptă după sfârșitul acesteia?
2. Obținerea unei misiuni de luptă
Comandantul „brigăzii noastre virtuale” poate obține o misiune de luptă pentru trecerea la apărare în diferite moduri:
vocea fermă comandantă a unui șef senior (prin telefon sau personal);
un pachet de documente textuale (aproximativ 50 de pagini A4), transmis prin telegraf, e-mail sau adus brigăzii de către un serviciu poștal feldeger (ofițer de legătură);
într-o formă grafică (hartă de hârtie, hârtie de calc sau strat de hartă electronică).
Această din urmă metodă este cea mai preferabilă, deoarece permite comandantului și personalului să înceapă să lucreze la clarificarea sarcinii imediat după primirea ei fără „decodificare” preliminară și afișarea construcțiilor verbale ale documentelor textuale pe hartă. Comandantul pur și simplu suprapune situația electronică primită pe harta sa (electronică) și vede imediat pe ecran ce ar trebui să facă brigada.
Cum merg lucrurile cu transferul situației grafice electronice între nivelurile de control operațional (armată) și tactică (brigadă)?
Nu inca.
Direcția Armatei 20, căreia îi este subordonată Brigada 5 Omsb, este înarmată cu complexul Akatsiya produs de concernul moscovesc Sistemprom. Acest complex vă permite să stabiliți decizia comandantului armatei (comanda operațională) pe o hartă electronică. În consecință, misiunea de luptă a brigăzii subordonate poate fi formalizată și sub forma unui fișier grafic de mediu. Este, fără îndoială, posibil să transferați brigăzii stratul hărții electronice, care a fost elaborat la sediul armatei, conținând o imagine grafică a misiunii sale de luptă, prin canalele de comunicare disponibile.
Există un singur „dar” mic. Complexul Akatsiya folosește editorul grafic Rokada dezvoltat de preocuparea Sistemprom pentru a afișa mediul grafic. Bineînțeles, mobilierul se va face în el.
Și în brigadă, care are complexul ESU TZ, se folosește un editor complet diferit al mediului grafic, care a fost creat în preocuparea Sozvezdie. Este imposibil să deschideți dosarul făcut la sediul armatei cu ajutorul acestui editor și, prin urmare, este imposibil să vedeți misiunea de luptă a brigăzii direct pe harta electronică a comandantului brigăzii.
Două programe diferite, știi? Care diferă chiar și în PRINCIPIILE creării și afișării unui mediu grafic.
Ce sa fac?
Dacă brigada are un terminal încărcat cu software-ul Rokada din complexul Akatsiya, ofițerii-operatori vor fi obligați să transfere manual situația de pe ecranul acestui terminal pe ecranul terminalului propriului sistem. Dar până acum nu există un astfel de computer cu „Rokada” instalat pe el în brigadă.
Opțiune: din nou, afișați manual pe ecran ceea ce este scris în ordinea de luptă textuală (comandă de luptă, comandă de luptă preliminară) primită de la cartierul general al armatei.
Încă nu există altă cale.
3. Evaluarea situației
După clarificarea misiunii de luptă la sediul brigăzii, începe lucrarea de evaluare a situației. În timpul evaluării, comandantul trage concluzii, care, de fapt, sunt elemente ale proiectării bătăliei. Pentru ca evaluarea să fie efectuată rapid și în același timp cu înaltă calitate, lucrarea este distribuită între ofițerii conducerii și sediul central, care lucrează în paralel - adică evaluarea inamicului este făcută de șeful de recunoaștere, trupele sale - de șeful departamentului operațional, evaluarea stării terenului - de șeful serviciului de inginerie etc. Pentru fiecare element al evaluării, ei trag concluzii și le raportează comandantului la ora stabilită.
Stop. Stabilit de cine? De unde ști oficialii când îi va auzi comandantul? Și cât timp este alocat pentru fiecare prezentare?
Pentru a face acest lucru, imediat după primirea unei misiuni de luptă, șeful de stat major (sau, la instrucțiunile sale, șeful departamentului operațional) realizează un document mic, dar foarte important - calendarul. În care se stabilește cine, ce, când și în ce secvență raportează comandantului, cât timp este alocat pentru luarea unei decizii, cât timp este petrecut pentru planificarea unei bătălii, când ordinele de luptă ar trebui date trupelor etc.. În conformitate cu acest calcul, se organizează toate lucrările la pregătirea bătăliei. Pe baza calculului timpului, se întocmește (specificat) programul de lucru al conducerii brigăzii, programul de pregătire a brigăzii pentru luptă și planul personal de lucru al comandantului în cursul acestui antrenament. Toate aceste documente ar trebui să fie coordonate în termeni de timp și activități. Prelucrarea de înaltă calitate a acestor documente este o garanție a coerenței activității departamentului.
În același timp, ordinea de lucru a conducerii brigăzii în pregătirea acesteia pentru principalele acțiuni tactice este determinată de cartele și instrucțiunile și, prin urmare, este cunoscută în prealabil. Și ar trebui să fie supusă algoritmizării!
S-ar părea că acesta este domeniul de aplicare pentru automatizarea proceselor de control!
Cu toate acestea, pachetul software „Constellation-M” nu prevede automatizarea lucrărilor la crearea, specificarea și comunicarea acestor documente organizaționale importante către oficiali.
Nu există astfel de programe. Din pacate.
Ia un creion, tovarăș șef, și de mână, de mână! În cel mai bun caz, documentele de mai sus vor fi executate folosind software cum ar fi „Office” sau „Open Office”. Pe scurt, compania americană Microsoft în acest sens a făcut până acum un pic mai mult pentru automatizarea Forțelor Armate ale Federației Ruse decât preocuparea rusă Sozvezdiye.
4. Concept
În conformitate cu principiile organizării muncii la lansator, comandantul brigăzii noastre virtuale poate alege mai multe „stiluri de lucru” atunci când definește o idee și dezvoltă o decizie. Cu toate acestea, principalul și cel mai frecvent utilizat este următorul.
Comandantul, pe baza clarificării sarcinii, evaluării situației și calculelor preliminare efectuate de sediu, determină singur planul și lucrează pe hartă, trasând următoarele puncte pe acesta (de exemplu, ca în cazul nostru, când trecem la defensivă):
1. Direcția de concentrare a eforturilor principale (NOCS).
2. Zone (secțiuni) ale terenului de care depinde stabilitatea apărării.
3. Schița poziției înainte, a marginii de conducere, a tranșeelor și a poziției pozițiilor a doua și a treia
4. Schița pozițiilor de tăiere.
5. Linii și direcții de contraatac etc.
Pe scurt, tot ceea ce se numește „roșeață” în jargonul personalului constituie baza combinată a planului. De fapt, este un „proiect” al ideii.
Pe baza standardelor pentru dezvoltarea unei idei în conducerea brigăzii, nu ar trebui cheltuite mai mult de 20-25 de minute direct pe lucrarea de cartografiere a acestor puncte.
În același timp, ÎNAINTE comandantul aduce aceste date înalților oficiali (adjuncții săi și șefii armelor și serviciilor de luptă), cu atât propunerile lor sunt mai rapide, mai consecvente și mai bune cu privire la utilizarea specifică a unităților subordonate ale armelor de luptă și vor fi elaborate forțe speciale, precum și unități de sprijin.
În același timp, este IMPORTANT ca NRViS să primească aceste date în același timp! Odată ce au primit „proiectul de concept”, ei pot începe să lucreze la pregătirea propunerilor lor.
Fără instrumente de automatizare, procesul de definire a conceptului s-a destrămat în operații secvențiale, din moment ce era fizic imposibil să faci zece infirmi în același timp. Și acest lucru a încetinit foarte mult munca.
Exemplu de clarificare:
Pentru a plasa o grupare de artilerie pe sol (adicășeful de artilerie pentru a pregăti propunerile corespunzătoare pentru comandant), este necesar să se cunoască exact NSOU. Hârtia de urmărire a unității de arme combinate a planului către șeful de artilerie.
Mai departe. Fără a ști UNDE va fi desfășurat principalul grup MAE, este imposibil să se determine poziția armelor de apărare antiaeriană. Hârtia de urmărire a unității combinate de arme a planului + hârtia de urmărire de pe harta șefului artileriei - la șeful apărării aeriene.
Fără a cunoaște pozițiile artileriei și a apărării aeriene, este imposibil să se stabilească rutele pentru livrarea de rachete și muniție către acestea. Hârtia de urmărire a unității combinate de arme a planului + hârtia de urmărire de pe cardul șefului artileriei + hârtia de urmărire de pe harta șefului apărării aeriene - la deputatul pentru armament.
Astfel, până când comandantul „desenează roșu”, iar șefii unul după altul (adică transmitând secvențial informații grafice despre propunerile lor reciproc) le întocmesc pe cardul comandantului, planul nu va fi afișat în volumul necesar pentru lucrările ulterioare. Aceasta înseamnă că cartierul general nu va putea pregăti ordine preliminare de luptă pentru unități.
Concluzie: în cursul lucrărilor privind definirea conceptului cu o metodă manuală de control, există trei „blocaje”:
afișarea unității de arme combinate a conceptului pe hartă și transferarea acestor informații grafice către comandanții adjuncți și șefii armelor și serviciilor de luptă;
informarea reciprocă a deputaților și șefilor de arme și servicii de luptă despre partea grafică a propunerilor reciproce;
transmiterea informațiilor grafice agreate și aprobate de comandant despre propunerile deputaților și NRViS, precum și afișarea acestora pe cartea de lucru a comandantului.
În cazul organizării activității unui sistem de comandă și control utilizând un sistem de control automat, problema afișării rapide (aspre) a unei unități combinate a unei idei, în opinia noastră, ar trebui rezolvată folosind o placă interactivă, pe care comandantul pune PERSONAL elementele planului cu un stilou electronic. Chiar dacă conceptul nu arată în același timp frumos. Până în prezent, acesta este doar un „proiect”.
Problema schimbului și coordonării reciproce a informațiilor grafice între comandant și oficialii implicați în muncă în această etapă ar trebui rezolvată după cum urmează: situația aplicată pe o hartă electronică de pe orice computer (inclusiv personal de către comandant folosind un stilou și o placă interactivă) SIMULTAN afișat pe toate computerele oficialilor specificați.
Acestea. trebuie implementat principiul accesului mai multor utilizatori la fișierul (fișierele) de mobilier. Desigur, cu diferențierea adecvată a drepturilor utilizatorului în care toată lumea are dreptul să vadă toate straturile, dar poate aplica mediul doar în straturile care i-au fost alocate pentru muncă, fără posibilitatea de a schimba situația din „vecin” strat. Comandantul, desigur, ar trebui să aibă dreptul de a face modificări în orice strat.
Ar trebui să arate astfel (Fig. 6):
Orez. 6. Organizarea accesului multi-utilizator la fișierul electronic al hărții
Adică, în prezența unui complex de automatizare, după munca personală a comandantului folosind o tablă interactivă și salvând-o pe cea desenată personal de el într-un fișier la care este implementat accesul multi-utilizatori, PROIECTUL conceptului (componenta arme) ar trebui să fie comunicată automat și în același timp subordonaților implicați în această lucrare.etapa. Mai mult, în cel mai „ușor digerabil” - adică grafic. În același timp, timpul nu este irosit nu doar pe hârtia de calc, ci și pe afișajul „frumos” al părții cu brațe combinate a planului de către operatori folosind un editor grafic. Aceștia vor putea „aduce frumusețe” mai târziu - în paralel cu munca comandantului cu NRViS privind definirea planului, în ceea ce privește tipurile de trupe și servicii și daunele provocate de incendiu.
Drept urmare, comandantul, după ce a lucrat personal pe hartă, vede pe ecran modul în care șefii armelor și serviciilor de luptă își pun propunerile în „proiect” și își aud partea textuală prin videoconferință. Comandanții adjuncți și șefii armelor și serviciilor de luptă primesc simultan o „schiță” a planului și, de asemenea, văd toate detaliile situației la locul lor de muncă pe măsură ce sunt atrași de „vecini”. În același timp, operatorii care lucrează direct cu comandantul, folosind un editor grafic, îi transformă „mâzgăliturile” în „gene” și „săgeți” lizibile. Comandantul aprobă propunerile NRW și C, deoarece acestea sunt luate în considerare în conformitate cu calendarul.
Tot. Ideea este definită. Vă puteți raporta șefului dvs. superior.
Dar acesta este idealul.
Care este situația reală?
Orez. 7. Comandant al celei de-a 5-a Brigade cu puști motorizate în timpul unei brigade de comandă și control al brigăzii folosind ESU TZ "Sozvezdiye". În mâinile unui dispozitiv de control - un indicator de lemn
Dezvoltatorii ESU TK au crezut naiv că comandantul de brigadă modern va „folosi” personal programul editorului grafic. Îndrăznesc să-i asigur că, din multe motive, el nu va face acest lucru. Nu acum, nu într-un viitor previzibil.
În consecință, partea de arme combinate a conceptului va fi aplicată pe o hartă electronică de către operatori folosind un editor grafic. Firește, la direcția comandantului. Indicator de lemn. Deoarece, o tablă interactivă și software-ul corespunzător, pentru simplificarea și accelerarea maximă a muncii personale a comandantului pe harta electronică din ESU TK, pur și simplu nu sunt furnizate.
Principiul accesului multi-utilizator la fișierul cardului comandantului brigăzii nu este, de asemenea, implementat în software-ul ESU TK. Acest lucru îi obligă pe comandantul și oficialii controlului brigăzii să facă schimb de e-mailuri cu atașarea setărilor lor (de fapt, aceleași hârtii de urmărire) în care au fost create. Adică, de fapt, același algoritm secvențial de lucru a fost implementat, numai cu înlocuirea infirmilor cu fișiere electronice. Acest lucru încetinește în mod artificial activitatea conducerii brigăzii.
De asemenea, nu există un tip de comunicare precum videoconferința. Chiar și între oficialii conducerii brigăzii.
Dacă adăugăm la cele de mai sus faptul că capacitățile editorului grafic utilizate în sistem nu permit afișarea completă a tuturor semnelor tactice prevăzute de cartele și manualele, iar ofițerii care operează complexul sunt privați de posibilitatea de a crea icoane care lipsesc singure în clasificator, apoi problema calității afișării planului comandantului pe electronică, harta rămâne deschisă.
In afara de asta. Pentru a afișa decizia comandantului brigăzii pe o hartă electronică, datorită imperfecțiunii editorului grafic, va dura de două până la trei ori mai mult timp decât atunci când aceeași decizie este elaborată „manual” pe o bază topografică de hârtie convențională.
De exemplu, combinația a cinci semne tactice descrise în Figura 8, care, în termeni generali, desemnează un batalion de puști motorizate în apărare (fără referire la teren) durează 1 minut și 10 secunde. Semnele au fost aplicate de un operator instruit - profesor 732 al Centrului pentru Utilizarea Combatului a ACCS al Forțelor Terestre.
Orez. 8. Batalionul de puști motorizate în defensivă.
Combinația a trei semne tactice, prezentată în Figura 9, care denotă postul de comandă combinat al unei brigăzi de puști motorizate și a unui batalion antiaerian în zonă (de asemenea fără referințe specifice la teren) durează 1 minut și 20 de secunde.
Orez. 9. Post de comandă combinat al unei brigăzi de puști motorizate și a unui batalion antiaerian în zonă.
Aplicarea unui semn tactic care indică o unitate de tanc care conduce o ofensivă (Fig. 10) - 37 de secunde.
Orez. 10. Unitatea de tancuri care conduce ofensiva.
În același timp, soluția grafică complet dezvoltată a comandantului brigăzii în apărare poate include de la 1500 la 2500 de semne tactice (obiecte). Dacă presupunem că o medie de 30 de secunde va fi cheltuită pe un semn (obiect), atunci timpul total minim pentru aplicarea unei soluții la o hartă electronică va dura 12,5 ore (cu excepția timpului de legare a semnelor de teren). „Va fi cam prea mult, totuși”!
Imperfecțiunea algoritmilor folosiți și a cunoștințelor tehnice folosite în complexul ESU este remarcată și de șeful Statului Major al Armatei a 20-a a districtului militar occidental, eroul Rusiei, colonelul M. Yu. Teplinsky, care a supravegheat pregătirea și desfășurarea departamentului de comandă și control al cercetării cu a 5-a brigadă motorizată din Alabino:
„În timpul exercițiului, ne-am stabilit sarcina să nu ne dăm seama de oportunitatea deciziilor luate, nu să aplicăm situația în totalitate, ci să VERIFICĂM TRECEREA INFORMAȚIILOR. Tocmai pentru că cunoașterea capacităților editorului grafic și a clasificatorului semnelor tactice, a vorbi despre complotarea situației în modul „on-line” înseamnă a te condamna la absența oricărui rezultat.
Pentru a provoca o echipă de puști motorizate - acestea sunt șase semne elementare: un vehicul de luptă, o poziție, semn direct pentru a face „1 MSO” și dezvăluie inamicul din fața lui, adică o liniuță albastră și semn că acest este un pluton de infanterie motorizat - șase semne, - este necesar să faceți aproximativ treizeci și două de clicuri de mouse. Câștigăm în ceea ce privește timpul de transfer al informațiilor, dar pierdem în ceea ce privește timpul de procesare.
De aceea. Înainte de exercițiu, au fost realizate șabloane, în conformitate cu care s-a desfășurat activitatea conducerii brigăzii. Modelarea a fost: dispoziții, decizii, acțiuni. Și în cursul exercițiului în sine, șabloanele au fost mapate, întinse, transferate, corectate etc."
