De ce nu a fost folosită "Modelul 1891 3-Line Rifle" fără baionetă?
De fapt, ne-am putea opri la capitolul unu. Dar, după ce am aflat de ce a fost trasă linia cu trei baionete, am primit oa doua întrebare - de ce nu a fost prevăzută pentru utilizarea unei puști fără baionetă. Prin urmare, nu ne vom opri și ne vom întoarce la „Manualul de instruire în fotografiere” din 1884. A fost în vigoare până la „Instrucțiunea …” din 1897
"Manual privind antrenamentul la tragere" 1884.
Deschidem pagina 170 a instrucțiunii indicate. Și ce vedem acolo.
Iată ce se spune despre efectul baionetei asupra zborului glonțului.
Și ce pușcă era în serviciu cu Imperiul Rus în 1884? În 1884, armata imperială rusă a fost înarmată cu pușca nr. 2 Berdan cu foc rapid. Se pare că Berdanka trebuia împușcat exclusiv cu baionetă. După cum puteți vedea, în „Instrucțiunea …” din 1884 există și o indicație a acestui lucru.
Aceasta este o fotografie a testelor puștii Berdan # 2. 1870 Căpitanul Gunius (în picioare) și colonelul Gorlov îl testează. Fii atent - o pușcă cu baionetă. Adică, pușca Berdan ar fi trebuit inițial să fie folosită doar cu baionetă.
Dar cu pușca nr. 1 a lui Berdan s-a dovedit puțin mai complicată. Aceasta este prima pușcă rusă care a fost inițial concepută ca o pușcă cu încărcare de culă. Această pușcă a fost proiectată în SUA și a fost orientată fără baionetă.
Dar chiar primele teste din Rusia au pus totul la locul său. Pușca a fost testată, desigur, cu baionetă. Gorlov, la discreția sa, a ales o pușcă cu trei tăișuri pentru pușcă. Dar baioneta cu trei tăișuri a vechiului design, creată pentru armele de încărcare a botului, nu putea rezista încărcăturilor create de noua muniție. După aceea, a fost proiectată o nouă baionetă pe patru fețe mai durabilă și totul a căzut la locul său. Prin urmare, pușca nr. 2 a lui Berdan, care a fost pusă în funcțiune în 1870, a primit o nouă baionetă - una cu patru fețe. El, practic neschimbat, a mers la „pușca cu 3 linii a modelului anului 1891”.
Și care era situația chiar mai devreme, înainte de pușca # 2 a lui Berdan?
Înainte de pușca 2 a lui Berdan din Rusia, a existat ceea ce ministrul de război Dmitri Alekseevici Milyutin a numit „nefericita noastră dramă a puștilor”.
Faptul este că, datorită dezvoltării rapide a științei și tehnologiei în a doua jumătate a secolului al XVIII-lea și primul sfert al secolului al XIX-lea, arma - arma principală a infanteristului și cavalerului - care nu se schimbase deloc de câteva generații înainte, brusc a început să se dezvolte într-un ritm foarte rapid. Iar cei care nu doreau să fie în poziție de recuperare trebuiau să dezvolte, să adopte și să pună în producție modele complet noi, cu o viteză nu mai mică.
Iar Imperiul Rus a avut o perioadă grea în această perioadă. Așa cum a spus același Milyutin: „… tehnica a continuat cu pași atât de rapizi, încât înainte de testarea comenzilor propuse au apărut noi cerințe și au fost făcute noi comenzi”.
Între 1859 și 1866, Comisia pentru arme (fostul Comitet pentru îmbunătățirea armăturilor și armelor) a testat peste 130 de sisteme străine și cel puțin 20 de sisteme interne.
Drept urmare, au adoptat pușca de grund Terry-Norman cu foc rapid, transformată din pușca din 1856 și scoasă din serviciu mai puțin de un an mai târziu ca fiind învechită.
A fost înlocuită de pușca Carle - cu același succes. Și, în cele din urmă, în 1869, pușca Krnka a devenit armamentul principal al armatei, iar pușca Baranov a fost adoptată în marină (a fost produsă puțin - aproximativ 10.000 de exemplare). Cât de dificil a fost pentru o armată cu atât de multe sisteme în timpul războiului ruso-turc din 1877-1878 este bine ilustrat de următorul document.
Acesta este binecunoscutul raport al generalului N. P. Pototsky la Imperial Russian Technical Society.
Dar în toate acestea, în acest moment ne interesează întrebarea - cum au fost vizate toate aceste mostre de arme? Și trăgeau cu baionetă. La fel ca mostrele anterioare. Pentru că infanteria nu folosea puști fără baionetă. Și nu doar infanteria.
Acesta este Ordinul șefului ministerului naval din 21 iulie 1870. Această comandă determină procedura de aprovizionare a echipajelor navei cu arme de calibru mic. Atașat la acesta este „Manualul pentru antrenament la tragerea asupra țintei de la puști și pistoale”.
În acest moment, am epuizat epoca armelor pușcate care încarcă spatele. Și ce zici de o armă cu foraj neted care încarcă botul?
Desigur, vorbirea despre observare, așa cum o înțelegem acum, nu poate fi folosită pentru puști de percuție-cremene și de percuție-grund. Dar soldații au fost instruiți la tragere. Deci, ar trebui să existe documente, aceasta este o pregătire de reglementare. Există astfel de documente. De exemplu, „Manual cu fotografierea țintei” din 1848. În acest moment, în serviciu cu armata rusă, există atât modele de infanterie de șoc cu siliciu învechite din 1808, 1826, 1828, 1839, cât și modele de capsule din 1845, convertite din silex, modele din 1828 și 1839.
Voi spune imediat că în acest „Manual …” nu există un paragraf privind necesitatea de a efectua antrenamente în filmarea cu baionetă. Dar are un paragraf în care dispozitivul unui dispozitiv de țintire pentru învățarea soldaților să țintească este descris în detaliu. Acesta este dispozitivul menționat anterior, cu un pistol atașat la acesta. Și arma - cu baionetă.
Acum vom rezuma rezultatele cercetărilor noastre. Rezultatele sunt după cum urmează.
Utilizarea puștilor, fără greș, cu o baionetă atașată în armata rusă, era de natură doctrinară militară. Faptul este că, în majoritatea covârșitoare a armatelor europene, baghetele au fost utilizate în primul rând ca arme defensive de la înființarea lor.
În armata rusă, începând cu „Scurtă doctrină ordinară” a lui Petru I, s-a recomandat utilizarea unei baionete în operațiunile ofensive ale trupelor.
În 1716 a fost introdusă „Carta Militară”. Un loc semnificativ în el a fost, de asemenea, acordat pregătirii soldaților pentru lupta cu baionetă.
În plus, cartea a precizat că, în orice tragere, toată lumea trebuie să se țină în mod obligatoriu de baionete, întrucât după aceasta ar merge cu siguranță la inamic cu baionete. De aceea, baioneta cu trei tăișuri a ținut atât de mult timp în serviciul armatei ruse. Deși baioneta trebuie să fie atașată în mod constant, dar în același timp a făcut posibilă încărcarea pistolului în siguranță pentru trăgător. Aceste cerințe sunt potrivite numai pentru o baionetă triunghiulară, care are un gât lung care deplasează panoul de baionetă departe de bot la o distanță sigură pentru mână la încărcare. În acest caz, marginea orientată spre bot nu trebuie să fie ascuțită. O baionetă triunghiulară cu o margine plană orientată spre bot îndeplinește perfect aceste cerințe.
Astfel, au fost puse bazele tacticii. Și a fost adus la perfecțiune de A. V. Suvorov. El, urmând calea care a fost deja conturată în armata rusă de Petru I, a găsit o soluție la o problemă care s-a dovedit a fi insolubilă pentru arta militară a Europei occidentale a timpului său. Esența transformărilor sale în tactică a fost la prima vedere foarte simplă, dar semnificația lor este enormă.
În primul rând, Suvorov a înțeles mai clar decât oricare dintre contemporanii săi că compoziția armatei ruse și calitățile soldatului rus fac posibilă cultivarea în trup a proprietăților necesare celei mai decisive forme de luptă, pentru lupta cu corp la corp. arme. Suvorov a găsit în continuare metodele necesare de educare și instruire a trupelor în direcția indicată. Și, în cele din urmă, Suvorov a găsit calea corectă de a folosi infanteria educată și instruită în spiritul său în luptă, esența căreia greva cu baionetă a fost evidențiată ca un act decisiv de luptă.
În loc de un concurs de tragere cu o abordare foarte lentă, care, de regulă, nu a fost lovit, în care atacul s-a revărsat conform metodelor tacticii vest-europene, infanteria lui Suvorov, după o scurtă pregătire de foc, a început o mișcare directă non-stop, care s-a încheiat neapărat cu o aruncare de baionetă. Ar fi trebuit ca focul să supere și să demoralizeze parțial inamicul, să-și dezorganizeze focul și să-i reducă eficacitatea. În plus, fumul din lovituri a servit ca un fel de deghizare pentru atacator. Atunci când atacă fără pregătirea focului, apărătorul, trăgând mai calm, a avut șansa să provoace pierderi grele atacatorului sau chiar să respingă cu ușurință atacul.
În acest moment, mulți își amintesc faimoasa frază a comandantului: „Un glonț este un prost, o baionetă este grozavă!” Mă voi opri asupra ei în detaliu, deoarece recent aceste cuvinte sunt uneori folosite pentru a ilustra întârzierea armatei ruse.
În original, cuvintele lui A. V. Suvorov în Știința de a câștiga sună așa: „Ai grijă de glonț timp de trei zile și, uneori, pentru o campanie întreagă, deoarece nu mai este de unde să te duci. Trage rar, dar cu precizie; cu baionetă dacă este strânsă. Un glonț va înșela, o baionetă nu va înșela: un glonț este un prost, o baionetă este grozavă . Acest fragment în ansamblu schimbă complet înțelegerea frazei care este de obicei smulsă în mod analfabet din lucrările comandantului. Comandantul sună doar pentru a conserva muniția și a trage cu precizie și subliniază importanța capacității de a lucra cu o baionetă. Era armei de încărcare a botului forțată să încerce să tragă cu precizie, importanța fotografierii exacte era imposibil de subestimat. Dar - subliniem din nou - focul de infanterie de la Suvorov a jucat rolul de a pregăti doar greva. Poate că acest lucru este afirmat cel mai clar în ordinul din 1794: „Un pas înapoi - moartea, toate împușcăturile se termină cu baionete”.
Astfel, Suvorov, fără a renunța la utilizarea rezonabilă a tuturor proprietăților armelor, a rupt decisiv supraestimarea focului de pușcă care a prevalat în acel moment.
În viitor, în ciuda schimbărilor în tactica trupelor și armelor, baioneta nu a renunțat la pozițiile sale în armata rusă. Dimpotrivă, lupta cu baionetă, alături de gimnastică, devine din ce în ce mai importantă în pregătirea individuală a soldaților.
În „Regulile de predare a utilizării baionetei și fundului în luptă”, publicate în 1857, se sublinia în special faptul că conducătorii claselor ar trebui să acorde o atenție principală pregătirii individuale a fiecărui soldat. Pentru antrenamentul în lupta cu baionetă, au fost furnizate machete de puști cu „vârf moale și flexibil”, măști, bavete și mănuși. Toate tehnicile au fost practicate în cele din urmă cu echipament complet. La etapa finală a antrenamentului, a fost necesară desfășurarea unor bătălii libere, iar tehnicile de luptă cu fundul au fost conturate, în plus, au existat instrucțiuni despre tactica acțiunilor în lupta corp la corp cu mai mulți adversari sau cu luptători înarmat cu diferite arme.
În 1861, au fost publicate noi „Reguli pentru utilizarea baionetei în luptă”, care constau din patru părți, care prevedeau sesiuni de antrenament zilnic în lupta cu baionetă.
„Reguli pentru utilizarea unei baionete în luptă”
În 1881, au fost publicate noile „Reguli pentru instruirea în utilizarea baionetei”, care au fost folosite mai mult de 25 de ani. Și abia în 1907 a fost înlocuit de noul „Training in Bayonet Fighting”.
Aici puteți pune întrebarea că, dacă se poate explica prezența unei baionete atașate permanent pentru armele din secolele XVIII - XIX, atunci cum se poate explica acest lucru pentru o pușcă, care a fost dezvoltată aproape la pragul secolului XX.
O explicație pentru acest lucru poate fi găsită într-o carte care a servit ca masă pentru mulți lideri militari ruși timp de mulți ani. Acesta este „Manualul de tactică” scris de generalul M. I. Dragomirov în 1879. M. I. Dragomirov este cel mai mare teoretician militar al Imperiului Rus din a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Activitățile sale practice, științifice și jurnalistice au avut un impact imens asupra tuturor aspectelor activității militare, dar, din păcate, nu întotdeauna pozitive.
El și-a exprimat viziunea asupra dezvoltării armelor de foc după cum urmează: „… un glonț și o baionetă nu se exclud reciproc, ci se completează reciproc: primul deschide calea pentru a doua. Această relație dintre ei va rămâne întotdeauna, indiferent cât de departe ar merge îmbunătățirea armelor de foc.
Predica autoritară a lui M. I. Dragomirova s-a reflectat în mod viu în Regulamentele de teren din 1904 și în alte reglementări de atunci și a avut un impact negativ considerabil asupra armamentului armatei ruse și a aprovizionării sale cu mijloace tehnice moderne de luptă. De exemplu, chiar și în ultima Cartă a serviciului de teren, aprobată în 1912, s-au păstrat „Instrucțiunile către un soldat înainte de luptă” ale lui Suvorov, care conțineau următoarele „linii directoare”: „În luptă, cine este mai încăpățânat și mai îndrăzneț și nu cine este mai puternic și mai abil. "; „Urcă înainte, cel puțin îi înving pe cei din față”; „Nu vă fie frică de moarte”; „Inamicul poate fi bătut fie cu baionetă, fie cu foc, alegerea celor doi nu este dificilă”; „Dacă inamicul este aproape, există întotdeauna baionete; dacă este mai departe - mai întâi foc, apoi baionete."
Nu se poate spune că armata rusă nu și-a dat seama de natura arhaică a baionetei atașate constant.
Astfel, ministrul războiului D. A. Milyutin scria în jurnalul său în 1874: „S-a ridicat din nou problema înlocuirii baionetelor cu clivele … după exemplul prusacilor. De trei ori această problemă a fost deja discutată de către persoanele competente: toată lumea a acordat în unanimitate preferință baionetelor noastre și a respins ipotezele suveranului că baionetele ar trebui să se alăture puștilor doar într-un moment în care a devenit necesar să se folosească arme reci. Și în ciuda tuturor rapoartelor anterioare în acest sens, problema este ridicată din nou pentru a patra oară.
La începutul secolului al XX-lea, existau două partide în cercurile militare ale Imperiului Rus. Unii au recunoscut „baioneta” - un semn de curaj, spirit, curaj - și au susținut că, indiferent de perfecțiunea tehnologiei și puterea focului, principalul lucru al unui război va fi un om, că nu arma este cea care este important, dar omul cu hotărârea sa și că, așa cum un reprezentant al acestei calități este o baionetă, atunci aforismul lui Suvorov „un glonț este un prost, o baionetă este un om bun” este etern. Alții, duși de puterea focului modern, au acordat o importanță exagerată tehnologiei, au negat „baioneta” și, odată cu aceasta - și aforismul lui Suvorov.
M. I. Dragomirov a botezat primele „baionete”, al doilea - „închinători la foc”. Primii, în frunte cu Dragomirov însuși, au rămas câștigători.
Lupta neîncetată dintre „baionete” și „închinători de foc” a dus la o ambiguitate în înțelegerea problemelor „gloanțelor” (materiei) și „baionetelor” (spiritului), la concluzii false ale teoriei și, în consecință, la o stabilire incorectă a pregătirea pentru război, spre entuziasmul excesiv pentru partea morală a pregătirii trupelor pentru luptă în detrimentul echipamentului militar.
După cum puteți vedea, la momentul creării celor trei rigle, poziția baionetei era de neclintit. Apropo, au rămas de nezdruncinat până în momentul în care trei linii au fost scoase din serviciu. Prin urmare, utilizarea unei puști de 7, 62 mm a sistemului Mosin mod. 1891/30 fără baionetă, de asemenea, nu a fost furnizat.
Armata Roșie a Muncitorilor și Țăranilor nu numai că a împrumutat tehnica utilizării baionetei din reglementările armatei țariste, ci i-a introdus diverse îmbunătățiri, inclusiv luând în considerare experiența armatelor străine.
Iată ce a scris Malinovsky, șeful departamentului de formare al RKKA GU, la începutul anilor 1930: „Experiența războiului spune că, până în prezent, lupta cu baionetă și, în orice caz, disponibilitatea pentru aceasta sunt încă foarte des elementul decisiv și final al unui atac. Aceeași experiență mărturisește semnificația pierderilor în lupta corp la corp atât ca urmare a unui atac cu baionetă, cât și ca urmare a incapacității de a folosi o baionetă. " Prin urmare, nu este surprinzător faptul că Regulamentele de luptă ale infanteriei Armatei Roșii i-au învățat pe luptători: „Misiunea finală de luptă a infanteriei într-o bătălie ofensivă este de a sparge inamicul în luptă corp la corp. Orice atacator trebuie să aleagă o victimă în rândul inamicului și să o omoare. Nici o persoană care se împiedică nu trebuie lăsată nesupravegheată, fie că aleargă, merge, stă în picioare, stă sau minte. … Acum nu există nicio îndoială că în multe atacuri și în cele nocturne - în mod necesar, adversarii noștri vor căuta victoria într-o grevă cu baionetă și, prin urmare, trebuie să putem rezista acestui grevă cu lovitura noastră mai zdrobitoare. Experiența războiului a arătat că mulți soldați au fost uciși sau răniți doar din cauza incapacității de a-și folosi corect armele, în special baioneta. Lupta cu baionetă este un factor decisiv în orice atac. El trebuie să fie precedat de tragere până la ultima ocazie. Baioneta este arma principală a luptei nocturne ".
Nu este surprinzător faptul că ultimul „Manual privind împușcarea” dinainte de război NSD-38 din 1938 nu este mult diferit de „Manualul pentru antrenament la împușcare” din 1897, pe care l-am considerat deja.
Și ce zici de în timpul Marelui Război Patriotic?
Regulamentele de luptă ale infanteriei Armatei Roșii. Anul 1942. Experiența primului, cel mai dificil an al războiului a fost luată în considerare.
Și acesta este numărul ziarului Academiei RKKA im. M. V. Frunze din 19 mai 1942.
Editorial din acest ziar. Nu este nimic special de adăugat.
