„Nu nouă, Doamne, nu nouă, ci numelui Tău, dă-ți slavă, pentru dragostea Ta, pentru adevărul Tău”.
(Psalmul 113: 9)
Obturator S. I. Mosin era într-adevăr foarte diferit de șurubul lui L. Nagant, în primul rând, prin faptul că putea fi demontat fără o șurubelniță. Șurubul Nagant consta din mai puține piese, era mai simplu, dar pentru a-l demonta, două șuruburi trebuiau deșurubate. Acum imaginați-vă „soldații plugului” noștri, strângând și desfăcând în fiecare zi aceste șuruburi. În ce vor transforma aceste șuruburi foarte curând? Ca să nu mai vorbim, pot fi ușor aruncate și pierdute. Acum este clar de ce membrii comisiei au insistat atât de mult pe oblonul lui Mosin? A fost un dispozitiv tehnic realizat de un om care își cunoștea soldații!
În revista departamentului de arme din Artkom GAU din 20 martie 1891, rezultatele testelor sunt detaliate. Ambele puști, după cum sa menționat, au avut dezavantaje. În același timp, 14 membri ai Comisiei au preferat pușca Nagant, iar 10 - pușca Mosin. După teste V. L. Chebyshev și-a scris propria opinie, așa cum se spunea atunci, „separat”, argumentând că motivul numărului mare de rateuri în armele lui Mosin (499 - versus 123 pentru Nagan) nu a fost pentru că armele lui Mosin erau mai rău constructiv, ci pentru că armele lui Nagan erau mai bine făcut. Și asta era adevărat. Și Chichagov, și ofițerul statului major permanent al Școlii de pușcăria de ofițeri trimiși la Liege pentru a primi puști, căpitanul Gărzilor de Viață al regimentului lituanian I. I. Kholodovsky a raportat și despre calitatea rafinată, chiar „dapper” a puștilor Nagant fabricate acolo.
Apoi s-a decis să se accepte „pachetul în formă de cutie al sistemului Nagant, având în vedere preferința pe care i-au dat-o trupele și comoditatea de a împacheta pachetele în sine”. Concluzia generală a Departamentului de Armură a fost următoarea: „… ambele sisteme de lot au funcționat în experiment tot timpul în mod satisfăcător și, în acest sens, ar fi dificil să se acorde preferință unui sistem față de celălalt. După cum s-a dovedit din examinarea eșantioanelor, explicațiile celor familiarizați cu producția de arme din fabrică, pachetele de pachete ale străinului Nagan, în comparație cu același căpitan Mosin, reprezintă un mecanism mai complicat de fabricat”[9]. Tot! Ultima remarcă a fost exact paiul care „a rupt spatele cămilei”. Din timpuri imemoriale, armata rusă se străduiește să obțină o armă care „a fost un mecanism mai simplu de fabricat”, poate chiar mai rău într-un fel, dar cel mai important - simplu și simplu este, de asemenea, cu siguranță … ieftin!
Șurubul la pușca Mosin.
La începutul lunii aprilie, au fost efectuate focuri suplimentare de la trei tunuri Mosin, corectate în funcție de rezultatele testelor, două arme aveau o clemă Nagant și una cu o clemă Mosin. Departamentul de arme a concluzionat: „Arma, adaptată la clema străinului Nagant, conține toate modificările menite să elimine neajunsurile. Această armă poate servi drept ghid pentru fabricarea armelor de referință la fabrica imperială Tula, în cazul în care arma armată a modelului căpitanului Mosin primește cea mai înaltă aprobare”[10]. Adică, problema autoriei (din moment ce Nagan nu a insistat asupra ei!) A fost practic eliminată de pe ordinea de zi, eliminată automat. Și acum totul a fost decis exclusiv la nivel financiar. Dacă Nagan ar insista asupra drepturilor de autor, atunci … numele său ar fi inclus necondiționat în numărul autorilor! Dar numele lui Mosin AR FI INCLUS ȘI APOI, atât în sfidarea aceluiași Nagant, cât și ținând cont de contribuția designerului nostru la crearea puștii. Și apoi s-ar numi Mosin-Nagan în ordinea literelor alfabetului rus. Dar Nagan nu a cerut acest lucru, care, de fapt, a depersonalizat noua mostră, deoarece era incorect să o numim „pușca Mosin” fără să menționăm numele lui Nagan! În același timp, ce zici de butoiul lui Lebel? Da, direcția canelurilor din el a fost modificată cu 180 de grade, dar toate celelalte caracteristici ale sale au rămas aceleași. Și atunci, dacă ne amintim de același Lee-Metford?
Cu toate acestea, încă din 9 aprilie 1891, adică cu șapte zile înainte de aprobarea supremă, Comisia a numit în continuare pușca „sistemul Mosin cu o clemă Nagant”.
În proiectul de ordine pentru adoptarea puștii menționate mai sus în funcțiune cu armata imperială rusă, s-a propus aprobarea „unui model al unei noi puști de calibru redus și a unui cartuș pentru aceasta propus artileriei de gardă de către căpitanul Mosin, proiectat de către comisia pentru dezvoltarea unei puști de calibru mic, precum și a unui pachet pentru cartușe propus de un străin Nagant. Așa a sunat formularea acestui proiect, supusă țarului pentru examinare.
Dar cum ar trebui numit acest nou model? Ar fi absurd să lăsăm un titlu atât de lung care să îi enumere pe toți autorii. Și ministrul de război Vannovsky știa bine că Mosin era departe de singurul autor, prin urmare el a impus următoarea rezoluție: „Noul model fabricat conține piese propuse de colonelul Rogovtsev, Comisia locotenentului general Chagin, căpitanul Mosin și armurierul Nagan, deci este recomandabil să se dea eșantionului dezvoltat numele de „pușcă rusă cu 3 linii, model 1891” [10].
Cartușe pentru pușca M1891: pe stânga - cu experiență, pe dreapta - în serie.
Dar ce zici de cuvântul „rus”? Mai exact, atunci este ruso-belgian și, dacă ne amintim că butoiul său era de fapt o copie a butoiului lui Lebel, atunci ar putea exista solicitanți pentru includerea cuvântului „francez” în nume. Și cum, în acest caz, să numim puștile sistemelor Berdan, Krnka, Krupp, Schneider și mai târziu Madsen și altele, adoptate de armata rusă? Ca urmare, textul comenzii s-a schimbat. A fost propusă o versiune complet impersonală, în care numele creatorilor acestei mostre de pușcă nu au fost deloc menționate. Adică, dacă Nagan însuși nu insistă să includă numele său în nume, atunci … și nu vom vorbi despre el.
Ei bine, țarul s-a gândit și a dat cea mai înaltă ordine pentru a numi arma „pușcă cu 3 linii model 1891” Adică a aruncat cuvântul „rus” și deloc pentru că „era înfricoșat de Occident”, ci tocmai pentru că era preocupat de reputația Rusiei și pentru a nu crea precedente posibile neplăcute pentru viitorul.
Cu toate acestea, într-adevăr, această pușcă a fost rezultatul muncii multor designeri: șurubul a fost proiectat de S. I. Mosin, metoda de încărcare și clema - au propus Nagant, cartușul pentru acesta și butoi - colonelul Rogovtsev și membrii comisiei precum colonelul Petrov și căpitanul de stat major Savostyanov. Ar fi posibil să se dea pușca, așa cum s-a menționat mai sus, și un nume dublu: Mosin-Nagana. Dar numele unui străin în timpul domniei lui Alexandru al III-lea nu părea acceptabil în numele unei arme pentru armata rusă. A fost posibil să dai puștii numele lui Mosin singur? Din punctul nostru de vedere actual al modernității, desigur, este posibil, deoarece Mosin a fost recunoscut oficial drept autorul principalelor părți ale pistolului. Dar apoi Comisia și Departamentul de Arme GAU au considerat că este imposibil, deoarece toată lumea știa că căpitanul nu era singurul autor, deoarece au fost părți pe care S. I. Mosin a împrumutat de la Nagan, iar arma lui însăși, în cursul lucrărilor și testării, a fost îmbunătățită în conformitate cu instrucțiunile membrilor Comisiei, adică Mosin … punea în practică nu a lui, dar ideile altora!
După aprobarea eșantionului puștii, Nagan a primit un premiu convenit de 200.000 de ruble de la guvernul rus. Dar i s-au dat condiții: să transfere la deplin și exclusiv, adică guvernul, dreptul de proprietate asupra tuturor privilegiilor (brevetelor) pe care le luase deja asupra armei sale și a celor pe care le putea primi cu cinci (!) Ani înainte: desene tehnologice ale unei puști, echipamente tehnologice - modele și toate instrumentele necesare fabricării sale de înaltă calitate: precum și informații despre toate toleranțele și dimensiunile părților pistolului său, precum și gradele de oțel utilizate în aceasta, și costul acestora, metoda de întărire a butoiului utilizată de Nagant etc. În plus, i s-a cerut să vină, dacă cazul o impunea, în Rusia împreună cu maestrul său pentru asistență tehnologică, ca să spunem așa, pentru fabricarea unui nou model. Adică, vorbind din nou în limbajul modernității, Nagan a fost pur și simplu înșelat, întrucât toate cele de mai sus ar fi trebuit să fie, conform tuturor legilor, atât subiectul divin cât și cel uman al unui TRAT SEPARAT! Dar, se pare, era atât de obosit de toată această agitație cu viclenie … Ruși - ei bine, cum altfel aș putea să-l spun, altfel nu poți spune că a fost de acord cu toate aceste cerințe, doar pentru a obține cel puțin ceva pentru a lui munca.
Pușcă M1891 cu accesorii.
Dar economisirea fondurilor publice pe noua pușcă a fost continuată în același timp. Deci, S. I. Mosin a primit un premiu de 30.000 de ruble (deși la început a fost planificat să-i acorde 50.000), deoarece superiorii săi au considerat că și-a proiectat pușca nu acasă, ci la fabrici de stat și, desigur, pe cheltuială publică și, în afară de asta, a primit și un salariu, fiind eliberat de îndatoririle lor directe de a îndeplini serviciile, care erau foarte rar practicate în acei ani. Apoi i s-a acordat Marele Premiu Mihailovski (acordat o dată la cinci ani „pentru cea mai bună compoziție sau invenție care a îmbunătățit artileria”). Mai departe, prin Înaltul ordin din 9 august 1891, de la căpitanii Gărzii, Mosin a fost transferat colonelilor artileriei armatei; iar în 1892 i s-a acordat diploma Ordinului Sf. Ana II. În cele din urmă, în 1894, a fost numit șef al fabricii de arme Sestroretsk; în plus, a devenit membru consultativ al GAU Artkom. Adică, din nou pe baza conceptelor acelor ani (și dintr-un punct de vedere modern!), O persoană a făcut o carieră excelentă, a primit o poziție profitabilă și apoi un general major.
Dar … el și-a petrecut restul vieții nu numai în muncă, ci și în tapițarea pragurilor camerelor de primire ale superiorilor săi și în scrierea lor scrisori. De exemplu, o scrisoare cu puțin înainte de moartea sa, pe 19 noiembrie 1901, i-a scris ministrului de război A. N. Kuropatkin: „Pușca mea a fost pusă în funcțiune, dar 200 de mii de ruble au fost date unui concurent doar pentru clipul său în magazinul meu, iar eu am fost doar 30 de mii pentru proiectul și construcția întregului pistol, căruia nici măcar nu i s-a dat numele inventatorului său … Cele de mai sus oferă o idee despre gradul de supărare, experimentat de mine din conștiința că în mod deschis pentru toată lumea nu am fost recunoscut ca inventatorul puștii, nici de către autorități, nici de colegi, nici patrie și, în acest sens și în termeni monetari, Nagant s-a dovedit a fi răsplătit mai mult decât mine”[11]. Adică nu s-ar putea ridica în niciun fel deasupra acestor bani, ei bine, nimic deloc! Cineva a primit mai multe - oh, cum, vai, în rusă !!! Adică faptul că Nagan nu a fost plătit pentru sprijinul tehnologic al producției, pentru modele, instrumente, desene de pușcă, informații despre toleranțe, în cele din urmă, toate brevetele, atât actuale, cât și cu cinci ani în avans, nu un ban, a considerat el destul normal, ce este cu adevărat - atunci este un păcat, pentru că este străin? Mi-au trecut banii - aceasta este o insultă și chiar și numele nu a fost menționat în titlu. Deși el, la urma urmei, știa despre examinarea de către Comisie la 9 martie 1891 a pretențiilor care decurg din drepturile de autor și a deciziilor luate asupra acestora.
Întrebă Mosin, dacă este deja imposibil să-i dai puștii numele, atunci … măcar egalează-l în recompensă monetară cu Nagan. S-a impus o rezoluție scrisorii: „Excelența Sa nu a găsit posibil să ridice problema remunerației suplimentare pentru acest general”. Din aceasta este clar că nu au participat la ceremonia cu Mosin, deși în absența unor birouri de proiectare chiar elementare cu personal instruit în Rusia în acei ani, el a rezistat competiției cu tehnologia avansată a armelor din Europa de Vest într-un mod foarte demn. și, în calitate de președinte al Comisiei pentru elaborarea șabloanelor pentru puști noi, a stat la originea dezvoltării sale la fabricile de armament din Rusia. Dar … ce legătură avea asta cu propria lui pușcă? Adică a vrut, din păcate, să trăiască conform unor concepte clar idealiste și nu conform legilor dure ale vieții din acea vreme. Drept urmare, la 29 ianuarie 1902, S. I. Mosin dispăruse. A murit la vârsta de doar 52 de ani de la o pneumonie crupă în gradul de general-maior, în plină înflorire a puterilor sale creatoare și în vârful carierei sale, reușind totuși să facă lucrarea principală a vieții sale - să dea Armata rusă o pușcă nouă, practic nimic inferior mostrelor străine. Și din nou în 1903, însă, după moartea sa, ca o recunoaștere evidentă a meritelor sale în Rusia, S. I. Mosin pentru realizările în crearea de noi tipuri de arme de calibru mic [12]. Acest premiu există și astăzi …
Iată acest document … (Arhiva Muzeului Militar-Istoric de Artilerie, Trupele de Inginerie și Corpul de Semnal. F.6.op. 59, fișier 5, fișa 6.)
Monumentul S. I. Mosin în Sestroretsk.
P. S. Foarte bine, motivul acestui comportament a fost o altă poveste financiară asociată cu activitățile sale de proiectare. Se știe că firma franceză „Ricte” i-a oferit o sumă mare de bani - 600.000 de franci, iar după un refuz deja 1.000.000 pentru magazinul său aplicat, care a fost respins în Rusia. Și Mosin … cum le-a plăcut să scrie despre asta în cărțile din epoca sovietică, „ca un adevărat patriot” a refuzat acești bani. Astăzi ne este greu să înțelegem psihologia acelor oameni și motivele acțiunilor lor. Totuși, să ne gândim la asta, este „patriotism”? Faptul este că magazinul său, de fapt, nu era necesar în Rusia nici atunci, timpul pentru astfel de magazine a trecut. Și el, ca designer al său, ar fi trebuit să înțeleagă acest lucru mai bine decât oricine altcineva! Și după ce l-a vândut francezilor (în special francezilor, care căutau apropierea de Rusia după înfrângerea din 1871!), El nu ar fi făcut niciun rău țării sale. Este clar că, în calitate de ofițer al armatei imperiale rusești, el nu numai că se putea coborî la nivelul comercianților și filistenilor și să desfășoare comerț cu o companie străină … în interesele sale personale. Acest lucru a fost împotriva conceptelor de clasă. Dar … ar putea să primească bani de la ea și, fiind patriot și ofițer, să-i dea nevoilor spitalelor militare, să stabilească burse pentru cadetii școlilor militare, adică să-și îmbogățească Patria, în timp ce, după cum se întâmplă afară, l-a lipsit de acești bani gratis! Și nu există nicio îndoială că au existat deja oameni care i-au explicat toate acestea și au deschis ochii la acest act al său, indicând că nu a acționat foarte înțelept, după care a început, poate, să o privească altfel și, de desigur, a regretat că a făcut-o. Tragic, în general, povestea a ieșit la final, nu-i așa, și rămâne doar să regretăm că S. I. Mosin a intrat în asta.
Iată-l, această pușcă Mosin cu o magazie în fund, cu care a început totul!
Note (continuare)
9. Arhiva Muzeului istoric militar de artilerie, trupe de inginerie și corp de semnal. F. 4. Op. 39/6. L. 34. (în continuare - AVIMAIVVS)
10. Ilyina T. H. Soarta puștii // Eagle No. 1, 1991 P.38.
11. Ilyina T. H. Soarta puștii // Eagle No. 1, 1991 P.39.
12. AVIMAIVS. F. 6. Op. 59. D.5. L.6.
