"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Cel mai bun este dușmanul binelui"
(Comentariul lui M. Giovanni (1574) la „Decameronul” lui Boccaccio)
Așadar, ne-am uitat la istoria unei puști pentru armata imperială rusă, proiectată și pusă în funcțiune în 1891. Evident, a fost dezvoltat … de un întreg colectiv de muncă, în care S. I. Mosin, care a proiectat un obturator foarte bun. Belgianul Leon Nagant a avut și el o mână în crearea sa, așa că nu este surprinzător de ce în timpul Rusiei țariste nici măcar nu a primit numele de „rus”, dar în epoca sovietică a fost numită exclusiv pușca Mosin. Aceștia scriu despre același lucru astăzi pe unele dintre site-urile noastre, că, spun ei, este nedrept să îi oferim lui Nagan 200.000 de ruble „pentru un singur detaliu”, iar lui Mosin „30.000 de ruble pentru orice!” Dar pe aceleași site-uri scriu altceva, de exemplu, că pușca a fost încărcată cu cartușe în magazin … de jos, pentru care era o husă! Până departe de toate, după cum putem vedea, din ceea ce este publicat pe diverse site-uri merită atenție.
Trei conducători înfipți cu baionete în pământ. Cineva le-a făcut și apoi le-a aruncat cumva …
Cu toate acestea, pe de altă parte, există și comparații destul de obiective ale „puștii Mosin” cu puștile altor sisteme. Deci, să începem cu cele bune. Aceasta este, în primul rând, balistica bună a puștii (butoi bun!) Și puterea mare a cartușului intern (la nivelul americanului.30-06), și în ciuda faptului că omologul său american a apărut în 1906.
Supraviețuire ridicată atât a butoiului, cât și a șurubului puștii.
Fără cerere pentru „înaltă tehnologie” și prezența unor toleranțe mari care erau absente în pușca lui Leon Nagant.
Fiabilitate și fiabilitate foarte ridicate ale mecanismelor puștii în toate condițiile meteorologice și cu un nivel ridicat de poluare.
Design cu șuruburi din șapte piese, atent și fiabil; Poate fi dezasamblat și asamblat rapid și fără a utiliza niciun instrument. Numai prin aceasta, în acest caz, S. I. Mosin, în calitate de proiectant, era cu mult înaintea lui Leon Nagant, în șurubul căruia erau două șuruburi care trebuiau strânse și deșurubate de fiecare dată când șurubul era curățat.
Cutia pentru reviste avea un capac convenabil.
Stocul și stocul puștii erau bine gândite și aveau o ergonomie excelentă.
Ștecherul este foarte ușor de demontat pentru curățare și lubrifiere.
Rata de foc a puștii este destul de mare.
O larvă separată este prevăzută pe obturator, care este mult mai ieftin de înlocuit în caz de avarie decât de a schimba întregul obturator.
Soldații armatei imperiale ruse trag din puști cu trei linii în măști de gaz în timpul Primului Război Mondial.
dezavantaje
Cel mai important este un cartuș cu jantă - așa-numitul cartuș înfășurat, care a făcut dificilă alimentarea cartușelor de acest design în butoi și a necesitat utilizarea unei astfel de piese ca un reflector de tăiere care nu era necesar cu un cartuș -cartus gratuit. Mai mult, în magazinul proiectat de Edward Lee pentru puștile Lee-Metford și Lee-Enfield, care aveau un aranjament pe două rânduri de cartușe, nu era deloc necesar, iar acest aranjament în sine a făcut posibilă creșterea capacității lor. depozitați de la 5 la 8-10 cartușe.
Apropo, afirmația că pușca Mosin are o magazie care poate ține cinci runde este incorectă! Numai patru! Al cincilea rămâne în interiorul receptorului și trebuie fie introdus în butoi, fie … în conformitate cu statutul serviciului de pază, scos din el și depozitat, bine, să zicem, în buzunar până la vremuri mai bune!
Iată-l, care a devenit legendarul „mosinka” al numărului din 1924 în Rusia, dar este clar că stocul ei cu fesier este complet nou.
Urechile de pe capul șurubului sunt poziționate orizontal la blocare, ceea ce crește dispersia. Acesta este motivul pentru care puștile cu cele mai bune caracteristici de precizie deja în acei ani aveau praguri situate vertical cu șurubul blocat. Cu toate acestea, acest lucru nu a fost făcut pe Mosinka, deși nu a prezentat nicio dificultate. În plus, a avut o lovitură de declanșare lungă și foarte grea, ceea ce reprezintă un obstacol în calea tirului. Apropo, în armata rusă din acea vreme, s-a acordat o atenție deosebită greutății armei - astfel încât o diferență de doar o lire ar putea avea cel mai trist efect asupra soartei unuia sau altuia sistem. Deci, în 1907, armata rusă a adoptat o carabină a sistemului N. Yurlov, propusă de el în 1896, care era mai puțin avansată din punct de vedere tehnologic și mai scumpă decât carabina fabricii de arme Sestroretsk, dar mai ușoară doar pentru această lira, adică 400 de grame!
O clemă de cadru de tip non-arc, care într-o oarecare măsură a îngreunat încărcarea. Între timp, clemele cu plăci de arc existau deja la acea vreme, inclusiv clipul lui Mosin însuși și erau mai perfecte. Adevărat și puțin mai scump decât clema Nagant adoptată pentru pușca M1891.
Soldații Armatei Roșii practică tehnici de baionetă.
Rețineți că atât infanteria, cât și eșantioanele de puști de dragoon au fost neapărat împușcate cu o baionetă pusă pe țeavă și, atunci când a tras, a trebuit să fie aproape de pușcă, deoarece în caz contrar, punctul de impact al gloanțelor a fost mult mutat în lateral. Baioneta se alătura puștii Mosin din partea dreaptă a butoiului. Dacă baioneta este instalată de jos, așa cum se arată adesea în filmele vechi sovietice, atunci în momentul arderii gazelor pulberi vor depăși glonțul, se vor reflecta parțial din baionetă și o vor „lua” în sus, așa că, sub influența lor, ar merge în stânga. Adică baioneta a jucat rolul unui compensator de derivare. Faptul este că butoiul puștii noastre avea un pas „drept” pentru pușcă, spre deosebire de cel „stâng” „Lebel”. Iar pasul „stânga” al raflingului cu o baionetă în dreapta ar da o deplasare a glonțului și mai mare spre stânga. În pușca lui Lebel, derivarea a fost compensată prin deplasarea vederii frontale spre stânga cu 0,2 puncte („punct” - 1 zecime de linie, o linie - 1 zecime de inch), ceea ce ar fi necesitat operații suplimentare și de înaltă precizie în timpul asamblării puștii, dacă nu ar fi fost o baionetă!
Dar, din când în când, desigur, bătea, din care precizia puștii scădea. Este interesant faptul că pușca cazacă a fost trasă fără baionetă, dar era prea grea și, în general, incomodă pentru a trage de pe un cal și pentru a fi purtată de un călăreț. Ei bine, slăbirea baionetei de pe pușcă a fost eliminată doar pe ar. 1891/30. Cu toate acestea, el trebuia să fie tot pe butoi atunci când tragea; complet această problemă a fost rezolvată doar pe modul de carabină. 1944, când a fost inventată o baionetă pliabilă integrală, care a rămas și pe armă, dar cel puțin ar putea fi pliată, ceea ce a sporit confortul de a lucra cu ea și cu carabina.
Deschideți o pușcă cu șurub.
Mânerul scurt, nu îndoit, a îngreunat cu siguranță deschiderea acestuia, mai ales atunci când cartușul era strâns în cameră; în plus, un astfel de aranjament l-a forțat pe trăgător să rupă capul de pe umăr de fiecare dată când se reîncarcă, iar acest lucru a redus rata de foc a puștii; și, din nou, în acei ani existau deja mostre de puști cu mânere cu șuruburi întinse înapoi și îndoite în jos. În special, pușca Lee-Metford avea un astfel de mâner, care a intrat în funcțiune în 1888. Adică, autorul puștii rusești ar fi trebuit să știe acest lucru și specialiștii din comisia competentă ar fi trebuit să efectueze momentul operațiunilor în timpul împușcării;
De asemenea, este demn de remarcat faptul că atât pe pușca experimentală Mosin din 1885, cât și pe pușca Nagant, mânerele șuruburilor au fost transportate înapoi și chiar au fost într-un decupaj special, care a fost, de asemenea, separat de fereastră pentru ejectarea cartușelor uzate de un jumper, care a întărit receptorul. Dar în timpul testelor de pușcă din 1885, sa dovedit că întârzierile de reîncărcare apar adesea cu un astfel de mâner, deoarece mânecile lungi ale mantalelor soldatului rus cad între tija șurubului și receptor, iar decupajul pentru mâner a fost abandonat și configurația receptorului a fost returnată similară cu cea care se afla la pușca Berdan.
Marca.
Un gât drept la fes când trageți nu este la fel de confortabil ca unul cu semi-pistol. Și era deja pe cele mai noi modele de puști străine de atunci. Este adevărat, este mai convenabil atunci când trebuie să tragi cu mâna, și, de asemenea, în lupta cu baionetă.
Așa funcționează siguranța puștii Mosin. Dar aceasta este cu siguranță o soluție mai proastă decât siguranța steagului Mauser.
Siguranța Mosin a fost amenajată inițial. Este practic invizibil pe pușcă, deci nu toată lumea știe exact unde se află, spre deosebire de siguranța evidentă a puștii Mauser. Da, este foarte simplu, dar incomod de utilizat. Se crede că, de asemenea, are o capacitate de supraviețuire insuficientă, motiv pentru care practic nu a fost folosit.
A existat, de asemenea, un decalaj în proiectarea părților mici ale puștii și accesoriilor, de exemplu, avea inele incomode, o vedere sensibilă la impacturi, pivotante de "infanterie" (care au fost înlocuite în 1910 cu cele mai convenabile "fante" pentru centură), lemn de calitate scăzută, în special la puștile din edițiile ulterioare.
Coperta revistei cu feeder și arc. Teoretic, poți întoarce pușca, pune patru runde în magazie și închide. Dar de ce atunci când poți insera clipul de sus?
Vedere din față și tija.
Ei bine, acum datele pieței, care, după cum știți, determină totul. Și astfel, potrivit celui mai mare magazin online de arme din SUA, Bud's Gun Shop, pușca Mosin în 2012 a ocupat primul loc printre toate celelalte arme de calibru mic care au putut fi vândute cetățenilor americani. Adică, americanii, dintr-un anumit motiv, au cumpărat cel mai adesea „freeline” printre alte puști. În lista celor 20 de bestseller-uri, pușca noastră 1891/30 este numită a treia la rând dintre toate armele vechi în serviciu. Pușcile și carabinele noastre din modelul 1891/30 costă aproximativ 100 USD. Livrările lor în străinătate au fost efectuate și se efectuează din vechile rezerve de mobilizare din vremurile URSS. Kitul include o baionetă, curea și cartuș, precum și accesorii pentru întreținere.
Aceasta este o pușcă din 1924.
Impresii personale.
Mulțumită prietenului meu colecționar, am avut încă o dată ocazia să „țin” atât o pușcă din 1924, cât și o carabină din 1938. În mod surprinzător, impresia este similară cu G88 Mauser, dar stocul sub țeava puștii (și a carabinei) este mai confortabil de ținut. Siguranța, pentru toată originalitatea, mi s-a părut incomodă. Toleranțele obturatorului îi permit nu numai să „bată”, așa cum se menționează în filmul „Patru tancuri și un câine”, ci și … să nu se teamă de murdărie și nisip, ei bine, este convenabil pentru ei să lucreze - în sentimentul că merge ușor. Dar mânerul din mijlocul șurubului în comparație cu puștile Mauser este într-adevăr o soluție proastă. Adică, regimentul german a tras mai multe gloanțe pe minut decât regimentul nostru și ceea ce este plin de război este de înțeles. Cu o baionetă atașată, în general este „ceva”, dar fără ea - lungimea este destul de tolerabilă. Ei bine, carabina este și mai convenabilă. Dar din nou … După comparație cu Mauser-ul spaniol # 2, acesta din urmă părea mai convenabil. Apropo, magazia proeminentă nu interferează deloc cu purtarea puștii. Trebuie doar să așezi mâna ușor în fața lui.
Și aceasta este o carabină din 1938.
Astfel, concluzia generală, după părerea mea, va fi următoarea. În acele condiții dure de muncă stabilite de conducerea S. I. Mosin, s-a arătat din partea cea mai bună. Și dacă ar avea capacitățile lui Paul Mauser, am fi avut o adevărată capodoperă, deși, probabil, nu imediat. Imediat - a fost necesar să se facă așa cum au făcut americanii - să-i plătească lui Mauser 200.000 de ruble și să copieze tot ce era posibil de la el, și, de asemenea, să pună magazinul lui Lee pe pușcă, să lase șurubul și mânerul lui Mosin (asigurându-se că mânecile haina lui superioară nu s-a lipit de șurub!) clemă. Dar … fiind în slujbă și respectând cartea, Mosin însuși a fost legat de mâini și picioare și a făcut ceea ce i s-a ordonat să facă. Drept urmare, cea mai ingenioasă caracteristică a lui Mosinka (și datele de la Bud's Gun Shop confirmă, de asemenea, acest lucru, precum cea a puștii de asalt Kalashnikov, este fiabilitatea ridicată), inerentă oricărei arme rusești în general. Aici ne-am dovedit cu adevărat în fața „planetei tuturor”. Dar din nou, în toate celelalte condiții, aș prefera să-mi apăr propria viață cu carabina Mauser spaniolă # 2, a doua ar fi „Karl Gustav”, dar carabina Mosin ar fi pe locul trei. Dar acestea sunt, desigur, din nou întrebări legate de lungimea brațelor, degetelor, constituția generală a trăgătorului și preferințele sale personale și uneori subtile.
Jaluzeaua Mosin poate fi demontată fără șurubelniță! De fapt, aceasta este principala sa creație!
