"A tras o dată și a tras două, iar un glonț a fluierat printre tufișuri … Trageți ca un soldat", a spus Kamal, "Voi vedea cum conduceți!"
(„Balada Occidentului și a Estului”, R. Kipling).
Cu toate acestea, toată „înapoierea” lor (nu există altă modalitate de a spune) a umbrit Statele Unite cu pușca lor! Acolo, armata (infanterie și cavalerie) a primit o pușcă și o carabină proiectate de Allen și Erskine din modelul 1873, care a devenit o dezvoltare a modelului lor anterior din 1868, cu un șurub pliant! Mai mult, atât pușca, cât și carabina au fost modernizate în mod constant în 1877, 1878, 1880, 1884 și, în cele din urmă, în 1888, dar nu au fost niciodată înlocuite de noi modele! Nu, nimeni nu vrea să spună că această pușcă a fost prost concepută - dimpotrivă, foarte bine. Cântărind, de exemplu, o carabină de 3, 197 kg, avea un calibru de 11, 43 mm și avea o precizie destul de decentă și o putere distructivă bună. Cartușul din 1888 a primit un glonț greu, care avea o viteză inițială de 395 m / s și o autonomie maximă foarte decentă de 3200 m!
Pușca "Springfield" M1873, culasa este deschisă. Lângă ea este un cartuș de la această pușcă.
Acestea sunt toate avantajele sale. Există foarte puține dezavantaje, dar au o natură fundamentală. Pentru a trage o lovitură, trebuie mai întâi să aruncați ciocanul, apoi să rabatați șurubul, să scuturați cartușul din cameră, să scoateți și să introduceți cartușul în butoi, să închideți șurubul și numai după toate acestea, țintiți și trageți ! Prea mult, nu-i așa? Dar mai ales mult în comparație cu puștile Beaumond, Gras și Mauser! Desigur, dacă te obișnuiești, poți ucide o persoană cu o piatră, mai ales dacă o dai în cap, dar … în toate celelalte circumstanțe, eu, de exemplu, nu aș îndrăzni niciodată să ies la luptă cu pușca Springfield mod. 1873-1888 (acest nume a primit-o în Statele Unite cu numele producătorului de arsenal) împotriva unui bărbat înarmat cu aceeași pușcă Mauser sau Gra! Mai mult, este absolut sigur că carabina de cavalerie Springfield a fost cauza înfrângerii detașamentului generalului Custer în bătălia de la Little Big Horn din 1876. Săpăturile de la locul bătăliei au arătat că indienii pur și simplu au suprimat cavalerii americani cu focul de la puștile lor Henry și Winchester. Dar … la acel moment, principalul criteriu pentru calitatea armelor în rândul congresmanilor americani era ieftinitatea sa, motiv pentru care iubeau Springfield. Din același motiv, s-au îndrăgostit de revolverul Colt-1872, dar au refuzat Smith și Wesson (adoptate în serviciu în Rusia în 1871) din cauza … costului său ridicat: „Ei bine, nu toată lumea este la fel de bogată ca rușii ăștia!"
Pușcă "Springfield" М1873
Și ar fi bine dacă americanii nu ar fi avut din nou în fața ochilor propriul eșantion decent de pușcă - așa a fost! Vorbim despre pușca lui Hiram Berdan, chiar „Berdanul” care a plecat din nou peste ocean în Rusia. Și ar fi bine că acesta a fost primul eșantion al puștii sale din 1868, care s-a diferit de Springfield doar prin faptul că ciocanul avea un arc cilindric, nu un arc plat și, în plus, a blocat șurubul atunci când a fost tras. Dar aveau și o pușcă Berdan nr. 2, modelul 1870, cu un șurub glisant, calibru 10, 67 mm, camerat pentru un cartuș „Berdan” foarte bun. Un calibru mai mic, deși puțin, ar asigura economia plumbului și cuprului în timpul producției de masă, și despre caracteristicile sale ridicate de luptă, nici nu poți vorbi despre asta. De exemplu, viteza glonțului unei puști de infanterie era de 424 m / s (adică aproape aceeași cu cea a Mauser), iar carabina era de 357 m / s. În comparație cu Berdanka, Springfield este doar o junk. Dar … nu există și nu au existat profeți în patria lor, fie că este vorba de Rusia sau de Statele Unite. Și din nou, nu degeaba SUA au adoptat apoi pușca Krag-Jorgensen (care a fost deja discutată pe TOPWAR).
Fotografie din 1886. Șeful tribului Geronimo (dreapta) cu pușca Springfield M1873 și fiii săi cu carabinele Winchester M1873.
Adică totul era deja sub ochii mei. Informațiile militare și atașații militari au funcționat. Probele de arme au fost cumpărate și vândute, ca ultimă soluție, puteau fi oricând furate. Dar … cu toate acestea, guvernul american a ignorat complet un astfel de fenomen ca progresul tehnologic. Drept urmare, câțiva turci jalnici de acolo au intrat în războiul ruso-turc din 1877-78. înarmați cu puști foarte bune Peabody Martini (deși pe frontul caucazian aveau puști mai proaste - puști Snyder de 14,66 mm) și puști cu revistă Winchester!
Dar americanii au fost copiați în Europa și cu succes, și toți în același 1871! Apoi - și aproape simultan cu Mauser, pușca foarte originală a lui Joseph Comblin a intrat în serviciul armatei belgiene. Calibrul este tradițional pentru acest an - 11 mm, șurubul este și el glisant, dar nu alunecă doar pe orizontală, ci … pe verticală și în același timp este controlat și de maneta de protecție a declanșatorului, precum puștile lui Henry și Winchesters!
Pușca lui Comblen.
Receptorul puștii Comblen.
Pentru fotografiere, consola, ca și cea a unui hard disk, trebuia deplasată în jos și înainte. În același timp, șurubul a fost coborât în caneluri, manșonul a fost extras, cartușul a fost introdus în butoi și, atunci când șurubul a fost pus în locul său inițial, ciocanul a fost fixat automat. În același timp, raza declanșatorului ieșea din receptor și putea fi coborât ușor și așezați un pluton de siguranță și, dacă este necesar, strângeți înapoi și trageți. În poziția închisă, consola, așa cum se obișnuia la toate aceste sisteme, a fost fixată cu un zăvor special cu arc. Pentru a scoate șurubul împreună cu încuietoarea de la receptor, trebuie să deșurubați doar un șurub, care servește și ca ax de oscilare a șurubului. Datorită acestui dispozitiv, puteți curăța butoiul cu o tijă de ambele părți. Cu toate acestea, punctul culminant al designului este arcul principal al șurubului, scos din mecanismul său în … suportul de declanșare!
Obturatorul este deschis. Există un arc principal chiar în spatele declanșatorului într-o carcasă din metal!
Șurubul puștii Comblen împreună cu suportul.
Vedere de sus a șurubului închis al puștii Comblen.
Vedere de sus a obturatorului deschis.
Suport de șurub din bronz cu un butoi înșurubat în el.
Apropo, cartușul pentru pușca Comblen era, conform datelor sale, foarte asemănător cu cel de la Mauser. Baioneta la pușca Comblen este, de asemenea, foarte asemănătoare cu … baioneta de la pușca Chasspot din 1866, pe care belgienii au copiat-o practic „unu la unu”.
Cartuș pentru pușca Comblen.
Cavaler belgian cu carabină Comblin.
Este interesant faptul că, în ciuda tuturor calităților sale minunate - simplitate, insensibilitate la poluare și ieftinătate, pușca a fost adoptată doar în Garda Națională belgiană, iar carabina - în cavalerie! Adevărat, captivată de ritmul de foc, pușca Comblen a fost aprobată de armata din Peru, Brazilia și Chile, unde a devenit faimoasă în timpul celui de-al doilea război din Pacific, dar … acolo s-a încheiat cariera ei. Raționând ipotetic, carabina și pușca Comblen ar putea deveni o „bază” ideală pentru a face … tăieturi („tăieturi”), care în timpul Războiului Civil din Rusia din tot ceea ce bandiții, kulakii și dezertorii și-au făcut la îndemână. Dar … puștile Comblen nu au fost furnizate Rusiei, așa că trebuiau să se mulțumească cu „hard disk-uri” mai puțin convenabile ale modelului 1895 și cu propriile lor „trei linii”.
Dispozitivul unei puști Vetterly cu magazie sub țeavă.
Rifle Vetterly model 1872.
Italienii în 1872 au adoptat pușca elvețiană Vetterli cu acțiune cu șurub de 10, 4 mm, proiectată în 1871, dar … fără revista care era prezentă pe modelul său de pușcă 1867-69. Adică, elvețienii au reușit să evalueze conexiunea într-un întreg alunecător alunecând în plan orizontal (și l-au apreciat!) Cu o magazie sub baril, dar italienii au considerat că această revistă este un exces clar.
Schema de funcționare a șurubului și magazia pentru pușcă Gra.
Și numai francezii din deceniul pe care îl luăm în considerare, din 1871 până în 1881, au decis să echipeze pușca Gra cu o astfel de magazie. Ca urmare a lucrărilor efectuate în 1877 și 78, pușca Gra-Kropachek cu magazie pentru șapte runde de 11 mm a intrat în serviciul armatei franceze. În 1878, în Danemarca, pușca Beaumond a fost modificată în mod similar și a devenit cunoscută sub numele de Beaumond Vitali Model 1871-78. Dar magazinul din acesta era ambalat, mijlociu și nu sub butoi și conținea doar patru cartușe.
Zouaves francezi cu puști Gras.
În cele din urmă, mai târziu decât oricine altcineva, și anume în 1881, o pușcă dintr-o singură lovitură cu un calibru redus (10, 15 mm) și o culegă glisantă a designului Yarman au fost imediat adoptate atât de Suedia, cât și de Norvegia. Nouă ani mai târziu, a fost ușor transformat într-unul de magazin, ceea ce a dovedit încă o dată promisiunea unui oblon glisant orizontal. La urma urmei, indiferent cât de perfecte sunt încuietorile Remington și Comblin, este imposibil, în principiu, să le combini cu orice magazin.
Ei bine, ce zici de concluzie? Concluzia este evidentă și este susținută de următoarele statistici: pe lângă sistemele de mai sus, au fost testate și propuse șapte puști cu șuruburi verticale și macarale în acești 10 ani și doar una cu șurub orizontal. Adică oamenii, inclusiv „creatorii de arme”, sunt creaturi foarte … conservatoare prin natură. Încearcă să păstreze „trecutul bun” și nu vor să se gândească puțin la viitor!
Dispozitive cu șurub de pușcă Berdan.
Acei designeri care au acționat în direcția corectă, să zicem, precum același Hiram Berdan sau Paul Mauser, au primit recunoaștere universală (amintiți-vă doar câți dintre aceiași „Berdanks” ne-au servit cu fidelitate în Rusia!) Și milioane de exemplare ale emite probele lor. Cei care … s-au uitat înapoi chiar și în acele cazuri când au creat ceva perfect din punct de vedere tehnic, s-au trezit în poziția de „calif timp de o oră”, iar creațiile lor au fost uitate foarte curând! Și totuși - cât de perspicace erau în Rusia ministrul de război Milyutin și, bineînțeles, țarul Alexandru al II-lea, care își susținea toate întreprinderile.
Vedere în secțiune a mecanismului puștii Berdan.
Mai este o circumstanță la care ar trebui să fiți atenți: acestea sunt cartușe! Toate erau practic același design și chiar același calibru. Dintr-un anumit motiv, nimeni nu a încercat, de exemplu, să creeze un cartuș eficient special pentru o pușcă cu magazie sub baril? Ei bine, cartușele de foc laterale au eșuat. Cartușele cu grunduri centrale de angajare s-au dovedit a fi mai bune. Dar, dacă exista pericolul lipirii unui grund în centrul fundului manșonului, atunci nu era deloc dificil să găsești și să pui în el … un grund inelar sub forma unei bucăți de tub! Consumul de cupru ar crește destul de nesemnificativ, dar numărul de rateuri ar scădea, aprinderea încărcăturii ar deveni mai intensă, iar glonțul, inclusiv cel cu cap ascuțit, nu ar sta pe capsulă, ci pe fund a mânecii!
Sau, să zicem, de ce să nu acceptăm pentru puști cartușele cu botul alungit și un glonț încastrat în manșon, adică similar cu cartușul pentru revolverul Nagant? Din nou, și consumul de metale neferoase pentru un bot alungit ar crește ușor, dar glonțul din el nu s-a slăbit și acest lucru este important, etanșeitatea cartușului a crescut semnificativ și … în plus, în partea inferioară -magazin baril, fundul unui cartuș se sprijinea de botul altuia, adică un știft de capsulă centrală de angajare ar fi fost eliminat în principiu. Dar … dintr-un anumit motiv, în acel moment nimeni nu a început să se angajeze în astfel de evoluții, de parcă li s-ar impune un anumit tabu!
