„Cu cât calibrul este mai mic, cu atât pușca este mai bună și invers.”
(The History of the Rifle. Scris de F. Engels la sfârșitul lunii octombrie 1860 - începutul lunii ianuarie 1861. Tipărit în The Volunteer Journal, pentru Lancashire și Cheshire și în Eseuri adresate voluntarilor. Londra, 1861)
Personal, nu-mi place deloc să scriu pentru că ei plătesc pentru asta. Ei plătesc bine pentru o mulțime … Cu toate acestea, numai atunci când încercați să transmiteți altora în scris, voi înșivă - în primul rând, îl înțelegeți bine și, în al doilea rând, învățați o mulțime de lucruri pe care nu le știați înainte sau nu a acordat această atenție. Adică, învățând ceva altora, îl înveți simultan singur, analizezi, compari și de aceea devii mai inteligent. Ei bine, nu degeaba Lobachevsky a venit cu propriul său sistem, învățându-i pe funcționarii țariști muti în matematică superioară și pe Mendeleev - încercând să predea chimia studenților sloveni. Iată-l cu mine …
Fotografia se numește „Capetele turcomanilor” și este mai bine să nu luați în considerare primul plan cu atenție. Este dificil să se stabilească naționalitatea criminalilor care stau în spatele lor, dar este în mod clar ceva oriental. Dar ceea ce au în mâini merită să aruncăm o privire. Un întreg arsenal! Puști Werndl cu șuruburi pentru macara, în spatele - Martini-Henry, și iată câteva puști (sau carabine) cu mânere cu șurub curbat, poate chiar Mauser, dar chiar și cu o lupă este foarte greu de văzut exact.
Știam, desigur, despre Winchester-ul din 1895, în plus, am tras singur din el, știam despre pușca Mauser (ei bine, care în copilăria sovietică nu l-a citit pe Louis Boussinard?), Dar … nu știam tot ce Am învățat (iartă jocul de cuvinte!) Când am început să pregătesc materiale despre Mauser. Și, desigur, am „ținut” pentru toți. Desigur, pentru toate puștile, cel mai probabil, pur și simplu nu voi putea „să mă țin”. Dar este destul de posibil și necesar să comparăm informațiile disponibile astăzi, și tocmai o astfel de comparație este subiectul acestui articol. Dar cu ce vom compara?
Și iată ce: puști, într-un fel sau altul, care au apărut cam în același timp cu prima pușcă a lui Paul Mauser, adică cu pușca M1871 într-un interval de cel mult 10 ani, deoarece aceasta este o perioadă imensă pentru afacerile militare din acei ani. Adică cele care au apărut din 1870 până în 1881. Este clar că toți „non-Mauser” ai vremii erau potențiali concurenți ai „Mauser” în sine. Și, desigur, creatorii lor au vrut să-l „întreacă” pe talentatul german. Singura întrebare este, au reușit sau nu?
Pușcă cu un singur foc Hotchkiss 1875, brevet nr. 169641.
În primul rând, trebuie spus că avantajele unui bolț glisant cu o mișcare alternativă erau în acel moment complet neclare nici proiectanților, nici armatei. Cea mai bună confirmare a acestui fapt este pușca Martini-Henry, care a fost pusă în funcțiune în Anglia în 1871, care a fost descrisă în detaliu aici pe TOPWAR. Mai mult, această pușcă în 1914-18. în Turcia, a fost transformat în cartușe Mauser de calibru 7, 65-mm, adică s-a transformat într-o pușcă Martini-Mauser și a fost folosit în bătăliile din teatrul de operații caucazian.
Brevet Hotchkiss pentru o pușcă cu magazie în fund în 1876 nr. 184285.
Nici ideea de acuzații multiple nu a fost atât de evidentă, deși treptat și-a făcut drum. Așadar, în 1870, compania americană de arme „Winchester” a lansat o mostră interesantă de pușcă cu șurub glisant și o magazie în butuc pentru șase runde de design Hotchkiss. Este clar că praful de pușcă din ele era fumuriu, un glonț cilindric de plumb cu sigiliu și un înveliș de hârtie, care era tipic acelei perioade. Mai mult, din moment ce armata a cerut un comutator de magazin pentru o astfel de armă, aceasta a fost instalată pe ea. Cu toate acestea, în ciuda prezenței acestui comutator, pușca a fost ignorată atât în Statele Unite, cât și în Europa.
Dispozitivul puștii Hotchkiss în 1877 cu o magazie în fund.
Modelul de pușcă din 1867, proiectat de Joseph Werndl (1831-1889) și Karel Golub (1830-1903), era în serviciu cu armata austro-ungară și se pare că nu aparține aici. Faptul este că a suferit o modernizare de două ori în deceniul specificat: prima dată în 1873 și a doua în 1877. Mai mult, până în 1877, au fost produse aproximativ 400.000 de puști și 100.000 de carabine Verndl M1873 și aproximativ 300.000 de puști din modelul 1877, iar producția lor a fost oprită abia în 1886, când pușca Steyr-Mannlicher din 1886 a intrat în funcțiune. Și aceste puști au participat, de asemenea, la primul război mondial, deoarece țările beligerante nu aveau suficiente arme moderne.
Rifle Werndl 1867 Muzeul Armatei din Stockholm.
Pușcile primelor versiuni au folosit cartușe de calibru 11, 15 × 42 mm R, iar din 1877 a primit un nou cartuș de 11, 15 × 58 mm R. În acest sens, vechile puști au primit noi butoaie și marcaje М1867 / 77 și М1873 / 77, respectiv …
Cartuș de pușcă pentru Verndl 11, 15 x 42R.
Pușca avea așa-numitul șurub de macara cu un dispozitiv foarte simplu. De fapt, era un cilindru care se rotea pe o axă și cu o adâncitură pentru cartuș. În el, a fost creat un canal pentru baterist, pe care a fost lovit declanșatorul și asta a fost tot! Se crede că de la o astfel de pușcă ar putea fi trase până la 20 de runde pe minut. Cu toate acestea, ciocanul ei a fost armat manual, ceea ce a necesitat o mișcare suplimentară a mâinii, care nu a fost necesară în puștile cu șurub! Pușca a fost produsă în două versiuni: pușcă și carabină. Adică, atunci când germanii aveau deja în serviciu Mauser-ul lor din 1871, soldații austrieci încă … trageau din puști cu șuruburi pentru macara, ceea ce indică … lipsa de claritate a avantajelor sistemului Mauser pentru armata austriacă. Sau poate că pur și simplu le-a fost milă de banii investiți în această construcție? La urma urmei, până la urmă, a fost realizat de proprii lor supuși austro-unguri!
Șurub cu macara a puștii Verndl.
Interesant este că în aceeași Austro-Ungaria din 1871, carabina Fruvirt a fost adoptată exclusiv pentru cavalerii, jandarmii și grănicerii austrieci, care aveau o magazie cu șase runde și două cartușe pe alimentator și una în butoi. Șurubul acestei carabine aluneca cu o prindere curbată, la fel ca cea a G98 Mauser, dar cartușele sale erau destul de slabe, deși calibrul lor era de 11 mm. Toate aceste opt runde ar putea fi lansate în 16 secunde și reîncărcați revista cu șase runde în 12!
Dispozitivul puștii Verndl, model 1873.
În același 1871, o pușcă proiectată de Edouard de Beaumont cu un șurub glisant cu camera de 11 mm a intrat în serviciul armatei olandeze. (11, 3x52R) cu un glonț de plumb. Pușca avea o lungime fără baionetă - 1320 mm, cu baionetă (infanteria avea un ac, iar modelul naval avea o baionetă yatagan a modelului francez din 1866) - 1832 mm. A cântărit 4, 415 kg, cu o baionetă - 4, 8 kg. Lungimea butoiului în sine este de 832 mm. Distanța de vizibilitate a unei lovituri dintr-o pușcă de infanterie model M71 a fost de 803 metri (modelul M71 / 79 - 1800 m).
Șurubul puștii Edouard de Beaumont. Un vizibil mai voluminos, în comparație cu altele, mânerul obturatorului și un șurub de blocare pe acesta sunt clar vizibile.
Designul acestei puști olandeze, în special șurubul și țeava, arată idei împrumutate de la arma franceză Chaspo ac. 1866 și … din nou la ar. Mauser german. 1871 an. Dar, indiferent de modul în care vorbim despre împrumuturi, această pușcă avea propriul său, în plus, o poftă complet unică, și anume, arcul său în formă de V de luptă a fost plasat de designer … într-un masiv, dar gol în mânerul șurubului, care a fost înșurubat din două jumătăți! Soluția, de exemplu, este mai mult decât originală! Arcul este foarte bine acoperit, acesta este, în primul rând, în al doilea rând, designul șurubului, dacă îl priviți în secțiune, este foarte simplu. Dar, în același timp, este, de asemenea, foarte complex, de înaltă tehnologie și are nevoie de o cultură de producție ridicată. Reflectorul cartușului uzat este situat pe șurubul însuși și nu este montat în receptor, așa cum se face de obicei. Adică, șurubul trebuie deșurubat, iar acest lucru este întotdeauna plin de faptul că șurubul se va pierde și nu îl veți mai putea asambla și, în cele din urmă, veți fi dezarmat. Prin urmare, îndepărtarea șurubului chiar pentru a curăța pușca nu era de dorit. Pe pușca Beaumont nu exista nici o siguranță, nici un pluton de siguranță!
Vedere explodată a șurubului puștii Beaumont. Nu este original?
Interesant este că stocul și dispozitivul de pușcă sunt împrumutate de la pușca franceză Chasspot. Mai mult, exact trei ani mai târziu, căpitanul Gras a luat sistemul Beaumont ca model atunci când și-a creat propria pușcă din modelul din 1874. Prin urmare, au multe în comun.
Receptor de pușcă de infanterie Beaumont.
La fel ca Mauserul german, părțile metalice ale puștii Beaumont din 1871 nu au fost oxidate, ci sablate pentru a le oferi un luciu mat. Dar puștile trimise în coloniile olandeze din Indonezia aveau suprafețe oxidate în negru.
Experții au remarcat că, în general, pușca Beaumont a depășit Mauser din 1871 într-o serie de indicatori și, cel puțin, nu era inferioară acestuia. Dar … Mauser 1871 s-a transformat mai târziu în modele mai avansate, dar pușca Beaumont … de asemenea … dar într-un mod foarte sinuos. În total, din 1870 până în 1892. au fost produse peste 147 de mii de puști Beaumont. Dar din nou … de ce cavaleria olandeză a folosit carabine Remington cu un șurub pliant, mai întâi sub cartușul Remington și numai pe probele ulterioare camerate pentru pușca Beaumont. Acestea sunt zigzagurile politicii militare. Dar … infanteriștii, marinarii și cadetii aveau propria lor pușcă - una olandeză!
Pușcă Beaumont cu revista Vitali.
Interesant este faptul că, deja, în 1888, magazinul de sistem Vitali a fost adoptat pentru această pușcă și sa dovedit că pușca cu o singură lovitură a lui Beaumont era foarte ușor de transformat într-o pușcă de magazin. Principalul lucru care trebuia făcut era să încorpori o cutie pentru patru runde în cutie și să atașezi la receptor tăierea tradițională a cartușelor pentru încărcarea acestuia „câte un cartuș odată”. Clema era de un design destul de arhaic, avea o bază din lemn și a fost îndepărtată folosind o frânghie scurtă legată de ea. Această pușcă Beaumont nu era nici ea rea și chiar destul de convenabilă, dar abia în 1888 era în mod clar depășită - la urma urmei, în același an, Paul Mauser și-a proiectat epoca Geweer-1888.
Cu toate acestea, în monarhia austro-ungară exista cel puțin o putere centralizată. În Germania, în Saxonia, pusca Werder (modelul 1869) era în funcțiune, în Bavaria - Podeville (același an), și numai în Prusia a fost adoptată pușca Mauser, care s-a răspândit doar în Germania, ca să spunem așa, peste tot.
Rebeli greci în 1903 cu puști Gras.
Cum au acționat în același timp francezii care au pierdut războiul franco-prusac? În mod urgent și fără alte îndoieli față de cel rău, au adoptat o pușcă cu design Gra din modelul 1874 cu un șurub glisant de calibru de 11 mm. Adică au scos un model german Mauser din 1871, o pușcă engleză „Martini-Henry”, au testat „Berdanka” noastră rusă, precum și toate celelalte puști, și tot ce era bun în ele a fost combinat într-o singură armă! Șurubul a fost luat de la Mauser (!), Dar îmbunătățit prin dimensiunea sa, posibil datorită căruia rata de foc a puștii Gra a fost puțin mai mare decât cea Mauser. În consecință, toate stocurile vechi de puști Chaspo au fost convertite în 1874 la modelul puștii Gras. Adică, butoiul din el a rămas același, precum și calibrul, dar șurubul a primit o larvă de blocare și a fost aruncat. Modificarea s-a dovedit a fi de succes, ieftină și, în consecință, practică, iar în ceea ce privește rata de foc, această pușcă nu era inferioară modelului Gra.
Pușcă Murata, tip 13.
Pușcă Murat, tip 13, șurub și șurub.
În Japonia, în 1875, pușca Murata a fost creată pe modelul Mauser din 1871, chiar și șaiba superioară a șurubului a fost reținută pe șurub. Adică, totul din el era ca cel al lui Mauser, cu excepția faptului că toate detaliile din el au fost facilitate cât mai mult posibil! Deci, pușca japoneză s-a dovedit a fi mai elegantă decât cea germană, dar în general a fost o copie a ei! Dar la ce nu s-au gândit a fost … calibru! Au același, adică 11 mm, ca majoritatea puștilor europene. Dar ar fi putut să o ia, dar să o reducă, bine, să zicem, chiar și la 8 mm. Același glonț de plumb pur într-o folie de hârtie … dar nu 11, ci doar 8 mm! Ce e rău? Ea ar ucide în același mod, dar pușca ar fi mult mai ușoară, iar soldatul ar lua mai multe cartușe cu el. Dar … „experiența altcuiva întunecă ochii” (iar japonezii evident nu l-au citit pe F. Engels), așa că i-a împiedicat să gândească independent.
