„… dăruiește lui Cezar ceea ce este Cezar, dar ce este Dumnezeu lui Dumnezeu”
(Evanghelia după Luca 20: 20-26)
Este timpul să observăm aici că acest material nu ar fi apărut niciodată dacă nu ar fi fost bunătatea lui Nikolai Mihailov din Sankt Petersburg, care s-a oferit voluntar să lucreze cu materialele de arhivă ale Muzeului de Artilerie și Corp de Semnal, precum și cu genul ajutorul angajaților săi și, în special, al păstrătorului de arhive Svetlana Vasilievna Uspenskaya. Toate materialele de interes au fost filmate de aceștia și apoi utilizate în această lucrare, precum și articolul Tatyanei Ilina „Destinul puștii”, publicat pentru prima dată pe paginile revistei „Orel” din Sankt Petersburg în 1991. Fotocopiile au fost „traduse” în formă tipărită, întrucât în versiunea scrisă de mână sunt extrem de greu de înțeles, atât datorită particularităților de a scrie cuvinte de mână cu un stilou, cât și, de fapt, particularităților limbii rusești de atunci. Este interesant faptul că în toate documentele numele de familie „Mosin” este scris cu două „ss” - „Mossin”.
Cu toate acestea, la luarea în considerare a acestui contract, principala comisie administrativă pentru rearmarea armatei a atras atenția asupra celui de-al 12-lea paragraf și a ridicat întrebarea dacă este necesar să plătească un bonus lui Nagan dacă puștile sale nu sunt adoptate în totalitate, ci doar parțial. Potrivit generalului Sophiano, „puștile Nagan sunt aproape identice cu puștile lui Mosin și, după toate probabilitățile, chiar dacă sistemul primului este adoptat, unele părți ale acestuia vor trebui schimbate în conformitate cu sistemul lui Mosin. Prin urmare, este foarte posibil să existe certuri cu privire la plata a 200.000 către Nagan”[7]. Adică, generalii ruși au înțeles perfect că atunci când se utilizează tot ce este mai bun dintre cele două puști într-un singur eșantion, poate apărea un conflict de interese și drepturi de autor.
Soldații Armatei Imperiale Ruse cu puști Mosin pe frontul de la Salonic, Primul Război Mondial.
Anticipând unele fricțiuni, au decis să înceapă negocierile cu Nagan în prealabil, iar propria declarație, făcută de el într-o conversație privată cu Kryzhanovsky, că va fi mulțumit cu o recompensă de 75 de mii de ruble, a fost luată ca punct de plecare. Această sarcină dificilă a fost încredințată unui agent militar, colonelul N. M. Chichagova. Ministrul de război i-a ordonat să-l convingă pe Nagan într-o sumă și mai mică, și anume 50 de mii de ruble. Trebuie spus că scrisorile lui Nagan, care se ocupă de specificul acestei tranzacții, îl caracterizează ca un antreprenor inteligent, rapid și persistent. Nu am întâlnit niciodată în corespondența sa pretențiile de a include numele său în numele puștii - indiferent dacă va fi în ea sau nu, el, de fapt, a fost indiferent. Dar era foarte îngrijorat de rambursarea cheltuielilor pentru executarea ordinului rus. Prin urmare, Chichagov nu a putut îndeplini această ordine.
Extras din jurnalul nr. 24
Principala Comisie Administrativă pentru rearmarea armatei
8 decembrie 1890.
Direcția principală de artilerie a fost numită la 16 decembrie 1800.
Comisia administrativă șefă a ministerului de război pentru rearmarea armatei 14 decembrie 1890.
S-a auzit prezentarea Comisiei Executive pentru rearmarea armatei din noiembrie a acestui an nr. 3/54 privind aprobarea ordinului de fabricație, în fabrica de arme de la Tula, 30 de pachete de pachete cu modificări proiectate de căpitanul Mossin.
Comisia administrativă principală a decis să aprobe prezentul în Comisia executivă pentru rearmarea armatei.
Prezentarea către Comisia executivă.
Șef de birou
General locotenent (semnătură)
Grefier (semnătură)
După cum se poate vedea din textul acestui document, toate costurile pentru fabricarea puștilor Mosin trebuie să fie atribuite cheltuielilor trezoreriei, adică cheltuielilor guvernamentale. În timp ce L. Nagan și-a suportat cheltuielile în mod privat și, în mod firesc, s-a bazat pe compensarea acestora. (Arhiva Muzeului Militar-Istoric de Artilerie, Trupele de Inginerie și Corpul de Semnal. F.6. Op. 48/1. D. 34. L. 867)
În documentele de arhivă, există o mențiune în revista nr. 84 a Comisiei administrative principale „cu privire la emiterea a 200.000 de ruble către Nagan atât în cazul adoptării pistolului sistemului său în ansamblu, cât și în adoptarea doar a unor detalii ale acesteia. Mai mult, la o săptămână după semnarea contractului, și anume la 20 octombrie 1890, Nagant a trimis scrisori generalului-locotenent Kryzhanovsky cu pretenții de încălcare a drepturilor inventatorului său cu privire la opt acuzații referitoare la o serie de piese și ansambluri ale noii puști. „Am motive să cred că o armă similară cu a mea nu era în Rusia nici în luna martie a acestui an, nici când am prezentat-o anul trecut”, a scris el. Comisia pentru dezvoltarea unei puști cu foraj mic a luat în considerare această scrisoare și în jurnalul (proces-verbal) din 9 martie 1891 și-a exprimat punctul de vedere cu privire la problemele apărute după cum urmează:
1. Are Nagan într-adevăr drepturile inventatorului asupra părților pistolului numite de el?
2. Condițiile de emitere a S. I. Mosin.
3. Momentul aprovizionării cu arme de către L. Nagan.
4. Ce a împrumutat Mosin de la pușca Nagant?
5. Ce a dezvoltat independent căpitanul Mosin în arma sa?
Comisia a examinat toate circumstanțele acestui caz și a ajuns la concluzia că Nagan are drepturile inalienabile ale inventatorului la aproape toate detaliile pe care le-a numit. Iată cum! Adică, primatul său ca proiectant al unei noi puști a fost stabilit oficial de specialiști competenți! Documentul, care a fost semnat de toți membrii comisiei, arăta ca cel prezentat în fotografia de mai jos. Conținutul său este după cum urmează:
Una dintre paginile sale …
„Părți ale unei arme și ale unui mecanism de magazie, pe care, într-o scrisoare din 20 octombrie 1890, Nagant revendică drepturile unui inventator.
1) O carcasă de magazie trapezoidală cu o ușă în partea de jos a unei balamale, pe care este montat alimentatorul de cartuș.
Alimentatorul cu platformă mobilă participă la toate mișcările ușii și poate fi îndepărtat de ușă fără niciun instrument.
2) Combinația tuturor părților mecanismelor de blocare și magazie, pentru acțiunea unui cartuș cu jantă.
3) O tăietură dublă a buzelor care ține cartușele în magazie și elimină alimentarea simultană a două cartușe.
Are Nagan într-adevăr drepturile inventatorului asupra părților numite în prima coloană?
Are drepturile inalienabile ale unui inventator, cu excepția formei trapezoidale a magazinului, care anterior era cunoscută Comisiei.
Aveți drepturile inalienabile ale unui inventator.
În forma în care tăierea a fost executată de domnul Nagant în armele sale, prezentată de el în august și septembrie 1890, așa este posesia lui Nagant.
Ce a împrumutat căpitanul Mossin de la pușca Nagant?
Alimentatorul de cartușe, plasarea alimentatorului pe ușă și deschiderea ușii magaziei în jos sunt împrumutate de la Nagant.
Ce a dezvoltat independent căpitanul Mossin în arma sa?
Datorită dispozitivului special al obturatorului inventat de căpitanul Mossin și al combinației în acțiunea obturatorului cu un mecanism de magazie, se dovedește a fi diferit:
Eliminarea aprovizionării simultane a două cartușe prin izolarea celui de-al doilea cartuș cu o întrerupere a fost propusă de către căpitanul Mossin și efectuată de el în pistol cu 5 ½ luni mai devreme decât a fost realizată ulterior de Nagant. Limita propusă de căpitanul Mossin este realizată într-o formă ușor diferită.
Observații
Ghidat de modelul original al Nagantului, prezentat Comisiei în octombrie și noiembrie 1889, căpitanul Mossin în decembrie a aceluiași an, realizând primul eșantion al pistolului său, a făcut în el o carcasă de revistă cu ușă și un alimentator, similar la cele care au fost făcute în pistol. Nagana.
Părți ale unei arme și ale unui mecanism de magazie, pe care, într-o scrisoare din 20 octombrie 1890, Nagant revendică drepturile unui inventator.
4) Depozitați dispozitivul de fixare a ușii.
5) Închiderea șurubului, integrată cu deblocarea și combinația sa cu șurubul de pe șurub.
6) O siguranță plasată în arma Nagant din partea stângă a receptorului și blocând în același timp șurubul și declanșatorul.
Are Nagan într-adevăr drepturile inventatorului asupra părților numite în prima coloană?
În forma așa cum este făcută în armele Nagantului, îi aparține.
Aparține Nagan. În forma în care captura de siguranță este făcută în armele Nagantului, aceasta îi aparține.
Ce a împrumutat căpitanul Mossin de la pușca Nagant?
Ce a dezvoltat independent căpitanul Mossin în arma sa?
Arată ca o armă Nagant.
Clema din arma căpitanului Mossin este complet diferită de clema Nagant.
Șurubul este ținut în cutia puștii, separat printr-o bandă, care se lipeste de capătul canelurii împotriva întârzierii șurubului. Barul a fost propus de căpitanul Mossin.
Într-una dintre puștile cu o singură lovitură ale căpitanului Mossin, prezentate de acesta înainte de apariția puștilor Nagant, a fost utilizată o siguranță, asemănătoare ca concept cu siguranța Nagant, diferind, totuși, în detalii de cea din urmă.
În modelele ulterioare de arme, căpitanul Mossin a înlocuit siguranța separată cu o proeminență pe trăgaci și o decupare pe șurub. Pentru blocarea declanșatorului și eliberarea, trebuie să rotiți declanșatorul spre stânga.
Observații
Părți ale unei arme și ale unui mecanism de magazie, pe care, într-o scrisoare din 20 octombrie 1890, Nagant revendică drepturile unui inventator.
7) Un pachet sau o clemă pentru 5 runde cu o margine proeminentă a mânecii. Cartușele din pachet sunt coborâte în carcasa magaziei cu efortul degetului mare.
8) Caneluri verticale în receptor, concepute pentru a introduce pachetul în ele la încărcarea pistolului și un jumper solid în cutie.
Are Nagan într-adevăr drepturile inventatorului asupra părților numite în prima coloană?
Ideea de a umple magazinul și forma ambalajului, din care cartușele coboară cu un deget în magazin, îi aparține lui Nagan.
În formă, așa cum se face în armele Nagant, aparține inventatorului.
Ce a împrumutat căpitanul Mossin de la arma Nagant?
Metoda de umplere a magaziei prin coborârea ei din pachetul de cartușe cu un deget și, în consecință, canelurile din receptor sunt împrumutate de la Nagant.
Ce a dezvoltat independent căpitanul Mossin în arma sa?
Pentru împușcarea cu puștile căpitanului Mossin, au fost folosite pachete de două probe. Un eșantion a fost propus de căpitanul Zaharov, iar celălalt de căpitanul Mossin. Nu există o secțiune solidă în cutia puștilor căpitanului Mossin.
Observații
Semnat de: locotenentul general Chagin, locotenentul general Davydov, generalul-maior Ridiger, colonelul von der Hoveen, colonelul Kabanov și șeful comisiei, colonelul Petrov.
Corect: Căpitanul Cartierului General [8].
Mosin nu a fost de acord cu aceste concluzii, dar Comisia a insistat pe cont propriu. Este adevărat, membrii Comisiei au subliniat invariabil dispozitivul special al șurubului inventat de căpitanul Mosin și combinația în acțiune a acestui șurub cu tot mecanismul de magazie disponibil în pușcă.
