Abrams (M1 Abrams) este un fier de luptă american de fier pentru a pregăti oamenii de naționalitate non-indiană pentru programul de implementare a democrației dezvoltat de KOG Kagal central pentru coloniile Comitetului regional de la Washington. Este în serviciu cu Statele Unite, Australia, Egipt, Kuweit și alte curți necivilizate ale umanității. Tsimes este că tancurile din afara Statelor Unite ale Americii au fost cumpărate cu împrumuturi americane alocate pentru achiziționarea de echipamente militare. Un plan complicat!
Abrams a fost rezultatul eșecului primelor două programe pentru a înlocui tancurile Patton foarte drăguțe, dar încă învechite. Cetățenii Statelor Unite ale Americii nu achiziționaseră încă un nou lot de genii sumbre germane, așa că tancul trebuia făcut conform schemei clasice. Sharashka Chrysler și General Motors au fost implicate în dezvoltare, fiecare a făcut propriul său panzer. Ambele tancuri au fost plăcute de războinici, dar vicleanul Chrysler zhydy a lipit puțin mai mult fontă pe turelă, în urma căreia tancul lor a câștigat competiția.
Motor puternic cu turbină pe gaz care accelerează carcasa până la 67 km / h. Singurul dezavantaj este că în deșert sau în orice zonă prăfuită, trebuie să curățați filtrele la timp, altfel motorul se va scufunda în coșul de gunoi în câteva ore, iar unul nou costă ca mai multe motoare diesel. Dacă îl curățați la timp, doar fiecare al doilea motor se va clătina.
Hidromecanica (surpriză) este moștenită prost de subiect din zilele motorului diesel în primele etape ale proiectării, în timp ce turbina nu are nevoie de ea.
Abrașele pindossiene au elemente de uraniu epuizate în armura lor frontală. Nu este deloc clar dacă ajută la obuze mai avansate decât sulițele irakiene, adică copii ale vechiului, cum ar fi mamutul de rahat, 3BM9, dar sună foarte bine.
Pe acoperișul turnului de deasupra muniției, sunt prevăzute panouri knockout, în cazul unui incendiu, panourile zboară sub presiune fără a intra în marele badaboom, iar echipajul din compartimentul de luptă al tancului nu suferă. Adevărat, în Irak s-a aflat deodată că panourile viclene knock-out uneori nu funcționează, deoarece încărcătoarele leneșe americane, mestecând un cheeseburger cu cartofi și măcinând toate acestea cu cola, adesea nu închideau perdele-ecrane speciale care le acoperă de muniție..
Părțile armurii frontale ale lui Abrams sunt atât de severe încât nu pătrund puțin mai puțin decât nimic. Cu toate acestea, decalajele dintre ele au dimensiuni similare, iar ricoșa BOPS de la VLD merge chiar în decalajul turnului. Eșecul, desigur, nu se află în gaura balistică în sine (pentru că sunt prezente în aproape toate tancurile moderne), ci în dimensiunea și locația sa. Părțile laterale ale turnului sunt, de asemenea, destul de vulnerabile, deși uneori dețin grenade RPG vechi. Armura pupa, laturile și acoperișul corpului sunt numite de profesorii departamentelor militare „armuri de tipul x $ ynya”.
Absența unei învelișuri HE „curate” îi reduce eficacitatea împotriva infanteriei. Este compensat de prezența cojilor HEAT și a tungstenului. Absența proiectilelor ghidate în sarcina muniției reduce distanța realistă de luptă la aproximativ un kilometru și jumătate (BOPS zboară mult mai departe, dar atinge doar rareori o țintă în mișcare) kilometri. Cu toate acestea, petrolierele lui Pendostan vă vor spune cu nerăbdare că fiecare dintre ei din Irak a tras o sută de T-72 de la o duzină de kilometri.
Încărcare manuală În secolul al XXI-lea, Niger Joe împinge proiectile într-un tun, în timp ce chiar și vechiul pupa T-64 are de peste 40 de ani un dispozitiv nanotehnologic numit încărcător automat. Și în aceeași direcție se află toate celelalte tancuri din diferite țări necivilizate, cum ar fi Franța, Japonia și Coreea de Sud, începând cu anii 90, ceea ce pare să ne spună. Ca răspuns, xenopatrioții, ținându-se de funduri, declară de obicei că nu este o eroare, ci o caracteristică - este doar o astfel de filozofie de proiectare.
Mitralieră pe turelă În tancurile moderne loiale din punct de vedere rasial (tip T90), puteți trage o mitralieră fără a ieși din tanc, folosind telecomanda. La Abram, pentru a aranja un mic teren de tragere, trăgătorul trebuie să deschidă trapa și să scoată puțin mai mult de jumătate din carcasa sa din turn. Ceea ce este extrem de propice adoptării islamului. IChSKh, petrolierele Pindossian adoră și știu să tragă dintr-o mitralieră, dar proiectanții nu au stăpânit instalarea mitralierei umane pentru asta. Pattonii aveau un fel de turn-pe-turn pe jumătate din dimensiunea celui principal, dar pe Abrash apărarea decentă pentru un astfel de prost a tras 5-10 tone.
O unitate de alimentare auxiliară a fost suspendată din spatele turelei modelelor mai vechi, vulnerabilă chiar și la armele mici. Dacă era învinsă, arderea combustibilului se putea revărsa în compartimentul motorului, după care dracul era aproape inevitabil. Și turela hidraulică de pe abrash se străduiește să ucidă echipajul cu foc în caz de daune.
„Accesul șoferului la locul său de muncă se realizează numai printr-o trapă din placa superioară a blindajului frontal (nu există o trapă de urgență în partea inferioară a corpului) cu turela întoarsă înapoi.”
Alte intrebari?
Excelent tanc Abrams.
Principalul lucru este high-tech. În loc de un încărcător automat, are un jock negru, care aruncă focuri în pantaloni. Din punct de vedere istoric, tragerea cu rachete nu este prevăzută în ea. Și de ce naiba este necesar. Și arată impresionant. Turnul are dimensiunea unei case de grădină.
Motorul este minunat. Aproape ca T80 - doar mai bine. Temperatura gazelor de ieșire este de așa natură încât IR GOS o vede din spațiu.
Problema puterii insuficiente a motorului principal pentru răsucirea unei case de grădină cu un tun a fost corect rezolvată. La turelă este atașat un motor diesel suplimentar. Deci, de obicei, se străduiesc să-l împuște cu o mitralieră, ceea ce duce inevitabil la arderea completă a întregului tanc. Un alt avantaj este „prețul scăzut” și producția „bună”. Probabil pentru că practic nimeni nu le va cumpăra, cu excepția armatei SUA.
