În urmă cu mai bine de o lună, a avut loc un referendum, în urma căruia Crimeea și Sevastopolul au devenit parte a Federației Ruse. În acest timp, au fost făcute o mulțime de declarații diferite cu privire la legalitatea referendumului și la rezultatele acestuia. Cu toate acestea, Moscova oficială și subiecții recent anexați ai federației nu își vor abandona deciziile. Acesta servește drept motiv suplimentar pentru noi declarații și acțiuni neprietenoase, deși rezultatele acestei situații sunt deja clare. Între timp, experți naționali și străini analizează evenimentele din ultimele luni. Experții străini sunt nevoiți să admită că acțiunile Rusiei în situația actuală au fost competente, originale și neașteptate.
Opinia mai multor experți străini este citată de New York Times în publicația sa Rusia Displays a New Military Prowess in Ukraine’s East („În estul Ucrainei, Rusia a arătat noi abilități militare”). O analiză a evenimentelor recente arată că forțele armate rusești au stăpânit „tactica secolului XXI”. Datorită acestui fapt, au reușit să profite de inițiativa din țările occidentale și să-și pună în aplicare planurile. Se remarcă faptul că Rusia a utilizat în mod activ forțe de operațiuni speciale bine antrenate, o campanie energetică de informare și câteva metode ale așa-numitei. război cibernetic. Rezultatul tuturor acestor lucruri a fost ceea ce vedem acum.
New York Times îl citează pe amiralul James J. Stavridis în retragere al SUA, care a ocupat funcții de conducere în NATO timp de câțiva ani. El observă că situația actuală demonstrează în mod clar o schimbare a modului în care trupele ruse își abordează misiunile atribuite. Amiralul este obligat să admită că armata rusă „a jucat acest joc cu grație”.
Abilitățile și tactica demonstrată de Rusia pot fi interesante nu numai în contextul crizei ucrainene. Astfel de lucruri pot fi privite din punct de vedere al securității unui număr de țări care au apărut după prăbușirea Uniunii Sovietice, precum și a unor membri NATO din Europa Centrală.
Jurnaliștii americani observă cât de mult s-au schimbat metodele de lucru ale trupelor rusești. În 2000, forțele armate s-au luptat cu separatiștii pentru capitala Republicii Cecenia, orașul Grozny. În această bătălie, au fost utilizate în mod activ diverse artilerii și avioane de atac. În timpul acestor bătălii, populația civilă a fost grav afectată și o parte considerabilă a infrastructurii a fost distrusă. Ultimele evenimente din Crimeea sunt complet diferite de operațiunile de la începutul ultimului deceniu.
Roger McDermott, membru al Fundației Jamestown, consideră că Rusia a profitat din plin de timp de atunci. Pentru a-și consolida poziția în regiunile înconjurătoare, Moscova oficială a început să-și modernizeze forțele armate, creând noi arme și echipamente, precum și dezvoltând noi strategii. O mare prioritate în această chestiune a fost acordată forțelor de reacție rapidă - forțe speciale, trupe aeriene și marine. Acest sistem, care a fost creat în ultimii ani, a fost testat în Crimeea.
În același timp, McDermott a menționat că evenimentele din Crimeea nu pot arăta starea reală a forțelor armate rusești. Rezultatul cu succes al activității forțelor speciale din Crimeea se datorează nu numai bunei pregătiri a trupelor în sine, ci și unui număr de alți factori. Acestea sunt operațiuni ascunse, informații, precum și slăbiciunea actualei conduceri de la Kiev și starea săracă a forțelor armate ucrainene. Toate acestea au contribuit la finalizarea cu succes a tuturor operațiunilor. Cu toate acestea, rezultatele acțiunilor din Crimeea, potrivit McDermott, nu pot fi considerate un indicator al stării tuturor forțelor armate rusești. Cea mai mare parte a militarilor ruși sunt recruți și, prin urmare, expertul consideră că nu pot concura cu armata americană cu echipamente moderne și o bună pregătire.
Stephen J. Blank, un fost colegiu de război al armatei americane expert în armata rusă și membru al Consiliului american de politică externă, consideră că evenimentele recente sunt un bun indiciu al evoluției armatei ruse și a științei militare rusești. În ultimii ani, liderii militari ruși au dezvoltat armata, iar rezultatele au fost arătate în Crimeea.
New York Times îl citează pe generalul Philip M. Breedlove, comandantul forțelor aliate ale NATO în Europa, despre secvența acțiunilor întreprinse de armata rusă. Sub acoperirea exercițiilor de lângă granițele vestice ale țării, armata s-a pregătit și a ajuns în Crimeea. Luptătorii bine pregătiți fără marcaje au ocupat rapid toate obiectele importante. De exemplu, în primele etape ale operațiunii, unitățile au preluat canalele de comunicare ale forțelor armate ucrainene și au întrerupt rapid unitățile din Crimeea de la comandă.
După ce a obținut controlul asupra Crimeei, Moscova a lansat o campanie care vizează sprijinul informațional pentru acțiunile sale. În ciuda protestelor din țări străine, Rusia a continuat să-și promoveze ideile: populația rusă din Crimeea are nevoie de protecție. Rezultatul tuturor acțiunilor a fost un referendum și apariția a doi noi subiecți în cadrul Federației Ruse.
Acțiunile ulterioare ale Rusiei au condus la faptul că statele străine au recunoscut de fapt anexarea Crimeei și Sevastopolului: într-o declarație comună în urma rezultatelor discuțiilor recente de la Geneva, acest subiect nu este menționat. O problemă mult mai mare pentru Kiev și aliații săi occidentali sunt acum evenimentele din regiunile de est ale Ucrainei.
În timp ce politicienii încearcă să rezolve probleme urgente și să-și promoveze punctul de vedere, experții analizează evenimentele din ultimele săptămâni. New York Times notează că strategia utilizată în Crimeea poate fi utilizată și în alte regiuni. Potrivit fostului consilier șef NATO Chris Donnelly, orice țară din spațiul post-sovietic în care există un număr mare de populație rusă poate deveni o platformă pentru utilizarea unei astfel de strategii. Acest segment al populației poate oferi sprijin militarilor, cu consecințe corespunzătoare pentru țări.
Țările cele mai susceptibile la astfel de acțiuni, Donnelly a numit Georgia, Armenia, Azerbaidjan, Moldova și statele din Asia Centrală. Din acest punct de vedere, țările baltice sunt mai puțin riscante, deși pot fi și ele sub presiune.
Amiralul J. Stavridis este de acord cu K. Donnelly că noua strategie rusă va fi eficientă în cazul țărilor cu un număr mare de cetățeni simpatici. Din acest motiv, conducerea NATO ar trebui să studieze cu atenție cele mai recente acțiuni rusești și să tragă concluzii adecvate.
Rusia afișează o nouă pricepere militară în estul Ucrainei:
