Apropierea centenarului revoluției din Rusia este un motiv bun pentru a ne gândi încă o dată la ce se întâmplă periodic în istorie evenimente numite „frământări”, „lovitură de stat”, „revoluție”.
Și prima întrebare: care sunt motivele a ceea ce sa întâmplat cu Rusia în 1917? Da, există multe cărți care vorbesc atât despre cauze interne, cât și externe și s-au scris mult mai multe despre motive de al doilea fel: despre bancherul american-evreu Jacob Schiff, care a finanțat munca subversivă în Rusia; despre statul major german, care a oferit sprijin lui Vladimir Ulianov-Lenin; despre Troțki, care a fost un henchman fie al sionismului mondial, fie al oligarhiei financiare anglo-saxone etc. etc.
Desigur, s-a spus destul despre motivele interne. O serie de profeții au fost făcute chiar înainte de revoluție. De exemplu, sfântul neprihănit Ioan de Kronstadt a avertizat despre răsturnările viitoare din Rusia, spunând că poporul rus a început să se îndepărteze de Dumnezeu și acest lucru îi privește inevitabil de protecția lor cerească …
În acest articol, vreau să vă atrag atenția doar asupra faptului că cauzele interne și externe ale revoluției sunt interconectate organic, iar cauzele interne sunt primare. Doar acționând asupra cauzelor ordinii interne care provoacă o revoluție poate fi prevenită. Și tot ceea ce putem face în legătură cu așa-numitele cauze externe este să le expunem la o barieră. Atât la granița de stat, cât și în sufletele cetățenilor.
Poate că cele mai mari discrepanțe în evaluarea cauzelor revoluției din 1917 apar în rândul economiștilor. Și apar din cauza unor evaluări diametral opuse ale situației economice și ale politicii economice a Rusiei de la începutul secolului al XX-lea. Unii vorbesc și scriu despre „prosperitatea” economică a Rusiei la acea vreme, în timp ce alții, dimpotrivă, apreciază situația economică din țară ca fiind critică. Primii descriu revoluția ca pe o surpriză (chiar și un accident) și dau vina pe toate din motive externe (spun ei, „prostia engleză”). Acestea din urmă, cu numere în mână, arată situația catastrofală din economia rusă și încearcă să înțeleagă cauzele profunde ale catastrofei revoluționare. Permiteți-mi să vă spun imediat: eu personal aparțin celui de-al doilea grup. Și voi încerca să explic ce s-a întâmplat cu economia rusă folosind exemplul politicii ministrului de finanțe de atunci Sergei Yulievich Witte. Figura acestei figuri în Rusia de astăzi este iconică. Unii îl numesc „geniu”, îl pun la egalitate cu Pyotr Stolypin. Alții (dintre care, din păcate, o minoritate) cred că, odată cu reformele sale, Witte a adus Rusia la revoluție. Respect și al doilea punct de vedere.
„Trapa de șoareci de aur” pentru Rusia
Lista „meritelor” lui Serghei Iulievici în distrugerea Rusiei este destul de lungă. Istoricii acordă prioritate rolului lui Witte în pregătirea Manifestului din 17 octombrie, care a subminat conducerea autocratic-monarhică cu o constituție liberală. Rolul lui Witte în negocierile cu Tokyo după războiul ruso-japonez, care s-a încheiat odată cu semnarea Tratatului de pace de la Portsmouth, este adesea amintit (Rusia a dat atunci Japoniei jumătate din Insula Sahalin, pentru care Witte a fost poreclit „jumătatea contelui Sahalin”). Cu toate acestea, acestea sunt „merite” de natură politică. Iar principalul său „merit” economic a fost așa-numita reformă monetară din 1897.
Serghei Witte a preluat funcția de ministru de finanțe în 1892 și a proclamat imediat un curs către introducerea unei monede de aur în Rusia. Înainte de aceasta, timp de aproape un secol, Rusia a avut în mod formal o rublă de argint, care a fost determinată de Carta monedei, adoptată la începutul domniei lui Alexandru I. De fapt, Rusia a folosit nu metal, ci hârtie. Puteți citi despre acest lucru în cartea celebrului economist rus Serghei Fedorovici Șarapov „Rubla de hârtie” (prima ediție a fost publicată în 1895). Ideea rublei de aur a venit în Rusia din Europa. Permiteți-mi să vă reamintesc că a trăit aceeași Europă de dinaintea războaielor napoleoniene, bazându-se fie pe bani de argint, fie pe bimetalism (utilizarea simultană a banilor de argint și aur). Cu toate acestea, s-a folosit și banul de hârtie pură. Banii de hârtie sunt obișnuiți în condiții de război. Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că Marea Britanie a luptat cu vânăta sa Revoluție Industrială cu lire sterline de facto.
Dar în Europa, războaiele napoleoniene s-au încheiat, iar unul dintre rezultatele lor a fost concentrarea aurului în mâinile noului clan Rothschild. Acești proprietari de aur s-au confruntat cu sarcina de a transforma metalul galben într-un mijloc de îmbogățire. Aurul ar trebui să crească în profit. Așadar, s-a născut ideea de a impune un standard de aur lumii. Esența sa este simplă: numărul de bancnote (note de hârtie) emise de băncile centrale ar trebui legat de stocul de metal galben din subsolurile acestor instituții. Pentru a crește oferta de bancnote - „sânge” care circulă în corpul economiei, este posibilă numai prin creșterea rezervei de aur. Și poate fi crescut fie prin creșterea propriei producții de metal, fie prin menținerea unui surplus de comerț și balanța de plăți a țării. Dar acest lucru nu este disponibil pentru toată lumea. Și apoi apare a treia opțiune - pentru a umple stocul în detrimentul creditelor de aur. Proprietarii aurului Rothschild sunt dispuși să acorde astfel de împrumuturi la o rată a dobânzii bună. Ce este cel mai surprinzător: cu un astfel de sistem de organizare a economiei monetare, puterea de cumpărare a metalului galben este în continuă creștere. Stocul de aur fix (sau în creștere lentă) al Rothschild se opune unei mase în creștere de bunuri. Pentru fiecare uncie de metal galben, puteți cumpăra din ce în ce mai multe volume fizice de bunuri diferite în fiecare an. Și, de asemenea, „eficient” pentru a cumpăra politicieni, întreprinderi, state întregi. Aceasta este esența standardului de aur!
Politicienii din Europa și nu numai au înțeles perfect intenția proprietarilor de aur, așa că au făcut tot posibilul pentru a evita propunerile de introducere a standardelor aurului. Anglia a fost prima care s-a „aplecat”. Și nu întâmplător: cel mai energic și „creativ” dintre cei cinci fii ai lui Mayer Rothschild, Nathan, s-a stabilit la Londra. Omitând detaliile, voi spune că a pus sub controlul său mai întâi Banca Angliei, apoi Parlamentul britanic. Acesta din urmă, la îndrumarea sa, a ștampilat legea care stabilește etalonul aur în Anglia (legea a intrat în vigoare în 1821). A urmat adoptarea unui astfel de standard în principalele domenii britanice - Canada și Australia. Apoi, grație intrigilor Rothschild, s-a declanșat războiul franco-prusian din 1870-1871, care s-a încheiat cu crearea unei Germanii unificate („Al doilea Reich”), plata de către Franța în favoarea câștigătorului unei indemnizații în suma de 5 miliarde de franci de aur și introducerea unei mărci de aur în 1873. Nu știu de ce Bismarck este numit „cancelarul de fier”, el merită titlul de „cancelar de aur”. Apoi, procesul de răspândire a etalonului aur în întreaga lume a mers foarte rapid: Franța, Belgia, Statele Unite etc. Europa a intrat imediat într-o stare de stupoare economică, întrucât trecerea la o monedă de aur a însemnat o contracție a ofertei de bani și a deflației. Din 1873, Marea Depresiune a început acolo, din care a fost posibil să ieșim doar la sfârșitul secolului. Rusia se afla atunci în afara clubului standard de aur. Iar exemplul Europei a mărturisit că cineva ar trebui să stea departe de „capcana de șoareci de aur”.
De la etalonul aur la colapsul economic și răsturnarea revoluționară
Și aici S. Witte, ajuns în fruntea Ministerului de Finanțe al Imperiului Rus, a început să conducă în mod persistent țara în această „capcană de șoareci de aur”, folosind pentru această intrigă, înșelăciunea și sprijinul publicului „luminat”. Profesorul I. I. Kaufman. Trebuie să recunoaștem sincer că în Rusia au existat puțini politicieni la sfârșitul secolului al XIX-lea care au înțeles esența etalonului aur și amenințările la adresa Rusiei apărute dacă ar fi adoptat. Majoritatea covârșitoare a oamenilor nu s-a adâncit în complexitățile reformei monetare pe care Witte o pregătea. Toată lumea era convinsă că rubla de aur era bună. Că, din momentul introducerii sale, „dansurile” cu rubla, care au destabilizat economia rusă, se vor opri; au început sub Alexandru al II-lea (atunci au fost introduse convertibilitatea completă a monedei și „libertatea de mișcare” a rublei, a început să meargă pe bursele europene și a devenit o jucărie în mâinile speculatorilor). Adversarii introducerii rublei de aur în Rusia ar putea fi numărați pe de o parte. Printre acestea se numără S. F. Șarapov. Acestea includ, de asemenea, ofițerul (mai târziu general) al Statului Major rus, Alexander Dmitrievich Nechvolodov, care a explicat convingător și succint esența etalonului de aur în mica sa carte „De la ruină la prosperitate” (pentru aceasta a fost atacat de oficialii din Sankt Petersburg). Nu se poate să nu menționăm în această serie Georgy Vasilyevich Butmi, care a scris articole și a ținut discursuri expunând planurile lui Witte și anturajul său. Ulterior, aceste articole au fost publicate ca o colecție de „Monedă de Aur”. Acești și alți patrioți au prezis că, dacă Rusia trăiește sub standardul de aur, prăbușirea economică a țării este inevitabilă. Și acest lucru va provoca neliniște socială și cataclisme politice, care joacă doar în mâinile dușmanilor Rusiei.
Și așa s-a dovedit. În primul rând, introducerea rublei de aur a stimulat intrarea de capital străin în Rusia. Până în 1897, străinii erau precauți față de Rusia, deoarece rubla instabilă a creat riscul pierderii valutare a veniturilor primite din investițiile străine în țară. Rubla de aur a devenit o garanție că străinii vor primi totul în întregime și vor retrage bani din țară în orice moment, fără pierderi. Capitalul european a curs în Rusia, în principal din Franța și Belgia; în al doilea rând din Germania. A urmat investițiile din Anglia și Statele Unite.
Serghei Iulievici este adesea creditat că a determinat procesul de industrializare în Rusia. În mod formal, acesta este cazul. Mai multe industrii au început să se dezvolte rapid. De exemplu, producția de cocs, fontă și oțel în centrul industrial Donetsk sau extracția aurului în minele Lena. Cu toate acestea, aceasta a fost industrializarea în cadrul modelului capitalist dependent. Industrializarea este unilaterală, axată pe extracția materiilor prime și producția de mărfuri cu un grad redus de prelucrare. La rândul lor, aceste mărfuri au fost exportate în afara Rusiei, deoarece nu a existat aproape nicio producție internă de produse finale complexe (în principal inginerie mecanică). Mai mult, o astfel de industrializare deficitară a fost realizată cu banii investitorilor străini.
În literatură, puteți găsi diverse figuri care caracterizează ponderea capitalului străin în economia rusă înainte de revoluție. Unii spun că această pondere în unele industrii a fost, spun ei, nu atât de mare, dar uită de particularitățile statisticilor rusești și ale economiei rusești din acea vreme. Băncile rusești au fost acționarii principali în multe industrii, acesta a fost modelul clasic al capitalismului financiar. Iar băncile erau „rusești” pur formal, doar din punct de vedere legal. În ceea ce privește capitalul, acestea erau bănci străine. În Rusia, la începutul secolului al XX-lea, exista o singură bancă pur națională (în ceea ce privește capitalul) în grupul băncilor mari - Volgo-Kamsky. Economia Rusiei aparținea în principal capitalului străin, pârghiile de control ale imperiului au fost transferate treptat regilor occidentali ai bursei și cămătarilor.
Un alt rezultat al reformei lui Witte a fost o creștere bruscă a datoriei externe a țării. Trezoreria a trebuit să completeze rezerva de aur, care se topea ca urmare a deteriorării comerțului și a balanței de plăți a țării. Ultima astfel de deteriorare catastrofală a fost cauzată de războiul ruso-japonez din 1904-1905. și revoluția ulterioară din 1905-1907. Aș dori să observ că Witte a reușit să impună Rusiei un „guler de aur” foarte dur. Dacă în Europa unele țări și-au acoperit emisiunea de monedă de hârtie cu rezerve de aur cu doar 25-40%, atunci în Rusia acoperirea a fost aproape de 100%. Rusia, desigur, avea o sursă de reaprovizionare sub forma propriei exploatări de aur în Transbaikalia și Orientul Îndepărtat (până la 40 de tone la începutul secolului XX). Witte și-a creat propriul sistem de control al producției din Orientul Îndepărtat, dar este interesant faptul că, în același timp, o parte semnificativă a acestuia, sub formă de contrabandă, a plecat în China și mai departe în Hong Kong și Londra. Drept urmare, împrumuturile de aur Rothschild au devenit principala modalitate de a umple rezervele de aur ale Rusiei. În ajunul Primului Război Mondial, Imperiul Rus s-a clasat pe locul cinci sau șase în lume în ceea ce privește multe tipuri de produse industriale și agricole, dar în ceea ce privește suma datoriei externe, a împărțit prima sau a doua linie a lumii ratingul debitorilor cu Statele Unite. Doar Statele Unite aveau o datorie externă predominant privată, în timp ce Rusia avea o datorie principală de stat sau suverană. La mijlocul anului 1914, această datorie a Rusiei a ajuns la 8,5 miliarde de ruble de aur. Țara se afla sub controlul strict al cămătarilor din lume și risca în cele din urmă să-și piardă suveranitatea. Și toate acestea se datorează eforturilor Witte. Deși a părăsit postul de ministru al finanțelor în 1903, mecanismul de distrugere a Rusiei a fost pus în mișcare. De aceea, această figură poate fi numită în siguranță un vestitor al revoluției din 1917.
Și nu este o coincidență faptul că unul dintre primele decrete ale Rusiei sovietice a fost respingerea datoriilor dinainte de război și din timpul războiului (la începutul anului 1918, suma lor ajunsese deja la 18 miliarde de ruble de aur).
