Începând cu 1991, mitul celei de-a doua jumătăți a anilor 1930 ca fiind cea mai „negativă” perioadă din istoria URSS și, probabil, întreaga istorie a Rusiei, a dominat complet, când „ghoul” Iosif Stalin a dezlănțuit o „sângeroasă teroare „împotriva unei părți semnificative a populației țării noastre. Chiar și realizările din acei ani au fost interpretate ca acțiuni pur propagandistice, „organizate” pentru a proteja „realitatea monstruoasă” de oameni.
Începutul acestei abordări în URSS a fost dat de celebrul raport al NS Hrușciov la 25 februarie 1956 la o ședință închisă a celui de-al XX-lea Congres al PCUS, dar a devenit în curând proprietatea populației generale, deoarece textul său a fost citit la petrecere și chiar întâlniri Komsomol. Teroarea din 1937 a apărut în acest raport ca o consecință a „cultului personalității Stalin” - un cult care ar fi condus la „concentrarea unei puteri imense, nelimitate, în mâinile unei singure persoane,„ cerând”supunerea necondiționată opiniei sale. Oricine a rezistat acestui lucru sau a încercat să-și demonstreze punctul de vedere, inocența, a fost condamnat la expulzarea din echipa de conducere cu distrugerea morală și fizică ulterioară … Victimele despotismului lui Stalin au fost mulți cinstiți, dedicați cauzei comunismului lideri remarcabili ai partidului și muncitori de partid.
Raportul lui Hrușciov a citat Scrisoarea lui Lenin către al XII-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) din 4 ianuarie 1923 („Stalin este prea nepoliticos …” etc.) și a afirmat: „Acele trăsături negative ale lui Stalin, care în timpul Viața lui Lenin a apărut doar sub formă embrionară, dezvoltată … într-un grav abuz de putere de către Stalin, care a cauzat daune incalculabile partidului nostru . S-a raportat, de asemenea, că la al XIII-lea Congres al Partidului, în mai 1924 (adică după moartea lui Lenin), s-a discutat despre propunerea lui Lenin de a-l înlocui pe Stalin în funcția de secretar general al Comitetului Central cu o altă persoană, dar, cu toate acestea, din păcate, s-a decis că Iosif Vissarionovici „va fi capabil să le remedieze neajunsurile”. Cu toate acestea, aceștia din urmă, spun ei, fie au eșuat, fie nu au vrut să se „îmbunătățească”.
De exemplu, faptele lui Stalin sunt interpretate în acest spirit în opera extinsă a lui A. V. Antonov-Ovseenko, publicată în 1989 în ediții uriașe, „Stalin fără mască”. El este fiul unui renumit lider revoluționar care a fost asociat al lui Troțki și una dintre figurile de frunte ale Armatei Roșii în timpul Războiului Civil și a fost remarcat pentru o mare cruzime, în special, a condus suprimarea monstruoasă a răscoalei țărănești din Tambov. 1920-1921. Apoi a fost șeful Direcției Politice a Consiliului Militar Revoluționar, a lucrat ca diplomat - a ocupat funcții de plenipotențiar în mai multe țări din Europa de Est, inclusiv Cehoslovacia, Lituania și Polonia. În anii 1930, a mai servit în diferite funcții, a fost procuror al RSFSR, comisarul popular de justiție al RSFSR, în timpul Războiului Civil din Spania a fost consul general al URSS la Barcelona. În anii 1920, Antonov-Ovseenko, opunându-se activ consolidării puterii lui Stalin, l-a susținut pe Leon Troțki și s-a alăturat opoziției de stânga. La sfârșitul anului 1937, Antonov-Ovseenko a fost arestat. În februarie 1938 a fost condamnat la moarte „pentru apartenența la o organizație teroristă și spionă troțistă” și a fost împușcat.
În 1943, fiul său Anton Antonov-Ovseenko (viitorul autor al cărților despre „criminalul” Stalin) a fost arestat. El l-a considerat pe Stalin principalul și chiar în general singurul vinovat al tuturor represiunilor din anii 1930-1940 și a încercat să-l prezinte ca un ticălos patologic de neegalat. Și 1937, în opinia sa, a dat naștere „răzbunării atot-devoratoare și mâniei nestinse” inerente lui Stalin. Antonov-Ovseenko s-a pronunțat în repetate rânduri în favoarea introducerii unui articol pentru propaganda stalinismului în Codul penal al Federației Ruse. Adică, dacă punctele de vedere ale unor astfel de domni ar triumfa, atunci Rusia s-ar asemăna acum cu Baltica, Ucraina sau Georgia cu pronunțatul lor antisovietism, antistalinism, în spatele căruia sunt vizibile clar rusofobia deschisă și nazismul din peșterile terry.
Astfel, s-a format mitul „sângerosului despot Stalin”, care practic a dezlănțuit personal teroarea, bazându-se pe astfel de călăi precum Beria. Teroarea din 1937 a fost explicată, de fapt, numai prin calități negative pur personale ale lui Stalin. Ei spun că trăsăturile negative ale lui Stalin au condus la „grav abuz de putere. „Marea epurare” din 1937 și represiunile ulterioare au fost interpretate doar într-un sens negativ, când emoțiile au negat realitatea și publiciștii au operat cu cifre mitice de milioane și chiar zeci de milioane de persoane reprimate și distruse aproape personal de Stalin și „sângeroșii săi”.. În același timp, creatorii de mituri nu au acordat atenție faptului că foloseau aceleași metode de propagandă ca și naziștii în timpul celui de-al doilea război mondial și apoi reprezentanții comunității anglo-americane, lumea occidentală în ansamblu. în timpul așa-numitelor. Al Războiului Rece împotriva URSS. Diversi Soljenitsin și Radzinski au aruncat noroi în URSS și Stalin personal, jucând în mâinile „partenerilor” noștri occidentali. Și nu lăsând oamenii să înțeleagă că numai socialismul și societatea sovietică de serviciu și creativitate, pe care au început să o construiască sub Stalin, pot salva Rusia și întreaga omenire de pâlnia infernală în care este cufundată lumea actuală.
Abia în anii 2000, au început să apară studii care nu au închis ochii la violență și represiune, dar în același timp au arătat fenomenele pozitive ale acelei ere. Astfel, istoricul MM Gorinov a remarcat: „Astfel, pe toate liniile, există un proces natural sănătos de restaurare, restaurare, renaștere a țesuturilor societății imperiale rusești (rusești). Modernizarea tehnologică se realizează din ce în ce mai mult pe baza nu distrugerii, ci a conservării și dezvoltării structurilor de bază ale societății tradiționale. Mai târziu, au început să apară lucrări mai deschise, de exemplu, de Yu. Mukhin, I. Pykhalov, care a arătat că, se pare, Perioada stalinistă din istoria URSS a fost punctul culminant al dezvoltării civilizației sovietice (rusești), iar „Marea epurare” a fost un proces obiectiv menit să elimine „a cincea coloană”, internaționaliști troțkiști care au sabotat dezvoltarea Rusiei- URSS și erau adesea agenți de influență ai stăpânilor occidentali. Că represiunile au dus la îmbunătățirea statalității sovietice (rusești), curățând țara de „revoluționari aprinși” care știau doar să distrugă, agenți și sabotori, Basmachi, „frați de pădure” și naziști ucraineni în ajunul unui mare război, care într-un război nu ar ezita să înjunghie URSS-Rusia în partea din spate. Prin urmare, imperiul rus, în care „marea purjare” nu a fost efectuată, a căzut în prăpastie și URSS, unde „a cincea coloană” în ansamblu a fost neutralizată și s-au pregătit cu încăpățânare pentru război, a ieșit din marele război ca învingător. S-a răzbunat peste Germania și Japonia, a devenit o superputere de care au fost ghidate alte popoare ale lumii, crezând în dreptate pentru toată lumea, și nu doar pentru „aleși”.
Pentru a înțelege ce s-a întâmplat în 1937, este necesar să vedem nu „viciile personale” ale lui Stalin, ci mișcarea URSS-Rusia din anii 1930. Această mișcare a fost foarte bine înțeleasă de L. D. Troțki, unul dintre principalii lideri ai revoluției din 1917 și principalul agent de influență al maeștrilor occidentali, care, după eliminarea (sau moartea) lui Lenin, condamnarea finală în numele unei lumi noi Ordin. În 1936 a finalizat cartea Revoluția trădată (publicată și sub titlul Ce este URSS și încotro merge?). Troțki a considerat această carte „principala operă a vieții sale”. Cu toate acestea, majoritatea autorilor, de regulă, erau interesați de alte lucrări ale lui Troțki, care erau dedicate „expunerii” lui Stalin personal. În cercurile de stânga ale Occidentului, în anii 1930, cultul lui Stalin era în creștere, mândrul Troțki era extrem de enervat și a încercat în orice mod posibil să-și discrediteze rivalul victorios.
În Revoluția Trădată, Troțki a remarcat noi fenomene în Rusia sovietică. El a scris că „inamicii clasei de ieri sunt asimilați cu succes de societatea sovietică”. Având în vedere implementarea cu succes a colectivizării, „copiii kulakilor nu ar trebui să fie responsabili pentru părinții lor”. „… Guvernul a început să ridice restricțiile legate de originea socială!” În zilele noastre, puțini oameni își amintesc acest lucru, dar constrângerile sociale din anii 1920 erau într-adevăr destul de grave. De exemplu, instituțiile de învățământ superior au admis aproape exclusiv „reprezentanți ai proletariatului și ai celor mai săraci țărănimi”. Respingerea acestui tip de restricție l-a enervat pe Troțki, deși el însuși nu a avut niciodată nevoie de ea. De asemenea, el a scris cu tărie despre o altă inovație din anii 1930: „În ceea ce privește gama inegalității salariale, URSS nu numai că a ajuns din urmă, dar și a depășit cu mult (aceasta, desigur, o exagerare foarte puternică. - AS) țările capitaliste ! … șoferii de tractoare, operatorii combinatori etc., adică aristocrația deja notorie, au propriile vaci și porci … statul a fost obligat să facă concesii foarte mari tendințelor proprietare și individualiste ale mediului rural …"
Într-adevăr, URSS stalinistă este interesantă prin faptul că nu a existat nicio nivelare, care a fost revoluționată în anii 1920 și restaurată de Hrușciov. Profesorii, liderii industriali, satele, piloții de ași ar putea primi mai mult decât miniștrii aliați. Nu era nevoie de ingineri, profesori, medici, designeri. Dacă în Rusia de astăzi, unde contrarevoluția burghez-liberală și criminală a avut loc în 1991-1993, iar acum o mână de „stăpâni” dețin cea mai mare parte a bogăției țării, atunci resursele țării au funcționat cu adevărat pentru oameni și de la an la an cea mai mare parte a populației țării a trăit din ce în ce mai bine și mai bine (cu excepția perioadei de război și reconstrucție). Calitatea guvernării în URSS stalinistă s-a distins prin faptul că prețurile bunurilor naționale de bază au început să scadă în perioada postbelică. În sistemul capitalist (sau neo-feudal), calitatea managementului este scăzută și se degradează constant, de unde creșterea constantă a impozitelor și a prețurilor la alimente și bunuri esențiale. Bogații devin mai bogați, iar cei săraci devin mai săraci.
Cu iritare, Troțki a remarcat și dorința din URSS de a reînvia familia tradițională: „Revoluția a făcut o încercare eroică de a distruge așa-numita„ vatră a familiei”, adică o instituție arhaică, mucegăită și inertă … Locul a familiei … trebuia să fie luată de un sistem complet de îngrijire și servicii publice "- adică" eliberare reală de cătușele milenare. Până la rezolvarea acestei probleme, 40 de milioane de familii sovietice rămân cuiburi din Evul Mediu … De aceea schimbările succesive în modul în care este prezentată problema familiei în URSS caracterizează cel mai bine natura reală a societății sovietice … Înapoi la vatra familiei! … Reabilitare solemnă a familiei, care are loc simultan - ce coincidență providențială! - odată cu reabilitarea rublei (reformă monetară din 1935-1936 - AS) … Este dificil de măsurat cu ochiul sferei retragerii! … ABC-ul comunismului este declarat „cot de stânga”. Prejudecățile stupide și crude ale filistinismului neculturat au fost reînviate sub numele unei noi morale."
Și mai departe: „Când speranța era încă vie pentru a concentra creșterea noilor generații în mâinile statului, autoritățile nu numai că nu se preocupau de menținerea autorității„ bătrânilor”, în special a tatălui și a mamei, ci, dimpotrivă, a căutat să separe copiii de familie cât mai mult posibil pentru a-i proteja.de tradițiile vieții inerte. Mai recent, în timpul primului plan de cinci ani, școala și Komsomol au folosit pe scară largă copiii pentru a expune, rușina și, în general, „reeduca” un tată beat sau o mamă religioasă … această metodă a însemnat zguduirea autorității părintești în fundații. Acum, în această zonă importantă, a avut loc o întorsătură bruscă: împreună cu al șaptelea (despre păcatul adulterului. - A. S.), al cincilea (despre venerația față de tată și mamă. - A. S.) … Preocupare pentru autoritate de bătrâni a condus, totuși, la o schimbare a politicii în ceea ce privește religia … Acum, asaltul cerului, ca și asaltul familiei, a fost suspendat … În raport cu religia, un regim de neutralitate ironică este treptat fiind stabilit. Dar aceasta este doar prima etapă …"
Astfel, vedem că Troțki și adepții săi au fost predecesorii actualilor liberali, social-democraților din Occident și ai Rusiei. Prin eforturile lor, Europa a devenit tolerantă, politică corectă, justiția pentru minori a fost stabilită, „vatra familiei” a fost distrusă, iar religia a devenit un lucru din trecut. „Prejudecățile familiale” și fundamentele morale religioase au fost înlocuite de licență sexuală, diverse perversiuni, hedonism, o căutare constantă a plăcerii, consumism și consumism față de oameni și lumea din jurul lor. Copii cu ajutorul instituțiilor publice și ale statului, minorii sunt smulși de la părinți, familia și-a pierdut funcția educațională. Mai mult, sunt introduse tot felul de perversiuni familiale, cum ar fi „căsătoriile între persoane de același sex”. Oamenii se transformă în animale inteligente, un fel de „bioroboți”, care sunt ușor de controlat folosind diverse programe comportamentale (de exemplu, modă sau rețele sociale). Drept urmare, europenii și o parte semnificativă a americanilor au fost transformați în consumatori - „bioroboți” care și-au pierdut instinctul de supraviețuire a rasei și națiunii. Procese similare sunt în desfășurare cu ajutorul „celei de-a cincea coloane” din Rusia. Nu este surprinzător dacă în 50-80 de ani Europa va face parte din „Marele Califat”. Dispariția Lumii Vechi se desfășoară într-un ritm rapid. Liberalii, succesorii cauzei lui Troțki, distrug lumea veche și construiesc „Babilonul Global”, lumea „vițelului de aur”, unde nu există rase, națiuni, diferențe etnice, lingvistice și culturale, principii morale și familie valori.
Troțki a fost, de asemenea, revoltat de faptul că „guvernul sovietic … restabilește cazacii, singura formație de miliție a armatei țariste … restaurarea dungilor și a încuietorilor cazacilor este, fără îndoială, una dintre cele mai izbitoare expresii ale Termidorului”. Thermidor este luna a 11-a a calendarului republican francez, care a fost în vigoare din octombrie 1793 până la 1 ianuarie 1806. În această lună, a avut loc o lovitură de stat, în urma căreia dictatura iacobină a fost lichidată și Revoluția franceză a fost încheiată. Numele lunii „Thermidor” a devenit simbolic pentru a desemna orice lovitură de stat contrarevoluționară.
„O lovitură și mai asurzitoare a fost acordată principiilor Revoluției din octombrie printr-un decret (din 22 septembrie 1935 - AS), restabilind corpul de ofițeri în toată splendoarea sa burgheză … Este demn de atenție faptul că reformatorii nu au consideră că este necesar să inventezi nume proaspete pentru rândurile restaurate … În 1940, rândurile generalilor au fost restaurate.
Astfel, Leon Troțki, în cartea sa Revoluția trădată, a definit virajul care a avut loc la mijlocul anilor 1930 ca „contrarevoluție”, care, printre alte schimbări, a dus în cele din urmă la distrugerea unei mase de lideri revoluționari. În opinia sa, Stalin a „trădat” revoluția. Într-adevăr, Stalin a abandonat ideea unei „revoluții mondiale”, care a dus la moartea civilizației ruse și la dominarea noii ordini mondiale deținute de sclavi pe planetă, care a fost construită de „zidarii-arhitecți” ai Vest. În URSS-Rusia, au început să construiască socialismul într-o singură țară, să restabilească imperiul, să creeze o nouă civilizație și o societate de serviciu și creație, care a devenit un exemplu pentru întreaga omenire.
