În ultimii ani, armata rusă a fost criticată chiar de cei care nu au nimic de-a face cu ea și nu au absolut nimic de-a face cu ea. Dacă luați 10 orice ziar, revistă sau publicații de pe Internet, puteți vedea că 7-8 dintre ele vor conține critici despre orice este legat de viața armatei, strategie și tactici, echipamente, metode de instruire a personalului, etc. NS. Și dacă critica este constructivă și se bazează pe starea reală a lucrurilor, atunci acest lucru poate aduce beneficii doar Forțelor Armate ale Rusiei, dar în majoritatea cazurilor critica seamănă cu turnarea unui singur fapt dintr-un vas murdar în altul pentru a-l transforma într-un fel de substanță umflată adimensional, departe de realitate. În același timp, așa cum spune binecunoscuta lege socială: este întotdeauna mai ușor să critici, deoarece critica îți poate aduce unele dintre preferințele tale. Așadar, sunt atât de mulți vânători de criticat, încât uneori acest grup general de critici înfundă chiar și realitatea obiectivă.
Unul dintre subiectele preferate pentru a critica conceptul fundamental al existenței armatei ruse (roșii, sovietice, ruse) în diferite momente a fost că aceasta (armata) nu a avut niciodată ideea de a păstra personal, dar a existat un singur principiu: victorie cu orice preț, victorie de dragul victoriei. Ei spun că liderii militari interni nu au acordat niciodată prea multă atenție rangului și cu ajutorul acestui „tun de carne” au rezolvat acele sarcini care i-au ridicat la puterea de stat. Ei vor copleși, spun ei, inamicul cu cadavrele propriilor soldați și vor primi stele, medalii și cruci pe piept, deși ar fi putut fi câștigat într-un mod mai „civilizat” …
Dar, în primul rând, în general nu este acceptat să judecați câștigătorii și, în al doilea rând, în timpul atacurilor de febră strategică excesivă, trebuie să vă puneți (pe cât posibil) în locul celor care la un moment dat au condus operațiunea și au dat Comenzi. Așezat într-un fotoliu cald și sorbind cafeaua de serviciu din paharul de serviciu, este atât de convenabil să-i critici pe cei care au fost obligați să ia decizii cu adevărat fatidice.
Cu toate acestea, cei cărora le place să critice strategia rusă de a purta orice fel de războaie adesea „uită” că în istoria militară a Patriei noastre există multe exemple de operațiuni care au dus la victorie cu pierderi minime în rândul personalului. De ce sunt atât de rar menționate în presă? Pentru că nu se încadrează în conceptul general impus de critică. Este mult mai convenabil să-i prezinți pe toți comandanții ruși ca niște nebuni dur, care sunt gata să arunce cât mai mulți soldați împotriva unui batalion de tancuri inamice, pentru a face ca tancurile să fie împiedicate în cadavre și apoi să se declare învingători … Este mult mai convenabil să declare că strategia militară rusă este atât de distructivă încât armata rusă nu este deja nimic și nimeni nu va ajuta … Și la urma urmei, tinerii se agață activ de această momeală informativă!
Pe fondul criticilor constante aduse armatei ruse, merită să cităm un exemplu semnificativ al faptului că opinia publică formată despre neprofesionalismul total al ofițerilor ruși este adesea doar o încercare de a convinge tinerii moderni că slujirea în armată este o sarcină grea. povară care va ruina orice tânăr …
Toamna 1999 … Faza activă a celui de-al doilea cecen. Luptătorii ceceni, finanțați cu ajutorul intermediarilor arabi, s-au stabilit în al doilea oraș ca mărime din Cecenia, Gudermes. Dacă nu acționează rapid, acest lucru va permite militanților să continue să transforme așezarea într-o altă cetate de nepătruns, să ia o pauză, să-și lingă rănile și să efectueze o contraatac împotriva trupelor federale. Prin urmare, comanda a decis să ia orașul. Au fost luate în considerare două opțiuni.
Primul este să folosești metoda dezizolării totale, când gloanțele și pistele tancurilor pot lovi nu numai militanții, ci și sute de civili. În al doilea rând, negociați cu bătrânii locali pentru a convinge militanții să se predea.
Generalul Troșev a decis să aleagă a doua opțiune. Cu toate acestea, această opțiune ar fi rămas nerealizată dacă nu ar fi fost marșul de noapte ascuns în orașul coloanei de vehicule blindate a colonelului Gevork Isakhanyan. Isakhanyan a decis să dețină cel de-al 234-lea Regiment Aerian din Gudermes sub acoperirea nopții. 10 km au fost parcurși de un transportor blindat și de un BMD, care se deplasau cu farurile stinse la o viteză minimă. În mod clar, militanții nu se așteptau la o astfel de mișcare de la colonelul Isakhanyan, deoarece erau siguri că dacă trupele federale vor începe să intre în oraș, va fi dimineața devreme. După ce parașutiștii din Pskov au stabilit un punct de sprijin în oraș, Isakhanyan a auzit brusc ordinul că nu este necesar să intre în Gudermes. Se presupune că militanții au început deja să răspundă la propunerea bătrânilor de a părăsi orașul și chiar de a-și preda armele … Cu toate acestea, soldații regimentului 234 au înțeles perfect că nu au existat contacte între bătrâni și militanții din orașul și, în schimb, se pregăteau activ pentru „întâlnirea” trupelor federale. Și în timp ce acest antrenament din partea teroriștilor internaționali se desfășura, subordonații colonelului Isakhanyan au blocat toate rutele principale din oraș, luând de fapt Gudermes într-un ring strâns.
Dându-și seama că parașutiștii din Pskov erau în fața lor, militanții au făcut mai multe încercări de a trece prin inelul forțelor federale, dar toate încercările nu au avut succes. După un alt atac, în oraș a domnit o tăcere suspectă, care putea spune doar că militanții se pregăteau fie pentru o nouă grevă, fie pentru o încercare de a părăsi orașul, să zicem, prin ușa din spate. Și o astfel de „ușă din spate”, potrivit colonelului Isakhanyan, ar putea deveni patul râului Belka pentru militanți. Un grup special a fost trimis la râu, care a amenajat câmpuri minate acolo. Aceste bariere au dat peste bandiți. Apoi, trupele aeriene au intrat în luptă, deschizând focuri mari de pe țărm, timp în care au reușit să distrugă 53 de militanți în câteva ore cu propriile pierderi minime.
Pentru această operațiune, mulți luptători au fost prezentați la înalte premii, iar colonelul Isakhanyan a primit steaua Eroului Rusiei.
Acesta este un exemplu al faptului că „umplerea inamicului cu cadavre” este un stereotip despre comanda rusă, care este adesea cultivată artificial. Evident, colonelul (și acum generalul) Isakhanyan este departe de singurul ofițer rus care încalcă acest stereotip cu întregul său serviciu.
Din păcate, se realizează că armatele Rusiei moderne trebuie să lupte și pe fronturile informaționale, unde există mulți vânători de provocări. Să sperăm că și aici vor exista ofițeri capabili să ia decizii non-banale, obligându-i pe critici, care au deja un bilet alb în mână, să arunce și drapelul alb.
