În ajunul președintelui american, Senatul a introdus candidaturile noilor lideri ai Agenției Centrale de Informații și ai Pentagonului. Barack Obama va conduce CIA în calitate de consilier al său împotriva terorismului John Brennan, iar Chuck Hagel în calitate de șef al principalului departament militar. Majoritatea cetățenilor ruși cunosc aceste două personalități (Brennan și Hagel), după toate probabilitățile, puțin familiare și, pentru a avea o idee despre cine va deveni șeful americanului, să spunem, departamentele de putere, este necesar să se atingă mai în detaliu domnii promovați de Obama.
În Statele Unite, după izbucnirea scandalului cu anteriorul șef al CIA, David Petraeus, care a deținut această funcție mai puțin de un an și și-a expus relațiile amoroase de partea laterală, se pare că acum aproape orice persoană care ar face cumva fi conectat cu CIA ar putea fi potrivit pentru serviciul de informații. sau în apropierea afacerilor tseerushnym. Mai mult, în CIA, Petraeus însuși, ca să spunem cu blândețe, nu a cauzat venerație nici înainte de a se dovedi că este dificil să-l numim un respectabil om de familie american.
Imediat după demiterea sa din forțele armate americane în august 2011, Petraeus a fost promovat în funcția de director al CIA, dar a fost considerat în mod clar o oaie neagră în acest departament. Faptul este că Petraeus este un general de luptă care a reușit să ia parte la numeroase companii americane în diferite funcții, dar trecutul său de luptă dintre ofițerii CIA nu se încadra în acele trăsături care ar trebui să fie inerente unui director de management. Încă de la început, Petraeus a început să întâmpine dificultăți în noul său loc de muncă și, în cele din urmă, totul „fericit” s-a încheiat cu un scandal sexual, după care generalul a scris o declarație „pe cont propriu”.
Deocamdată, directorul CIA a fost înlocuit de IO - Michael Morell, dar locul era pregătit pentru o persoană complet diferită. După cum a dezvăluit recent, acest bărbat este John O. Brennan, în vârstă de 57 de ani, care are cea mai directă relație cu CIA.
Merită să ne amintim că Brennan a îndeplinit la un moment dat activitatea de conducere nu numai în teritoriile îndepărtate de Washington (Arabia Saudită, Pakistan), ci și direct în districtul Columbia. John Brennan a fost șef de cabinet în timpul administrației CIA de către un om ca Tennett. Lucrarea lui Brennan cu CIA l-ar fi putut aduce în mai multe rânduri în funcția de conducere a acestei agenții. De exemplu, una dintre „coroanele” serviciului lui John Brennan este faptul că el a venit cu propuneri de personal pentru a desfășura o operațiune în Pakistan care vizează distrugerea lui Osama bin Laden. Cu toate acestea, de fiecare dată când ceva l-a împiedicat pe Brennan să intre în cel mai înalt nivel al ierarhiei în Agenția Centrală de Informații din SUA.
Unul dintre aceste obstacole a fost acuzațiile lui John Brennan că tocmai la instrucțiunile sale din închisorile CIA (de exemplu, la Guantanamo și Abu Ghraib) împotriva deținuților care se aflau în locuri de detenție fără proces și anchetă, tortura a fost folosită și cea mai bullying sofisticat de către gardienii americani.
Inițial, CIA a declarat că nu s-a efectuat niciun fel de tortură în același Guantanamo, dar apoi, când filmările înregistrate pe camera telefonului mobil ale oficialilor închisorii au apărut în domeniul public, oficialii au trebuit să admită că „a existat un caz. Abia acum Brennan încă insistă cu încăpățânare că toate aceste acțiuni indecente cu prizonierii s-au desfășurat exclusiv în spatele lui și nu are nimic de-a face cu torturarea oamenilor. Cuvintele „s-a făcut în spate” și „nu are nimic de făcut” ne transferă fără să vrea în realitatea rusă de astăzi, asociată cu episoade senzaționale într-un bine-cunoscut minister rus … Evident, și Statele Unite nu ezită să folosească” „metodele noastre: coliba mea este încă pe margine …”
O altă latură neplăcută a activităților lui John Brennan la diferite posturi din CIA este aceea că el a supravegheat raidurile fără pilot ale aeronavelor asupra obiectelor „dubioase” pentru Statele Unite din țări terțe și chiar asupra cetățenilor americani „dubioși”. Mai mult, raidurile au fost efectuate fără controale suplimentare speciale de către serviciile speciale și cu atât mai mult fără sancțiuni judiciare, dacă vorbim despre cetățeni americani. Din aer a fost ucis omul care a fost numit terorist numărul unu după Bin Laden în Statele Unite - Anwar al-Awlaki. Totul ar fi în regulă, dar tocmai s-a dovedit că Avlaki avea un pașaport american, ceea ce a provocat un protest public larg în America. Mulți americani au văzut distrugerea unui terorist fără ordin judecătoresc ca o încercare de a ignora valorile democratice. Tu și cu mine știm că în Statele Unite sunt obișnuiți să răsucească aceste valori după bunul plac, dar cetățenii americani încă cred că autoritățile și serviciile lor speciale trăiesc în conformitate cu legile pur democratice.
În timpul atacurilor aeriene cu ajutorul UAV-urilor din Pakistan, care au fost efectuate cu participarea controlantă a lui John Brennan, nu doar reprezentanții grupurilor extremiste radicale au fost uciși, ci și sute de civili, inclusiv copii. Brennan, conform tuturor legilor CIA, nu și-a cerut niciodată scuze față de familiile victimelor pentru „greșeli”, iar președintele american a trebuit să o facă direct pentru el.
Apropo, în Statele Unite însăși, judecând după publicațiile din diferite publicații (New York Times, Huffington Post etc.), a fost participarea lui Brennan la gestionarea operațiunilor de distrugere a „țintelor”, printre care erau cetățeni străini (inclusiv femeile și copiii), și cetățenii SUA, care utilizează UAV, cauzează mult mai mult decât faptul că candidatul la funcția de șef al CIA a fost implicat în torturi în închisorile departamentului. Se pare că americanii evlavioși sunt motivați nu de compasiune față de oameni, ci doar de teama că, chiar dacă au pașaport american, „șoimul” Brennan poate lovi o lovitură fatală imediat ce „miroase” amenințarea teroristă de la cineva altceva.
Cu toate acestea, candidatura lui Brennan nu provoacă plângeri în CIA însăși. Acest lucru sugerează că senatorii, cel mai probabil, nu se vor opune numirii sale. Dacă totul este liniștit și lin în CIA, indiferent de ce fel de persoană gestionează această structură, înseamnă că pentru legiuitori acesta este un balsam pentru suflet. Ei bine, faptul că mulți americani exclusiv pacifisti sau pur și simplu înspăimântați se opun candidaturii lui Brennan, deci cine în Statele Unite democratice le va întreba?..
Dar candidatura pentru postul de șef al Pentagonului în persoana lui Chuck Hagel nu se bucură de un sprijin neechivoc în rândul senatorilor.
Chuck Hagel este omul pe care Providence însuși trebuia să îl aducă în funcția de șef al Departamentului Apărării al SUA. Pe parcursul celor 66 de ani, Hagel a reușit să lupte și să exceleze în afaceri și chiar să viziteze scaunul senatorului. „A vizita”, însă, nu este un cuvânt adecvat aici, deoarece Chuck Hagel a fost în Senat din 1997 până în 2009 - mai mult decât o perioadă impresionantă. Astăzi, Hagel ocupă funcția de președinte al unuia dintre consiliile consultative prezidențiale.
Ceea ce îl deosebește pe Hagel de alți politicieni americani este că poate fi numit domnul Da. În timp ce era în președinția parlamentară, el a susținut toate inițiativele prezentate de președinte, care avea același statut de partid cu Hagel (vorbim, desigur, despre George W. Bush). operațiune împotriva lui Saddam Hussein, pentru introducerea trupelor în Afganistan, pentru o creștere a cheltuielilor pentru armată. În general, putem spune că Hagel nu este doar domnul „da”, ci și un exemplu tipic de soldat american (cu vechime) care este gata cu ambele mâini să susțină aventurile militare, oricât de dubioase ar fi acestea. Iar entuziasmul pentru plenitudinea bugetului de apărare este o trăsătură Hagel care ar putea fi ideală pentru șeful Pentagonului. Deși aici trebuie să faceți o rezervare: s-ar putea potrivi perfect, dar alteori. Acum Casa Albă insistă asupra necesității de a reduce cheltuielile militare pentru a încerca să facă față datoriei naționale în creștere.
Declarațiile din partea lui Hagel potrivit cărora Pentagonul ar trebui sponsorizat nu mai puțin decât în anii precedenți ridică anumite îndoieli în rândul unui întreg cerc de senatori, în special senatori democrați.
De asemenea, Hagel mai are încă un „bobble” pe care și-l poate aminti (amintește deja). Această greșeală este legată de faptul că odată un viitor candidat la funcția de șef al Pentagonului a spus că palestinienii nu au mai puține drepturi asupra anumitor țări din Orientul Mijlociu decât israelienii. Aceste cuvinte au provocat o furtună de emoții negative din partea așa-numitului lobby evreiesc din Statele Unite (Heigel însuși a indicat lobby-ul evreiesc), dar apoi totul s-a calmat destul de repede, deoarece Hagel nu și-a exprimat opinia întregului partid sau un departament separat. Și acum poate deveni persoana numărul unu în politica militară americană și, prin urmare, declarația despre drepturile palestinienilor și lobby-ul evreiesc din America poate fi amintită pentru el. Adevărat, posibili reprezentanți ai aceluiași „lobby evreiesc”, în special Fred Kaplan, spun că nimeni nu va acorda multă atenție cuvintelor lui Hagel acum 5 ani. În același timp, trebuie remarcat faptul că Kaplan, la fel ca ceilalți colegi ai săi, declară că nu există deloc lobby evreiesc în Statele Unite și, prin urmare, Hagel trebuie să se îngrijoreze de alte probleme.
Cu toate acestea, Hagel însuși, aparent pentru a reduce căldura, într-unul dintre interviurile sale cu mass-media americană a spus că nu este deloc un antisemit și, într-adevăr, nu va spune nimic care ar putea afecta un astfel de stat ca Israel. Cuvintele sale sunt o încercare, într-un fel sau altul, de a spori rolul ONU, în care Palestina se străduiește de mult timp. Cât de mult i-au inspirat cuvintele sale pe Ban Ki-moon și pe palestinieni - istoria, așa cum se spune, este tăcută, dar este clar că și Hagel este încă prost. El este dornic de o nouă poziție și, prin urmare, nu va fi necesar să fim surprinși dacă Hagel își va relua toate cuvintele despre drepturile palestiniene și lobby-ul evreiesc …
În general, birourile ofițerului militar principal și ofițerul principal de informații din Statele Unite își pot primi proprietarii în viitorul apropiat.
