Articolele anterioare din această serie au descris modul în care ziarele noastre au descris proporția mare de germani din Germania care au consumat carne de balenă și rumeguș margarină. Dar imediat după ce trupele noastre au intrat pe teritoriul Germaniei, dintr-un motiv oarecare s-a dovedit că cetățenii germani nu trăiau în niciun caz acolo în sărăcie completă, foamete și frig, așa cum ziarele sovietice au raportat despre asta cu doar un an în urmă, dar pe dimpotrivă, înotau în lux și se îmbogățeau pe seama populației statelor ocupate [1]. Apartamentele lor erau pline de „lucruri și produse pe care armata germană le-a jefuit în toate orașele Europei” [2]. Cetățenii germani au băut vinuri franceze, au mâncat unt olandez și conserve iugoslave și au cumpărat pantofi cehi, cristal boem, parfumuri franceze și dulciuri grecești în magazine speciale.
Luptătorul britanic „Hurricane”, furnizat URSS în condiții de împrumut-leasing. Apoi în „Pravda” au scris despre el tot ceea ce A. S. a scris mai târziu despre el. Yakovlev în cartea sa „Poveștile unui proiectant de aeronave”.
Mai mult, chiar și după victoria din Marele Război Patriotic, presa sovietică a încercat să susțină atitudinea negativă a cetățenilor sovietici față de populația civilă din Germania [3] și soldații armatei germane, care, potrivit publicațiilor ziarelor sovietice, au continuat să comită atrocități, chiar și în captivitate [4], așa că au fost „corupți moral”!
Judecând după articolele din ziarele noastre, toți nemții, fără excepție, erau inerenti unor vicii precum zgârcenia și lipsa de inimă. De exemplu, putem cita eseul celebrului Kukryniksy „În Germania” [5], care înfățișa o imagine vie a insensibilității și lăcomiei germanilor, care s-au comportat ca o „turmă de șacali” atunci când au împărțit proprietatea abandonată repatriată: „Un bărbat cu aspect decent în boluri, cu serviete și cu bastoane, ondulat și îmbrăcat la modă, Frau s-a aruncat cu lăcomie pe zdrențele abandonate ale foștilor sclavi și sclavi. Au examinat cu atenție aceste zdrențe și, încărcând cu treabă trăsurile cu copii, le-au dus acasă. Într-o zi senină de vară, pe fundalul copacilor verzi îngrijit, aceste scene de lăcomie nemernică germană păreau deosebit de dezgustătoare ". Cu toate acestea, nu avea niciun rost în acest sens. La urma urmei, construiam deja relații cu „noua Germanie” și nu avea rost să scriem așa.
În ceea ce privește materialele despre viața din țările Europei aflate în război [6], în prima jumătate a anului 1941 s-a desfășurat acolo o imagine bine cunoscută oamenilor sovietici: „Lipsa unor produse alimentare a dus la cozi lungi la magazinele alimentare din diferite părți din Anglia. În județele Nottingham și Derby trebuie să faceți coada pentru a obține brânză, ouă, pește sau carne”[7]. În Italia, „vânzarea și consumul de smântână sunt interzise”, în Ungaria „au fost stabilite norme pentru produsele pe care țăranii le pot păstra acasă”, iar în Oslo, „nu există carne de câteva săptămâni”. Din materiale de această natură, cititorii sovietici ar putea afla că populația civilă și personalul militar din Marea Britanie au fost puși în pragul supraviețuirii [8], „soțiile și copiii minerilor din sudul țării galeze dau majoritatea rațiilor lor de hrană soților și taților., astfel încât să-ți poată face treaba”[9]. Judecând după publicațiile ziarelor sovietice, inegalitatea socială din Marea Britanie s-a manifestat chiar în timpul construcției de adăposturi pentru bombe [10], iar în America, ca de obicei, au existat cazuri de linșare a negrilor [11].
Au fost publicate și materiale și orientare anti-britanică înflăcărată, de exemplu, discursul lui Hitler [12], care spunea că „oriunde ar apărea Anglia, o vom bate” [13]. În ceea ce privește Statele Unite, această țară era practic la un pas de revoluție [14].
Dar imediat după izbucnirea ostilităților pe teritoriul URSS și încheierea unui acord între URSS și Marea Britanie privind acțiunile comune împotriva Germaniei naziste la 12 iulie 1941, ca prin magie, publicații de acest fel din paginile Ziarele sovietice au dispărut instantaneu și s-ar putea crede că negrii din Statele Unite, linșarea au încetat imediat. Deci imaginea lumii occidentale, desenată de mass-media sovietică, s-a schimbat din nou dramatic - adică totul este ca al lui J. Orwell: „Oceania a luptat întotdeauna cu Eastasia!” Imediat, de exemplu, sa dovedit că „fascismul brutal german este înconjurat de mari puteri democratice (chiar așa! - aprox. V. Sh.), pe frontul industrial i se opune puternica industrie de apărare a Uniunii Sovietice, industria militară a Marii Britanii și a stăpânirilor, rapid puterea în creștere a Statelor Unite ale Americii”[15]. Mai mult, dacă într-un loc puterea Statelor Unite a fost numită „în creștere”, atunci literalmente o săptămână mai târziu „a crescut” astfel încât a câștigat epitetul „imens” din Pravda, adică ziarul a scris că „puterea economică enormă a Statelor Unite este bine cunoscută” [16]. Ziarele sovietice au publicat articole din care s-a putut afla că, până de curând, oamenii din Marea Britanie, care erau complet înfometați, au sprijinit unanim poporul sovietic în lupta lor împotriva invadatorilor și au organizat întâlniri aici și acolo [17]. În cinstea victoriilor Armatei Roșii și a încheierii unor acorduri între URSS și Marea Britanie, britanicii au desfășurat festivitățile [18]. Pravda nici nu a menționat foametea care a domnit în Anglia. Dar ziarele au început să creeze o imagine pozitivă a armatei britanice [19] și au vorbit în mod constant despre faptul că cetățenii obișnuiți din Statele Unite și Marea Britanie manifestă un interes deosebit față de țara noastră [20].
Dacă vorbim despre natura informării populației sovietice despre viața din Statele Unite, atunci putem distinge următorul tipar: tema prioritară a majorității publicațiilor despre această țară în 1941-1945. a fost acumularea puterii militare a Statelor Unite. Ziarele sovietice centrale și regionale au informat în mod regulat populația despre extinderea producției militare în Statele Unite [21], citând în același timp cifre și detalii care au uimit imaginația cititorilor sovietici cu acuratețea lor. Populația URSS a aflat în mod regulat că „industria militară americană în ultimul an a produs de două ori mai multe produse decât industria militară a tuturor puterilor Axei” [22]. Pentru a convinge cititorii sovietici de puterea invincibilă a aliaților noștri, ziarele au folosit următoarele cifre: „În 1943, în 1942 s-au produs 85.919 de avioane de toate tipurile împotriva a 47.857 de avioane … Dintre navele construite anul trecut, există 2 corăbii., 45.000 fiecare. Tone de deplasare fiecare, 11 crucișătoare, 15 portavioane, 50 portavioane escortă, 128 distrugătoare, 36 distrugătoare escortă și 56 submarine”[23]. Datele despre puterea de luptă a forțelor militare americane au continuat să fie publicate în detaliu pe paginile ziarelor sovietice și în 1945: nave auxiliare. Numărul navelor de război este acum de peste 3 ori numărul navelor la începutul războiului”[24]. Adică, ziarele sovietice au informat cetățenii sovietici în detaliu cu privire la dezvoltarea sectorului militar al industriei și la formarea forțelor armate americane. O altă dovadă a acestui fapt este publicarea în ziarele centrale [25] și regionale sovietice [26] a informațiilor privind livrările în cadrul Lend-Lease, unde a fost raportat chiar și numărul de milioane de perechi de încălțăminte furnizate din SUA, Anglia și Canada., adică s-a dat un top secret., în termeni militari, informații! Cu toate acestea, de ce s-a întâmplat exact în 1944 este destul de înțeles. Era evident că victoria nu era departe, iar Stalin avea nevoie, pe de o parte, să arate poporului său cu cât ne-au furnizat aliații și, pe de altă parte, să le arate aceleași dușmanilor noștri. Ca, oricât ai încerca, nu ne poți învinge!
Unul dintre articolele din Pravda despre puterea militară în creștere a Statelor Unite.
În același timp, propaganda realizărilor tehnico-militare ale Statelor Unite, precum și a potențialului lor științific american, a fost cu adevărat cuprinzătoare în presa sovietică și a avut loc nu numai pe paginile ziarelor centrale și locale, ci și într-o varietate de reviste, inclusiv o revistă atât de populară ca „Tehnologie pentru tineri”. Acolo, rapoartele despre evoluțiile și descoperirile științifice făcute în această țară au fost tipărite practic de la un număr la altul. Mai mult decât atât, este interesant faptul că ziarul Stalinskoe Znamya a început să publice fotografii cu cele mai recente nave de război americane și, în special, cuirasatul Washington, chiar înainte ca Statele Unite să fie atacate de Japonia și să devină un participant la război și un aliat al URSS [27].
În același timp, o astfel de propagandă în sine a fost completată de experiența de viață a cetățenilor URSS înșiși, precum și a soldaților și ofițerilor care dețineau în mod direct informații cu privire la această problemă, deoarece în timpul războiului au întâlnit în mod constant echipamente și arme furnizate din Anglia și Statele Unite. Acestea erau tancuri și artilerie, faimoasele „jeepuri”, „doji” și „Studebaker”, mai avansate decât mașinile sovietice, avioanele, posturile de radio, transportoare blindate cu roți pe șenile (pe care industria URSS nu le producea), în timp ce apărarea aeriană din Moscova a fost efectuată de luptătorii britanici Spitfire. SUA au furnizat URSS cu benzină de aviație de înaltă calitate și diamante industriale, prese de mai multe tone care au ștampilat turnurile celui mai bun tanc din cel de-al doilea război mondial, T-34 sovietic, multe tipuri de materii prime militare valoroase și produse laminate din metal. Toate acestea au confirmat în mintea oamenilor informațiile din ziare și reviste că SUA este cea mai avansată țară din toate punctele de vedere și că ziarele raportează despre realizările sale este absolut adevărat!
Astfel, presa noastră sovietică, împreună cu contactele directe ale cetățenilor sovietici cu cetățenii democrațiilor occidentale cu produsele industriale din țările occidentale, au creat în jurul Statelor Unite aura unei puteri puternic tehnic și foarte dezvoltată, cu care mai târziu a trebuit să lupte după război în perioada de persecuție a „închinării scăzute în fața Occidentului”. Atunci, în opoziție cu influența „pernicioasă” a Occidentului, lupta pentru priorități în descoperirile științifice și geografice, în invențiile tehnice și realizările culturale va începe în Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, o mare parte din timp se va pierde deja. Mai mult, fără să-și dea seama, ideologii sovietici vor urma calea deja bătută în această luptă și vor repeta tezele și argumentele slavofililor, susținătorii unei căi speciale, rusești din istorie. Adică, toți aceia pe care în 1920 și 1930 i-au biciuit fără milă ca naționaliști și șoviniști de mare putere, ceea ce, de asemenea, nu va trece neobservat în rândul oamenilor destul de inteligenți și educați, a căror opinie nu trebuie neglijată.
În anii de război, s-a pierdut complet din vedere faptul că Statele Unite și Anglia rămân în continuare țări cu un sistem social și economic diferit de URSS și că prietenul de astăzi ar putea deveni un dușman mâine, ceea ce a fost confirmat în curând. Cea mai mică schimbare a situației politice în acest caz ar duce la necesitatea acum să nu-l laudăm pe aliatul tău de ieri, ci să-l certăm, iar acest lucru ar necesita distrugerea populației țării a stereotipului informațional stabilit anterior, care este întotdeauna un sarcină dificilă și costisitoare. Cu toate acestea, liderii sovietici aparent au crezut ferm în puterea propagandei ziarelor și a organelor represive și au crezut că toate costurile legate de informarea ineficientă a populației cu ajutorul lor ar putea fi depășite cu succes. Prin urmare, nici o „laudă” unui aliat atât de puternic în acest sens nu este excesivă în acest moment. Astfel, în 1943, presa sovietică a publicat, de exemplu, publicații consacrate celei de-a zecea aniversări a stabilirii relațiilor diplomatice între URSS și Statele Unite, extrem de optimiste în ceea ce privește conținutul lor. În cadrul acestora, în special, s-a observat că „relațiile sovieto-americane de-a lungul acestor 10 ani au devenit din ce în ce mai prietenoase și„ americanii se pot bucura de programul de prietenie cu Rusia pe care președintele Roosevelt a început să îl desfășoare în urmă cu 10 ani”[28]. Mai mult, presa sovietică nu mai scria despre vreo revoluție proletară care urma să izbucnească în Statele Unite, precum și despre situația situațiilor negrilor și indienilor. Acest subiect a devenit imediat irelevant. Dar faptul că perspectivele de prietenie dintre Statele Unite și Uniunea Sovietică în perioada postbelică sunt foarte favorabile [29] a fost raportat constant în ziare. Mai mult, pentru a întări simpatia pentru cetățenii SUA, ei au scris că americanii sunt foarte interesați de cultura sovietică [30], admiră succesele medicinei sovietice [31] și chiar au început să sărbătorească date memorabile pentru cetățenii sovietici [32]. În același timp, nu s-a observat nicio măsură nici în acei ani când presa noastră a prezis Statele Unite un colaps complet și o moarte iminentă, nici într-un moment în care, prin forța circumstanțelor, Marea Britanie și Statele Unite au devenit aliații noștri în Coaliția Hitler!
Astfel de materiale au fost, de asemenea, completate de lucrări literare și, în special, de romanul științifico-fantastic de A. Kazantsev, Podul Arctic, publicat în revista Tekhnika-Youth. Tema principală a căreia s-a bazat pe ideea cooperării sovieto-americane, care a început în timpul războiului, prieteniei și înțelegerii reciproce între statele noastre [33]. Trebuie avut în vedere faptul că puterea cuvântului artistic este mult superioară genului jurnalistic. Adică, este necesar de remarcat varietatea mijloacelor utilizate pentru a transmite populației sovietice ideea de cooperare cu Statele Unite. Între timp, în politica reală, nimic de acest fel nu a fost nici măcar discutat, iar liderii și propagandiștii noștri ar trebui să înțeleagă acest lucru și să reflecte această situație în presă în consecință și să nu transmită gândurile dorite.
Totuși, aici trebuie remarcat faptul că ziarele sovietice din timpul războiului, ca și în vremurile anterioare, au reacționat foarte sensibil la cele mai mici inconsecvențe apărute în arena politicii externe și la apariția oricăror contradicții între URSS și SUA, care imediat a provocat apariția publicațiilor cu conținut critic pe paginile ziarelor sovietice … Astfel, în 1945, au început din nou să publice materiale despre situația muncitorilor americani [34] și numai pentru că pozițiile țărilor noastre nu coincideau asupra problemelor ordinii mondiale postbelice. Apoi, pe paginile Pravda, s-a desfășurat o controversă vie despre cartea lui Walter Lippman „US Military Aims”, în care își expunea ideile în acest domeniu. Conform materialului publicat în Pravda [35], „Lippmann împarte lumea în mai multe centre geografice în jurul cărora desenează orbite: unul în jurul Statelor Unite și îl numește„ Atlantic Commonwealth of Nations”, celălalt în jurul URSS și îl numește „sfera rusească”, a treia - în jurul Chinei; el prevede crearea celui de-al patrulea în viitor în regiunea Indiei și a țărilor musulmane. " Întrucât acest punct de vedere a fost contrar obiectivelor politicii externe ale guvernului sovietic, a fost imediat criticat aspru. De exemplu, cineva A. Georgiev a scris că „orbitele lui Lippmann sunt o ficțiune completă”, deoarece „orice încercare de a construi o lume fără participarea Uniunii Sovietice și împotriva ei este plină de consecințe cumplite pentru umanitate”. Apoi, Pravda a publicat răspunsul lui Lippmann, care a fost totuși criticat [36]. Și la urma urmei, apropo, așa s-a dovedit până la urmă. Lippmann se uită în apă. Dar … liderii noștri au gândit diferit, așa că doar cel mai leneș jurnalist nu l-a defăimat în ziare atunci …
Apoi, în ziarele sovietice, au început să apară materiale critice despre presupuse publicații antisovietice din presa americană și europeană [37], al căror conținut era în contradicție cu imaginea țării noastre creată în acei ani de guvernul sovietic ca o stat democratic și un stat pacificator. De exemplu, s-a raportat că „cu o tenacitate demnă de o mai bună aplicare, ziarul american The New York Times a afirmat în repetate rânduri că există„ regimuri totalitare”în Bulgaria, România și Ungaria. [38]Au fost publicate articole despre sentimentele antisovietice ale unui număr de politicieni americani și britanici [39]. Cu toate acestea, la acea vreme, astfel de articole de pe paginile ziarelor sovietice nu apăreau des și păreau un fel de „bile de probă”.
În același timp, pe paginile presei sovietice, Uniunea Sovietică era poziționată ca un punct de intersecție a tuturor intereselor politicii externe mondiale ale tuturor țărilor și evoca fie ura totală, fie iubirea cea mai nemărginită. Pur și simplu nu exista o cale de mijloc! Și asta e trist. Acum este la fel! Indiferent de portalul de informații pe care îl priviți, fie „am tras pe toată lumea”, fie toată lumea este jignită și înșelată. O viziune foarte superficială, alb-negru a lumii.
Acest lucru a fost demonstrat de materiale precum răspunsurile presei străine la evenimentele din URSS, a căror vastitate a geografiei a făcut involuntar o impresie foarte puternică [40] și, cel mai important, datorită faptului că acestea au fost răspunsuri publicate în presă a fost creată o impresie completă a fiabilității lor, precum și fiabilitatea tuturor celorlalte materiale publicate în ziarele sovietice. În primul rând, acest lucru se referea la materialele ziarelor străine, care vorbeau despre succesele trupelor noastre în ostilități împotriva naziștilor [41], și mai ales multe dintre ele au apărut în 1941-1942. - și de ce exact în această perioadă este de asemenea de înțeles. De la ei, oamenii sovietici au aflat că „rușii au milioane de soldați și resurse colosale, armata lor este din ce în ce mai puternică în fiecare zi” [42], că „Armata Roșie îi alungă pe germani din țara lor natală … Rusia este încă singurul front din care o informație favorabilă”[43]. Mai mult, invincibilitatea sa, judecând după materialele ziarelor sovietice, a fost recunoscută chiar de japonezi și români [44]. Și deja la începutul războiului, echipamentul tehnic și militar al armatei noastre „a depășit toate așteptările” [45] ale jurnaliștilor străini. Trebuie remarcat aici că paginile ziarelor noastre nu au publicat niciodată materiale din presa străină cu observații critice despre desfășurarea operațiunilor militare de către Armata Roșie. Dar în perioada în care trupele noastre se confruntau cu eșecuri militare, nu au fost tipărite deloc răspunsuri din partea presei străine cu privire la cursul războiului pe teritoriul nostru, ca și când ar fi lipsit complet!
Vorbind despre natura prezentării materialelor din presa străină pe paginile ziarelor sovietice, este necesar să fim atenți la specificul creării imaginii lui Stalin ca lider al țării, descrisă în aceste mesaje. Deși unii cercetători observă o scădere a numărului de laude adresate liderului național în timpul războiului [46], din răspunsurile presei străine care apar pe paginile ziarelor noastre, acest lucru nu este deloc vizibil. Conform materialelor ziarelor sovietice, mass-media străină avea tendința de a vorbi cu entuziasm despre rolul lui Stalin în conducerea ostilităților [47], abilitatea militară a liderului sovietic era cunoscută chiar și în Mexic, ceea ce era evident, de exemplu, din numeroase publicații în revista Todo [48]. Cititorii sovietici ar putea fi din nou convinși că nu au de ce să se teamă, pentru că „geniul lui Stalin a luminat lumea” [49]. S-a dovedit că jurnaliștii străini au admirat personalitatea lui Stalin la fel ca întregul popor sovietic. De exemplu, s-a raportat că „comentatorul radio Henle a declarat că remarca lui Stalin despre contribuția importantă a Statelor Unite și Angliei la război arată că Stalin este un mare lider politic și un realist” [50], adică cu alte cuvinte, presa străină se caracteriza prin aceeași manieră de a prezenta materiale despre realitățile sovietice ca și cea sovietică, deși în realitate acest lucru era departe de a fi cazul!
Este trist faptul că tendința mass-media sovietice de a privi tot ceea ce se întâmplă în lume prin prisma evenimentelor politice interne și propria lor perspectivă asupra vieții a fost nu numai ridicolă, dar cel mai important, nu a adus niciun beneficiu propagandei sovietice. sistem în desfășurarea campaniilor de agitație destinate trupelor inamice în timpul războiului. Dimpotrivă, aceasta a împiedicat-o să-și atingă obiectivele. De exemplu, F. Vergasov [51] vorbește despre aceasta în lucrarea sa [51], care a analizat metodele și tehnicile propagandei noastre împotriva soldaților armatei germane în timpul războiului. În opinia sa, în acest sens, s-au dovedit a fi absolut ineficiente. Feldmareșalul F. Paulus a vorbit și despre ineficiența metodelor de propagandă sovietică împotriva soldaților armatei germane: „În primele luni de război, propaganda voastră s-a adresat în pliantele sale muncitorilor și țăranilor germani îmbrăcați în haine de soldat, îndemnându-i să pună în jos de brațe și fug la Armata Roșie. Ți-am citit pliantele. Câți au venit la tine? Doar o grămadă de dezertori. Trădătorii sunt în fiecare armată, inclusiv în a ta. Aceasta nu spune nimic și nu dovedește nimic. Și dacă vreți să știți cine îl susține cel mai mult pe Hitler, acesta este muncitorii și țăranii noștri. Ei au fost cei care l-au adus la putere și au proclamat conducătorul națiunii. Alături de el, oamenii de la marginea aleilor, parvenu, au devenit noii stăpâni. Se poate observa că în teoria ta despre lupta de clasă, scopurile nu se întâlnesc întotdeauna”[52].
Interesant este că, în 1945, ziarele sovietice au scris foarte cumpătat despre bombardarea nucleară a orașelor japoneze Hiroshima și Nagasaki, doar pentru că acoperirea acestor evenimente a fost contrară politicii externe a guvernului sovietic de la acea vreme. În plus, publicațiile despre aceste evenimente ar putea distruge imaginea Statelor Unite ca stat de menținere a păcii, creată de ziarele sovietice, dacă poporul sovietic ar cunoaște consecințele reale ale acestor bombardamente. În special, presa centrală nu a publicat materiale legate de acest subiect pe paginile sale și, în consecință, nici ziarele regionale nu au scris despre acest lucru.
Este trist, dar adevărat că, împreună cu numeroase denaturări ale realității și absurdități, ziarele sovietice (în mod natural, conform instrucțiunilor din „sus”), la fel ca în anii 30, au alunecat la cele mai flagrante minciuni și suprimarea faptelor cu adevărat scandaloase, care, între timp, drept și ar trebui folosit în scopul propagandei antifasciste.
De exemplu, presa sovietică nu a raportat nimic despre raidul terorist de la Stalingrad din 23 august 1942. Atât în ceea ce privește numărul de aeronave implicate în această operațiune, cât și în ceea ce privește greutatea bombelor aruncate asupra orașului, acesta a fost cel mai masiv raid aerian german pe teritoriul sovietic de la începutul războiului. Istoricul englez A. Clarke a scris mai târziu că unele echipaje au reușit să facă trei ieșiri, iar mai mult de jumătate din bombele aruncate asupra orașului au fost incendiare [53]. Datorită faptului că vara a fost foarte caldă și uscată, utilizarea unor astfel de bombe pentru a crea focare masive de incendii s-a dovedit a fi foarte eficientă. Aproape 42 de mii de clădiri sau 85% din fondul de locuințe din Stalingrad au fost distruse sau arse, iar câte persoane au murit în același timp este imposibil de numărat, deoarece orașul era plin de evacuați și refugiați.
„Tot ce putea arde a fost torturat: case, garduri, tramvaie, vapoare”, istoricul D. B. Khazanov [54] memoriile scriitorului de primă linie A. V. Ivankina. - Uleiul vărsat de-a lungul Volga ardea. Focul a mugit, devorând totul și luând oxigenul rămas din aer, care, amestecat cu fumul, a devenit impropriu pentru respirație. Cei care nu au ars sau nu au primit arsuri grave au murit din cauza sufocării în subsoluri și molozul caselor arse. Pe unele străzi în flăcări, mașinile de pompieri nu puteau trece: erau atât de fierbinți încât au existat cazuri de explozie a rezervoarelor de benzină ".
Între timp, ce s-ar putea învăța zilele acestea din mesajele Biroului de informații sovietic? Da, doar că pe 23 august, luptele din zona Kotelnikovo, precum și de la sud de Krasnodar, au continuat, că prizonierul Erich Weikheld [55] a raportat că doar câțiva oameni au rămas din compania sa și … atât! Mai mult, nici dimineața, nici în rapoartele de seară din 25 august nu existau informații despre bombardamentul de la Stalingrad! Cea mai impresionantă a fost o scrisoare de la Enrico Kalluchi către Milano, ridicată pe câmpul de luptă, unde a scris că au fost atacați de cazaci … 200 de oameni au murit,și că poziția unității sale este cumplită. [56] Dar, din nou, s-a spus foarte cumpătat despre luptele de la Stalingrad - luptele de la Kotelnikovo și din satul Kletskaya.
De ce sau de cine s-a temut guvernul nostru, care a clasificat aceste informații sau, mai degrabă, le-a redus la nivelul zvonurilor și speculațiilor? Desigur, oamenii lui și pierderea creditului din partea lor. Între timp, într-o situație similară - raidul terorist asupra Coventry - W. Churchill și-a folosit efectul propagandistic la maximum. El nu numai că a făcut un apel către Anglia, iar guvernul său a organizat asistență cuprinzătoare pentru locuitorii orașului distrus, dar literalmente întreaga țară, la ordinul său, a fost agățată cu afișe cu inscripția: „Amintiți-vă Coventry!” A fost posibil să facem același lucru cu noi, să învățăm de la aceiași britanici, să declarăm o zi la nivel național de ajutor pentru Stalingrad, să începem să colectăm fonduri pentru reconstrucția postbelică, să instalăm panouri publicitare de-a lungul drumurilor cu inscripția: „Amintiți-vă de Stalingrad!” Asta a fost necesar pentru a insufla încredere că „victoria va fi a noastră”, dar … nu s-a făcut nimic de acest fel. Ziarele taceau. Panourile nu au apărut.
Și acest lucru cu greu poate fi justificat vorbind despre faptul că, spun ei, „în vremuri de dezastru, toate mijloacele sunt bune, atâta timp cât ridică spiritul maselor și astfel aduc victoria mai aproape”. Nu, nu toate! Nu pe toți, pentru că războiul este urmat de o perioadă de pace, oamenii încep să se uite în jurul lor, să-și amintească, să gândească și … treptat încetează complet să aibă încredere în „presa partidului” și, odată cu aceasta, guvernul însuși, la care aparține! Inutil să spun că orice paradoxuri din mass-media modernă sunt lucruri periculoase și cei care sunt responsabili de aceste fonduri în țară trebuie să știe acest lucru și să nu uite de el!
1. V. Shilkin. În Germania // Steagul lui Stalin. 28 februarie 1945. Nr. 41. C.1
2. B. Polevoy. În casele germane // Pravda. 16 martie 1945. Nr. 64. C.3
3. „Crini de mai” și buruieni // Pravda. 18 iulie 1945. Nr. 170. C.4; Conexiuni ale industriașilor germani cu firmele americane // Stalin Banner. 2 august 1945. Nr. 153. C.2
4. Investigarea comportamentului prizonierilor de război germani în Statele Unite // Pravda. 16 februarie 1945. Nr. 40. C.4
5. Adevărat. 6 iulie 1945. Nr. 160. C.3
6. Dificultăți economice în Europa // Izvestia. 10 ianuarie 1941. Nr. 8. C.2; Dificultăți economice în Europa // Izvestia. 19 ianuarie 1941. Nr. 16. C.2; Dificultăți economice în Europa // Izvestia. 26 ianuarie 1941. Nr.21. C.2; Dificultăți alimentare în Europa // Izvestia. 8 februarie 1941. Nr. 32. C.2; Dificultăți alimentare în Europa // Izvestia. 6 mai 1941. Nr. 105. C.2
7. Dificultăți alimentare în Europa // Izvestia. 17 ianuarie 1941. Nr. 14. C.2
8. Lipsa cărnii în Anglia // Stalin's Banner. 5 ianuarie 1941. Nr. 4. P.4; Reducerea rațiilor alimentare în armata britanică. // Steagul lui Stalin. 5 martie 1941. Nr. 53. P.4; Reducerea normelor de eliberare a produselor către echipe și angajați ai Marinei Britanice // Stalin Banner. 6 martie 1941. Nr 54. С.4
9. Poziția minerilor britanici // Stalin's Banner. 15 martie 1941. Nr 62. С.4
10. Corespondenți americani despre situația din Anglia // Izvestia. 3 ianuarie 1941. Nr. 2. C.2
11. Linșirea negrilor // Izvestia. 7 ianuarie 1941. Nr.5. C.2
12. Discursul lui Hitler // Stindardul lui Stalin. 26 februarie 1941. № 47. С.4
13. Discursul lui Hitler // Steagul lui Stalin. 1 februarie 1941. Nr. 26. С.4;
14. Mișcarea de grevă în SUA // Izvestia. 25 ianuarie 1941. Nr. 20. C.2; Greva la o uzină militară // Izvestia. 2 februarie 1941. Nr. 27. C.2; Greve în SUA // Izvestia. 5 februarie 1941. Nr. 29. C.2; Mișcarea de grevă în SUA // Izvestia. 23 martie 1941. Nr. 69. C.2; Mișcarea de grevă în SUA // Izvestia. 28 martie 1941. Nr. 73. C.2; Lupta împotriva mișcării de grevă din SUA // Izvestia. 2 aprilie 1941. Nr. 77. C.2; Mișcarea de grevă în SUA // Izvestia. 10 aprilie 1941. №84. C.2; Mișcarea de grevă în SUA. // Izvestia. 13 aprilie 1941. Nr. 87. C.2; Poliția luptă împotriva muncitorilor în grevă din Statele Unite // Stalin Banner. 16 ianuarie 1941. Nr. 13. C.4; Mișcarea de grevă în SUA // Stalin Banner. 26 ianuarie 1941. Nr.21. C.4; Mișcarea de grevă în SUA. // Stindardul lui Stalin. 4 martie 1941. Nr. 52. C.4; Greva șoferilor de autobuze din New York // Stalin Banner. 12 martie 1941. Nr. 59. C.4
15. Blocaje ale industriei germane // Izvestia. 16 august 1941. Nr. 193. C.2
16. Resurse ale industriei SUA // Izvestia. 24 august 1941. Nr.200. C.2
17. Știri. 3 iulie 1941. Nr. 155. C.1; Oamenii muncitori din Anglia își exprimă solidaritatea cu Uniunea Sovietică // Izvestia. 15 iulie 1941. Nr. 165. C.4; Mișcare puternică de solidaritate cu Uniunea Sovietică // Izvestia. 24 iulie 1941. Nr. 173. C.4
optsprezece. Festivități populare din Anglia dedicate cooperării anglo-sovietice. // Izvestia. 5 august 1941. Nr. 174. C.1; Mitinguri în Anglia dedicate celei de-a 27-a aniversări a Armatei Roșii // Pravda. 4 martie 1945. Nr. 54. C.4
19. Bine Marea Britanie! // Adevărul. 16 ianuarie 1942. Nr. 16. C.2; Soldatul englez se întoarce în patria sa // Pravda. 16 martie 1945. Nr. 64. C.3
20. Seminarii profesorilor din Anglia pentru a se familiariza cu URSS // Pravda. 13 martie 1942. Nr. 72. C.4; Interes în Statele Unite față de Uniunea Sovietică // Pravda. 28 martie 1942. Nr. 87. C.4; Conferință de cercetare la Londra. // Adevărul. 6 februarie 1943. Nr. 37. C.4; Interes în Statele Unite pentru cultura sovietică // Pravda. 31 mai 1943. Nr. 138. C.4
21. Producția militară în Statele Unite // Pravda. 18 ianuarie 1942. Nr. 18. C.4; Rata producției de arme în Statele Unite // Pravda. 26 ianuarie 1942. Nr. 26. C.4; Producția de arme în SUA // Pravda. 16 ianuarie 1943. Nr. 16. C.4; Lansarea unui nou portavion american // Pravda. 25 ianuarie 1943. Nr. 25. C.4; Construcția navelor de marfă în SUA // Pravda. 8 martie 1943. Nr. 66. C.4; Creșterea puterii maritime a Angliei și a Statelor Unite // Pravda. 13 mai 1943. Nr 122. C.4; Creșterea Forțelor Armate SUA // Pravda. 16 iunie 1943. Nr. 151. C.4; Credite pentru armată și marină în Statele Unite // Pravda. 20 iunie 1943. Nr. 155. C.4; Construcția de bărci zburătoare de marfă în SUA // Pravda. 7 ianuarie 1944. Nr. 6. C.4; Cheltuieli militare americane // Pravda. 15 ianuarie 1944. Nr. 13. C.4; Construirea de noi nave de război puternice în SUA // Pravda. 27 ianuarie 1944. Nr. 23. C.4; Succesele industriei aeronautice americane // Pravda. 18 februarie 1944. Nr. 42. C.4; Producția de arme în SUA în ianuarie // Pravda. 27 februarie 1944. Nr. 50. C.4; Producție militară în SUA în februarie // Pravda. 31 martie 1944. Nr. 78. C.4; Construcția de nave de aterizare în SUA // Pravda. 2 aprilie 1944. Nr. 80. C.4; Credite pentru nevoile navale ale SUA // Pravda. 14 aprilie 1944. Nr. 90. C.4; Economia SUA în prima jumătate a anului 1944 // Adevărul. 9 august 1944. Nr. 190. C.4; Producția de arme în SUA // Pravda. 5 ianuarie 1945. Nr. 4. C.4; Extinderea programului de dezvoltare navală SUA // Pravda. 10 martie 1945. Nr. 59. C.4; Producția de noi bombarde super-puternice în SUA // Pravda. 21 martie 1945. Nr 68. C.4
22. Producția de arme în SUA în 1943 // Pravda. 5 ianuarie 1944. Nr. 4. C.4
23. Producția de arme în SUA // Pravda. 30 ianuarie 1944. Nr. 26. C.4
24. Marina SUA // Pravda. 4 ianuarie 1945. Nr. 3. C.4
25. Despre furnizarea de arme, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente către Uniunea Sovietică de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Pravda. 11 iunie 1944. Nr. 140. C.1; Despre furnizarea de arme, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente către Uniunea Sovietică de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Izvestia. 11 iunie 1944. Nr. 138. C.1
26. Despre furnizarea de arme, materii prime strategice, echipamente industriale și alimente către Uniunea Sovietică de către Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada // Stalin Banner. 13 iunie 1944. Nr. 116. C.1-2
27. Stindardul lui Stalin. 29 octombrie 1941. Nr. 255. C.2
28. Un deceniu de stabilire a relațiilor diplomatice între Statele Unite și URSS // Pravda. 17 noiembrie 1943. Nr. 283. C.1
29. Perspective pentru comerțul american-sovietic // Pravda. 13 februarie 1944. Nr. 38. C.4; Întâlnirea prieteniei american-sovietice // Pravda. 28 ianuarie 1945. Nr.24. C.4
30. Creșterea legăturilor culturale american-sovietice // Pravda. 22 octombrie 1944. Nr. 254. C.4
31. Ziar american despre succesele medicinei militare sovietice // Pravda. 19 februarie 1944. Nr. 43. C.4
32. Sărbătorirea în Statele Unite a 25-a aniversare a Armatei Roșii // Pravda. 25 februarie 1943. Nr. 56. C.4; Pregătirea în SUA pentru Ziua Armatei Roșii // Pravda. 20 februarie 1944. Nr. 44. C.4; Întâlnire la New York în onoarea Armatei Roșii // Pravda. 24 februarie 1944. Nr. 46. C.4; Sărbătorind cea de-a 27-a aniversare a armatei roșii în SUA // Pravda. 24 februarie 1945. Nr. 47. C.4; Întâlnire în SUA în onoarea Zilei Internaționale a Femeii // Revista Internațională // Pravda. 8 iulie 1945. Nr. 162. C.4
33. Vezi Tehnica-tineret. Nr. 9.1943. Pp.15-25
34. Greva în SUA // Pravda. 28 iulie 1945. №232. C.4; Mișcarea de grevă în SUA // Pravda. 1 noiembrie 1945. Nr. 261. C.4; Mișcarea de grevă în SUA // Pravda. 5 noiembrie 1945. №265. C.4; Mișcarea de grevă în SUA // Stalin Banner. 17 octombrie 1945. Nr. 206. C.2; Lupta sindicatelor americane pentru creșterea salariilor // Stalin Banner. 17 octombrie 1945. Nr.206. C.2
35. A. Georgiev. Despre cartea lui Walter Lippman „Obiective militare americane” // Pravda. 16 martie 1945. Nr. 64. C.4
36. Despre cartea lui Walter Lippman „US Military Aims” // Pravda. 20 aprilie 1945. Nr. 94. C.4
37. International Review // Pravda. 8 iulie 1945. Nr. 162. C.4; Concurs pentru calomniatori // Pravda. 16 iulie 1945. Nr. 169. C.4; International Review // Pravda. 30 septembrie 1945. Nr. 234. C.4
38. International Review // Pravda. 9 septembrie 1945. Nr. 216. C.4
39. isterica doamnei Claire Luce // Adevărul. 14 iulie 1945. Nr. 167. C.4; Articolul lui Welles despre politica față de Germania // Pravda. 25 iulie 1945. Nr. 178. C.4
40. Presa Americii Latine asupra succeselor de luptă ale trupelor sovietice // Pravda. 20 ianuarie 1943. Nr. 20. C.4; Ziar australian despre succesele trupelor sovietice // Pravda. 21 ianuarie 1943. Nr. 21. C.4; Presa iraniană despre victoria Armatei Roșii la Stalingrad // Pravda. 8 februarie 1943. Nr. 39. C.4; Presa siriană asupra ofensivei Armatei Roșii // Pravda. 16 februarie 1943. Nr. 47. C.4; Răspunsuri în străinătate la ordinul tovarășului Stalin din ziua de mai // Pravda. 5 mai 1943. Nr. 115. C.4; Presa canadiană despre decizia Sovietului Suprem al URSS // Pravda. 4 februarie 1944. Nr. 30. C.4; Comentarii ale ziarului „Franța” la deciziile Sovietului Suprem al URSS // Pravda. 5 februarie 1944. Nr. 31. C.4; Ziar elvețian despre victoriile Armatei Roșii // Pravda. 23 februarie 1944. Nr. 46. C.4; „Times” despre succesele Armatei Roșii // Pravda. 28 februarie 1944. Nr. 51. C.4; Presa mexicană asupra succeselor Armatei Roșii // Pravda. 11 martie 1944. Nr. 61. C.4; Răspunsuri în străinătate la deciziile conferinței din Crimeea a liderilor celor trei puteri aliate // Pravda. 15 februarie 1945. Nr. 39. C.3
41. Observator militar englez despre marile succese ale Armatei Roșii // Izvestia. 26 iulie 1941. Nr. 175. C.4; Presa străină sărbătorește vitejia și arta militară a Armatei Roșii // Izvestia. 27 iulie 1941. Nr. 176. C.4; Presă străină despre operațiunile militare ale Armatei Roșii // Pravda. 7 ianuarie 1942. Nr. 7. C.4; Presă străină despre operațiunile militare ale Armatei Roșii // Pravda. 9 ianuarie 1942. Nr. 9. C.4; Ofensivă de succes a Armatei Roșii în evaluarea presei străine // Pravda. 19 ianuarie 1942. Nr. 19. C.4; Ziar iugoslav despre 27 de ani de la Armata Roșie // Stalin Banner. 24 februarie 1945. Nr. 38. C.2
42. Presă străină despre noi victorii ale Armatei Roșii // Pravda. 5 ianuarie 1942. Nr. 5. C.4
43. Presă străină despre succesele noastre la front // Pravda. 16 ianuarie 1942. Nr. 16. C.4
44. Știri. 6 iulie 1941. Nr. 158. C.1; Știri. 26 august 1941. Nr. 201. C.1
45. Presa canadiană despre succesele Armatei Roșii // Pravda. 6 ianuarie 1942. Nr. 6. C.4
46. Lomovtsev A. I. Mass-media și impactul lor asupra conștiinței de masă în timpul celui de-al doilea război mondial: Diss … cand. ist. științe. Penza. 2002, p. 130
47. Adevărat. 7 februarie 1943. Nr. 38. C.4; Răspunsuri în străinătate la raportul președintelui Comitetului de apărare al statului, tovarășul IV Stalin // Pravda. 8 noiembrie 1944. Nr. 269. C.4
48. Articole despre tovarășul Stalin într-o revistă mexicană // Pravda. 25 martie 1944. Nr 73. C.4
49. Adevărat. 14 ianuarie 1945. Nr. 115. C.3
50. Răspunsurile presei și radioului străin la ordinul de 1 mai al comandantului suprem mareșal al Uniunii Sovietice, tovarășul IV Stalin // Pravda. 5 mai 1944. Nr. 108. C.4
51. Vergasov F. Rusia și Occident. Formarea stereotipurilor de politică externă în mintea societății ruse din prima jumătate a secolului al XX-lea // Capitolul IV. Imaginea Occidentului în contextul războaielor mondiale www.pseudology.org
52. Blank A., Khavkin B. A doua viață a feldmareșalului Paulus. Moscova, 1990, pagina 173
53. Clark A. „Barbarossa”. Conflictul ruso-german 1941-1945. Londra, 1965. P. 225.
54. Khazanov D. B. Stalingrad: 23 august 1942 // Jurnalul de istorie militară. 2009.. Nr. 12. P.14.
55. Stindardul lui Stalin. 25 august 1942. Nr.200. C.2.
56. Ibidem. 26 august 1942. Nr. 201. C.2.
