Experții militari NATO au vărsat lacrimi de crocodil în vesta opiniei publice occidentale. Grupul de reflecție american Atlantic Council, asociat cu NATO, Departamentul de Stat și serviciile de informații americane, a prezentat zilele trecute un raport, care este citat în mod activ de English Financial Times, corporația de radiodifuziune și televiziune BBC, precum și de Baltic publicații. Printre acestea se numără portalul în limba rusă Delfi. Semnificația acestui raport este extrem de simplă - în starea lor actuală, forțele Alianței Nord-Atlantice ar fi incapabile să apere granițele estice ale UE „în fața Rusiei din ce în ce mai agresive”. Motivele, care nici măcar nu ar trebui să fie puse la îndoială, sunt evidente - „subfinanțarea cronică” a NATO și „lipsa acută” de echipament militar modern în forțele armate ale țărilor care alcătuiesc alianța.
Raportul, de exemplu, menționează că din 31 de elicoptere Tiger aflate în serviciu cu Bundeswehr, doar 10 sunt potrivite pentru utilizare, iar din 406 vehicule de luptă de infanterie Marder (BMP), doar 280 pot fi utilizate acolo. Alte țări participante la alianța nu este suficientă pentru a-și schimba pozițiile defensive spre est. Marea Britanie este deosebit de proastă, se arată în raport. A devenit o problemă foarte gravă pentru ea să desfășoare o brigadă într-o stare de pregătire constantă pentru luptă, ca să nu mai vorbim de o divizie. Anul trecut, pentru a susține unul dintre exercițiile NATO din Europa, a trebuit să mute tancuri din vestul Canadei, „deoarece situația cu piese de schimb și sprijin naval în Marea Britanie este extrem de deplorabilă” …
Și toate acestea pe fondul faptului că, potrivit raportului, „conform estimărilor nu cele mai optimiste, după 10 ani de creștere a cheltuielilor militare și reforme ambițioase și de anvergură ale fostului ministru al Apărării, Anatoly Serdyukov, Rusia acum are destui soldați în serviciu urgent (cu excepția rezervei de mobilizare) pentru a susține simultan trei operațiuni majore: o ofensivă în statele baltice, operațiuni militare în Polonia și blocarea forțelor guvernamentale din estul Ucrainei."
INTRIGUI OVERSEAN STATE
Să lăsăm deoparte încercarea Consiliului Atlantic de a reduce reformele militare rusești doar la personalitatea fostului ministru al apărării, de parcă actualul șef al departamentului militar rus, care a lucrat activ pentru a spori pregătirea pentru luptă a armatei și a marinei în ultimii patru ani, nu are nimic de-a face cu asta. Dumnezeu să-i binecuvânteze - intriganți ieftini de peste mări. Nu vom fi atenți la prostiile evidente - ca și cum numărul soldaților aflați în serviciu urgent determină potențialele capacități ale armatei noastre (apropo, astăzi sunt mult mai puțini decât soldații contractați - 275 mii față de 320). Inclusiv povești provocatoare de groază - despre ofensiva noastră în țările baltice, bătăliile din Polonia și blocarea trupelor guvernamentale din Ucraina. Obosit să repetăm că armata noastră nu are astfel de planuri și nu este prevăzută. Dar aici, după cum se spune, scuipă în ochi - toată roua lui Dumnezeu.
Abia acum este imposibil să nu fim surprinși de lipsa de fonduri a NATO pentru a conține „agresiunea rusă”. Citiți aceste lamentări și vă întrebați: unde se întreabă banii contribuabililor din 28 de țări occidentale și acest lucru nu este mai puțin, ci aproape 750 de miliarde de dolari.- bugetul militar total al statelor membre NATO (de 10 ori mai mare decât, de exemplu, bugetul militar al Rusiei), dacă comanda alianței, precum șefii departamentelor militare din țările participante, nu sunt în măsură să furnizeze forțele lor armate cu cele mai elementare pentru aceste miliarde? Inclusiv piese de schimb pentru elicoptere și vehicule de luptă de infanterie.
Îmi amintesc că nouă, jurnaliștilor ruși, care am vizitat în repetate rânduri sediul alianței, ni s-a spus în mod regulat cât de mare este serviciul logistic la NATO. Toate componentele pentru unul sau alt echipament militar sunt incluse în fișiere speciale de computer. În depozitele din aceeași Germania sau Belgia, stocul lor lunar este stocat. În cazul în care o armată trimite o cerere la biroul central cu o cerere de a trimite un motor de marcă a unui astfel de transportator de blindate în serviciu cu o astfel de brigadă într-o astfel de așezare, ca în două sau trei ore (distanțele în Europa sunt scurte) motorul va fi livrat exact la adresa și instalat imediat pe vehiculul de luptă. Toate acestea au fost servite sub următorul sos: ei spun, învățați, băieți, cum să organizați aprovizionarea și întreținerea trupelor voastre la un nivel modern. Nu ca în armata ta, unde timp de șase luni, dacă nu chiar mai multe, sunt în curs aprobări și așteptări pentru un șurub lipsă pentru un pistol tanc.
Am ascultat și am fost surprinși: da, aceasta este Europa, NATO! Noi, sire și săraci, depindem de ei, ca de cer. Și aici se dovedește că totul nu este așa, că totul este rău, atât de rău încât nu mai este nicăieri altundeva.
MINCIUNĂ - NU TRAGEAȚI SACURI
Este imposibil să crezi în așa ceva. Și nu aș fi crezut dacă nu ar fi fost autorii raportului. Printre aceștia - fost secretar general al alianței Jaap de Hoop Scheffer, fost comandant suprem adjunct al forțelor NATO din Europa, generalul britanic Richard Schirreff și fost ministru al apărării Italiei și președinte al Comitetului militar NATO, amiralul Giampaolo di Paola.. ce se întâmplă în „biroul” lor și de ce le lipsește în mod cronic de bani. Este într-adevăr înfricoșător să crezi că fură în NATO? Sau poate că oficialii săi cheltuiesc banii contribuabililor europeni și americani, așa cum se spune, în alte scopuri - nu pentru a-i proteja de „amenințarea rusă”, nu pentru dezvoltarea, producția și achiziționarea celor mai moderne echipamente militare și sisteme de combatere a sprijinului, dar pe unele lucruri străine? La fel ca construcția în suburbiile capitalei belgiene a unei noi clădiri ultramoderne din sticlă și beton pentru sediul alianței, la fel ca un crab sau un păianjen, supt sânge sau sucuri din Vechiul Continent.
Dar să nu vorbim despre lucruri triste.
Un lucru nu este clar cum această „plângere de peste mări a Iaroslavnei” din raportul analitic al Consiliului Atlantic privind slăbiciunea extrem de vulnerabilă a Alianței Nord-Atlantice în fața „amenințării militare rusești” se potrivește cu asigurările comandantului Comandamentul european al forțelor armate americane și Comandamentul suprem al forțelor unite NATO din Europa, generalul Philip Breedlove, despre care a vorbit în fața Congresului Statelor Unite, despre disponibilitatea deplină a forțelor alianței de a lupta în Europa cu Rusia și înfrângerea aceasta. Trebuie să existe un singur lucru: fie - fie. După cum se spune în curtea noastră, băieți, fie scoateți crucea, fie vă puneți chiloții.
Desigur, este îmbucurător faptul că foștii și actualii lideri ai NATO dau o evaluare înaltă a puterii de luptă a Forțelor Armate Ruse. Este adevărat, chiar și fără ele știm că armata și marina noastră sunt ceva de la sine. Însăși faptul că Statele Unite au fost forțate să semneze Tratatul privind măsurile de limitare și reducere a armelor strategice ofensive (START-3) cu Rusia, recunoscând astfel că securitatea țării noastre și securitatea statelor sunt identice, mărturisește la respectul real pentru capacitatea noastră de a provoca daune inacceptabile inamicului probabil. Și recenta declarație comună de la Moscova și Washington privind încetarea ostilităților în Siria dovedește, de asemenea, în mod convingător că Statele Unite au fost impresionate de acțiunile grupului nostru aerospațial și naval din această republică arabă, care au ajutat armata guvernului sirian să o elibereze aproape complet. de la teroriști interzise în Rusia „Statul Islamic” și „Dzhebhat al-Nusra”, precum și alți militanți din provinciile Latakia, Alep și Homs. Și, deși nu abandonează încercările de a relua această situație sau de a folosi succesele noastre pe frontul sirian în propriul lor avantaj, recunoașterea președintelui Barack Obama a puterii „celei de-a doua armate mondiale”, deși nimeni din țara noastră nu este înșelătoare, este în orice caz indicativ. Mai ales după ce a încercat să micșoreze rolul Rusiei în lumea modernă, numind-o o putere regională.
SECRET DESCHIS
Și o încurcătură de declarații flagrant contradictorii ale politicienilor, generalilor și amiralilor occidentali, unde, pe de o parte, există o evaluare reală a puterii de luptă a Forțelor Armate Ruse, pe de altă parte, fantezii ridicole despre natura lor agresivă (judecând, aparent, de la sine), pe al treilea, disponibilitatea de a lupta și de a ne învinge țara și - pe a patra - lamentări cu privire la imposibilitatea de a face acest lucru, deoarece NATO nu are suficientă putere, echipament militar modern și, cel mai important - financiar resurse, a fost mult timp un secret Punchinelle și se explică surprinzător de simplu - prin dorința de a-și încălzi mâinile sau, cu alte cuvinte, de a câștiga bani cu un produs urât mirositor - „amenințarea militară rusă”. De fiecare dată când începe o discuție asupra bugetului militar pentru un nou an fiscal în Statele Unite, care, apropo, începe pe 1 octombrie, în presă, la televiziune, în publicațiile diferitelor grupuri de reflecție, în discursurile Miniștrii apărării, secretarul general al NATO și alte persoane interesate, una și aceeași temă - acordă bani, din ce în ce mai mulți bani. Altfel vor veni rușii și toată lumea va fi oh, ce rău este!
Acest geamăt se aude atât în SUA, cât și în Europa. Summitul NATO din Țara Galilor din 2014 a decis să aloce 2% din PIB-ul fiecărui membru al alianței bugetului general al organizației. Credeți că au dat vina pe toate și au transferat imediat suma necesară în poșeta NATO? Oricât ar fi. Doar două state - Estonia și Grecia - au adus o astfel de contribuție. Mai mult, Atena, aparent, a cedat împrumutul pe care UE i l-a alocat pentru salvarea economiei din Hellas. Ei bine, desigur, nimeni din alianță nu a observat un ban din 2% din PIB-ul eston. Dar restul țărilor - Lituania, Letonia, aceeași Polonia și chiar Germania - au fluctuat în jur de 1% din PIB. Calculând în mod rezonabil că Statele Unite vor plăti pentru ele. Aproape 80% din bugetul NATO este bani americani. De ce să-l risipiți dacă există un unchi bun Yankee care va plăti pentru toate dacă vrea să conducă Europa?! O poziție foarte avantajoasă.
Prin urmare, grupurile de reflecție, de peste mări, de pe această parte a Atlanticului, pot compune orice vor. Implicați politicienii și generalii în redactarea rapoartelor lor. Retras sau activ. Ei pot vărsa câte lacrimi de crocodil vor - oh, sărac, sărac, sărac NATO! Hopa … nu mâine astăzi, rușii vor ataca și nu avem nimic de a proteja orfanii - țările baltice, Polonia nefericită și trupele guvernamentale dezbrăcate și neîngrijite din Ucraina …
Cum toate acestea îmi amintesc de o melodie veche și amuzantă din Odessa: „Mamă, mamă, ce vom face când va veni din nou vremea rece? Nu ai o haină de iarnă. Nu am o haină de iarnă.
Uimitor! Oamenii respectabili din Occident, s-ar putea spune, elita militară și politică, o cântă de la an la an, ca niște clovni într-o arenă de circ, și nu se înroșesc deloc. Da?!
Cu toate acestea, clovnii adevărați nu au nimic de-a face cu asta. Autorul nu a vrut să-i jignească.
