Prietenul nostru din cealaltă parte a lumii, Sebastian Roblin, a scris un articol interesant, tradus aici: https://inosmi.ru/military/20210726/250191177.html. În lucrarea sa, el a analizat în detaliu cinci tipuri de nave rusești care „pot controla Marea Neagră”. În opinia lui.
Cu toate acestea, articolul lui Roblin sa dovedit a fi foarte obiectiv, ca întotdeauna. Dar ea și-a făcut imediat numele să se gândească dacă navele noastre vor putea într-adevăr să controleze întreaga Mării Negre, dacă este necesar?
Prin urmare, voi face o mică selecție din articolul lui Robley. Deci, „Cu ce suntem bogați” pe Marea Neagră, dacă este necesar?
1. Crucișător cu rachete „Moscova”.
2. Fregate de tipul „Amiral Grigorovici” - 3 unități.
3. Barci cu rachete. Un set de 10 nave (Project Lightning - 4 unități, Project Sivuch - 2 unități, Project Buyan-M - 4.).
4. Submarinele proiectului Varshavyanka - 6 unități.
În plus, infrastructura terestră a lansatoarelor de rachete anti-nave, a aviației, a rachetelor tactice și a navelor, plus un sprijin pentru navele Flotilei Caspice, care pot „atinge” cu ținte „Calibru” în Marea Neagră ușor și natural.
Ce va fi împotriva noastră în cazul unei demonstrații de forțe cu ulterior rușine cu forțele NATO?
Nu vom lua în considerare apariția obligatorie pe scena SUA și a Marii Britanii, poate chiar venirea Italiei și Franței (le place să fie pe dansatori), ia în considerare ceea ce este chiar în primul moment.
România, Bulgaria, Turcia.
Dacă luăm în considerare un conflict local ipotetic în Marea Neagră (nu contează din ce motiv), atunci aceste trei țări se vor implica în primul rând în el.
Nu cred că merită să explic că Bulgaria, indiferent de ce spun adepții prieteniei dintre cele două țări ale noastre (eu sunt așa, crezând că rusul și bulgarul sunt frați), dar bulgarii vor trage. Pentru că „frații ruși” este un lucru, dar Bulgaria și jurământul față de ea este cu totul altul. Apropo, ai noștri vor face la fel. Vor apăsa butoanele fără să se gândească cu adevărat la asta.
Câți ani am trăit cu georgienii? Mai exact, sunt cu noi? Și nimic, au fost în vizită, au fost bolnavi pentru Tbilisi „Dynamo”, au băut piersici și vin foarte sincer, stațiuni din nou … Și în 2008, cum a fost? Da, din cauza prieteniei nu au ajuns la Tbilisi. Deși puteau.
Când vine o comandă, toate relațiile calde și frățești devin cumva o linie secundară.
Aceasta înseamnă că o țară membră NATO se va încadra în bazarul comun și nu va merge nicăieri. Mai ales cu un guvern ca acesta.
Deci, care este șocul vecinilor Mării Negre?
Bulgaria
Trei vechi fregate belgiene din clasa Willingen. Nici măcar vechi - cel mai vechi, pentru construcția acestor nave a început în 1976. Iar în 2005 Belgia a vândut trei dintre cele patru nave către Bulgaria. Al patrulea a fost abandonat, ceea ce este semnificativ în general.
Aceste fregate sunt echipate cu rachete anti-nave bune, dar vechi „Exoset”. Având în vedere că rachetele, cel mai probabil, nu sunt nici ultima modificare, valoarea de luptă a acestor nave este neglijabilă.
Trei bărci cu rachete. O barcă la fel ca în flota noastră, proiectul 1241 „Molniya”, și două bărci ale proiectului 205 „Osa”.
Aceste bărci erau foarte bune … acum 50 de ani. Astăzi este oarecum îndoielnic.
Asta e tot. Bulgaria nu mai are nave de atac. În general, este foarte inteligent și convenabil: se pare că există o flotă, dar nu există niciun beneficiu practic din aceasta. Aceasta înseamnă că nu vă puteți substitui operațiunilor militare în care pot apărea pierderi. Dar vă puteți indica prezența trăgând mai multe rachete de pe bărci (dacă acestea ajung pe linia de lansare).
România
De asemenea, trei fregate. Două construcții britanice din anii '80, tip 22 "Brodsward", al treilea (mai exact, primul) - de construcție proprie.
„Maraseshti” a fost mai întâi un crucișător (în anii 70, când a fost construit), apoi un distrugător, în cele din urmă degradat până la fregată. O navă foarte ciudată.
Aceste fregate sunt, de asemenea, înarmate cu Exocets. Cu toate consecințele care au urmat.
Există patru corvete, dar nu poartă arme de atac, sunt nave pur antisubmarine.
Șase bărci cu rachete din secolul trecut: trei proiecte 1241, trei proiecte 205.
Teoretic, repet, aceste bărci vor putea să portretizeze așa ceva. Cât de realist este acesta - întrebarea. Rachetele P-15U „Termit” erau bune acum o jumătate de secol, dar cel mai probabil s-au stricat pur și simplu.
Gata, marina română este puțin mai mare ca compoziție, dar cam de aceeași calitate ca cea a Bulgariei. Valoarea luptei este discutabilă.
Singurul mod în care puteți folosi toate aceste coșuri de gunoi plutitoare este ca o țintă de deviere, nimic mai mult.
curcan
Aici totul este serios. Când o țară are bani, când o țară are o industrie dezvoltată, acest lucru este foarte grav. Astăzi, de exemplu, flota militară turcă este înaintea marinei germane în ceea ce privește tonajul.
Submarine.
13 unități. Cinci bărci destul de vechi ale proiectului Atylai și patru proiecte mai noi ale Prevese și Gyur fiecare. Barcile au fost construite după modele germane și sunt nave de război foarte bune. Deși, după părerea mea, sunt mai slabi decât „Varshavyanka”.
Fregatele URO.
16 unități. Jumătate sunt germani MEKO 200, jumătate sunt americanul Oliver Perry.
Toate fregatele sunt înarmate cu rachete anti-nave mai moderne „Harpoon” și reprezintă o forță de lovire foarte decentă, deoarece 96 „Harpoons” într-o singură salvă sunt foarte multe.
Corvete URO.
10 unități. 6 dintre ele sunt vechi „note de sfaturi” franceze A69 „D'Estienne d'Orves” construite în anii '70. Înarmat cu aceleași „Exoseturi”. 4 corbete sunt construcția proprie a Turciei, conform unui proiect dezvoltat în Ucraina.
Tipul iadului. Înarmat cu 8 rachete anti-navă „Harpoon” din a doua iterație.
Barci cu rachete.
19 unități. Toate ambarcațiunile au fost construite conform proiectelor germane în momente diferite. Cele mai moderne (Tip Kilic - 9 unități, FPB-57 - 6 unități) poartă câte 8 „Harpoane” fiecare și în acest sens nu sunt inferioare corvetelor.
Drept urmare, flota turcă, adunată într-un singur loc, va putea trage o salvă de 248 rachete anti-navă Harpoon. Dacă adăugăm la aceasta posibilitatea lansării de rachete anti-nave „Sub Harpoon” de la submarinele turcești, atunci se vor adăuga alte 104 rachete. Un total de 352 rachete anti-nave.
Este suficient pentru a neutraliza grupul de grevă al navelor Flotei Mării Negre? Mai mult decât. 25 de rachete pe navă de suprafață sunt mai mult decât suficiente. Chiar și pentru „Moscova”.
Desigur, lansatoarele de coastă de tip Bal sunt, de asemenea, mai mult decât arme serioase. Dar nu numai că avem sisteme de rachete capabile să tragă pe toată Marea Neagră, dar ceea ce are Turcia este mai mult decât suficient pentru a rezolva aproape toate misiunile de luptă din regiune. Dacă adăugăm aici încă 260 de unități F-16 cu diverse modificări, care, în principiu, sunt comparabile cu flota de vehicule similare din Forțele Aerospatiale Ruse, atunci forțele armate turcești și marina sunt cei mai serioși adversari din regiune.
Flota rusă are, de asemenea, dinți și poate trage 16 monștri vulcanici P-1000 de la Moscova într-o salvă, fregatele 11354 vor putea lansa 24 de calibru, Varshavyanka va putea trage încă 36 de calibru din tuburi torpile, Buyans va putea lansa 32 „Calibru”. Leii de mare trag un voleu de 16 rachete anti-țânțari, aceeași cantitate este dată de Fulger.
În total, Flota Mării Negre într-o singură salvă poate lansa:
- 16 rachete anti-nave "Vulcan";
- 92 „Calibru”;
- 32 de rachete anti-nave „Mosquito”.
Cum arată în fundalul a 352 de „harpoane” turcești este o întrebare. O întrebare pentru apărarea aeriană și apărarea antirachetă a navelor. Este clar că Vulcanul P-1000 este un fenomen cu adevărat fatal pentru orice navă. Și modul în care S-300 vor funcționa împotriva „Harponilor” este, de asemenea, un moment foarte interesant. Cel mai probabil, rachetele S-300 vor face față în mod normal sarcinii de interceptare a „Harponelor” subsonice. Singura întrebare este numărul atât al primului, cât și al celui de-al doilea.
În general, Roblin a scris un articol destul de obiectiv, arătând punctele forte ale flotei rusești. Nu fi însă prea optimist. Dacă te uiți de unde poate (și vine) să vină o amenințare reală, atunci, în ciuda tuturor încercărilor de a flirta cu Turcia sub formă de conducte de gaz și sisteme de rachete antiaeriene, fluxuri turistice și roșii, merită să ne amintim că această țară este membru cu drepturi depline al NATO., care are a doua cea mai mare armată din bloc în ceea ce privește calitatea și cantitatea.
Iar capacitățile flotei turcești depășesc în mod clar capacitățile flotei Mării Negre, dacă comparăm doar capacitățile navelor, fără a lua în considerare alte componente. Cu toate acestea, în ceea ce privește complexele aeriene și de coastă, Turcia nu pare slabă.
Vorbind în general despre capacitățile țărilor din blocul NATO, desigur, Bulgaria, România, Grecia, rămășițele fostei Iugoslavii - acestea nu sunt în măsură să aibă un impact semnificativ asupra evenimentelor din regiune. Dar Turcia și reprezentanții Statelor Unite și ai Marii Britanii care apar inevitabil în spatele turcilor sunt suficiente pentru ca echilibrul puterilor din regiune să se deplaseze către țările NATO.
Un grup de grevă format din 15 nave ale Flotei Mării Negre, care, potrivit lui Roblin, este capabil să controleze Marea Neagră, se poate dovedi a fi incapabil să facă efectiv acest lucru dacă țările NATO organizează contracararea corespunzătoare.
Și aici poate fi cel mai eficient să umpleți rândurile flotei Mării Negre cu submarine și nave rachete capabile să transporte cele mai avansate arme rachete la bord. Cazul în care cantitatea poate ceda la calitate.
