După prăbușirea URSS, Ucraina a primit o armată excelentă - trei districte militare foarte puternice din cel de-al doilea eșalon strategic și trei armate aeriene (fără a conta un arsenal puternic de forțe nucleare strategice), cu un număr total de aproximativ 800 de mii de oameni. Trupele erau echipate cu o cantitate imensă de echipament militar modern. În ceea ce privește numărul de tancuri (peste 6100) și avioane de luptă (peste 1100), Ucraina s-a clasat pe locul 4 în lume după Statele Unite, Rusia și China.
Cum Ucraina și-a pierdut moștenirea sovietică
Acum aproape toată lumea a uitat câte povești de groază despre un posibil război dintre Rusia și Ucraina au fost în mass-media rusă la începutul anilor '90. Dar, în cazul unui astfel de război, armata ucraineană ar avea o superioritate semnificativă față de Forțele Armate Ruse din partea europeană a țării: Rusia a obținut în principal districte slabe ale celui de-al treilea eșalon cu divizii tăiate și echipamente învechite, precum și grupuri de trupe „care plutesc” în Europa de Est, retrase haotic în câmpul curat.
Chiar și după ce Washingtonul și Moscova au forțat Kievul să abandoneze armele nucleare, acest lucru nu a schimbat aproape nimic: condițiile de pornire pentru construcția militară din Ucraina erau pur și simplu luxoase, de departe cele mai bune dintre toate țările fostei URSS. Mai ales luând în considerare cele mai puternice resurse umane și complexul militar-industrial foarte dezvoltat. Ucraina a primit cel puțin 700 de întreprinderi militare-industriale complexe, având capacitatea de a produce aproape orice echipament. În special, sa dovedit a fi un monopol în spațiul post-sovietic pentru producerea de rachete intercontinentale și spațiale cu combustibil lichid greu, portavioane, avioane grele de transport militar și motoare pentru elicoptere.
Ucraina a folosit două decenii post-sovietice, ca să spunem ușor, nu în cel mai bun mod. Potrivit unui indicator economic atât de important precum PIB-ul pe cap de locuitor, Ucraina din 15 țări din fosta URSS a trecut de pe locul doi în 1992 la locul nouă în 2011. În ceea ce privește creșterea acestui indicator, acesta a fost printre ei pe ultimul loc 15. Populația țării în acest timp a scăzut cu 7 milioane de oameni. Dezvoltarea militară se încadrează bine în tendința generală.
Să nu luăm Moldova fără speranță, Kârgâzstan, Tadjikistan și statele baltice, care până în prezent au forțe armate pur simbolice. Pentru orice altceva, nu aveau nici condiții de pornire, nici resurse. Mai mult, statele baltice se află sub protecția formală a NATO (este doar formală, dar creează iluzia securității). Toate celelalte armate post-sovietice au intrat treptat în traiectoria dezvoltării progresive (în mod firesc, fiecare țară are propria ei), unele dintre ele au reușit să creeze armate de înaltă calitate. Doar Forțele Armate din Ucraina au rămas într-o stare de degradare haotică, din care au început toate țările fostei URSS. Drept urmare, la fel ca în economie, având cele mai bune condiții de plecare în fosta țară, Ucraina a primit cel mai slab rezultat astăzi.
Surplus de vânzare
Forțele armate din Ucraina au trecut prin unele schimbări structurale. Districtele militare din Carpați, Odessa și Kiev s-au transformat în comenzi operaționale occidentale și sudice și în administrația teritorială „Nord”. Diviziunile s-au transformat în brigăzi, dintre care acum sunt 17 (două tancuri, opt mecanizate, unul aerian, două aeromobile, o rachetă și trei artilerie). Există, de asemenea, peste 20 de regimente, inclusiv trei regimente de forțe speciale.
Conform datelor oficiale ale Tratatului CFE din 1 ianuarie 2013, Ucraina avea 2311 tancuri, 3782 vehicule blindate de luptă, 3101 sisteme de artilerie, 507 avioane de luptă, 121 elicoptere de atac. Adică, reducerile de peste 20 de ani s-au dovedit a fi foarte mari, de 2-3 ori. În același timp, aceste cifre sunt pur formale - în cel mai bun caz, jumătate din echipamentele enumerate în Forțele Armate din Ucraina sunt pregătite pentru luptă.
Numeroase vehicule care au dispărut au putrezit ori s-au vândut. În perioada post-sovietică (1992-2012) Ucraina a intrat în grupul celor mai mari exportatori de arme din lume. În acest timp, la întreprinderile ucrainene au fost produse 285 de tancuri și 430 de transportoare blindate pentru livrări la export (există comenzi pentru alte 50 de tancuri și câteva sute de transportoare blindate). Dar din prezența forțelor armate ucrainene în aceiași ani, 1162 tancuri, 1221 vehicule blindate de luptă (BRDM, BMP, transportoare blindate de personal), 529 sisteme de artilerie, 134 avioane de luptă, 112 elicoptere de luptă, un număr semnificativ de sisteme de apărare aeriană au fost vândute în străinătate.
Adică, peste 90% din succesele la export nu sunt realizările complexului militar-industrial intern, ci vânzarea proprietății. Vânzarea rapidă a moștenirii sovietice continuă și acum, principalii săi consumatori sunt țările din Africa tropicală (precum Mali, Etiopia, RDC). Se crede că Ucraina vinde echipamente excedentare și învechite. Dar există o mulțime de aceste „surplusuri” și nu sunt în niciun caz cele mai vechi în comparație cu ceea ce rămâne în Ucraina. Cel mai important lucru este că anularea și vânzarea moștenirii sovietice nu este în niciun fel compensată de noi aprovizionări.
Tancurile și transportoarele blindate ucrainene sunt exportate relativ cu succes, dar cu propriile lor aeronave nu este „nici cald, nici frig”. Proiectul care a apărut la începutul anilor 2000 pentru modernizarea a 400 de tancuri sovietice T-64 în varianta T-64BM „Bulat” a fost redus imediat la 85 de unități; astăzi 76 de utilaje au fost de fapt modernizate. Dar acestea nu sunt tancuri sovietice noi, ci modernizate. Am reușit să cumpărăm zece tancuri noi "Oplot" T-84U, au fost comandate încă zece BM "Oplot" avansate, dar Ministerul Apărării nu a găsit banii pentru a le cumpăra efectiv. În același timp, cincizeci de loturi vor fi livrate în Thailanda, care are bani. BTR-3 și BTR-4 sunt bine vândute în străinătate, factura merge la sute. Forțele armate ucrainene au comandat ele însele doar zece BTR-4, dar nici nu au fost bani pentru ei. Myanmar și Ciad au bani pentru astfel de mașini, în timp ce Ucraina nu.
Parazitând rămășițele tehnologiei sovietice
Este adevărat, Ucraina s-a confruntat recent cu probleme foarte grave în ceea ce privește exportul de vehicule blindate. Fabrica Malyshev Kharkiv pur și simplu nu este capabilă să organizeze producția în masă a vehiculelor blindate (nu contează pentru propriul avion sau pentru export). Acum există o pauză scandaloasă puternică în contractul cu Irak pentru furnizarea de BTR-4 către această țară din cauza calității scăzute a vehiculelor. BTR-3 a fost abandonat în liniște de Kazahstan, Azerbaidjan și Emiratele Arabe Unite. Principalii cumpărători ai noilor vehicule blindate ucrainene rămân Nigeria și Thailanda, dar cu acestea din urmă este posibil un scandal și mai mare asupra Oplotov.
Istoria creării sistemului de rachete operațional-tactice Sapsan a devenit o întruchipare vie a situației din complexul militar-industrial ucrainean. În 2007-2013, s-au cheltuit peste 200 de milioane de grivne (aproximativ 1 miliard de ruble). Cu toate acestea, în acest timp nu numai că nu a fost creat un prototip, dar documentația nici măcar nu a fost dezvoltată. Ca urmare, proiectul a trebuit să fie închis. De fapt, 100% din banii alocați pentru aceasta (foarte considerabili pentru forțele armate ucrainene) au fost pur și simplu furate.
În ceea ce privește sistemele de artilerie, sistemele de apărare antiaeriană, avioanele de luptă și elicopterele, astăzi acestea nu sunt nici produse în Ucraina, nici cumpărate în străinătate. Avioanele de atac Su-25 și avioanele de luptă MiG-29 sunt în curs de modernizare, dar rata de modernizare este foarte mică și, cel mai important, ca în cazul Bulat, aceasta nu este producția de echipamente noi, ci o oarecare prelungire a vieții a celei vechi.
Ucraina pare a fi capabilă să construiască nave, dar programul pentru construcția corvetelor proiectului 58250 pentru „banii oamenilor” a degenerat într-o farsă chiar după începerea sa (deși conducerea marinei ucrainene a planificat să controleze Atlanticul și Oceanul Indian cu aceste corvete): în loc de 20 de nave, prima dintre ele a fost în anul 2012, țara va primi cel mult patru corvete, dintre care prima în 2016. Adică, peste 20 de ani de independență, forțele armate ale țării au primit 10 tancuri noi - și nimic altceva.
Cu toate acestea, nici acesta nu este cel mai rău lucru. Este mai izbitor faptul că în toate aceste două decenii în Forțele Armate ale țării nu a existat practic niciun antrenament de luptă. Când au încercat totuși să o realizeze din când în când, rachetele militare loveau fie clădiri rezidențiale, fie avioane de pasageri (cu mari pierderi în rândul populației civile); ca urmare, Ministerul Apărării l-a redus la zero. Timpul mediu de zbor pe pilot în Forțele Aeriene Ucrainene în 2012 a ajuns la 40 de ore, ceea ce este considerat o realizare remarcabilă (pentru comparație, în Forțele Aeriene Ruse această cifră a fost mărită la 120 de ore). În cel mai bun caz, exercițiile forțelor terestre se desfășoară la nivel de companie-batalion și chiar și rareori. Este imposibil să se obțină o îmbunătățire fundamentală a situației din cauza situației economice extrem de dificile din țară.
Mântuirea este în absența dușmanilor
Pe de altă parte, trebuie admis că Ucraina, în general, nu are nevoie de o armată din cauza absenței amenințării cu agresiunea externă.
Adevărat, vecinii occidentali (Ungaria și România) sunt acum dispuși agresiv față de Ucraina: își distribuie pașapoartele cetățenilor săi care locuiesc pe teritoriile care anterior au aparținut acestor țări. Dar acest lucru nu trebuie făcut cu forța: cetățenii ucraineni iau pașapoarte noi de bună voie și cu plăcere. Este inutil să lupți cu astfel de mijloace militare.
Desigur, teoretic ne putem imagina cum vor intra vecinii în război împotriva Ucrainei pentru a-și proteja noii cetățeni - dar teoretic. Capacitatea românilor de a purta război a fost mult timp clasificată ca satiră și umor. În plus, Forțele Armate Române sunt, de asemenea, unice prin tehnologia lor extrem de arhaică. Până acum, toate cele 853 de tancuri ale acestora sunt T-55, toate cele 98 de avioane de luptă sunt MiG-21. Un număr mic de T-72 și MiG-29, primite de la URSS la sfârșitul anilor '80, românii au renunțat rapid și cu succes la o ireparabilitate completă.
Situația din Forțele Armate Maghiare nu este mult mai bună: astăzi au doar 150 de tancuri T-72 (dintre care 120 sunt depozitate) și doar 14 luptători suedezi Grippen. Numărul de personal a fost redus la 22 de mii de persoane. În consecință, este dificil să ne așteptăm la agresiuni din partea României și Ungariei, traiectoria dezvoltării Forțelor Armate ale acestora fiind aproximativ aceeași cu cea a Forțelor Armate din Ucraina - cu încredere în jos.
Nu este mai puțin dificil să ne imaginăm agresiunea turcească împotriva Ucrainei. Desigur, forțele armate turcești sunt mult mai puternice decât cele ucrainene în prezent, dar Marea Neagră este totuși o barieră de apă foarte serioasă. În plus, nu există obiective clare pentru o astfel de agresiune, problema tătarilor din Crimeea pentru Ankara nu se află doar în prima, dar nici măcar pe locul 20 în lista priorităților sale de politică externă.
În ceea ce privește Rusia, Ucraina nu este capabilă să reziste acesteia din toate punctele de vedere. Astăzi, Forțele Armate RF au primit o superioritate foarte semnificativă față de Forțele Armate din Ucraina în ceea ce privește cantitatea și calitatea echipamentelor și nivelul de pregătire pentru luptă. Dar principalul lucru nu este chiar acest lucru, ci faptul că pentru o parte semnificativă a populației din Ucraina Rusia este țara „lor”. O parte extrem de vizibilă a potențialilor soldați și chiar a ofițerilor Forțelor Armate din Ucraina, în cazul unui război împotriva Rusiei, nu numai că se vor preda imediat, ci își vor exprima direct dorința de a sta sub stindardul în trei culori împotriva „zhovto-ului”. -blockit”unul.
Astfel, Forțele Armate din Ucraina, continuând să absoarbă bani semnificativi din starea dezastruoasă a bugetului ucrainean, nu oferă nicio capacitate de apărare țării. Cu toate acestea, nu are nevoie de apărare.
Operațiunile ONU de menținere a păcii ca ieșire
Prin urmare, în următorii ani, Forțele Armate din Ucraina vor fi supuse unei alte reforme, constând în reducerea și vânzarea lor semnificativă semnificativă a unei părți semnificative a echipamentelor și a altor bunuri rămase. Datorită acestui fapt, armata va fi făcută mercenară, adică profesională.
În Rusia, mulți sunt încă convinși că prezența unei armate profesionale într-o țară înseamnă un grad mai ridicat de dezvoltare a acesteia în comparație cu o țară cu un proiect de armată. Pe baza acestui postulat, ar trebui să se recunoască faptul că Burkina Faso, Zimbabwe, Papua Noua Guinee, Gambia sunt mai dezvoltate decât Norvegia, Finlanda, Coreea de Sud, Elveția.
De fapt, metoda de a angaja forțele armate este determinată de sarcinile care le fac față și de nimic altceva. În special, dacă o țară este amenințată de o agresiune externă pe scară largă, are nevoie de o armată de recrutare: sarcina mercenară de respingere a acestei agresiuni este incapabilă de rezolvat - acest lucru a fost confirmat în mod repetat de experiența mondială. Pe de altă parte, o armată mercenară este foarte potrivită pentru rezolvarea problemelor din țară în interesul regimului care a angajat-o. Dacă armata militară, adică armata poporului, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, nu va trage asupra propriilor săi oameni, atunci cel angajat va trece cu ușurință.
După cum se arată mai sus, Forțele Armate din Ucraina nu vor putea lupta cu Rusia în niciun caz; așteptarea agresiunii din alte direcții este o prostie. În consecință, nu are rost să mențină o armată de militari deplini, pentru care încă nu există bani. Pe de altă parte, specificitatea actualului regim ucrainean este de așa natură încât, în viitorul foarte previzibil, ar putea avea nevoie în mod serios de protecție militară în țară, față de propria populație. În consecință, regimul are nevoie de „dragostea unui liberal” - „o armată profesională compactă”. Sarcina sa principală va fi tocmai eliminarea rămășițelor liberalismului ucrainean.
Datorită unei reduceri radicale a numărului de personal și echipamente, vor fi suficienți bani pentru întreținerea acestuia. Mai mult, există o oportunitate de a-l aduce la o autosuficiență parțială, folosindu-l în operațiunile de menținere a păcii în prezent foarte la modă ale ONU și NATO în Africa și Asia. Contingentele actuale de menținere a păcii se dovedesc aproape întotdeauna incapacitate, din moment ce forțele de menținere a păcii occidentale nu vor să lupte, iar cele africane și asiatice nu. Ucrainenii vor fi opțiunea ideală aici. Pe de o parte, nimeni nu îi este milă de ei, spre deosebire de europenii „adevărați”, pe de altă parte, au un nivel de pregătire mai ridicat decât majoritatea armatelor țărilor în curs de dezvoltare (cel puțin cele africane).
Pentru astfel de operațiuni, ONU și NATO plătesc bine. Desigur, conducerea ucraineană va lua majoritatea acestor bani pentru sine, dar armata va primi o parte din ei. La nivelul actual al veniturilor, chiar „ceva” va fi suficient pentru ca ucrainenii să se simtă foarte bine. Mai mult, reprezentanții bazei sociale vor deveni evident „profesioniști” aproape exclusiv. În același timp, vor dobândi experiență în combaterea civililor și a grupurilor rebele, care pot fi apoi utile în propria țară. În acest caz, armata chineză (reprezentată de Corpul Industrial și de Construcții din Xinjiang), care a primit oficial 30 de mii de metri pătrați la dispoziția sa timp de 50 de ani, ar putea deveni un bun adaos la armata ucraineană. km de teritoriul Ucrainei.
Rusia, desigur, nu își poate permite o „armată profesională compactă”, fie din motive geopolitice, fie din motive politice interne; dimpotrivă, este necesară și creșterea celui actual. Ucraina poate servi drept exemplu pentru ea - nu numai pozitiv, ci negativ. Și acest exemplu este cu adevărat remarcabil. Este foarte dificil să găsești în istorie exemple de reducere atât de rapidă a forțelor armate puternice, de înaltă calitate și echilibrate într-o stare atât de tristă.
