În All-Seeing Eye: Un vestitor al unei revoluții de recunoaștere prin satelit, Capella Space a analizat promisiunea unor sateliți de recunoaștere compacti, cu preț redus, care ar putea forma constelații orbitale de sute sau chiar mii de sateliți pe orbită.
Constelațiile orbitale ale sateliților de recunoaștere, navigație și comunicații sunt piatra de temelie pentru succesul războiului pe uscat, apă și aer. Eficacitatea forțelor armate ale inamicului, lipsite de sisteme de recunoaștere spațială, navigație și comunicații, va scădea cu câteva ordine de mărime. Utilizarea unor tipuri de arme poate fi foarte dificilă sau chiar complet imposibilă.
De exemplu, rachetele de croazieră (CR) își vor pierde capacitatea de reorientare în zbor, precizia lor de lovire va scădea și timpul de pregătire pentru o grevă va crește. Rachetele de croazieră cu rază lungă de acțiune fără un sistem de navigație pe teren fără ghidare prin satelit vor deveni în general inutile. Vehiculele aeriene fără pilot (UAV) vor pierde posibilitatea utilizării globale - raza lor de acțiune va fi limitată de raza de vizibilitate radio directă de la punctele de control de la sol sau de la aeronavele repetoare.
În general, desfășurarea operațiunilor de luptă centrate pe rețea „fără spațiu” va deveni mult mai complicată, iar formatul câmpului de luptă va reveni la apariția celui de-al doilea război mondial.
În legătură cu cele de mai sus, țările de frunte ale lumii sunt preocupate de problemele confruntării în spațiul cosmic, în special de problema distrugerii grupărilor orbitale ale inamicului.
Vorbind despre sarcina de a distruge sateliții artificiali din pământ (AES) ai inamicului, nu se poate decât să ne amintim de o problemă similară - apărarea antirachetă (ABM). Pe de o parte, aceste sarcini se suprapun în mare măsură, dar, pe de altă parte, au anumite specificități.
La mijlocul sfârșitului de secol XX - începutul secolului XXI, o mare atenție a fost acordată sistemelor de apărare antirachetă, un număr semnificativ de sisteme de arme și concepte de apărare antirachetă au fost elaborate. Le-am examinat în detaliu în articolele din seria „Declinul triadei nucleare” - apărarea antirachetă Războiul Rece și Războiul Stelelor, apărarea antirachetă a SUA: prezentul și viitorul apropiat și apărarea antirachetă a SUA după 2030: interceptarea a mii de focoase.
Multe dintre soluțiile tehnice dezvoltate în cadrul apărării antirachetă pot fi utilizate sau adaptate pentru rezolvarea misiunilor antisatelite.
Cerul ars
Desigur, când vine vorba de distrugerea marilor constelații de satelit, problema armelor nucleare (NW) nu poate fi ignorată. Aproape toate sistemele de apărare antirachetă dezvoltate inițial foloseau focoase nucleare (YBCH) în antirachete. Cu toate acestea, în viitor au fost abandonați, deoarece există o problemă insurmontabilă - după explozia primului focos nuclear, sistemele de ghidare vor fi „orbite” de un fulger de lumină și interferențe electromagnetice, ceea ce înseamnă că alte focoase ale inamicului nu poate fi detectat și distrus.
Odată cu înfrângerea navei spațiale, totul este diferit. Orbitele sateliților sunt cunoscute, prin urmare, o serie de explozii nucleare pot fi organizate în anumite puncte din spațiu, chiar și fără a utiliza radar și stații de localizare optică (radar și OLS).
Cu toate acestea, primul obstacol fundamental în calea distrugerii sateliților de către armele nucleare este acela că utilizarea armelor nucleare este posibilă doar în cadrul unui război nuclear global sau va face ca acesta să înceapă
Al doilea obstacol este că armele nucleare nu dezasamblează „prieteni” și „extratereștri”, prin urmare, toate navele spațiale din toate țările, inclusiv inițiatorul exploziei nucleare, vor fi distruse în raza distrugerii
Opiniile diferă asupra rezistenței navelor spațiale la factorii dăunători ai armelor nucleare. Pe de o parte, sateliții, în special pe orbite joase, pot fi foarte vulnerabili la factorii dăunători ai unei explozii nucleare.
De exemplu, pe 9 iulie 1962 în SUA, pe atolul Johnston din Oceanul Pacific, au fost efectuate testele „Starfish” pentru a detona o armă termonucleară cu o capacitate de 1,4 megatoni în spațiu la o altitudine de 400 de kilometri.
La 1300 km de la fața locului, în Hawaii, pe insula Oahu, iluminatul stradal s-a stins brusc, postul de radio local nu a mai fost primit și conexiunea telefonică s-a pierdut, de asemenea. În unele locuri din Oceanul Pacific, sistemele de comunicații radio de înaltă frecvență au fost întrerupte timp de jumătate de minut. În lunile următoare, centurile de radiații artificiale rezultate au dezactivat șapte sateliți pe orbite joase ale Pământului (LEO), care reprezenta aproximativ o treime din flota spațială existentă atunci.
Pe de o parte, erau puțini sateliți atunci, este posibil ca acum nu șapte, ci o sută de sateliți să fi fost distruși. Pe de altă parte, designul sateliților s-a îmbunătățit semnificativ, au devenit mult mai fiabili decât în 1962. La modelele militare, se iau măsuri de protecție împotriva radiațiilor dure.
Mult mai important este faptul că sateliții au ieșit din funcțiune timp de câteva luni, adică au fost loviți nu de o explozie directă, ci de consecințele sale îndepărtate. La ce folosește faptul că sateliții de recunoaștere navală și desemnarea țintelor pentru rachetele anti-navă (ASM) au ieșit din acțiune o lună mai târziu, dacă până atunci inamicul ar fi topit rachetele anti-navă cu rază lungă de acțiune ale întregului flota de suprafata?
Este puțin probabil ca utilizarea armelor nucleare pentru distrugerea imediată a sateliților să fie justificată chiar și din punct de vedere economic - vor fi necesare prea multe focoase nucleare. Scara spațiului cosmic este colosală, distanțele dintre sateliți sunt încă de mii de kilometri și vor fi sute de kilometri, chiar și atunci când zeci de mii de sateliți se află în LEO.
Astfel, al treilea obstacol este amploarea spațiului cosmic, care nu permite unei explozii nucleare să distrugă simultan un număr mare de sateliți
Plecând de la aceasta, principalele puteri ale lumii au început să ia în considerare modalitățile non-nucleare de a rezolva atât sarcinile de apărare antirachetă, cât și distrugerea sateliților.
Anti-rachete împotriva sateliților
În prezent, există mai multe abordări, dintre care cea mai dovedită este distrugerea navelor spațiale inamice cu rachete antisatelite echipate cu unități de interceptare cinetică de înaltă precizie. Acestea pot fi atât soluții antisatelite extrem de specializate, cât și muniții ale sistemului de apărare antirachetă (ABM).
Statele Unite și China au efectuat teste reale pentru distrugerea sateliților cu orbită joasă cu distrugerea fizică a țintelor pe orbită. În special, pe 21 februarie 2008, satelitul experimental de recunoaștere SUA-193 inoperant al recunoașterii spațiale militare americane a fost distrus cu succes cu ajutorul antirachetă SM-3.
Cu un an mai devreme, China a efectuat un test de succes, distrugând un satelit meteorologic FY-1C de o tonă cu o lovitură directă de la o rachetă antisatelită lansată de la un lansator mobil la sol pe o orbită de 865 km.
Dezavantajul rachetelor antisatelite este costul semnificativ al acestora. De exemplu, costul celei mai noi rachete interceptoare SM-3 Block IIA este de aproximativ 18 milioane de dolari SUA, costul rachetelor interceptor GBI este presupus de câteva ori mai mare. Dacă pentru distrugerea sateliților militari mari și scumpi existenți, schimbul de „1-2 rachete - 1 satelit” poate fi considerat justificat, atunci perspectiva de a desfășura sute și mii de sateliți ieftini creați pe baza tehnologiilor comerciale,poate face din utilizarea rachetelor antisatelite o soluție suboptimă bazată pe criteriul rentabilității.
În Rusia, antimisilele sistemului "Nudol" A-235 pot distruge sateliții, dar nu s-a făcut încă nici o tragere efectivă a acestor antimisile asupra sateliților. Înălțimea estimată a distrugerii sateliților poate fi de aproximativ 1000-2000 de kilometri. Este puțin probabil ca rachetele de interceptare A-235 Nudol să fie mult mai ieftine decât omologii lor americani.
Făcând o analogie cu sateliții militari / comerciali, se poate presupune că, la fel ca reducerea costului sateliților, costurile rachetelor antisatelite pot fi reduse, de exemplu, datorită implementării lor pe baza lansării ultralegere comerciale vehicule (LV). Acest lucru este parțial posibil datorită utilizării soluțiilor tehnice individuale, dar, în general, rachetele antisatelite și vehiculele de lansare pentru plasarea sarcinii utile (PN) pe orbită sunt prea diferite în ceea ce privește sarcinile și condițiile de utilizare.
Costul lansării unei sarcini utile pe orbită la 1 kilogram de rachete ultralegere rămâne în continuare mai mare decât cel al rachetelor „mari” care lansează sateliți în pachete. Avantajul rachetelor ultra-ușoare constă în viteza de lansare și flexibilitatea în lucrul cu clienții.
Rachete antisatelite lansate de aer
Ca o soluție alternativă, a fost luat în considerare conceptul de lansare a rachetelor antisatelite lansate cu aerul de la aeronave tactice de mare altitudine - luptători sau interceptori -.
În SUA, acest concept a fost implementat în anii 80 ai secolului XX ca parte a proiectului ASM-135 ASAT. În complexul antisatelit specificat, racheta ASM-135 în trei etape a fost lansată de la un luptător F-15A modificat care zboară în sus la o altitudine de peste 15 kilometri și o viteză de aproximativ 1, 2M. Raza de lovire a țintei a fost de până la 650 de kilometri, ținta de atingere a altitudinii - până la 600 de kilometri. Îndrumarea celei de-a treia etape - interceptorul MHV, a fost efectuată pe radiația infraroșie (IR) a țintei, înfrângerea a fost efectuată printr-o lovitură directă.
Ca parte a testelor din 13 septembrie 1985, complexul ASM-135 ASAT a distrus satelitul P78-1, zburând la o altitudine de 555 kilometri.
Trebuia să modifice 20 de luptători și să le facă 112 rachete ASM-135. Cu toate acestea, dacă estimarea inițială a presupus cheltuieli în acest scop în valoare de 500 de milioane de dolari, atunci ulterior suma a crescut la 5,3 miliarde de dolari, ceea ce a dus la anularea programului.
Pe baza acestui fapt, nu se poate spune că o lansare aeriană a rachetelor interceptoare va duce la o reducere semnificativă a costului distrugerii sateliților inamici.
În URSS, cam în același timp, a fost dezvoltat un complex similar de apărare anti-spațial 30P6 „Contact” pe baza avionului MiG-31 în versiunea antisatelită a MiG-31D și a rachetelor antisatelite 79M6. Ghidarea rachetelor 79M6 urma să fie efectuată de complexul radio-optic "Krona" 45Zh6 pentru recunoașterea obiectelor spațiale.
Două prototipuri ale MiG-31D au fost create și trimise la locul de testare Sary-Shagan pentru testare. Cu toate acestea, prăbușirea URSS a pus capăt acestui proiect, precum și multor altora.
Probabil, din 2009, lucrările la crearea MiG-31D au fost reluate, o nouă rachetă antisatelită este dezvoltată la biroul de proiectare Fakel pentru complex.
În plus față de costul ridicat, un alt dezavantaj grav al tuturor rachetelor antisatelite existente este acoperirea limitată a acestora în înălțime - este extrem de dificil să distrugi sateliții în orbite geostaționare sau geosincrone în acest fel, iar complexele concepute pentru a rezolva această problemă nu pot să nu mai fie plasat pe nave sau instalat în lansatoare de silozuri - în acest scop, va fi necesar un vehicul de lansare de clasă grea sau super grea.
Sistemul de apărare antirachetă "Naryad"
Anterior am menționat incapacitatea rachetelor antisatelite de a învinge sateliții pe orbite medii și înalte. Această situație continuă până în prezent. În consecință, inamicul va fi cel mai probabil în măsură să rețină sistemul de poziționare globală, precum și parțial sistemele de informații și comunicații. Cu toate acestea, s-au efectuat lucrări la arme capabile să lovească obiecte pe orbite înalte.
De la sfârșitul anilor 1970, URSS dezvoltă un proiect pentru un sistem de apărare împotriva rachetelor spațiale „Naryad” / „Naryad-V”. Dezvoltatorul principal al proiectului a fost Salyut Design Bureau. În cadrul proiectului „Outfit”, s-a propus instalarea sateliților interceptori pe rachete balistice modificate de tip „Rokot” sau UR-100N.
S-a presupus că sistemul de apărare antirachetă Naryad va fi capabil să intercepteze nu numai focoase rachete balistice, ci și orice alte obiecte spațiale de origine naturală și artificială, precum sateliți și meteoriți pe orbite de până la 40.000 de kilometri. Sateliții activi de contramăsurare, desfășurați pe rachete balistice modificate, trebuiau să transporte rachete spațiu-spațiu.
Din 1990 până în 1994, au fost efectuate două lansări de teste suborbitale și o lansare de testare la o altitudine de 1900 de kilometri, după care lucrarea a fost restrânsă. Dacă în anii 90 lucrarea s-a oprit din cauza lipsei de finanțare, atunci mai devreme proiectul a fost împiedicat de „pacificatorul” Gorbaciov, care nu a vrut să-și deranjeze prietenii din străinătate.
De ceva timp, proiectul a fost susținut de GKNPTs im. M. V. Khrunicheva. În timpul unei vizite la această întreprindere în 2002 V. V. Putin l-a instruit pe ministrul apărării să studieze fezabilitatea reluării proiectului „Ținută”. În 2009, viceministrul apărării al Federației Ruse V. A. Popovkin a spus că Rusia dezvoltă arme antisatelite, inclusiv luând în considerare restanțele obținute în timpul implementării proiectului „Naryad”.