Declarațiile despre „Armata”, făcute pe fondul sechestrării altor proiecte de apărare, nu au găsit încă înțelegerea publicului. În căutarea unui răspuns la întrebarea de ce nu erau necesare tancuri noi, observatorii și jurnaliștii au început să compare calitățile de luptă și să evalueze posibilitățile producției lor în masă.
Argumentând în mod rațional, unii experți au susținut opinia că T-14 așa cum este prezentat nu este pregătit pentru producția în serie. În primul rând, este necesar un "lot de pilot" de o duzină de probe - pentru o evaluare cuprinzătoare a calităților operaționale și de luptă. Prin urmare, producția de "Armat" în volume suficiente pentru a echipa un număr vizibil de unități de luptă ar trebui să fie de așteptat la mijlocul următorului deceniu.
Desigur, nu este nevoie de o renovare completă a parcului de tancuri. Înarmarea este un proces evolutiv îndelungat, în care o parte semnificativă a flotei este încă formată din echipamente de stil vechi.
O altă opinie categorică este asociată cu nejustificarea generală a costului achiziționării de echipamente noi. Potrivit vicepremierului Yuri Borisov, caracteristicile armelor disponibile răspund pe deplin provocărilor conflictelor moderne. În cazul „Armata”, creșterea anumitor caracteristici nu justifică costul achiziționării și operării unui nou model de tanc.
Ce înseamnă acest lucru pentru întregul program Armata?
Decizia de a crea o nouă generație MBT s-a dovedit a fi intempestivă. Mijloacele și tehnologiile disponibile astăzi nu permit crearea unui design fundamental nou care ar avea diferențe radicale în capacitățile de luptă. În forma prezentată, „Armata” este același MBT clasic urmărit, înarmat cu o armă de calibru tradițional pentru toate tancurile interne și străine. Fără tunuri de 140 mm, propulsori lichizi și alt futurism.
Persoanele responsabile din Ministerul Apărării au făcut o greșeală în evaluarea potențialului echipamentului existent al vechiului model și nu au putut formula cerințele obiective pentru tancurile de nouă generație. Drept urmare, un tanc a fost creat de eforturile complexului militar-industrial, care în cele din urmă nu ar putea interesa militarii.
Vedeți cât de logic este totul?
Nu, nu este logic
Disputele cu privire la capacitățile de luptă ale tehnologiei diferitelor generații, precum și încercările de a da vina pe situația inestetică asupra problemelor tehnice ale "Armatei" în sine, sunt o minciună pentru satisfacție și eliminarea responsabilității.
Chiar și fără sistemele de artilerie de 140 … 152 mm de mare putere, „Armata” are un avantaj incontestabil în ceea ce privește puterea de foc și protecția față de toate tipurile de MBT în serviciu cu armata rusă.
Pe baza realităților, comparația nu se face cu versiunile avansate ale T-90 prezentate la expoziții, ci cu modificările masive ale tancului T-72, care formează baza forțelor blindate interne.
Oricine este interesat de echipamentul militar, gradul de noutate al „Armatei” este evident. Pentru prima dată în practica mondială - un turn nelocuit și o capsulă izolată din compartimentul echipajului, care crește șansele de supraviețuire ale echipajului.
Șapte roți de drum înseamnă mai multă greutate de luptă. În consecință, o creștere radicală a securității și apariția unor rezerve pentru instalarea de echipamente suplimentare. Cele mai avansate soluții în domeniul vehiculelor blindate (suspensie activă, KAZ) au fost introduse în proiectarea T-14. Platforma urmărită unificată în sine a devenit baza pentru crearea unei întregi familii de vehicule de luptă, incl. vehicule de luptă de infanterie cu șenile grele, a căror nevoie a fost demonstrată de toate conflictele moderne.
Experții în domeniul vehiculelor blindate pot confirma cele de mai sus, adăugând alte detalii remarcabile la descrierea „Armata”. Complexul militar-industrial intern a acumulat suficientă experiență pentru a crea o mașină de descoperire.
De ce a fost totul inutil?
Aici nu voi cita avertismentul care a devenit cunoscut despre cum să te comporti în absența fondurilor. Nașterea puternică și soarta ciudată a „Armatei” nu au nicio legătură cu finanțarea. Potrivit autorului, nimeni nu avea de gând să elibereze acest tanc inițial.
Așa cum nu aveau să elibereze „Boomerang” și „Kurganets-25”. În caz contrar, este dificil de explicat decizia de a crea simultan mai multe platforme unificate simultan, atunci când nu existau suficiente fonduri nici măcar pentru producerea uneia. Și acest lucru a fost clar cu mult înainte de declarația vicepremierului Yury Borisov.
"Nici măcar o singură lovitură și deja atât de mulți șocați!"
Mass-media nu sunt singurii vinovați pentru această situație. Reprezentanții Ministerului Apărării au privit, de asemenea, favorabil euforia incipientă asupra creării unui super tanc, stârnind în orice mod posibil emoția și așteptările publicului, demonstrând vehicule blindate la expoziții și parade semnificative.
Ce avem de fapt? Selectând cele mai corecte definiții, „Armata” este un proiect de dezvoltare de rutină „Obiectul 148”, care într-un mod ciudat a dobândit statutul de înlocuitor gata pregătit pentru echipamentul existent, care va reveni mâine de pe linia de asamblare în trupe.
În ultima jumătate de secol, au fost create zeci de „obiecte” similare (cum ar fi Obiectul 640 cu numele „Vultur negru” sau tancul futurist greu „Obiectul 279” din trecutul sovietic), dar nimeni nu a declarat vreodată intenția a producției lor imediate în masă. Toate aceste eșantioane unice și la scară mică din punctul de vedere al complexului industrial militar sunt doar schițe, schițe. Pentru a ajunge în finală și pentru a se pregăti pentru producția în serie, a fost necesară o decizie convenită a militarilor și a industriei, care a fost precedată de un imens complex de muncă științifică, tehnică și organizatorică.
Ce avem în cazul „Armata”?
S-a vorbit întotdeauna și imediat despre înlocuirea viitoare a forțelor blindate, cu planuri pentru producția sa în următorii ani, în valoare de mii de unități.
Drept urmare, intriga cu tancul s-a întins timp de un deceniu. Prima demonstrație publică cu confirmarea intențiilor serioase este parada victoriei din mai 2015. Acum, mai mult de trei ani mai târziu, este timpul să trasăm linia.
Următoarea declarație despre necesitatea „operațiunii de încercare pentru identificarea deficiențelor” ar putea fi primită în mod ambiguu de către public. Ce faci de 3, 5 ani de la publicarea declarațiilor cu voce tare și demonstrarea probelor terminate?
A spune un „nu” ferm și a închide întrebarea punând „Armata” pe raftul prăfuit al biroului de design este o opțiune imposibilă. O astfel de schimbare bruscă de curs ar submina încrederea deja zdruncinată în industria de apărare, inclusiv pe piața internațională a armelor. Un astfel de fiasco nu va trece neobservat de „prietenii” noștri din străinătate, care vor primi cu entuziasm vestea închiderii proiectului. „Armata” a dispărut! În același timp, criticii străini înșiși nu pot face nici măcar o schiță a unei astfel de mașini …
Reputația este mai importantă decât orice cost.
S-a luat o „decizie Solomon” de a începe producția la scară mică a „Armata” cu scopul de a … dacă vorbește obiectiv, cel puțin cu scopul de a păstra cele mai bune practici și tehnologii până la vremuri mai bune. Când vehiculele blindate modernizate din epoca sovietică „nu vor mai face față provocărilor conflictelor moderne”.
Nu credeți că autorul solicită izbucnirea războiului, în care va fi nevoie de un număr mare de tancuri de un nou tip. Așteptarea momentului în care tehnologia disponibilă este complet depășită este o infracțiune și o trădare a forțelor armate.
Ce altceva mai este de adăugat?
Producția de 2300 „Armata” până în 2020 împotriva a 132 de tancuri și vehicule de luptă de infanterie până în 2022, din care până la 9 piese. va fi livrat trupelor anul acesta.
Diferență prea sensibilă între așteptare și realitate (contractul încheiat cu uniforma tehnico-militară „Armata-2018”).
Ratele și volumele de producție anunțate sunt indicative pentru „construit manual”, ceea ce ridică întrebări legate de costul unor astfel de mașini. Și exprimă, de asemenea, îndoieli cu privire la justificarea apariției în compoziția forțelor blindate a unei întregi familii unice de vehicule blindate în cantități microscopice. Chiar și conform standardelor armatelor europene „de jucărie” care operează 3-4 sute de MBT-uri moderne, volumele de producție ale „Armat” arată incomode.
Un lot de o sută de unități până în 2022 - așa arată „planul cincinal în patru ani” în condiții moderne.
Mulți dintre cei prezenți își vor exprima părerea că 132 de tancuri (trusa de brigadă) sunt încă mai bune decât nimic. Și, fiind în locul potrivit la momentul potrivit, pot juca un rol crucial. Cu toate acestea, s-a exprimat un optimism excesiv cu privire la trusa brigăzii. Numărul specificat de vehicule blindate, pe lângă MBT (T-14), include BMP (T-15) și, conform altor declarații, ARV (T-16) bazat pe platforma Armata unificată. Raportul acestora în cadrul contractului rămâne necunoscut.
Când, în loc de rearmare în masă, o mică serie de BTT-uri este oferită dușmanilor țării rusești de teamă și invidie, destinate, datorită numărului redus, să rezolve ce probleme sunt necunoscute. Toate acestea mărturisesc o „retragere ușoară” dintr-un subiect sensibil, în care interesele apărării naționale sunt dedicate intereselor personale ale celor responsabili.
Toate cele de mai sus sunt adevărate pentru orice proiect bine-cunoscut din vremurile recente. Când spectacolul începe în ultimul moment cu plângeri legate de lipsa fondurilor, acuzații ale dezvoltatorilor și căutarea altor motive pentru a renunța la promisiunile lor.
