Proiectatorul rachetei „Armatei”

Proiectatorul rachetei „Armatei”
Proiectatorul rachetei „Armatei”

Video: Proiectatorul rachetei „Armatei”

Video: Proiectatorul rachetei „Armatei”
Video: WHEN MOSCOW STRIKES BACK! counter- offensive 1942 2024, Mai
Anonim

Deci, să începem. Salutările mele calde către „experții” germani care au văzut în „Armata” evoluțiile designerilor germani din anii 70 și ai băieților din Ucraina, care au văzut „Ciocanul” din Harkov din anii 80 în el, de când această poveste a început în URSS în a doua jumătate a anilor 50 … La acea vreme, a devenit clar că era nevoie de o schimbare urgentă a seriei de tancuri T55 și echipelor de proiectare li s-a acordat acordul pentru proiectarea unui nou tanc. Ca rezultat al unei munci fructuoase și conform rezultatelor testelor, „obiectul 430” al biroului de proiectare din Harkov a fost recunoscut ca fiind cel mai bun și mai promițător, pentru care, după cum se spune, „îmi scot pălăria”

Salut
Salut

în fața marelui Alexander Aleksandrovich Morozov, proiectant de tancuri.

Proiectatorul rachetei „Armatei”
Proiectatorul rachetei „Armatei”

Dar acest rezervor, care s-a transformat mai târziu în T64, a fost la fel de nou pe cât de „brut”, încât a fost nevoie de mult timp pentru a-l regla. Țara nu a stat pe loc, țara s-a străduit în spațiu și a creat un scut antirachetă, ceea ce l-a impresionat foarte mult pe secretarul general de atunci N. S. Hrușciov. Rachetele ghidate și-au luat locul sub aripile avioanelor, sistemele portabile de rachete antitanc s-au dezvoltat rapid, iar ideea de a face o rachetă calibru principal al unui tanc s-a născut în mintea generalilor noștri și au fost susținuți activ în aceasta de către vicepreședintele Consiliului de Miniștri VA Malyshev.

Drept urmare, la 8 mai 1957, a fost adoptat un decret guvernamental „Cu privire la crearea de tancuri noi, tunuri autopropulsate - distrugătoare de tancuri și arme rachetă ghidate pentru acestea” și pe baza acestuia, termenii de referință corespunzători au fost trimis la birourile noastre de proiectare de tancuri și artilerie. Și în curând au fost testate mai multe tancuri de rachete, iar unul dintre ele, și anume „Obiectul 287” din Leningrad

Imagine
Imagine

Vreau să vă atrag atenția, pentru că cred că „Armata” este în mod clar o rudă apropiată a lui. Principalul proiectant al acestui tanc de rachete a fost marele designer sovietic Joseph Yakovlevich Kotin.

Imagine
Imagine

Pentru a simplifica dezvoltarea acestui tanc în armată și pentru a maximiza ușurința întreținerii și furnizarea de piese de schimb, Kotin a luat „obiectul 430” Morozov ca șasiu de bază, dar l-a luat doar ca punct de plecare, de la modificările el a făcut au fost semnificative și, de fapt, sa dovedit a fi un tanc nou.

Ca o mică digresiune lirică. Proiectantul principal al uzinei din Harkov, Aleksandr Aleksandrovich Morozov, era originar din orașul Bezhitsa, acum în orașul Bryansk și a trăit și a lucrat cea mai mare parte a vieții sale în Ucraina, iar Joseph Yakovlevich Kotin s-a născut în orașul Pavlograd, Provincia Ekaterinoslav (acum încă regiunea Dnipropetrovsk din Ucraina), iar partea principală a vieții sale a lucrat în biroul de proiectare a tancurilor din uzina Kirov din orașul Leningrad (acum Sankt Petersburg). Dar cine s-a uitat apoi la aceste lucruri mici, toată lumea a lucrat pentru același scop, acum măsurăm cine este mai bun decât „ucraineanul” Morozov sau „rusul” Kotin. Deoarece nu este corect și jignitor că nu au putut păstra ceea ce strămoșii au lăsat moștenire.

Ei bine, să continuăm povestea noastră despre „Obiectul 287”. Ce a descoperit Kotin?

Primul. Forma corpului a fost schimbată, în special în partea din față și pe laterale. Detaliul frontal frontal, alias VLD, a fost îndreptat și s-a deplasat oarecum înainte decât pe „Obiectul 430”, ca urmare a cărui zonă slăbită din zona dispozitivului de vizualizare a apei de blană a fost redusă semnificativ. În protecția VLD, au fost utilizate atât o creștere a unghiului de înclinare, cât și rezervarea „combinată”, ceea ce a făcut posibilă creșterea semnificativă a securității fără o creștere semnificativă a greutății. În orice caz, în acel moment niciun proiectil inamic nu ar fi putut pătrunde în el, așa că, în timpul testului, armura a oferit protecție împotriva unui proiectil de perforare a blindajului de 122 mm și împotriva armelor cumulative care au pătruns în armură până la 600 mm. Mai mult, acest „sandviș”: armură de 90 mm - strat de fibră de sticlă de 130 mm - armură de 30 mm - căptușeală anti-radiații, protejată calitativ nu numai de cochilii inamice, ci și de fragmente de armură ruptă și radiații datorită anti-radiațiilor căptuşeală.

Imagine
Imagine

Al doilea. Armamentul a fost plasat într-un turn nelocuit, care a fost echipat, după cum se spune, cu un modul de armă nou înfășurat. A instalat un lansator pentru TURS 9M15 Typhoon de 140 mm, dezvoltat de OKB-16,

Imagine
Imagine

s-a stabilizat în plan vertical: astfel, tancul ar putea trage cu o viteză de până la 30 km / h. Racheta ghidată 9M15 a fost ghidată manual către țintă prin comenzi radio folosind echipamentul de control al punctelor luminoase trasoare. Pentru a crește probabilitatea ca o rachetă să lovească ținta, au fost introduse un pilot automat și un mecanism software care asigura transmisia automată a comenzii de-a lungul cursului, în funcție de viteza unghiulară relativă a tancului către țintă. Semnalul radio transmis rachetei a fost primit de echipamentul său de la bord, decodat și transformat într-un impuls electric de comandă, care a controlat cârmele rachetei folosind relee cu jet. Focosul-focos cumulativ al rachetei a avut o penetrare a armurii de 500 mm, iar efectul său de fragmentare a fost echivalent cu acțiunea unui proiectil de fragmentare cu exploziv ridicat de 100 mm.

Ca arme auxiliare, au fost folosite două tunuri Molniya 2A25 de 73 mm, care au fost folosite pentru a trage grenade PG-15V.

Imagine
Imagine

și PG (OG) -15P

Imagine
Imagine

similare cu cele utilizate pe tunul BMP-1 2A28 "Thunder" și mitraliere coaxiale.

Imagine
Imagine
Imagine
Imagine

Al treilea. Echipajul era găzduit într-o capsulă separată și era format din două persoane: șoferul și comandantul tancului, care au servit simultan ca artiler, șoferul se afla pe partea stângă a corpului, iar comandantul operatorului se afla pe tribord. Ambii membri ai echipajului aveau trape personale de intrare-ieșire și ieșire de urgență.

Imagine
Imagine

Al patrulea. A fost utilizată o vedere panoramică combinată neiluminată cu o linie de vedere independentă și un câmp vizual stabilizat în două planuri.

Mașina s-a dovedit a fi foarte inovatoare, chiar mai mult decât T64, iar reglarea sa a durat mult. Dar nu a fost posibil să se realizeze o lucrare clară a principalului calibru al tancului de rachete. În timpul încercărilor din 1964, tancul a eșuat, în primul rând din cauza fiabilității extreme a lansatorului de rachete.

Imagine
Imagine

Dintre cele 45 de lansări de test, au fost înregistrate 16 accesări și 8 rateuri, în timp ce restul lansărilor au fost însoțite de eșecuri! „Obiectul 287” nu a mai fost pus în funcțiune și a fost adoptat concurentul său, „Obiectul 155” Nizhny Tagil, creat pe baza T62 și în serie a devenit „Dragonul” IT-1.

Imagine
Imagine

Dar dacă a fost posibil să se obțină o funcționare mai bună și mai fiabilă a tunurilor Typhoon ATGM și 73mm, atunci, desigur, 287 a avut mari șanse de câștig. Și dacă considerați că, pe baza sa, Leningraders a efectuat și teste ale GTE ca principală centrală electrică,

Imagine
Imagine

Rezervor experimental "Obiectul 288" bazat pe rezervoarele "Obiectul 287" și "Obiectul 430" cu o instalație de turbină cu gaz de două GTD-350

(1963)

în general, s-ar fi putut dovedi un vehicul de luptă foarte interesant, cu arme puternice, viteză mare și manevrabilitate, precum și dimensiuni reduse, în special în înălțime. Împreună cu MBT, și pe cont propriu, acest vehicul ar putea „supăra” foarte mult tancurile inamice și infanteria atât în ofensivă, cât și în apărare.

Din punct de vedere modern, desigur, ridică întrebări cu privire la prezența a doar doi membri ai echipajului, în urma căreia comandantul tancului a încetat să mai fie astfel și a devenit un tunator mai mult și utilizarea unei perechi de 73 mm arme, dar cred că în timp, datorită experienței de operare și utilizare a luptei, ar apărea un loc pentru al treilea membru al echipajului și în loc de tunuri de 73 mm, au apărut tunuri automate de calibru 20, 23 sau 30 mm

Da, bineînțeles că este păcat că acest tanc de rachete nu a apărut atunci în trupele noastre, dar principalul lucru este că ideile inerente acestei mașini nu au dispărut și, când a venit timpul, au fost întruchipate în metal la un nivel superior nivel

Materiale folosite:

1. Arme ghidate

2. Târziu la război: tancuri de rachete

3. Rezervor mediu experimentat "Obiectul 287". O capodoperă uitată.

Recomandat: