19 aprilie 2019 „Voennoye Obozreniye” a publicat un articol „Descoperire a apărării aeriene prin depășirea capacităților sale de a intercepta ținte: soluții” … Autorul, Andrey Mitrofanov, a ridicat un subiect extrem de important și foarte interesant și a evidențiat o problemă care în viitorul foarte apropiat va „conduce” sistemele clasice de apărare antiaeriană într-un punct mort. Vorbim despre așa-numitul atac „saturant”, când numărul țintelor (până când ne certăm, reale sau reale și false împreună) depășește semnificativ performanța la foc a sistemelor defensive de apărare antiaeriană.
Din păcate, după ce a ridicat problema și a subliniat foarte atent diferitele sale aspecte, autorul a mers „într-un loc greșit” în căutarea unui răspuns la întrebarea cum să rezolve această problemă.
Să ne dăm seama.
Saturația sistemului de foc al apărătorului cu un număr atât de mare de ținte pe care nu le poate atinge tehnic este o tehnică tactică foarte veche și nu numai în războiul aerian. Această tehnică necesită utilizarea unui număr mare de forțe și mijloace în atac, dar, pe de altă parte, oferă multe: deoarece apărătorul nu poate distruge toate țintele, atunci înfrângerea sa devine nu o problemă foarte dificilă - desigur, dacă capacitățile apărătorului sunt calculate corect.
Acest lucru se aplică în cea mai mare măsură apărării aeriene moderne, care este construită în jurul rachetelor ghidate antiaeriene. Ar trebui să se înțeleagă că, de fapt, avem de-a face cu două probleme diferite.
Prima dintre ele este utilizarea unor ținte false pentru a masca armele reale de atac aerian (AHN).
Cea mai faimoasă țintă falsă până în prezent pentru a acoperi avioanele de atac și rachetele ghidate din sistemele de apărare aeriană este americanul MALD. Un avion de atac al Forțelor Aeriene SUA într-un atac poate transporta 12 sau mai multe dintre aceste rachete, care vor redirecționa focul de apărare aeriană la sol. Împreună cu avioanele de blocare pe care americanii le însoțesc grupurilor de grevă și ajustate pentru numărul de aeronave din grupul de grevă (20-50), problema lovirii tuturor țintelor detectate de sistemul de apărare antiaeriană este de nerezolvat - cel puțin din cauza sarcină limitată de muniție, ceea ce este bine scrie autorul.
Specialiștii și nespecialiștii discută, de asemenea, despre ideea selectării țintelor false. În orice caz, semnătura unei ținte de momeală și a unei arme aeriene reale (AAS) va fi diferită. Distanța relativ mică la care se desfășoară bătălia (zeci de kilometri) poate permite, în anumite condiții, să se numere această semnătură.
Cu toate acestea, aceasta este, în primul rând, o mare întrebare și, în al doilea rând, dezvoltarea rachetelor - ținte false vor duce mai devreme sau mai târziu la indistinguibilitatea semnăturilor lor cu cele ale sistemelor reale de apărare aeriană sau ASP (mai ales atunci când vine vorba de distrugerea ASP - bombe sau rachete) … Și în al treilea rând, și acesta este cel mai important lucru, dacă într-o zi se realizează posibilitatea unei astfel de selecții, atunci problema saturării atacurilor de apărare aeriană se va schimba pur și simplu într-o altă formă.
Deci, problema numărul doi - apărarea aeriană poate fi saturată DOAR cu ajutorul ASP, fără ținte false. Atunci toate sau aproape toate obiectivele vor fi reale și vor trebui distruse sau toate prin interferență, fără excepție.
Despre câți vorbim?
Ei bine, să numărăm.
Să presupunem că avem un grup atacant de 22 de avioane F-15E, fiecare dintre care poartă 20 de bombe glisante mici GBU-53 / B, un grup de distragere format din șase aceiași aci Strike, fiecare transportând 12 momeli MALD și suprimarea apărării aeriene un grup de opt F-16CJ înarmați cu o pereche de PRR AGM-88 HARM. Deoarece nici măcar pentru un astfel de grup nu este garantată o descoperire în apărarea aeriană, în același timp, alte 10 F-15E sunt lovite la obiect cu ajutorul bombelor glisante AGM-154, aruncate de la o înălțime mare, în cantitate de 2 unități pe aeronavă.
Conform planului, acțiunile grupului, înarmat cu AGM-154 JSOW, vor forța inamicul să se dezvăluie prin pornirea radarului și lansarea rachetelor, ceea ce va permite F-16CJ ascuns la altitudini mici să-și elibereze cele 16 PRR-uri., care ar trebui să distrugă radarul de apărare aeriană cu rază lungă de acțiune care a funcționat pe AGM-154 și să lase doar sisteme de acoperire antiaeriene, pe care 440 de bombe glisante vor fi aruncate de pe F-15E, astfel încât aerul cu rază lungă de viață supraviețuitor sistemele de apărare și sistemele de apărare aeriană cu rază scurtă de acțiune / ZRAK / ZAK nu lovesc grupul principal de atac, sunt utilizate 72 de momeli MALD.
Să nu imaginăm cum s-a încheiat această luptă. Este mai bine să calculăm câte ținte trebuie „doborâte” de sistemul de apărare antiaeriană atacat.
Avioane - 46.
PRR - 16.
Există 72 de ținte false.
Bombe planatoare AGM-154 - 20.
Planificarea bombelor GBU-53 / B - 440.
În total - 594 de ținte.
Dacă cineva pare că aceste scări sunt prea mari pentru un război real, atunci lăsați-l să studieze atacul asupra reactorului din Osirak (cel pe care israelienii nu l-au terminat în acel moment) de către Forțele Aeriene ale SUA în 1991 - acolo erau 32 de avioane de atac din grupul de atac și 43 de avioane de sprijin (interceptori de escorta, jammers și transportatori PRR, combustibili). Aceasta este norma pentru atacarea unui obiect mai mult sau mai puțin fortificat.
Chiar dacă eliminăm totul din schemă, cu excepția ultimului val de bombe mici și chiar dacă presupunem că dăm jos 1, 5 rachete pe o singură bombă, atunci numărul de rachete din formația defensivă de apărare aeriană și canalizarea aerului sistemele de apărare ar trebui să fie pur și simplu fantastice. Și și mai fantastic va fi prețul lor - indiferent cât de ieftine sunt rachetele de dimensiuni mici, armele antiaeriene în sine nu aparțin echipamentelor ieftine. Bugetul nostru va „trage” sute de noi sisteme de apărare aeriană și mii de rachete antiaeriene de unică folosință? Răspunsul este evident.
Pe mare, problema este și mai acută: este imposibil să ascunzi de inamic parametrii sistemelor de apărare antiaeriană (sunt cunoscuți pentru fiecare tip de navă) și nici să completezi sarcina de muniție a sistemelor de apărare antiaeriană a navei între atacuri.. Și ratele de consum americane pentru distrugerea grupurilor navale de atac la începutul anilor '80 au fost numărate în zeci de rachete în primul val de atac, cu sarcina de a bloca în mod diferit performanța la foc a sistemelor de apărare aeriană navală sovietică.
Cu toate acestea, americanii se află într-o poziție similară. Indiferent de modul în care îmbunătățesc electronica și computerele AEGIS-urilor lor, „plafonul” lor pentru performanța la foc nu se schimbă, este determinat de lansatorul Mk.41 și de metoda sa de conectare la CIUS-ul navei și este de 0,5 rachete antiaeriene pe al doilea. Înmulțind acest lucru cu numărul de nave URO din comandă, obținem o limită în ceea ce privește performanța la foc, pe care, pe navele actuale, nu vor putea să o depășească.
Nimic nu împiedică alocarea numărului de rachete anti-nave pentru atac, doar AMBELE pentru a acoperi această performanță de foc.
Pe scurt: orice apărare aeriană este „saturată” până când își pierde capacitatea de a atinge ținte și este imediat distrusă. Partea atacantă va putea ÎNTOTDEAUNA să utilizeze mai mult ASP decât apărătorul are rachete antiaeriene. Este imposibil să respingi astfel de atacuri cu rachete folosind metodele existente.
Dar asta nu înseamnă deloc că „sabia” a învins „scutul”.
Vechii noștri prieteni buni ne vin în ajutor - tunuri antiaeriene.
Tendința de apariție a sistemelor antiaeriene de calibru mediu și mare în lume a fost clar vizibilă de mult timp. Orice armă navală este versatilă și poate trage asupra țintelor aeriene. Apariția proiectilelor ghidate sau a proiectilelor cu detonare programabilă extinde dramatic capacitățile lor de luptă. În același timp, dacă vorbim despre sisteme cu un calibru de 57-76 mm, atunci acestea sunt, de asemenea, destul de rapide.
De exemplu, legendarul și complet „terenul” nostru S-60, „eroina” războiului din Vietnam, trage.
Ce este atât de special la acest calibru? Faptul că, pe de o parte, este realist să faci un proiectil cu detonare programabilă în el și, pe de altă parte, să oferi o rată ridicată de foc, depășind semnificativ o lovitură pe secundă.
Și aceasta este soluția: ca răspuns la o grindină de bombe mici, trimiteți-le spre ele un val de obuze antiaeriene, care sunt ieftine în comparație cu rachetele, și atârnați un „perete de oțel” în calea ASP-ului de intrare. Astăzi multe țări lucrează la astfel de proiecte. Iată un exemplu străin „de top” de care să te străduiești.
Cu toate acestea, suntem interesați de soluții care sunt compatibile cu realitățile noastre și există astfel de soluții.
Ne uităm la acest modul de armă de la turelele slovene Valhalla. Portbagaj familiar, nu-i așa? Asa de. Acesta este modelul nostru S-60, dar pe o turelă autonomă fără pilot, cu un sistem de ghidare optoelectronică, cu o mitralieră coaxială și rachete pentru lansarea salvelor. Nu este vizibil din exterior, dar „caseta” cu 4 cochilii pe această instalație a fost înlocuită cu o magazie de 92 de runde. Noutatea a fost denumită „Păianjenul deșertului”. Detalii aici.
Să luăm un exemplu puțin mai extrem - arma noastră antiaeriană de 100 mm KS-19, care s-a luptat și cu americanii. Potrivit unor surse, ultima dată când o astfel de armă a doborât un avion de luptă a fost în timpul Furtunii din deșert și a fost un bombardier Tornado la o altitudine de 6.700 de metri.
Iată ce au făcut cu această armă în Iran:
Este demn de remarcat faptul că, în calibrele de 76 și mai mulți milimetri, este posibil să se creeze nu numai un proiectil cu o detonație programabilă, ci și un proiectil controlat, care nu este în niciun fel inferior în eficacitate față de „Armura” „Unghiei”. Dar din cauza lipsei unei prime etape cu un motor mult mai ieftin.
Este demn de remarcat faptul că armele navale produse pe plan intern au atins atât o rată ridicată de foc, cât și capacitatea de a trage asupra țintelor aeriene.
Acesta este un AK-176 de 76 mm.
Și acesta este un A-190 de 100 mm de pe corveta Boyky
Acum numărăm. Baterie - 4 tunuri, cu o rată de foc de cel puțin 60 de runde pe minut (trebuie înțeles că rata practică de foc este mai mică decât cea tehnică), vor trage 240 de runde asupra inamicului. Dacă acestea sunt tunuri de 76-100 mm, atunci toate pot fi controlate. Dacă 57 mm, atunci cu o rafală la distanță, dar acolo merită să vorbim despre aproximativ 400 de cochilii pe minut.
Și două baterii cu aceleași mărci de 100 de milimetri sunt 480 de cochilii antiaeriene ghidate pe minut.
Aceasta este soluția. Nu o creștere nebună a numărului de TPK-uri cu rachete pe sistemele de apărare aeriană, în încercarea de a îmbrățișa imensul (deși muniția trebuie mărită în limite rezonabile). O combinație a unui pistol antiaerian automat de calibru mediu sau mare cu un proiectil antiaerian ghidat și / sau un proiectil cu detonare programabilă.
Și aici avem vești bune. Rusia este liderul mondial în tehnologiile de creare a acestor arme. Cel puțin în timp ce unii construiesc modele experimentale cu propriul nostru tun vechi de 57 mm, avem un vehicul de luptă aproape gata.
Deci, vehiculul de luptă, născut în cadrul Derivației-apărare aeriană ROC, este un sistem de artilerie antiaeriană autopropulsat cu un vehicul de luptă 2S38.
Aceasta este o armă antiaeriană automată cu un calibru de 57 mm, montată pe șasiu BMP-3. Caracteristica sa este doar sistemele de ghidare pasive, care nu radiază. Găsirea unei astfel de mașini este de multe ori mai dificilă decât orice sistem de apărare antiaeriană.
Scurte caracteristici:
Raza maximă de daune este de 6 km.
Înălțimea maximă a înfrângerii este de 4,5 km.
Rata de foc - 120 de runde pe minut.
Muniție completă - 148 de runde.
Unghi de ghidare vertical - 5 grade / +75 grade.
Unghiul orizontal de ghidare este de 360 de grade.
Viteza maximă a țintelor lovite este de 500 m / s.
Calcul - 3 persoane.
De pe blog „Centrul AST”.
Vehiculul de luptă 2S38 este echipat cu un sistem optic-electronic de detectare și vizare a OES OP, dezvoltat de Peleng OJSC din Minsk. Permite observarea panoramică la 360 de grade a terenului, precum și o vedere sectorială. Intervalul de detectare prin unul dintre canalele de televiziune ale unui mic vehicul aerian fără pilot de tipul Bird Eye 400 în modul de supraveghere este declarat la 700 m, în modul câmp vizual îngust - 4900 m. Aeronava de atac A-10 este detectată în primul mod deja la o distanță de 6400 m, iar în al doilea - la 12 300 m. Canalul de imagistică termică permite detectarea țintelor cu o dimensiune de 2, 3 x 2, 3 m cu o probabilitate de 80% la o distanță de 10.000 m și recunoașterea lor la o distanță de 4.000 m.
Sistem antiaerian de control al incendiilor produs de SA „Peleng” (Belarus).
Aceasta este o linie de gândire atât de corectă, încât doriți să săriți și să bateți din palme cu bucurie pentru forțele noastre terestre. Rămâne doar să așteptați proiectilul cu detonare programabilă și reglarea fină a mașinii în conformitate cu rezultatele testului.
Desigur, avem nevoie și de o mașină pentru blocarea radarului, a razelor infraroșii și optice. Este necesar să se asigure tragerea bateriei și a batalionului cu distribuirea țintelor între arme. Este necesar să se asigure coordonarea cu sistemul de apărare antiaeriană și să se rezolve utilizarea comună. Dar chiar și fără această nouă artă. sistemul este un pas gigantic în direcția corectă. Deși, desigur, nu ne putem relaxa.
Și marina trebuie să rezolve urgent problema proiectilelor antiaeriene ghidate de 76, 100 și 130 mm. Și munca armelor navale în modul de apărare aeriană colectivă. Merită, de asemenea, să evaluați corectitudinea tranziției la o montură de pistol pe prova pentru toate clasele de nave - este posibil ca pe navele mari să merite luarea în considerare a reveni la arhitectura cu două turele. Cu toate acestea, acest lucru nu este un fapt, ceea ce este adevărat, și ar trebui să facă obiectul studiului.
Într-un fel sau altul, dar datorită sagacității cuiva din forțele terestre, Rusia are un început foarte bun pentru era atacurilor aeriene super-masive. Trebuie remarcat faptul că nu anulează în niciun fel sistemele de rachete antiaeriene, ci le completează. Ocupând propria sa nișă specială. În viitor, rachetele antiaeriene și artileria antiaeriană reînviată vor fi utilizate împreună.
Cu toate acestea, este necesar să faceți o rezervare.
Din punct de vedere economic, țara noastră nu este atât de puternică. Și atunci când pariați pe cel mai recent sistem pentru un proiectil de 57 mm, trebuie să înțelegeți: nu vor fi suficienți bani pentru toate. Prin urmare, este extrem de important, simultan cu finalizarea cercetării și dezvoltării „Derivație-apărare aeriană”, să se efectueze lucrări de modernizare a S-60 stocat după imaginea și asemănarea „păianjenului de deșert”, dar fără excese de acest tip ca mitralieră coaxială sau rachete, dar cu transferul la un șasiu disponibil în depozit - camioane KamAZ sau Ural și tractoare cu șenile MTLB. Există încă o mulțime de astfel de echipamente pentru conservare, iar „îmbinarea” tunului modernizat de 57 mm și a șasiului din disponibilitate ar trebui să economisească o mulțime de bani pentru țară. Iar banii economisiți înseamnă mai multe arme și mai multe mijloace de apărare.
Și, bineînțeles, merită luată în considerare problema revenirii în serviciu și a tunurilor antiaeriene de calibru mare cu crearea unui proiectil special ghidat pentru acestea. Așa cum am menționat deja, calibrul de 57 mm vă permite să realizați un proiectil cu detonare programabilă, dar nu vă permite să faceți unul controlat cu drepturi depline, cu o încărcare explozivă puternică. Calibrul de 100 mm este o altă problemă în întregime. Iar Rusia, cu potențialul său științific și tehnic, poate face acest lucru mult mai bine decât Iranul.
Avem toate atuurile în mâinile noastre, trebuie doar să mergeți cu ele cu competență.
Să sperăm că se va întâmpla într-o zi.
