Experții americani au pus la îndoială eficacitatea rachetelor Standard Missile-3 (SM-3), pe care Statele Unite intenționează să le instaleze în Europa de Est în imediata vecinătate a frontierelor rusești. Președintele american Barack Obama a numit anul trecut noua generație de sisteme de apărare antirachetă fiabile și eficiente, dar acum se dovedește că acestea nu sunt capabile să interfereze cu greva inamicului.
În septembrie 2009, Obama a anunțat că Washingtonul va crea un nou sistem de apărare antirachetă mai economic, mai economic și de înaltă tehnologie, pentru a-l înlocui pe cel propus anterior de administrația George W. Bush. În raportul său, Obama s-a bazat pe datele din Pentagon, potrivit cărora racheta interceptoră SM-3, care în noul sistem de apărare antirachetă va deveni principalul mijloc de interceptare, a atins 84% din ținte în testele de testare.
Cu toate acestea, fizicianul George Lewis și fostul consilier științific al Pentagonului, profesor la Institutul de Tehnologie din Massachusetts Theodore Postol consideră că analiza a fost efectuată incorect și doar 10-20% dintre ținte au fost efectiv lovite, deoarece majoritatea focoaselor au fost pur și simplu eliminate, și nu distrus. New York Times.
- Viceprim-ministru Ivanov: Statele Unite și Federația Rusă discută despre crearea unui sistem comun de apărare antirachetă
- Washingtonul intenționează să construiască un sistem de apărare antirachetă în Europa până în 2018
- Vor dura luni de zile pentru a investiga eșecul testului sistemului de apărare antirachetă
- Armata SUA a doborât o rachetă balistică cu un laser de luptă (VIDEO)
După cum scriu oamenii de știință într-un articol din numărul mai din Arms Control Today, încă nu există fapte care să susțină dovezi ale eficacității strategiei pentru dezvoltarea unui sistem național de apărare antirachetă. Rețineți că Postol a criticat în repetate rânduri programul de apărare antirachetă Bush, considerând false declarațiile Agenției de Apărare a Rachetelor.
Oamenii de știință cred că datele de testare antirachetă ale Pentagonului și ultimul test nereușit al unui sistem de apărare antirachetă bazat pe silozuri la sfârșitul lunii ianuarie 2010 arată ineficiența noului sistem. Amintiți-vă că atunci, în timpul testului antirachetă, lansat de la baza forțelor aeriene americane Vandenberg (California), nu a putut distruge focosul de antrenament, care a fost lansat de la atolul Kwajalein.
Potrivit lui Postol și Lewis, SM-3 în condiții reale de luptă nu va putea atinge ținte în majoritatea cazurilor. Potrivit oamenilor de știință, testele au fost efectuate de Pentagon în cadrul unui program menit să ascundă greșeli grave de calcul. După cum au remarcat oamenii de știință, racheta SM-3, de asemenea, nu știe cum să distingă focosul de alte obiecte.
Potrivit dr. Postol, sistemul de apărare antirachetă propus este extrem de nesigur și poate atinge ținte doar accidental. Anterior, expertul a subliniat că problemele din sistemul de ghidare a rachetelor interceptoare erau cunoscute de multă vreme, dar „încercând să demonstreze eficiența noului sistem de apărare antirachetă, armata a recurs la fraude banale” pentru a fi distinse de obiectiv real."
Pentagonul își menține poziția: rachetele sunt eficiente
Departamentul Apărării continuă să insiste asupra faptului că rachetele sunt eficiente și că oamenii de știință pur și simplu greșesc. După cum a menționat purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Richard Lehner, SM-3 a avut rezultate bune în testele de testare. Oficialii militari spun că, împreună cu cea mai recentă generație de dispozitive cu senzori și radare SM-3, sunt cel mai eficient mijloc de protecție împotriva unei posibile agresiuni din Iran.
Reamintim că în timpul campaniei electorale, Obama a criticat în repetate rânduri apărarea antirachetă propusă de administrația Bush. El a promis, dacă va fi ales președinte, să dezvolte un scut antirachetă care să treacă teste riguroase din punct de vedere al eficacității. Descriind atractivitatea noului sistem, Pentagonul a mai declarat că o singură rachetă SM-3 ar costa între 10 și 15 milioane de dolari - în timp ce rachetele grele costă în jur de 70 de milioane de dolari.
La rândul lor, Postol și Lewis, în articolul lor, au ajuns la concluzia că noul sistem de apărare antirachetă se va dovedi a fi un bluff, pe care s-ar cheltui fonduri uriașe. Amintiți-vă că doar ultimul test nereușit din ianuarie a fost cheltuit 120 de milioane de dolari. În ultimii 30 de ani, Pentagonul a cheltuit 130 de miliarde de dolari pentru sistemele de apărare antirachetă.
