Recent, a devenit la modă să faci ratinguri de arme, nu este clar, totuși, care este motivul, fie o serie de programe de pe canalul Discovery, fie altceva. Într-un cuvânt, nu am putut rezista modei și agravării toamnei și am decis să-mi fac propriile mici evaluări de mașini, sper că va părea mai obiectiv vizitatorilor site-ului decât ratingul experților străini, bine, dacă uit pe cineva jucăria preferată, atunci vă rog să aruncați cu pietre pe cele care sunt mai ușoare. Nu vom face liste cu TOP-100 și TOP-1000, ne vom limita la 7 premii. Șapte - și numărul este frumos și nu foarte mare, cel puțin până când citiți ultimele rânduri ale hit-paradei de tragere, primele nu vor fi uitate, ei bine, dacă ratingul trece testul de către masă, atunci vor exista mitraliere, sparte pentru scopul propus, și nu toate în grămadă, pistoale și altele. Nu imediat, desigur, dar o vor face.
Vreau să fac imediat un amendament conform căruia ratingul se numește „… printre mitraliere”, dar vor exista și puști automate, doar mulți oameni știu că termenul de mașină poate fi atribuit doar unei carabine automate și nu o pușcă automată. La rândul său, o carabină este o versiune scurtată a unei puști, aproximativ vorbind, mulți sugerează măsurarea lungimii butoiului cu calibre și, pe baza măsurării, fac o concluzie: carabina din fața noastră este automată sau o pușcă, dar mi se pare că nu este nimic care să-ți arate mintea unde nu este necesar. Dacă carabinele noastre automate domestice și puștile automate sunt denumite în mod istoric mitraliere, atunci ar trebui să le numim așa, pentru că toată lumea înțelege ce fel de armă este și, în plus, doar noi avem mitraliere, să lăsăm pe toți ceilalți să fie geloși cu numele lor lungi și rupe-și capul peste ce fel de armă este - o mitralieră. Revenind însă la rating, să începem nu în mod tradițional, de la primul loc și are sens să începem de la sfârșit, dacă pentru intrigă, atunci în acest rating nu poate fi, deoarece poate exista un singur lider necondiționat și este greu de găsit o armă care să poată concura cu el pentru primul loc.
1. Puști de asalt Kalashnikov
Pentru a nu selecta una din întreaga varietate de puști de asalt Kalashnikov, vom lua totul dintr-o dată. De ce exact această armă este în primul rând de explicat, cred, nu este necesară, aici și răspândirea în întreaga lume și supraviețuirea mașinii și o grămadă de alte lucruri. Aceste arme nu sunt retrogradate în plan secund și nu sunt cele mai bune caracteristici în ceea ce privește acuratețea conform standardelor moderne. În cele din urmă, pușca de asalt a fost creată pentru armarea în masă și pentru aceasta se potrivește perfect. Simplitatea proiectării, întreținerii și funcționării - toate acestea au făcut ca această armă să fie cea mai răspândită în lume, în plus, nu uitați de prețul de producție, care a făcut posibilă stabilirea producției de puști de asalt Kalashnikov în multe țări, inclusiv în absența unei licențe de producție și modernizare … Din 1949, această armă a reușit să ia parte la toate conflictele militare de pe glob și, în viitorul apropiat, este puțin probabil ca ceva să poată înlocui această armă, deoarece există o mulțime de arme care sunt folosite și cele care sunt pur și simplu mothballed în depozite.cantitate nenumărată. Oficial, de mai bine de 60 de ani de existență a armelor, au fost eliberate peste 70 de milioane de unități de diferite modificări, iar acest lucru este numai conform datelor oficiale din URSS și apoi în Rusia, câte puști de asalt Kalashnikov „merg” în întreaga lume, aproape nimeni nu poate spune, dar această cifră va depăși în mod clar cea oficială de multe ori. Și datele oficiale sunt, de asemenea, în creștere, așa că recent a fost semnat un contract cu Venezuela pentru furnizarea a 100 mii AK103 și, în viitor, este planificat încheierea unui acord pentru furnizarea a 920 mii de mașini automate, adică plus un milion la statisticile oficiale.
Cu toate acestea, în opinia multora, pușca de asalt Kalashnikov este deja la sfârșitul „ciclului său de viață”, deoarece designul său a fost perfecționat și nu vor exista progrese majore în îmbunătățirea sa. În principiu, este dificil să nu fii de acord cu acest lucru, într-adevăr, proiectanții au făcut tot posibilul pentru a scoate maximul din proiectarea armei, rămâne doar să efectueze îmbunătățiri sacrificând fiabilitatea armei, ceea ce, în mod firesc, nimeni nu vrea să facă, întrucât în acest fel, pușca de asalt Kalashnikov dintr-o legendă se va transforma într-un model complet obișnuit, care nu se va deosebi prea mult de alte sute. Pe de altă parte, este greu de crezut că nu există nicăieri să se mute mai departe în dezvoltarea AK, mai ales că în momentul de față există deja o mulțime de idei interesante care este puțin probabil să afecteze supraviețuirea și fiabilitatea armei, dar în același timp îi va spori eficacitatea. De exemplu, puteți alege opțiunea cu un mod de tragere cu două rate pentru diferite poziții ale shooterului fără întrerupere, care a fost propus de germanul Aleksandrovich Korobov. Armurierul a sugerat utilizarea unei rate de 500 de runde pe minut pentru a trage dintr-o poziție înclinată și o rată de aproximativ 2.000 de runde pe minut pentru a trage din poziții incomode. În practică, acest lucru a mărit precizia de tragere de o dată și jumătate de două ori. Ușurința de punere în aplicare, ușor mai greu de controlat a armelor, dar în același timp, o creștere semnificativă a preciziei focului în rafale scurte. Și dacă adăugăm la toate acestea o nouă muniție cu un calibru de 6, 5 sau 6, 8 milimetri, atunci este foarte posibil să adăugăm încă 15-20 de ani la durata de viață a AK. Un alt lucru este că acest lucru va necesita investiții foarte mari, din care se poate pune foarte puțin în buzunar, prin urmare vor fi comandate arme străine sau părți individuale de producție non-internă.
Cu toate acestea, nimeni nu poate contesta faptul că, în acest moment, AK și oricare dintre modificările sale sunt cele mai bune arme pentru armele de masă chiar și acum, fără modificări de proiectare și pribluduri suplimentare pe care vor să le atașeze la armă în viitorul apropiat. Desigur, acum există multe modele străine care nu sunt inferioare în ceea ce privește fiabilitatea puștii de asalt Kalashnikov, cu toate acestea, toate sunt fie prea scumpe, fie complicate, fie pur și simplu nu sunt „promovate” ca AK-ul nostru intern. În general, pușca de asalt Kalashnikov este pușca de asalt numărul unu din lume, dacă nu prin caracteristicile sale, apoi prin prevalența și istoria utilizării sale în toate conflictele militare din a doua jumătate a secolului al XX-lea.
2. Pușcă automată M16
Cred că nimeni nu se va certa cu locul al doilea în clasament, la urma urmei, armele M16 au și ele o istorie, deși puțin mai scurtă decât cea a puștilor de asalt Kalashnikov, dar încă destul de lungă. În ciuda tuturor plângerilor cu privire la fiabilitatea nu foarte ridicată a primelor variante de „pușcă neagră”, această armă a rămas pe linia de plutire și rămâne principala pentru armata SUA. În multe privințe, pentru aceasta, trebuie să spunem mulțumiri proiectanților care au reușit să aducă în minte nu cea mai bună schemă pentru funcționarea automatizării. Și, deși cele mai recente versiuni ale M16 sunt încă foarte departe de titlul de „cea mai fiabilă mitralieră”, și este puțin probabil ca acest titlu să aparțină vreodată acestei arme, pușca în fiabilitatea sa arată rezultate pentru un puternic patru, de fapt, nu este surprinzător, deoarece vorbim despre al doilea eșantion ca mărime din clasa sa. În total, au fost produse peste 10 milioane de unități din diferite modificări ale M16 pentru tot timpul, iar acest lucru este fără a lua în considerare diverse opțiuni de la alți producători, cu alte cuvinte, M16 este a doua pușcă cea mai populară după AK.
Apropo, M16 este la fel de des copiat ca și pușca de asalt Kalashnikov, dar doar majoritatea copiilor au un tip ușor diferit de automatizare, ceea ce sporește fiabilitatea armei, astfel încât aceste probe pot fi considerate doar relative ale " pușca neagră "condiționat. În acest moment, M16 a capturat complet două continente - America de Nord și Australia, aproape toate țările mari din America de Sud folosesc și ele aceste arme, dar Eurasia și Africa încă se mențin, preferând fie AK-ul intern mai ieftin și mai fiabil, fie folosind altele nu sunt opțiuni de arme ieftine. Cu toate acestea, printre aceste continente, puteți găsi țări în care M16 a rădăcinat bine. Mai mult, aceste țări cu diferite niveluri de dezvoltare, de la Zaire la Italia, unde această armă este în serviciu cu forțele speciale. Pentru a înțelege răspândirea masivă a armelor, este suficient să dați o listă a țărilor care le folosesc: SUA, Australia, Argentina, Afganistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrain, Belize, Bolivia, Bosnia și Herțegovina, Botswana, Brazilia, Brunei, Marea Britanie, Timorul de Est, Vietnam, Haiti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Grecia, Georgia, Danemarca, Republica Dominicană, Egipt, Zair, Yemen, Israel, India, Indonezia, Iordania, Irak, Islanda, Italia, Cambodgia, Camerun, Canada, Qatar, Columbia, Costa -Rica, Kuweit, Laos, Letonia, Lesotho, Liberia, Liban, Lituania, Liechtenstein, Malaezia, Maldive, Maroc, Mexic, Moldova, Nepal, Nigeria, Olanda, Nicaragua, Noua Zeelandă, Norvegia, Emiratele Arabe Unite, Oman, Pakistan, Panama, Papua Noua Guinee, Peru, Republica Coreea, El Salvador, Arabia Saudită, Singapore, Thailanda, Tunisia, Turcia, Uruguay, Fiji, Filipine, Franța, Chile, Sri Lanka, Jamaica, Japonia. Desigur, în multe dintre țările de mai sus, M16 nu este arma principală, în multe este folosit ca o rezervă în caz de război, există și multe modificări și nu în mod specific M16, dar, cu toate acestea, această listă impresionantă pe deplin justifică poziția armei în rating. Mai mult, M16 este un fel de „dușman” al AK, iar inamicul trebuie respectat și luat în considerare, așa că, în ciuda tuturor dezavantajelor armelor, care devin din ce în ce mai puține în fiecare an, al doilea loc în opinia mea personală aparține pe bună dreptate la „pușca neagră”, deși sunt sigur că mulți de aici se vor certa cu mine, dar dacă veți găsi un alt model similar de masă al unei puști de asalt, atunci mă voi răzgândi complet și voi înlocui M16 cu arma pe care ați propus-o.
3. Puști automate FN SCAR
Ne-am plimbat printre bătrâni și centenari, acum poți lua mostre noi, și sunt multe dintre ele și toate sunt interesante. Dacă le-am acordat cu nerușinare primelor două locuri în rating lui AK și M16 pentru istoria lor, întrucât acestea sunt într-adevăr cele mai frecvente două eșantioane și „de lungă durată”, atunci personal mi-a fost greu să aleg pe cine și unde să distribuie, din moment ce aici intră deja în arenă modele relativ tinere, care sunt cu siguranță interesante și unice în felul lor, dar fiecare eșantion are propriile avantaje și este foarte, foarte dificil să se determine ce este mai important și ce nu. Este dificil, doar pentru că într-o situație specifică plusul oricărei arme nu joacă un rol decisiv, iar în alta devine principalul avantaj al armei. Așadar, nu mă pretind a fi deosebit de obiectiv în continuare, totul este distribuit doar la discreția mea și este pur preferințele mele în materie de arme. Ei bine, sa întâmplat că dintre noile mostre, SCAR este cel mai atractiv pentru mine, iar 16 și 17 sunt opuse, deci nu vorbim despre un singur model de armă.
Sincer să fiu, când a apărut prima dată această armă, am decis că el este „ucigașul” M16, chiar dacă arma a fost creată sub comanda Comandamentului pentru operațiuni speciale al SUA. Eșantionul mi s-a părut foarte promițător, dar cu condiția ca armata SUA să nu fie niciodată privată de fonduri și să se nască o astfel de presupunere destul de îndrăzneață. Armele au început să intre în trupe în 2007, dar deja în această scurtă perioadă de serviciu a reușit să se stabilească ca un mijloc fiabil și eficient de exterminare a personalului inamic în cele mai nefavorabile condiții de operare. Acest tip de armă s-a bazat pe principiul funcționării automatizării cu îndepărtarea gazelor pulberi din butoiul armei cu o cursă scurtă a pistonului. Alezajul butoiului este blocat când șurubul este rotit cu șapte opriri. Dar mai multe despre această armă altădată. În exterior, această imagine este un aparat destul de ciudat, fundul pliabil al armei, care este reglabil în lungime, arată deosebit de ciudat, pe care mulți îl consideră cel mai urât dintre toate cele propuse în timpul existenței unei astfel de clase de arme ca o pușcă automată. Cu toate acestea, aici ar trebui să vă gândiți la întrebarea dacă frumusețea este deloc necesară în arme. Se pare că cel mai important lucru pentru o armă este fiabilitatea, acuratețea, fiabilitatea și așa mai departe, dar nu frumusețea, în special pentru o armă destinată armatei. Apropo, stocul SCAR, deși pare ciudat, este destul de confortabil, nu perfect, dar aproape de el. În special, îi lipsește o ajustare lină a lungimii în loc de una cu trepte. În ceea ce privește precizia, această armă depășește M16, atât cu foc unic, cât și cu automat, dar aici se poate face o comparație numai dacă butoaiele probelor comparate au aceeași lungime și cu condiția ca cartușele să fie aceleași.
Cartușele identice sunt marcate cu un element separat, deoarece armele precum SCAR au în prezent două versiuni, camerate pentru cartușul standard NATO de calibru 5, 56, precum și camerate pentru 7, 62x51, precum și standardul NATO. În plus, se menționează că versiunea „grea” a puștii automate poate fi ușor adaptată pentru cartușele în stil sovietic 7, 62x39, în timp ce arma poate fi alimentată din revistele AK, AKM. Acest lucru a fost realizat datorită faptului că arma îndeplinește pe deplin conceptul de „modular”, deci pe lângă faptul că atât versiunile „ușoare”, cât și cele „grele” ale unei puști automate pot avea lungimi diferite de butoaie (trei opțiuni pentru fiecare), linia dintre MK.16 și Mk.17 este foarte condiționată și indică doar cu ce cartușe este alimentată arma, chiar și între aceste probe mai mult de 70% din detalii sunt identice. În general, dacă alegeți idealul în funcție de un astfel de parametru ca „modularitatea” printre puști automate / mitraliere, atunci SCAR-urile sunt în afara concurenței, cu condiția ca caracteristicile armei să fie suficient de ridicate.
4. Puști automate NK 416 și NK 417
Aceste puști automate germane sunt în esență produsul fuziunii dintre M16 și G36. După ce au absorbit tot ce este mai bun de la ambele modele de arme, acestea sunt ușor de întreținut, fiabile în cele mai nefavorabile condiții de operare și, de asemenea, au performanțe destul de ridicate. În ceea ce privește ergonomia și dispunerea comenzilor armelor, puștile NK 416 și NK 417 sunt complet asemănătoare cu M16, ceea ce le face deosebit de convenabile pentru utilizare de către acele persoane care sunt obișnuite cu „pușca neagră”. La fel ca SCAR-urile, aceste puști sunt fabricate cât mai modular posibil, bine, pe cât posibil, ținând cont de designul armei, astfel încât repararea NK 416 și NK 417 constă de obicei într-o simplă înlocuire a unui modul separat care a gresit. Arma este, de asemenea, echipată cu butoaie de diferite lungimi, ceea ce o face destul de versatilă. Patru scaune sub formă de benzi de tip „Picatinny” vă permit să instalați o mare varietate de dispozitive suplimentare pe puști, iar în cazul versiunii „grele” a puștii încorporate pentru 7, 62x51 cartușe, este instalat un bipod pe bara inferioară. Capul armei este realizat prin analogie cu capul M4, are 5 poziții fixe pentru a se adapta la caracteristicile anatomice ale trăgătorului, deși o reglare lină ar face arma mai confortabilă.
Baza puștilor NK 416 și Nk417 a fost un sistem de automatizare cu îndepărtarea gazelor pulberi din gaură cu o cursă scurtă a pistonului. În ciuda aparentelor „găuri” externe, puștile germane sunt destul de rezistente la praf și umiditate. Cu alte cuvinte, este posibil să vorbim cu încredere despre această armă în contextul binecunoscutei calități germane, deși poate fi prea devreme pentru a trage astfel de concluzii, deoarece arma nu s-a arătat încă în masă în ostilități. Principala diferență între modelul 416 și 417 este că prima pușcă folosește cartușe standard 5, 56 NATO, în timp ce NK 417 este alimentat de cartușe 7, 62x51. Acest lucru face ca modelul de armă NK 417 să fie mai eficient, dar aici apar mai multe puncte care reduc această eficiență. În primul rând, aceasta este greutatea armei, în al doilea rând, reculul la tragere, bine, iar al treilea factor negativ este dimensiunea armei.
Puștile NK 416 și NK 417 sunt alimentate din magazii cu cutie detașabile, cu o capacitate de 30 de runde pentru un model mic și 10 sau 20 de runde pentru un eșantion mai mare. Arma este compatibilă cu diferite modele de lansatoare de grenade sub barilă, cu toate acestea, în cazul modelului NK 417, va trebui să uitați de bipod și sunt un lucru destul de necesar în această armă, deoarece reculul la tragere este cu adevărat mare, iar în cazul tragerii în rafale scurte dintr-o poziție în picioare, majoritatea trăgătorilor vor putea efectua doar un foc deranjant, deși aici, desigur, o chestiune de obișnuință, îndemânare și greutatea trăgătorului.
Până acum, puștile NK 416 și NK 417 nu au primit o distribuție largă, deși au apărut în 2005, însă acest lucru se explică ușor nu prin faptul că arma este proastă sau altceva, ci pur și simplu prin lipsa de fonduri pentru livrări în masă către armată. De asemenea, nu uitați că în acest moment problema înlocuirii muniției 5, 56 cu un cartuș mai puternic cu un calibru mare, dar nu la fel de puternic ca 7, 62x51, este destul de acută. După cum am înțeles, producătorul s-a bazat pe acele muniții care sunt deja în funcțiune, fără să se bazeze pe răspândirea rapidă a muniției noi, dar se pare că au uitat să țină cont de faptul că, dacă apare o armă nouă, aceasta va fi proiectată doar pentru cartușe noi., cu excepția cazului în care, în cazuri excepționale, regula va fi încălcată. Cu toate acestea, au uitat recent de noi muniții mai puternice și nu se grăbesc cu același zel pe care îl strigau în fiecare colț în urmă cu câțiva ani. Aparent, economisesc bani pentru o re-echipare completă, care, în principiu, nu este necesară, deoarece în momentul de față a fost deja dezvoltat un cartuș care este pe deplin compatibil cu vechea armă camerată pentru cartușele 5, 56 și necesită doar înlocuirea butoiul și șurubul, care pot fi realizate în NK-416 și în NK 417.
5. Pușcă automată Barrett REC7
În ciuda faptului că mulți sunt destul de sceptici cu privire la această armă, cred că merită să fie clasată pe locul 4 în clasamentul celor mai bune puști de asalt. Există numeroase motive pentru aceasta. În primul rând, arma este făcută pentru un cartuș nou, promițător, care se dovedește mai eficient în comparație cu cartușele 5, 56 și, în al doilea rând, acestea sunt produse ale companiei Barrett, care personal îmi provoacă doar emoții pozitive. Cu toate acestea, al doilea punct este tocmai motivul pentru care mulți nu iau în serios acest model de armă. Faptul este că compania Barrett și-a făcut un nume în producția de puști cu lunetă, în principal de calibru mare, și este, ca să spunem ușor, un începător în producția de puști de asalt. Într-adevăr, aceasta este prima mitralieră pe care compania s-a aventurat să o producă în cantități mari, motivul este că înainte de Barrett REC7 mai existau două opțiuni pentru arme care nu intrau în producția de masă. Astfel, în prima versiune, compania a arătat „asta putem face”, în cea de-a doua a adus arma la perfecțiune, bine, și a treia, ținând deja cont de dorințele militarilor după o scurtă „alergare- în”în armată, a apărut deja ca un model complet terminat. În opinia mea, o astfel de abordare în producția de arme este pe deplin justificată și nimeni nu poate da vina pe Barrett REC7 pentru fiabilitate redusă sau pentru orice alte păcate. Dacă compania și-a dat imediat armele maselor în prima versiune, atunci ar fi imposibil să evităm să vorbim despre faptul că fiecare ar trebui să facă lucrurile sale și, dacă compania a început să producă puști cu lunetă, atunci ar trebui să se angajeze în ele. Și să nu se urce în alte nișe de arme. Iar versiunile ulterioare ale puștilor automate de la compania Barrett, oricât de frumoase ar fi acestea, ar fi percepute ca fiind clar subestimate dacă compania ar lansa imediat producția primei versiuni a armei, cu toate acestea, această întrebare este prea complicată pentru a vorbi despre ceva cu sută la sută o garanție.
Baza puștii automate Barrett REC7 a fost un cartuș nou, oferit de compania Remington, noua muniție cu denumirea metrică 6, 8x43 s-a dovedit a fi nu numai mult mai eficientă în comparație cu 5, 56, ci și la fel de aproape cât mai mult posibil în dimensiunile sale, ceea ce face posibilă utilizarea acestuia în armă, concepută inițial pentru cartușe sub 5, 56 după înlocuirea butoiului și a șurubului. Totuși, aici poate să apară aceeași problemă care a apărut odată cu apariția cartușelor pentru pistolul.357SIG, care, se pare, poate fi folosit în armele camerate pentru.40S & W după înlocuirea butoiului, dar acest lucru crește semnificativ uzura armă. În cazul puștii automate Barrett, arma a fost inițial concepută pentru o nouă muniție, dar în același timp poate fi adaptată pentru un cartuș standard NATO de calibru 5, 56, adică nu pot exista probleme la operarea armelor cu muniție nouă, în principiu, deoarece a fost concepută pentru el. Dar dacă te uiți la toate acestea ținând cont de faptul că 6, 8x43 nu au fost încă adoptate pentru serviciu, atunci putem spune că este puțin probabil ca această armă să fie adoptată în armata SUA sub cartușul său „nativ”, deși, desigur, cei care, dacă vor această armă, o vor obține, până la urmă, armata SUA și nu țările din Africa Centrală.
Baza noii puști automate Barrett REC7, deoarece nu este greu de ghicit, a fost din nou principiul funcționării automatizării cu îndepărtarea gazelor pulberi din țeava armei și cu o cursă scurtă a pistonului. În ciuda acestui fapt, mulți numesc Barrett REC7 o dezvoltare ulterioară a puștii M16, dar aceasta, desigur, este o amăgire. Pur și simplu, faptul este că arma este fabricată cu compatibilitatea maximă posibilă cu M16, aparent în așteptarea că va fi adoptată cândva pentru serviciu, ceea ce face ca cele două puști să fie destul de asemănătoare elementelor separate între ele, dar dacă luați În general, acestea sunt două eșantioane diferite, chiar și atunci când se compară aspectul armei. În general, pentru noua muniție, calitate înaltă și abordarea corectă a producției de arme, pușca automată Barrett REC7 merită să ocupe onorabilul loc al cincilea în clasament.
6. Pușcă automată NK G36
În 1995, pușca automată NK G36 începe să intre în armată germană în masă, puțin mai târziu cucerește Spania, concomitent cu alte țări, inclusiv Statele Unite. Sincer să fiu, am vrut chiar să împing noutățile pieței armelor și să pun NK G36 pe locul trei în rating, dar totuși sper că noua armă este promițătoare, ei bine, probabil, nu doar că este făcută și produse, aparent, se bazează pe caracteristici superioare în comparație cu modelele anterioare, deși, desigur, nou nu înseamnă întotdeauna mai bine. Dar, în ciuda faptului că sunt produse noi arme, NK G36 nu intenționează încă să renunțe la pozițiile sale.
Deși această armă nu este deloc veche, s-a dovedit deja perfect în multe conflicte militare, deși prezența sa nu a fost la fel de mare ca alte modele. Folosește cartușele 5, 56 din standardul NATO, în timp ce are o mulțime de opțiuni de configurare diferite, ceea ce ne permite să vorbim despre multitasking-ul acestei puști automate. În general, nu vom atrage locuri cauzale pentru pisică, această armă este demnă de locul pe care îl ocupă în rating și aproape nimeni nu se va certa cu acest lucru.
7. Pușcă automată Steyr AUG
Această armă își ia locul în rating nu pentru că sa dovedit a fi mai bună decât unele eșantioane sau mai rău, ci pentru că, în opinia mea, aceasta este una dintre cele mai reușite variante de puști automate în aspectul bullpup și pur și simplu nu permite-i să ocolească o astfel de armă.conștiința. Apropo, dacă ar exista 10 poziții, atunci Steyr AUG ar fi fost pe ultimul loc, deoarece repet încă o dată, există opțiuni mai bune pentru arme, dar într-un aspect clasic. Desigur, se poate argumenta aici că pușca de asalt domestică A-91M, cu același aspect, este lipsită de multe dintre neajunsurile inerente armelor cu un astfel de aranjament al elementelor principale. Dar nu uitați de distribuția destul de răspândită a acestei arme, de diferitele sale opțiuni, chiar până la punctul în care complexul de trageri „promițător” australian a fost realizat pe baza acestei arme. În general, locul 7 se află în spatele puștii automate Steyr AUG și cred că mulți vor fi de acord că locul ocupat de această armă aparține pe bună dreptate cel puțin același aspect în care a fost cel mai utilizat.
În concluzie, aș dori să spun că această evaluare este pur și simplu opinia mea personală, nu pretinde a fi singura corectă. În plus, caracterul aleatoriu în alegerea criteriilor pentru evaluarea armelor nu reflectă pe deplin imaginea completă, prin urmare, dacă parametrul principal este ales pentru a răspândi armele în întreaga lume, atunci rezultatul va fi același și dacă luăm eficiența armelor ca bază, va fi diferită, fiabilitatea - a treia și așa mai departe. Dar sper că ratingul meu s-a dovedit a fi mai obiectiv decât ratingul canalului Discovery.
