Aceasta este o continuare a articolului despre complexul Stoner 63. Prima parte este publicată aici, a doua parte este aici.
Baza, sau o singură bază pentru designul modular al noului complex de arme Stoner, a fost o cutie cu șuruburi ștampilate. Acestea sau acele module și butoaie au fost atașate la acesta și, ca rezultat, au primit o carabină, o pușcă sau diverse configurații de mitralieră.
Cutie de declanșare reversibilă
Este demn de remarcat faptul că fotografia prezentată la începutul materialului prezintă un model ulterior al cutiei cu șuruburi. Are găuri în zona trunchiului de diametru mai mic. Modelele anterioare aveau doar 8 găuri mai mari pe cutii.
Cutia cu șuruburi are 6 puncte de fixare: 3 în partea de sus și 3 în partea de jos. Modulele și ansamblurile interschimbabile sunt atașate la acestea folosind pini. De exemplu, o mâner de pistol, o fesieră sau alt modul.
De asemenea, un tub de gaz este atașat la cutia de declanșare, care nu poate fi detașată. În funcție de poziția tubului de gaz (sus sau jos), poate fi asamblată una sau altă configurație de armă. Deci, pentru a asambla o carabină sau o pușcă de asalt, suportul șurubului ar trebui să fie rotit în poziția „tub de gaz de sus”. Și montează un butoi de pușcă sub el. Și pentru a asambla mitraliera, cutia cu șuruburi trebuie întoarsă în poziția „tub de gaz de jos”. Și montați deasupra un butoi greu de mitralieră.
Ansamblul șurubului este universal și este utilizat în toate modificările. Mânerul pistolului cu declanșator a fost utilizat în toate modificările, cu excepția mitralierei „tanc / avion” (mitralieră fixă). Împreună cu cutia cu șuruburi, au format Grupul de componente de bază.
Pentru a asambla, de exemplu, o pușcă de asalt, au fost necesare următoarele piese:
- butoi de pușcă (Ansamblu butoi de pușcă);
- forend (Adunarea Forestock);
- modul cu vizor pentru pușcă (ansamblu spate);
- fund (Butt Stock);
- Adaptor pentru reviste;
- magazie detașabilă pentru 30 de runde.
Pentru a asambla o mitralieră ușoară alimentată cu magazie (LMG), au fost necesare piese ușor diferite. Fii atent la kit, care este prezentat în fotografia de mai jos.
Un fapt interesant.
O magazie cu cutii de 30 de rotunde pentru ultimele runde de 5,56 × 45 mm a fost dezvoltată special pentru sistemul Stoner 63. În documentele oficiale ale acelor ani, el a fost denumit „revista detașabilă STONER cu 30 de runde”. Datorită capacității sale, această revistă s-a dovedit a avea mai mult succes decât revista cu 20 de runde, care a fost inițial echipată cu primele puști M16 de producție. Și când, în februarie 1967, puștile M16A1 îmbunătățite au început să intre în trupe, acestea erau deja echipate cu magazii pentru 30 de runde din sistemul Stoner. De-a lungul timpului, datorită distribuției pe scară largă a puștilor din familia M16, magaziile cu 30 de cartușe din sistemul Stoner au început să fie numite „magazii standard din pușca M16”.
Astfel, revistele pentru 30 de runde și centurile de cartuș M27, dezvoltate pentru sistemul Stoner 63, au fost utilizate de militari (și nu numai) de aproape jumătate din lume timp de o jumătate de secol.
Alinierea
În total, au fost dezvoltate 6 tipuri de butoaie și module interschimbabile, care au fost suficiente pentru a asambla 6 configurații. La ieșire, au primit următoarele tipuri de arme de calibru mic:
- carabină;
- pușcă de asalt;
- mitralieră ușoară alimentată cu magazie (pentru comoditate - Bren);
- Mitralieră ușoară alimentată cu centură;
- mitralieră grea cu alimentare cu curea (Mitralieră medie);
- mitralieră pentru avioane (mitralieră fixă).
După cum puteți vedea, arma sistemului Stoner 63 din prima serie a fost echipată cu fitinguri din lemn. Dar, în timp, forendul și stocul au fost realizate din policarbonat. Stocurile au fost ușor de îndepărtat și detașate cu un singur clic. Dacă este necesar, a fost posibil să se utilizeze un stoc dintr-o altă configurație sau să nu se utilizeze deloc. De exemplu, dacă circumstanțele au dictat sau cam așa a fost convenabil.
Obturatorul designului original
O altă caracteristică a sistemului Stoner este unitatea de blocare a butoiului, și anume grupul de șuruburi cu un design special. Ca și cutia cu șuruburi, șurubul are și capacitatea de a funcționa în 2 poziții. Adică, obturatorul poate fi numit și „schimbător”. Într-o poziție funcționează în modul declanșator liber, iar în a doua (poziție inversată) funcționează în modul declanșator fluture. Adică, butoiul este blocat prin rotirea șurubului. În timpul nostru, un astfel de nod ar fi numit hibrid.
O proeminență triunghiulară pe obturator numită „Shark Fin” și o decupare pe spate sunt responsabile pentru schimbarea modurilor. Deci, în modul „Fluture” în timpul mișcării, aripioara interacționează cu părțile declanșatorului și ajută la blocarea butoiului. Și în poziția inversată, aripa nu participă la funcționarea automatizării. Dar este implicat un decupaj, care fixează obturatorul în poziția din spate, iar automatizarea funcționează în modul „Declanșator liber”.
Desigur, nu numai aripioarele sau rolele de pe spatele grupului de șuruburi sunt implicate în acest mod sau altul. Lucrarea implică un separator, caneluri și ghidaje, precum și alte figuri atât pe grupul de șuruburi, cât și în declanșator. Datorită lor, piesele de automatizare se mișcă „de-a lungul canalului potrivit” și obținem acest mod sau altul.
Lucrările de automatizare sunt prezentate în detaliu în videoclipul de la sfârșitul articolului.
În versiunile „carabină” * și „pușcă de asalt”, butoiul este blocat prin rotirea șurubului, ca la AR-15 / M16 (șurub închis). Astfel, se obține o precizie ridicată a focului. Variantele de mitralieră ușoară, mitralieră medie și mitralieră fixă trag de la un bolț deschis. Broșura producătorului indică faptul că un bloc de culegă deschis promovează focul continuu și, de asemenea, crește rezistența acestuia (un foc susținut mai mare).
* Un detaliu interesant.
Datorită declanșatorului unificat în versiunea „carabină”, este posibil să declanșați atât fotografii simple, cât și rafale. În general, carabina diferea de o pușcă de asalt cu un butoi mai scurt și un material pliabil. Materialul pliabil poate fi fie din lemn / polimer, fie din sârmă.
Ian McCollum de la Forgotten Weapons crede că Stoner 63 este în multe privințe o evoluție naturală a puștii AR-15, cu accent pe modularitate. Autorul acestui articol consideră că Stoner 63 a folosit și soluțiile utilizate pe AR-18 („Widowmaker”).
Militarii s-au arătat foarte interesați de noul complex, dar au cerut testarea în condiții reale de luptă. Din moment ce războiul din Vietnam era în plină desfășurare, nu a durat mult să alegem o regiune. Din mai multe motive, nu au fost trimise kituri de auto-asamblare 6-în-1 în Vietnam, ci mai multe modificări asamblate la fabrica de fabricație. Un sistem deja actualizat cu denumirea Stoner 63A a fost trimis la război.
Stoner: primele zile în luptă
Acesta este titlul unei povești care a fost publicată de J. W. Gibbs, un locotenent colonel al Corpului de Marină al SUA în revista Small Arms Review. Nu garantez acuratețea absolută a traducerii, dar sper că sensul poveștii nu a fost denaturat. Mai departe - narațiunea în numele locotenentului colonel Gibbs.
* * *
În iarna anului 1967, Compania Lima / Compania L, Batalionul 3, Regimentul 1 Marine, Divizia 1 Marine au luptat împotriva unităților Viet Cong la sud de Da Nang. La acea vreme, exista o bază aeriană, care era folosită de forțele aeriene sud-vietnameze și americane.
Principalele sarcini ale companiei „Lima” erau să supraviețuiască și să distrugă inamicul. Cu toate acestea, la sfârșitul lunii februarie, luptătorilor li s-a dat o altă sarcină: să testeze sistemul experimental Stoner 63A în condiții reale de luptă. În urma testelor, comanda a planificat să decidă asupra adecvării acestui complex de arme pentru forțele armate americane.
La acea vreme, luptătorii erau înarmați cu puști de încredere M14, mitraliere M60 și pistoale M1911A1. Eram o unitate de luptă care lupta la tropice. În ciuda umidității ridicate, a noroiului, a nisipului și a altor factori, armele noastre au continuat să funcționeze impecabil. Prin urmare, aceste modele au devenit „etalonul nostru de aur” în comparație cu armele noi.
Marinarii și-au schimbat pistoalele camerate cu 0,45 ACP, precum și puști și mitraliere de 7,62 mm pentru carabine, puști și mitraliere noi, care nu au fost testate anterior, pentru noul cartuș 5, 56. De acum înainte reacționează întotdeauna la greve ale atacanților.
Soldații au început fără îndoială să studieze produsele și să practice focul. Într-un cuvânt, se pregăteau din nou pentru un război contra-gherilă, dar cu armele sistemului Stoner. Nimeni nu bănuia că Stoners și noul tip de muniție de calibru mai mic ar funcționa diferit față de armele fiabile cu care eram înarmați anterior. Știu aceste fapte pentru că în acel moment eram la conducerea unei companii.
A trebuit să testăm armele sistemului Stoner în 5 modificări: o carabină, o pușcă de asalt, două tipuri de mitraliere ușoare (alimentate cu magazie și alimentate cu curea), precum și mitraliere grele. Ofițerii și subofițerii (subofițeri) au primit carabine. Puștile au fost predate majorității marinesilor care anterior erau înarmați cu puști M14. Excepția a făcut-o pușcașii marini, cărora li s-au dat mitraliere ușoare alimentate cu reviste. În total, aproximativ 180 de soldați și ofițeri au primit noi tipuri de arme. Pentru testarea în condiții de luptă, au fost eliberate 60 de zile.
Astfel, pușcașii marini au trebuit să desfășoare un „proces” de 60 de zile cu cinci membri ai familiei Stoner.
Trebuia să învățăm rapid caracteristicile noii arme: dezasamblare, asamblare, întreținere și utilizare. Apoi a trebuit să „simțim” capacitățile acestei arme, să câștigăm încredere în fiabilitatea acesteia.
Am fost imediat impresionați de armele sistemului Stoner. Toate probele au fost radical diferite atât prin aspectul lor, cât și prin structura lor față de tot ceea ce am văzut vreodată. Arăta încredere solidă și inspirată.
La început, lipsa armăturilor din lemn a atras atenția. Apoi - metal perforat, prezența plasticului și a mânerului pistolului. Arma era ușoară și echilibrată. Am avut senzația că ne-a fost livrat din viitor.
Un grup de instructori a fost adus din baza militară americană Quantico, Virginia. Au condus un curs de formare de 18 ore cu soldații în condițiile dure ale bazei și, după aceea, comandanții detașamentelor au petrecut 6 ore de instruire suplimentară cu subordonații lor. În tot acest timp, fiecare Marine a tras un alt tip de armă. Numărul de cartușe alocate a fost calculat pe baza tipului de armă și a timpului necesar pentru a dobândi abilități de tragere de la unul sau alt eșantion.
Am primit o cantitate suficientă, dar totuși limitată, de noi muniții de 5, 56 mm. Prin urmare, pentru tragerea practică, au fost alocate 250 de runde pentru fiecare carabină, 270 pentru o pușcă și 1000 pentru mitraliere. Pregătirea noastră a fost satisfăcătoare. Am fost gata mental și fizic să ne luptăm cu Stonerii noștri. La 28 februarie 1967, Compania Lima, acum înarmată cu un Stoner 63A, a părăsit batalionul și a reluat patrulele de luptă.
Inamicul a început repede să ne recunoască datorită sunetului specific produs de noua noastră armă. Pentru kilometri în jur, am fost singura unitate de luptă care a folosit muniție de 5,56 mm.
Magazine care au salvat viața unui soldat
Pe 3 martie, echipa 2, plutonul 2, condus de caporalul Bill Pio, a mers într-o patrulă de zi. Caporalul Dave Mains a fost operatorul de radio. Dintr-o dată, caporalul Kevin Diamond a găsit mai multe Vietcong sub un copac la ora 12. Partidul sa oprit, iar Pio și Maines s-au strecurat cu precauție în poziția lui Diamond. Caporalul Pio a ordonat să înconjoare inamicul, dar imediat ce luptătorii au început să execute ordinul, Viet Cong le-a observat și a deschis focul asupra pușcașilor marini. Atât Pio, cât și Diamond au fost grav răniți. După evacuare, cineva a observat că punga operatorului de radio al lui Maines a fost spartă. S-a dovedit că gloanțele inamice au lovit unul dintre baloane și 2 magazine. Revistele din oțel, încărcate cu cartușe și un balon umplut cu apă, au jucat rolul unei veste antiglonț. A păstrat aceste obiecte ca pe un talisman și, după terminarea serviciului, a dus acasă în Statele Unite magazine pline de gloanțe și o cantină.
Centura lui Wischmeyer
În timpul testării armelor noi, am avut ocazia nu numai să facem o listă de comentarii pentru probele testate, ci și să propunem tot felul de upgrade-uri. O îmbunătățire utilă a fost sugerată de comandantul plutonului 2, locotenent William Wischmeyer.
Înainte de testare, ofițerii și sergenții erau înarmați cu pistoale pentru autoapărare. Unul dintre principalele motive pentru dotarea comandanților cu butoaie scurte este de a nu-i lăsa să se lase prea duciți cu tragerea și de a le oferi posibilitatea de a se concentra asupra gestionării luptătorilor. La urma urmei, ofițerii și comandanții juniori citesc adesea cărți, controlează focul de artilerie, negociază prin radio. Adică mâinile lor sunt deseori ocupate. Și în timpul testelor, ofițerii erau înarmați cu carabine. Cum să fii?
Locotenentul secund Wischmeyer a înțeles rapid problema și a început să o rezolve. A luat mai multe curele dintr-o vesta, o curea dintr-o pătură (rolă) și o curea standard dintr-un carabinier și le-a conectat pe toate într-un mod special. Rezultatul este o centură tactică de casă. Primul-locotenent Gran Moulder a numit-o „Wischmeyer sling”. Cu toate acestea, glumele nu au durat mult, deoarece centura a fost rapid apreciată. De-a lungul timpului, s-a răspândit și a devenit cunoscut sub numele de „jungla sling” (jungla sling).
În junglă, centura lui Vischmeyer le-a permis comandanților să-și păstreze mâinile libere și, dacă este necesar, să tragă cu un singur foc sau chiar să explodeze. Carabinele sistemului Stoner erau perfect echilibrate și mi-am montat și arma cu o curea de junglă. Datorită capacității de a regla lungimea curelei, carabina mea a fost amplasată la nivelul taliei și a oferit mâna liberă. Pentru a trage, am coborât rapid mâna dreaptă până la mâner, am împins arma înainte și am apucat forendul cu mâna stângă. Gloanțele au zburat direct în țintă, de parcă ar zbura din degetul meu. A fost grozav! Centura era o necesitate vitală.
Am continuat să folosim „cureaua junglei” chiar și după ce locotenentul Wischmeyer (autorul propunerii de raționalizare) a fost rănit pe 8 martie și evacuat. Mai mult, am folosit centura tactică pe tot parcursul timpului în timp ce testam noua armă. Așadar, contribuția de 9 zile a locotenentului Wischmeyer la modernizarea carabinei Stoner a fost semnificativă.
Rapoarte de erori
După 12 zile de patrulare, ne-am întors la locația batalionului. După ce ne-am odihnit și ne-am completat stocurile, ne pregăteam pentru următoarea ieșire. La sosirea la bază, ni s-a cerut să completăm 4 rapoarte, printre care și „Raportul de eșec”. Nu mă așteptam să-l umplu prea des. Dar s-a dovedit altfel.
Marinarii au raportat 33 de defecțiuni care au fost descoperite în primele 12 zile de utilizare a armelor Stoner, toate cele 5 modificări. Cele mai frecvente defecte au fost la alimentarea cartușelor și la scoaterea cartușelor uzate (ieșire). Muniția însăși a provocat critici. Capsulele au fost ciobite, dar nu au fost trase. Nu știam motivele defecțiunilor, dar mi-am dat seama că soldații mei nu puteau lupta. În ciuda rapoartelor noastre despre defecțiuni, atitudinea comenzii față de produsele Stoner a continuat să fie favorabilă. Curând am ieșit din nou la patrulare.
La 15 martie, comandantul plutonului 1, locotenentul Andres Vaart, a trimis un grup (4 luptători) la apusul soarelui pentru a îndeplini o misiune de luptă. Luptătorii erau înarmați cu două puști și două mitraliere ușoare alimentate cu magazie (LMG) ale sistemului Stoner, precum și un lansator de grenade M79 (cu un singur foc, 40 mm). Pe drum, detașamentul s-a lovit de o patrulă inamică. A urmat un incendiu. Dintre cele 4 butoaie ale sistemului Stoner, doar o pușcă a funcționat fără eșecuri, în timp ce celelalte 3 au avut în mod constant probleme. Cu ajutorul unei puști, lansatoare de grenade și grenade de mână, Marines a reușit să lupte împotriva unei echipe Viet Cong bine înarmate, ale cărei arme funcționau corect. În același timp, tabăra companiei de patrulare a fost atacată. Și în timp ce respingea atacul asupra taberei, armele soldaților companiei de patrulare au arătat un număr mare de disfuncționalități.
Marinarii Lima au fost în mod clar dezamăgiți de armele pe care nu se puteau baza.
În această situație, în loc să căutăm inamicul, am fost nevoiți să ne concentrăm asupra faptului că armele noastre funcționează. În noaptea aceea mi-am anulat patrula și am adunat toate cele 3 plutoane. Sergentul Gunnery Bill McClain, cu ajutorul mai multor luptători, a degajat zona pentru un poligon de tir improvizat. Alternativ, am tras toată noaptea, verificând fiecare „butoi” și reparând defecțiunile. Și dacă este necesar (și dacă este posibil), am eliminat defecțiunea. Cu toate acestea, toate încercările noastre de a rezolva problema cu fiabilitatea armelor în teren au fost în zadar. Aceleași defecte care au fost descoperite în primele 12 zile au fost din nou cele mai frecvente. A trebuit să recunosc că noul nostru tip de armă nu avea cea mai importantă proprietate: fiabilitatea.
Dar asta a fost arma noastră și a trebuit să o facem să funcționeze. A trebuit să rezolvăm noi înșine problema. Mai mult, am studiat deja sistemul și am știut mult mai multe despre defectele sale decât oricine altcineva.
Empiric, am stabilit că principalele cauze ale defecțiunilor au fost: nisip, grăsime, umiditate și calitatea muniției. Nisipul din acele părți era inevitabil și aveam nevoie disperată de cartușe de calitate. Sarcina pe care a trebuit să o rezolvăm a fost de a determina: cum afectează exact nisipul, umezeala și grăsimea performanței armei și cum să o remediem. Două zile am stat la bază și am efectuat teste metodice.
Zona desfășurării noastre a fost situată pe o câmpie, pe coasta Mării Chinei de Sud. Nisipul din acea zonă era neobișnuit de fin. Faptul este că ne-am deplasat adesea cu vehicule de aterizare (LVT), care, cu urmele lor, au măcinat nisipul într-o pulbere fină, sfărâmicioasă. În timpul călătoriei, praf de nisip s-a ridicat deasupra mașinilor pe care ne-am deplasat și ne-am așezat pe toate, fără excepție. Ne-am trezit instantaneu complet acoperiți de praf alb, care a pătruns la fiecare por. De asemenea, a pătruns în toate fisurile, inclusiv fisurile armelor noastre. Pentru protecția împotriva prafului, ne-am înfășurat armele în prosoapele noastre armate (verzi).
Ajustarea strânsă a pieselor
Cu trei săptămâni mai devreme (în timpul cursului de formare), am observat că toate cele cinci modificări aveau părți în mișcare prea strânse una de alta. Am supus acest fapt unui studiu amănunțit. Decizia a fost luată: trage, trage și trage din nou, astfel încât detaliile să se „obișnuiască”. Fiecare soldat a tras mai mult de o sută de cartușe de pe arma sa, sub atenția sergenților de pluton și a liderilor de echipă. Sergentul de artilerie și sergentul (subofițer) George Bean au oferit asistență activă. Toate defecțiunile care au fost descoperite în timpul împușcării au fost documentate, apoi luptătorul și-a curățat arma, a mers în poziția de tragere și a continuat „reducerea la zero”.
A fost un proces lung și dureros, dar necesar. În timp, am început să observăm progrese: armele au început să funcționeze defectuos mai rar. Cu toate acestea, depanarea armelor nu a fost suficientă. Era necesar să insufle încredere fiecărui marin, pentru a-și ridica moralul.
Am căutat mult timp și în cele din urmă am obținut un lot de muniții de calitate mai bună. În 18 și 19 martie, plutonul 5, sub comanda locotenentului Michael Kelly, a efectuat exerciții în timp ce a evaluat progresul depanării. Dar înainte, fiecare soldat și-a curățat și lubrifiat cu atenție arma (carabină, pușcă sau mitralieră) în conformitate cu caracteristicile pe care le-a descoperit în urma testelor de foc.
Apoi, pușcașii marini s-au târât pe nisip în poziția de tragere, fiecare trăgând 100 de runde. După tragere, soldații din vehiculele de aterizare au condus 3 mile prin nisipuri, s-au întors acoperiți de praf de nisip fin, au aterizat și au mers din nou la linia de tragere. Acolo, fiecare soldat a tras încă 100 de runde. Și când a apărut o altă defecțiune, marina a fost obligată să o repare el însuși, folosind doar propriile cunoștințe acumulate în timpul operațiunii.
După primirea unui nou lot de cartușe, problemele de fotografiere au devenit mult mai mici. Am fost încrezător că am proiectat piesele în mișcare, iar luptătorii erau convinși că armele lor ar putea funcționa corect. Și în caz de defecțiuni, fiecare Marine, cunoscând caracteristicile individuale ale armelor sale, le va elimina rapid. Am crezut în luptătorii mei. Am reluat patrulele de luptă în noaptea aceea.
În următoarele 10 zile, armele de toate configurațiile s-au dovedit a fi mult mai bune. Am patrulat, am înființat câteva ambuscade de succes și, ca urmare, am capturat doi Viet Cong. În general, soldații companiei „Lima” și-au reluat sarcina principală. Dar cel mai important, temerile Marines cu privire la fiabilitatea sistemului de arme Stoner 63 au fost reduse semnificativ.
La 3 aprilie, am raportat la comandă că arma „funcționează foarte bine”. În raport, am cerut să prelungesc perioada de probă de la 60 la 90 de zile. Cererea mea a fost acceptată.
În perioada de 90 de zile, au fost testate nu doar armele familiei 63A, ci și marinarii înșiși. Pe lângă patrulele noastre zilnice de luptă, în perioada 28 februarie - 31 mai 1967, compania noastră a participat la 4 operațiuni majore de luptă. În primele săptămâni, i-am judecat pe Stoners drept arme de încredere dubioasă. Dar, în timp, l-am făcut să lucreze, l-am apreciat și am devenit atașați de el. A devenit nu doar o armă de testare, ci și arma NOSTRĂ. De acum înainte nu ne mai îndoiam de fiabilitatea sa.
Până la sfârșitul primei luni, știam deja că problemele întâmpinate mai devreme nu erau din vina designerului. În timpul luptelor zilnice, pușcașii marini ai Companiei Lima au început să respecte, să admire și să dorească să intre în luptă cu Stoner 63 în mâinile lor. Acest lucru s-a aplicat tuturor configurațiilor sale.
La sfârșitul lunii mai 1967, compania noastră a fost rearmată din nou. De data aceasta ni s-au dat puști M16A1, care au câștigat deja o reputație teribilă. Desigur, toată experiența noastră cu sistemul Stoner 63A a fost aplicată imediat pe M16, care nu era de încredere. Cred că, în timp, Stoner a devenit un înlocuitor demn pentru M14, iar M16 nu a reușit niciodată să ajungă la nivelul Stoner.
Cu sinceritate -
Locotenent colonel J. Gibbs, Corpul de Marină al Statelor Unite.
* * *
Mai jos sunt câteva comentarii interesante de la oameni care susțin că sunt familiarizați cu sistemul Stoner 63 în mod direct. Ne pare rău pentru eventualele inexactități în traducerea gratuită din engleză.
Jim PTK
13 iulie 2012 la 6:57
Am lucrat cu Eugene Stoner la Cadillac Gage în timp ce dezvoltau Stoner 63. Pe lângă arma în sine, s-a lucrat la tot felul de accesorii. Unul dintre ei, la dezvoltarea căruia am luat parte, a fost un rucsac (rucsac) pentru depozitarea centurilor de muniție pentru mitraliere de avioane (mitralieră fixă). Ar fi trebuit să fie instalați pe elicoptere. Fiecare bandă conținea 300 de runde și era înfășurată în spirală într-un buzunar special. Rucsacul a fost proiectat în așa fel încât, în cazul unui accident cu elicopterul, echipajul să poată scoate mitraliera din mașină și să transporte cât mai multe muniții în rucsacuri.
Armurarii au efectuat multe teste interesante. Odată ce au blocat sistemul Stoner într-o menghină pentru a captura fotografiile. Butoiul era paralel cu podeaua și viza o placă groasă de armură. A fost instalat într-un astfel de unghi încât glonțul să-l sară în jos, acolo unde se afla găleată de nisip (capcană de glonț). Când filmările au fost finalizate, am constatat că fiecare glonț după ricoșare a trecut prin nisip și a străpuns fundul găleții. Toate gloanțele au fost înecate în podeaua de beton de sub găleată.
Dave Berutich
10 septembrie 2016 la 11:26
Am avut norocul să mă lupt cu Stoner 63. Am servit în Vietnam, în compania „Lima”. A fost cea mai bună armă pe care am folosit-o vreodată. Stoner mi-a salvat fundul într-o mulțime de situații periculoase.
Când am fost pândiți, am putea răspunde cu o rafală de foc. Faptul este că Stoner a fost inițial echipat cu o magazie pentru 30 de runde, în timp ce M16 avea o magazie pentru doar 20. Magazia cu capacitate crescută s-a dovedit a fi eficientă, mai ales atunci când aveam nevoie de suprimarea focului inamic. Mulți dintre noi am făcut duble de reviste de casă (pentru 60 de runde), ceea ce ne-a permis să tragem aproape continuu. Exact acest lucru era necesar atunci când organizam ambuscade.
Cred că Stoner 63 nu a fost adoptat de USMC mai mult pentru politică decât din orice alt motiv. Iar dificultatea de a-l întreține a fost doar o scuză, o scuză.
L Co / 3rd Bn / 1st Marine Division Vietnam 1966-1967.
MAGA Man
10 septembrie 2016 la 11:26
Dave Berutich are absolut dreptate în legătură cu complexul Stoner 63 și mai ales când vine vorba de politică. Adoptarea familiei de puști AR-15 / M16 a fost o greșeală. Poate că politica a prevalat din nou. M14 a fost o pușcă excelentă, cu toate acestea, pe terenul dens din Asia de Sud-Est, s-a dovedit a fi de puțin folos datorită lungimii sale. Și acesta este principalul său dezavantaj. În plus, M14 este și o pușcă de tir! Și dacă am folosi M14 (sau derivatele sale) ca o pușcă obișnuită de infanterie și Stoner 63 ca LMG sau SAW, cine știe cum s-ar fi întâmplat lucrurile acolo, în Vietnam …
