Ernest Hemingway
Arme de distrugere în masă
Zach Cullenborn, expert în roiuri de drone (și contramăsuri), consideră că SUA ar trebui să ia în mod oficial o poziție conform căreia roiuri mari de drone autonome și letale ar trebui tratate ca arme de distrugere în masă (ADM):
„Un roi cu 10.000 sau mai multe drone armate ar trebui clasificat ca o armă de distrugere în masă”.
Este oportun să ne amintim aici că armele nucleare se numără și printre tipurile de ADM. Iar problema utilizării sale ca răspuns (sau la amenințarea utilizării armelor de distrugere în masă de către „cealaltă parte”) nu este doar „discutată” în Statele Unite, ci este implementată la nivelul planificării operaționale.
Potrivit lui Isaac Kaminer, profesor de inginerie la US Navy Graduate School:
„Atacurile de la roiuri ostile la scară largă cu sute sau mii de drone sunt deja o amenințare iminentă”.
În 2016, Isaac Kaminer a lucrat la dezvoltarea unor tactici pentru protejarea unui „activ naval valoros” (portavion) de un roi de bărci mici fără pilot. Aceasta este o amenințare reală. Iranul lucrează de mult la tacticile grupurilor de bărci cu viteză mică împotriva navelor mari de război (iată utilizarea urgentă a acestor bărci de către houthis). În același timp, bărcile de mare viteză (inclusiv bărcile fără pilot) pot fi completate cu grupuri (roiuri) de drone aeriene și subacvatice.
Amenințare autogestionată
De obicei, dronele moderne sunt controlate de la distanță de oameni (și chiar și în modul automat, munca lor este de obicei controlată de operator). Cu toate acestea, acest lucru devine imposibil cu un număr mare de drone, atât din cauza lipsei de operatori, cât și din cauza lățimii de bandă limitate a canalelor de comunicație. În schimb, „roiul” va trebui să se controleze și să se gestioneze în multe feluri.
Este evident că dezvoltarea unor algoritmi și tactici eficiente pentru utilizarea în grup (rezolvarea problemelor reale) este o sarcină foarte netivială. Și lucrează foarte activ la asta în străinătate.
2017 an. Academia Navală a Statelor Unite câștigă un turneu de trei zile peste cer peste Camp Roberts peste Academia Militară a Statelor Unite și Academia Forțelor Aeriene ale Statelor Unite într-un experiment DARPA menit să dezvolte tactici inovatoare pentru grupuri mari de vehicule aeriene fără pilot, ca parte a Academia Swarm Challenge.
Turneul a fost precedat de 8 luni de muncă intensă de pregătire. În această scurtă perioadă de timp, DARPA și-a dezvoltat, fabricat și testat propriile rețele de comunicații și diverse sisteme de vizualizare a datelor în timp real concepute pentru a urmări simultan zeci de vehicule aeriene fără pilot (UAV).
Bătălii extrem de autonome
Timothy Chang, managerul programului DARPA UAV Swarm, a spus:
„Cadeții au dezvoltat tactici inovatoare de roi pentru aceste bătălii extrem de autonome și le-au demonstrat în experimente. A fost un succes fenomenal. Unul dintre cele mai incitante rezultate a fost „deschiderea ochilor și imaginația” - nu numai a cadetilor academiilor, nu numai a cercetătorilor DARPA, ci și a comandanților militari de rang înalt și a operatorilor UAV care erau prezent."
Înainte de competiție, nicio echipă nu a zburat mai mult de patru UAV-uri în același timp. În prima zi, echipele rivale au mărit acest număr la 20 de UAV-uri. Două zile mai târziu, 60 de UAV-uri au participat (25-25 - echipe care concurează și cinci UAV-uri suplimentare pentru fiecare echipă încercuite în rezervă).
În primul joc (23 aprilie), Forțele Aeriene au învins armata cu 58-30 într-o bătălie de 20v20 UAV. Mai mult, la început, armata a preluat inițiativa și a preluat conducerea, dar capacitatea Forțelor Aeriene de a aduna rapid un roi mai mare de UAV-uri și de a-l gestiona eficient s-a dovedit a fi un factor decisiv în victoria finală a echipei Forțelor Aeriene.
Luni, 24 aprilie: Flota a învins armata.
Marți, 25 aprilie Marina Statelor Unite a învins Forța Aeriană 86-81 într-un meci dur în care campionatul a fost schimbat de patru ori înainte ca timpul alocat să se termine. Unde numărul mare de UAV-uri în aer a împins infrastructura de rețea experimentală la limită și a îngreunat ambele grupuri să trimită comenzi și să actualizeze tactica roiului.
Victoria echipei marinei nu a fost întâmplătoare. Întrucât Marina SUA a fost pe „vârful de lance” al studierii problemelor utilizării în luptă a „roiurilor” (și combaterii acestora). Și a început din nou în Războiul Rece (mai multe despre asta mai jos).
Pe 16 aprilie 2015, Biroul de Cercetări Navale al US Navy a anunțat că, în ultima lună, a organizat demonstrații de roire a vehiculelor aeriene fără pilot (UAV) ca parte a programului Low-Cost UAV Swarming Technology (LOCUST), care dezvoltă o tehnologie pentru lansarea rapidă a vehiculelor aeriene fără pilot pentru suprimarea și distrugerea adversarilor.
Testele au fost efectuate cu UAV-urile Coyote, care au capacitatea de a transporta diferite sarcini utile în funcție de sarcinile efectuate. Și printre ei a fost un zbor de grup, în care nouă UAV-uri au fost sincronizate cu succes și au efectuat zborul (și misiunile) într-un grup complet autonom. Tehnologia de roire permite dronelor să comunice și să se controleze spațial, controlându-și roiurile cu un ghidaj uman minim. Acest lucru reduce sarcina atât pe canalele de comunicație, cât și pe operator. Și este esențială pentru tacticile practice și eficiente ale dronelor de grup.
În seria finală de experimente de la locul de testare Yuma, Arizona, au fost lansate 31 de UAV-uri Coyote într-o salvo (în 40 de secunde), rezolvându-se o execuție de grup a sarcinilor.
Șeful Programului Direcției de Cercetări Navale Mastroianni a spus:
„Nu a existat niciodată un astfel de nivel de zbor de roi autonom”.
Roi vs roi
Adică, în 2015, marina SUA a atins nivelul unui „roi” de aproximativ 30 de UAV-uri.
Aici ar fi foarte potrivit să ne reamintim sistemul nostru antirachetă operațional (ASM) cu un „roi” de 24 autonome (de la vehiculul de lansare după lansare), dar interacționând unul cu celălalt, UAV-ASM, rezolvând colectiv cele mai dificile sarcina de a învinge formațiunile de nave inamice (inclusiv grupurile de portavioane). Acest lucru se întâmplă în organizațiile științifice ale Marinei și industria de apărare a început să se dezvolte la sfârșitul anilor '60. au trecut secole. Și au finalizat cu succes această dezvoltare la începutul anilor '80. Adică, odată ce am fost noi în pozițiile de lider în aceste probleme, cu mult înaintea restului lumii.
În consecință, pentru marina SUA încă din anii '70. extrem de acută a fost problema combaterii „roiurilor” rachetelor noastre anti-navă ON. Și au studiat activ acest lucru. Și acum sunt cu mult înaintea noastră.
Decembrie 2015. Marina SUA cumpără 100 de vehicule aeriene fără pilot pentru exerciții de roi versus roi. DARPA este, de asemenea, conectat aici cu desfășurarea testelor de cercetare în 2017 - competiții ale echipelor academice.
„Gremlins”
Noiembrie 2019. Primele teste de zbor ale dronelor multifuncționale X-61A au fost efectuate în cadrul programului Gremlins pentru utilizarea masivă a UAV-urilor scăpate de pe avioanele de transport împotriva sistemelor de apărare aeriană (și a altor ținte inamice). UAV X-61A poate atinge o viteză maximă de până la 0,8M. Durata zborului ajunge la 3 ore, iar raza de acțiune este de până la 900 km.
În octombrie 2016, la un teren de antrenament din California, trei Super Hornets F / A-18E / F ai Forțelor Aeriene ale SUA au lansat într-o perioadă scurtă de timp 103 micro-UAV-uri Perdix. Ideea proiectului a venit de la studenții de la Massachusetts Institute of Technology în 2011. La început totul a fost „pașnic și uman”. Studenții au lansat drone de explorare atmosferică din baloane. Și apoi armata a venit de la Forțele Aeriene și le-a plăcut.
China și Iran
Americanii nu sunt singuri în asta. Principalul lor adversar geopolitic, China, le respiră în spate. Mai mult, chiar Iranul a efectuat deja exerciții de cercetare cu utilizarea simultană a zeci de tipuri diferite de drone.
Proiectul "Flock-93"
Din păcate, faptul că această parte reală (în sensul unei lucrări practice reale, și nu o „teoretizare goală”) a fost arătată în țara noastră, evocă emoții la nivelul „Argentina-Jamaica”. Doar pentru a cita acest:
26.06.2019, Ministerul Apărării a arătat o turmă de drone, care imposibil de doborât … Noua dezvoltare este capabilă „Înnebunește” orice apărare antiaeriană. Experții tehnopolei militare inovatoare „Era” au dezvoltat un complex de luptă fără pilot „Staya-93”, care permite utilizarea flote de drone în aceleași rânduri. Prototipurile și tactica de aplicare au fost prezentate de dezvoltatorii militari la forumul tehnico-militar din parcul Patriot de lângă Moscova. Proiectul Flock-93 prevede utilizarea simultană a unui număr nelimitat de drone mici într-o formațiune strictă sau împrăștiată. Complexul este conceput pentru a îndeplini o mare varietate de sarcini: atât militare, cât și civile. În viitor, complexul „Staya” poate fi utilizat pentru livrarea mărfurilor în zone greu accesibile, pentru monitorizarea zonei de frontieră și protejarea instalațiilor industriale. Dronele de dimensiuni mici sunt capabile să aterizeze pe un sit fără infrastructură și să livreze marfă oriunde.
Acest complex se distinge prin automatism complet. Dacă omologii chinezi și americani sunt controlați de operator, atunci dronele incluse în escadrila „Flock” sunt programate în avans și funcționează autonom. Potrivit experților din Ministerul Apărării, această tactică de utilizare exclude posibilitatea distrugerii dronelor folosind echipamente de război electronic: „Nu există semnal. Aceasta înseamnă că pur și simplu nu este nimic de înecat”, spun experții.
Tacticile de utilizare a complexului „Flock” în condiții de luptă asigură interschimbabilitatea dronelor: locul pensionarilor în rânduri este imediat luat de altul. În cazul unui atac care utilizează sisteme de apărare aeriană, dronele se împrăștie și continuă să funcționeze într-o nouă formațiune.
Comentează „acest creativ” - mulțumesc (cel mai „suculent” - evidențiat). Voi observa doar că „turma” menționată mai sus există doar sub forma unei prezentări „desen animat”. Și salariile propuse pentru „dezvoltatorii creativi” ai „centrului de inovare” din „Era” Ministerului Apărării al RF sunt mai mici de 50 de mii de ruble. În plus, există motive întemeiate să ne îndoim că cel puțin una (dintre orice subiecte) de dezvoltare (adică lucrări de proiectare și dezvoltare) a fost efectiv realizată în „centrul de inovație” al „Era” Ministerului Apărării al RF. Aparent, se inventează „un teleport” (pentru teleportarea instantanee a unui UAV pentru a înlocui imediat o dronă cu alta).
Doar un dezastru
Concluziile pentru noi aici vor fi extrem de dure. Dacă în partea tehnică întârzierea noastră este mică (cu o bunăstare relativă în comunicații, aerodinamică, motoare electrice, avem probleme serioase cu optica stabilizată, termocamere, motoare cu piston și baterii), atunci din punct de vedere organizațional este catastrofal.
Da, în ultimii ani, „DARPA” noastră (FPI) s-a „trezit” și a lansat lucrări reale și necesare în această direcție. Dar la nivel național, avem doar un dezastru:
1. Sistem de luare a deciziilor pe termen lung și consolidat pentru noi dezvoltări. (Chiar și cu o decizie pozitivă cu privire la un subiect nou, includerea în plan a lucrărilor promițătoare „în doi ani”).
2. Un sistem extins și ineficient pentru dezvoltarea și aprobarea sarcinilor tactice și tehnice (TTZ) pentru lucrări noi. În același timp, prezența pe „cea mai înaltă semnătură aprobatoare” nu garantează în niciun caz calitatea unui astfel de TTZ. Dimpotrivă. Astăzi, TTZ de înaltă calitate a devenit o raritate. (Și este realizat, de regulă, de către artiștii înșiși, și nu de „cei care ar trebui”).
3. Sistem contractual, cu excepția testelor comparative reale.
4. Adesea deschis „dezvoltarea” fondurilor de stat primite. În loc să pariezi pe rezultat. (Tema anumitor lucrări ale Ministerului Industriei și Comerțului despre robotică poate provoca nici măcar uimire, ci „emoții violente”).
5. Adesea cerințe deliberat redundante și nerezonabile, rezultând produse militare (MPP). Mai mult decât atât (și, de asemenea, către PMN) pentru așa-numitele „organizații corecte” și „oameni respectați” își pot lua rămas bun de la toată lumea și de la toate.
6. Cerințe adesea inadecvate de certificare. Începând de la obținerea licențelor pentru dezvoltare și terminând cu un cadru de reglementare efectiv impracticabil (în totalitate) pentru implementarea lor.
7. O metodă costisitoare de formare a prețurilor, care practic exclude Ministerul Apărării să primească produse la un cost redus.
90 kg per cip
„Poveste anecdotică. Una dintre întreprinderi a produs un fel de acoperire blindată la un cost exorbitant. S-a dovedit că un produs cu greutatea de 10 kg a fost frezat dintr-o piesă de lucru cu greutatea de 100 kg. Și 90 kg de oțel au intrat în așchii. Dar au fost implicate cele mai moderne mașini CNC. Anterior, astfel de coperte erau ștampilate de pe o foaie de armură, ca niște găluște. Acum folosesc super-mașini și super tehnologii. Astfel, este absolut legal să „întindem” orice preț”.
Și nu vă grăbiți să-l condamnați pe directorul acestei întreprinderi pentru asta. Căci el trebuie să plătească cumva muncitorii, să repare echipamente, un acoperiș. În cele din urmă, să ai o „rezervă” pentru viitor și să dai doar împrumuturi (pentru mașini noi).
Toate acestea nu sunt în niciun caz un „secret”. Cu câțiva ani în urmă, la ultima conferință publică despre robotică a Ministerului Apărării al Federației Ruse, reprezentanții organizațiilor de dezvoltare (inclusiv cele de rang înalt) pur și simplu au „bătut” totul în interior. Și cuvinte foarte dure au fost sunate deschis nici măcar pe margine sau în timpul discuțiilor, ci direct din tribune. Au existat, de asemenea, asigurări exprimate de înțelegerea problemelor de la liderii înalți. Abia acum ceva s-a schimbat doar în rău.
Sabotajul ca o preocupare
A apărut un alt motiv, care, din păcate, nu poate fi spus direct în mass-media în public. Aproape toți dezvoltatorii interni „au urlat” literalmente din el. (Dar deschis - numai în „camerele pentru fumători”. Și nu numai robotică, ci și multe „zburătoare”, „conducere” și „plutitoare”.
Datorită creșterii spectaculoase nu numai a costurilor de dezvoltare (excluzând posibilitatea dezvoltării și producției pentru Ministerul Apărării, de exemplu, UAV-urile ieftine masive și formarea de „rețele” și „roiuri” mari), ci și timpul (aceasta face extrem de dificilă efectuarea testelor).
Motivul din spatele căruia interesele comerciale ale anumitor organizații sunt clar vizibile (desigur, toate acestea se fac sub „sosul” de „preocupare pentru Patria Mamă”, „dușmanii înconjoară”, „trebuie totuși să încordăm și să sporim vigilența”, etc.).
În același timp, UAV-urile noastre au luptat înapoi (în fața opoziției dure) fără o astfel de „îngrijire suplimentară” cu succes atât în Siria, cât și în alte țări. Acum sunt de fapt „proscriși”.
„Prețul” indicat în vest pentru UAV-uri de masă (de ordinul a 10-20 mii de dolari sau mai puțin) este apropiat de cel pentru ATGM-urile noastre (pentru care cerințele sunt elaborate și sunt rezonabile).
Problema este că avem „niște cerințe speciale” pentru UAV-uri, cu care se poate uita pur și simplu despre prețuri atât de mici. Deci, „roiurile noastre de luptă” nu vor fi?
„Roiurile noastre de luptă” nu vor fi
Permiteți-mi să subliniez, nu din motive tehnice, ci doar din motive organizatorice.
În orice caz, până când tot haosul organizațional existent în țara noastră este expus și rezolvat rigid și obiectiv (cu formarea unui sistem normal de dezvoltare solidă și cerințe pentru acestea). Dar pentru ca acest lucru să se întâmple, este necesar să „tragem alarma” tuturor celor implicați: manageri, designeri, ingineri. Până la apelul în masă adresat „autorităților relevante”.
Căci această „preocupare suplimentară” nu mai este nici măcar sabotajul, ci un adevărat sabotaj împotriva sistemelor robotizate interne promițătoare (și a multor alte tipuri de arme și echipamente militare).
Cu toate acestea, există cei care cred că „totul este în regulă și minunat” și „nu trebuie schimbat nimic”. Mai mult, este impusă în mod activ prin intermediul mass-media.
Poza Lubok
Iată următorul citat de la un cunoscut „expert” rus (între ghilimele):
„Avionul de atac fără pilot TAI Aksungur, prezentat de unele mass-media ca„ ucigașul”T-72 și T-90 al nostru, poate lua la bord rachetă de croazieră cu rază lungă de acțiune Roketsan SOM. Greutatea focosului său este de 230 kg. Acest focos mai mult decât serios este capabil să pătrundă în armura unui tanc cu o probabilitate mare.
Dar să-și distrugă compania, așa cum scriu mass-media, este puțin probabil. Motivul pentru acest lucru este foarte obișnuit. Analiza videoclipurilor postate în mod regulat pe internet de Ministerul Apărării din Turcia din diferite zone de conflict arată că dronele luptă împotriva unor ținte unice, adesea neprotejate. De asemenea, sistemele de apărare aeriană Osa nu funcționează. Nu este nevoie să vorbim despre tancuri și alte vehicule blindate: fie stau în picioare, fie merg undeva încet.
Războiul electronic este ceea ce va face imposibilă utilizarea pe scară largă a dronelor de șoc. Dar ce zici de tancuri? În general, totul va fi la fel cu ei. T-72 „vechi”, adus la nivelul T-72B3 în timpul modernizării, au „protecție completă” împotriva armelor … Nu este nevoie să vorbim despre T-90 și cea mai modernă modificare a sa, T-90MS, cea mai nouă T-14 Armata. Pentru ei, aceasta este o axiomă, susținută de posibilitatea de a folosi încărcături fum-metal, acoperind câmpul de luptă pe kilometri cu o perdea impenetrabilă pentru mijloace optice, sub care este aproape imposibil să găsești vehicule.
Aici „totul este în regulă”: atât un focos de 230 kg pe tanc, cât și o credință oarbă în eficacitatea absolută a războiului electronic împotriva UAV-urilor inamice (și a UAV-urilor noastre din anumite motive „țin eroic” războiul electronic al inamicului) și „all- aspectul "și apărarea" impenetrabilă "a tancurilor rusești și" kilometri de interferență impenetrabilă "de la lansatoarele de grenade de fum. Și toate aceste „prostii populare” nu au fost publicate „undeva în presa galbenă”, și în TASS.
Cântece despre Karabakh
Un alt „expert în tipografia populară” despre Karabakh:
Ponderea UAV-kamikaze reprezintă doar câteva ținte atinse. O analiză a pierderilor forțelor armate armene arată că UAV-urile nu s-au descurcat cu sarcina lor. Armeanele S-300 continuă să funcționeze. Cu toate acestea, la fel ca Smerchi, Elbrus și Tochki, care continuă să lovească teritoriul Azerbaidjanului.
Munca brichetei SkyStriker și Orbiter nu a apărut deloc pe videoclipul oficial azer. Cu toate acestea, un astfel de rezultat este destul de așteptat. Dronele cu focoase mici de 3-5 kg nu pot provoca daune semnificative nici măcar vehiculelor de luptă ușor blindate. Ca să nu mai vorbim de tancuri, vehicule de luptă pentru infanterie și transportoare blindate de personal.
Judecând după informațiile disponibile, principala forță de lovire a Azerbaidjanului a fost o grămadă de drone Bayktar cu sisteme de rachete ghidate, precum și artilerie. Pe videoclipurile oficiale ale departamentului militar azer puteți vedea cum rachetele zboară până la ținte, si cateodata - obuze de artilerie … Se pare că Baku folosește în mod activ muniții de artilerie reglabile. Această versiune este susținută de videoclipuri cu lovituri deosebit de precise ale obuzelor de artilerie unice în fortificațiile de câmp, precum și în vehiculele blindate. Eficacitatea acestor greve este foarte mare.
Anterior, Azerbaidjanul a achiziționat de la Rusia suporturi moderne cu pistol autopropulsate 2S19M1 "MSTA". De aceea Nu este exclus faptul că recent Baku a cumpărat pentru ei muniție suplimentară Krasnopol corectată. Mai mult, versiunea de export a acestui proiectil este una dintre cele mai moderne din lume și are caracteristici unice. Pentru a distruge obiecte mobile - tancuri, vehicule de luptă pentru infanterie, transportoare blindate de personal, suporturi de armă autopropulsate, MLRS și sisteme de apărare aeriană - armata azeră folosește rachete ghidate Spike ale modelelor ER și NLOS.
Până în prezent, nu există o confirmare sigură a utilizării munițiilor ghidate de dimensiuni mici de la Bayktar. Trebuie remarcat faptul că Bayktar azere au la bord muniții turcești. În special, în fotografia dronei doborâte de apărarea aeriană armeană pe 20 octombrie, puteți vedea două MAM-L. Cel mai probabil, Forțele Armate din Azerbaidjan sunt conștiente de puterea redusă a muniției corecte turcești, prin urmare, sunt utilizate extrem de limitat. Bombele sunt atârnate sub drone, cel mai probabil pentru orice eventualitate.
La prima vedere, dronele azerbaidiene demonstrează capacități de luptă unice. Deja putem vorbi în siguranță despre o nouă revoluție fără pilot în afacerile militare. Dar aceasta este doar la prima vedere.
Poveștile despre capacitățile unice ale dronelor kamikaze s-au dovedit a fi prea optimiste. Până în prezent, aceste produse reprezintă un procent nesemnificativ din echipamentul și personalul armean distrus. Deci, este prea devreme pentru a trâmbița despre roiuri fără pilot care mătură totul în calea lor.
Până în prezent, cel mai eficient instrument militar azer este UAV-ul Bayktar, care direcționează artileria și rachetele ghidate către ținte. La fel ca în cazul lui Idlib, dronele turcești atârnă deasupra liniei frontului și a spatei tactice, bătând ținte, împiedicând atacurile armene și izolând zonele de apărare. Dar, în realitate, posibilitățile unei astfel de scheme sunt limitate. Acestea sunt determinate de raza de tragere a rachetelor Spike și a sistemelor de artilerie - și aceasta este doar câteva zeci de kilometri.
Prin urmare, armata azeră nu poate lupta la nivel operațional cu transferul rezervelor armene. Acest lucru necesită utilizarea aviației cu drepturi depline și efectuarea de greve masive împotriva coloanelor în avans. Dar Baku nu poate folosi aviația - armeanele S-300 nu au fost încă suprimate. De aceea ofensiva azeră este, în general, dificilă. De fiecare dată când comanda armeană reușește să acumuleze forțele necesare unui contraatac în zona descoperirii. Deși astfel de greve nu au putut schimba valul, ele încetinesc puternic ofensiva azeră.
Pe scurt, dacă cineva nu știa, atunci, potrivit „luptătorilor noștri ieftini ai frontului informațional”, armeanul S-300 și Azerbaidjanul Krasnopolis au câștigat în Karabah …
Articolul în sine a fost publicat în „Independent Military Review”, iar autorul său este Ramm din Izvestia. Singura problemă este că astfel de descrieri populare influențează opinia conducerii politice …
Iar realitatea este diferită. Iată un citat al jurnalistului militar V. Shurygin:
„Am urmărit videoclipuri cu vehicule aeriene fără pilot din Karabakh pe canalul turc Haber Global timp de aproape o oră. Este doar gunoi! Un măcel obișnuit. Nu zeci - sute de atacuri! Mai mult, nu mai există obiecte semnificative - posturi de comandă, depozite, poziții de artilerie și tancuri cu camioane. Acum vânătoarea se îndreaptă spre grupuri de trei până la cinci soldați. Supremația aeriană completă. Există sute de decese doar pentru această vizionare de o oră! De fapt, aceasta este o adevărată teroare aeriană …
Și mâine
Așa merg lucrurile cu noi acum.
Și mâine ne vor ataca. Dar nu vom avea nimic de răspuns.
