Cum am pierdut totul
Înlocuirea importurilor este o tendință cheie din vremurile recente și se pare că va rămâne așa pentru următorii ani, dacă nu decenii. Acest lucru este critic în special pentru industria de apărare și în primul rând pentru microelectronică.
Conform celor mai conservatoare estimări, decalajul Rusiei față de principalii jucători de pe piață din Statele Unite și Coreea de Sud este de cel puțin 25 de ani. Pentru multe poziții, chiar și în industria de apărare, am fost nevoiți să achiziționăm componente străine ale standardului industrial al doilea, care, în special, funcționează în intervalul de temperatură de la minus 40 de grade la plus 85 de grade. Echipamentele de nivel militar, care au atât o rezistență mai mare la radiații, cât și o gamă de temperaturi mult mai largă, ne-au fost vândute, dacă a fost, apoi cu rezerve mari. Cu toate acestea, doar întreprinderile de apărare ale Federației Ruse au achiziționat în 2011 nu cele mai moderne componente electronice din străinătate pentru un impresionant 10 miliarde de ruble. Celebrul Glonass-M este format din 75-80% componente străine. După cum sa dovedit, rădăcinile acestei tendințe triste au fost restabilite în Uniunea Sovietică.
În anii 60 și 70, URSS a fost, dacă nu chiar un lider mondial, atunci unul dintre cei trei principali producători de componente electronice atât pentru sectorul de apărare, cât și pentru consumul civil. În același timp, costul total al componentelor a fost mult mai mic decât cel global. De exemplu, asociația Electronpribor la începutul anilor 70 a produs tranzistori puternici de talie mondială la un preț de doar 1 dolar, în timp ce în Occident astfel de echipamente erau mult mai scumpe. În multe privințe, acest lucru a fost realizat prin autosuficiența completă a producătorilor autohtoni: dacă au fost achiziționate componente străine, acestea au fost înlocuite rapid și eficient de omologii sovietici.
Un exemplu ilustrativ este receptorul radio „Micro” dezvoltat în anii 60 de către inginerii Zelenograd, care nu avea analogi în lume la acea vreme în ceea ce privește miniaturizarea. „Micro” a devenit un bun produs de export și imagine - Nikita Hrușciov l-a oferit adesea primelor persoane din țări străine. Și microcomputerele monocristale pe 16 biți de la Biroul Științific și Tehnologic din Leningrad au fost, de asemenea, singurele de acest fel: în Statele Unite, atunci tocmai au apărut concurenții corespunzători. Industria semiconductorilor a fost supravegheată și sponsorizată de numeroase departamente: Ministerul Industriei Apărării, Ministerul Industriei Comunicațiilor, Ministerul Industriei Electronice și altele. Personalul științific și industrial a fost instruit în țară. Numai în 1976 sub auspiciile Asociației științifice și de producție Zelenograd „Centrul științific”, peste 80 de mii de persoane lucrau în 39 de întreprinderi. Care este motivul pentru starea deplorabilă actuală a industriei noastre electronice? În primul rând, până la 95% din toate produsele din toate produsele electronice sovietice de cel mai înalt nivel au fost consumate de militari împreună cu sectorul spațial. Această obsesie pentru ordinele de apărare și monopolul de facto al Ministerului Apărării a jucat o glumă crudă asupra industriei.
Pe la începutul anilor 80, a apărut o idee pe jumătate delirantă despre copierea necugetată a componentelor străine pentru electronica radio. Acest lucru a fost cauzat de neîncrederea atât a politicienilor, cât și a militarilor în potențialul oamenilor de știință sovietici, în capacitatea lor de a crea ceva nou. Armata se temea că, dacă nu copiem acum, atunci nu este un fapt că mâine vom avea ceva, cel puțin analog cu cel occidental. Și acest lucru va afecta în mod direct eficacitatea luptei. Deci, prin metoda „ingineriei inverse”, a fost suprimată inițiativa în dezvoltarea propriilor idei în institute de cercetare specializate și ONG-uri. În același timp, Ministerul Electronprom a încercat frenetic în anii 80 să recupereze timpul pierdut și să satureze piața civilă internă cu produse de înaltă tehnologie: computere, înregistratoare video și audio. Aceasta, fără îndoială, decizia corectă ar face posibilă îndepărtarea definitivă de diktatul Ministerului Apărării și obținerea de resurse pentru dezvoltarea în continuare a industriei. Dar capacitatea de producție nu a fost deloc suficientă, deși inițial au asigurat creșterea producției în 1985-1987 în regiune de 25% pe an. Acest lucru a costat un preț ridicat - prin deturnarea unei mase de specialiști de la evoluțiile inovatoare ale bazei elementelor, ceea ce a încetinit drastic dezvoltarea ulterioară a microelectronicii din țară.
După prăbușirea Uniunii Sovietice, situația a fost agravată de indiferența conducerii țării față de problemele microelectronicii interne, precum și de deschiderea efectivă a frontierelor pentru tehnologia străină competitivă. A fost posibilă colectarea celor distruse numai în anii 2000, când au fost create fondurile de profil „Tehnologii radioelectronice” și „Ruselectronică”. Au unit sub ele multe întreprinderi de înjumătățire care anterior produceau componente electronice pentru Uniunea Sovietică. Cu toate acestea, ei pășesc pe vechiul rake - până la 75% din toate comenzile provin de la agenții guvernamentale și militare. Civilii preferă tehnologia străină mai ieftină, chiar dacă este oarecum inferioară în ceea ce privește calitățile consumatorilor. S-a dezvoltat o situație dificilă cu înlocuirea importurilor de componente electronice ale armelor interne după introducerea sancțiunilor occidentale. S-a dovedit că multe arme pur și simplu nu au fost proiectate pentru microcircuite rusești mai mari și care aveau nevoie de energie - documentația de proiectare a trebuit revizuită. Și, desigur, componentele domestice de înaltă tehnologie au ridicat serios costul total al armelor. Totuși, un singur ansamblu este mult mai scump decât unul transportor.
Există speranță pentru grupul de companii Mikron din Zelenograd, care este privat și controlat de AFK Sistema. La Mikron, primii din Rusia au reușit să stăpânească producția de microcircuite cu topologie de 180 nm (cumpărată de la STM), tratată ulterior cu 90 nm, iar în urmă cu șase ani a dezvoltat independent o tehnologie pentru o topologie de 65 nanometri. Până acum singurul serial din CSI. În același timp, în Occident, ei lucrează deja din greu la topologia de 5-7 nm. Paradoxal, în Rusia nu a existat o piață suficientă pentru un astfel de echipament intern - aproape toată lumea preferă să cumpere omologi străini de la producători pe care îi cunosc de mai bine de o duzină de ani. Din acest motiv, dezvoltatorii ruși nu pot oferi prețuri mici - volumele de producție nu permit atingerea unor circulații mari. Iar starea materială nu dă o descărcare artificială. Un exemplu viu cu computerul rus "Elbrus-401", care rulează pe microprocesorul rus cu 4 nuclee "Elbrus-4K" cu o frecvență de ceas de 800 MHz și o performanță de vârf de 50 Gflops, care a costat … 229 mii ruble în 2015! Acum comparați acest lucru cu un procesor Intel Core i5-2500K cu o performanță de 118 Gflops și un cost de 25 de mii de ruble în același an.
Intervine „Era”
Cunoscutul tehnoparc „Era” al inovației militare în viitorul apropiat va încerca să niveleze cel puțin parțial decalajul, care devine din ce în ce mai critic în fiecare an. Se creează Centrul pentru competențe tehnologice, ale cărui sarcini vor include dezvoltarea de componente electronice pentru uz militar și cu dublă utilizare. Nail Khabibulin, șef adjunct al Technopolis pentru Dezvoltare Inovatoare, susține că până în 2026, ca rezultat al activității Centrului, vor apărea în Rusia tehnologii pentru producerea microprocesoarelor cu o topologie de până la 28 nm. Comparați acest lucru cu nivelul occidental al microelectronicii în prezent și veți înțelege că activitatea Centrului va păstra doar status quo-ul existent, în care suntem mereu din urmă.
Printre inovațiile Centrului de competență, se distinge așa-numita verticalizare, care unește companiile angajate în dezvoltarea unei baze microelectronice elementare, creatorii de algoritmi și o diviziune a tehnopolei Era. De fapt, acest lucru este foarte asemănător cu modelele sovietice de proiectare comună a circuitelor integrate, care au fost propuse de Ministerul Industriei Electronice în anii '80. Apoi, etapa schematică a creării unui circuit integrat a fost realizată de către client (în epoca modernă, „Era” a tehnopolului), iar etapa de dezvoltare a topologiei și proiectării a fost deja atribuită întreprinderilor din minister. Apropo, acest lucru a fost adoptat ulterior de multe corporații private din vest, ceea ce a asigurat rate de creștere inovatoare în ingineria electrică.
În plus, Khabibulin explică faptul că toți participanții la proiect vor beneficia de implementarea unui canal de transfer independent pentru tehnologii străine pentru a selecta cea mai mare descoperire în ceea ce privește aplicarea pentru sistemele de arme interne. Această formulare acoperită ascunde o idee foarte simplă - suntem atât de departe în urmă încât trebuie să adunăm centre speciale numai pentru transferul mitic de tehnologie în microelectronică. Cum o vor face? Niciuna dintre puterile de frunte nu ne va vinde echipamente de clasă militară direct, nici măcar China. Materialele nu vor fi publicate în surse deschise ale presei despre cele mai moderne tehnologii de microelectronică cu semnificație pentru apărare. Iar restul informațiilor sunt deja disponibile pentru aproape oricine are un abonament și Internet. „Era” Technopolis a dat chiar acestei metode un nume - inginerie inversă pentru rezolvarea problemelor specializate. Foarte similar cu „ingineria inversă” care a îngropat de fapt microelectronica URSS în anii 80. Apoi, inițiativa a venit și de la militari și oficiali.
În această situație, este dificil de spus ce trebuie făcut. Cu toate acestea, experiența istorică sugerează ce nu ar trebui făcut pentru a evita problemele globale. O simplă „regândire creativă” a experienței occidentale, în primul rând, nu ne va oferi niciodată un avantaj în cursă, ci ne va permite doar să reducem diferența și, în al doilea rând, va educa o întreagă generație de ingineri și oameni de știință care nu sunt capabili de a face orice în afară de copiere. Între timp, o posibilă ieșire din situația dificilă care a apărut poate fi o apelare la știința fundamentală, care a fost întotdeauna în cele mai bune condiții din țara noastră. Totuși, în acest plan se află cele mai moderne evoluții, care nu au trecut încă dincolo de laboratoare și din care ștampilele de secretizare nu au fost încă eliminate. Acestea sunt proiecte de înlocuire a siliciului cu, de exemplu, grafen, silicen și fosfor. Desigur, stimularea muncii în aceste domenii nu va arăta la fel de pomposă ca organizarea Era Technopark, dar cel puțin ne va oferi șansa de a „trece peste generații” în industria microelectronică globală.
