Pe 7 noiembrie 2014, Statele Unite au testat cu succes sistemul de apărare antirachetă Aegis Ashore (ABM). Un astfel de sistem va fi implementat în România deja în 2015. În timpul testelor, a fost posibilă doborârea tuturor celor 3 ținte - o rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune și 2 rachete de croazieră cu zbor redus.
Având în vedere tensiunea gravă din relațiile dintre Statele Unite și Rusia, problema implementării sistemului global american de apărare antirachetă, inclusiv în apropierea granițelor Federației Ruse, capătă o importanță și un grad și mai mare.
A devenit deja clar că nu va fi posibil să se ajungă la un acord cu Statele Unite privind apărarea antirachetă „bună” - din ce în ce mai multe țări europene sunt de acord să desfășoare elemente de apărare antirachetă americană pe teritoriul lor. De exemplu, în august 2014 Danemarca s-a alăturat proiectului, care va echipa 2 distrugătoare cu sistemul Aegis. Cred că nimeni nu va fi surprins de situație dacă elementele de apărare antirachetă din viitor vor fi plasate în Ucraina și undeva lângă Kharkov SM-3 se vor baza sistemele antirachetă ale modificării blocului IB și, mai târziu, până în 2020, modificarea Block IIB capabilă să intercepteze rachete balistice intercontinentale.
Problema caracteristicilor și problemelor tactice și tehnice ale sistemelor americane și ruse de apărare antirachetă a fost deja luată în considerare într-un alt articol (https://regnum.ru/news/polit/1670223.html). Acum, vor fi examinate în detaliu posibilele modalități de răspuns ale forțelor armate ruse la retragerea unilaterală a Statelor Unite din tratatul privind limitarea apărării antirachetă și desfășurarea acestor sisteme chiar la frontierele noastre.
Răspunsuri cu adevărat planificate și implementate
1) Desfășurarea complexelor operaționale-tactice Iskander-M în Kaliningrad.
Aceste rachete, în special cele echipate cu focoase nucleare tactice, sunt garantate pentru a neutraliza elementele de apărare antirachetă care vor fi desfășurate în 2018 în Polonia. Cu ajutorul noii rachete de croazieră R-500, cu o autonomie estimată de aproximativ 2000 km, aproape toată Europa va fi la foc. Pentru a exercita o presiune suplimentară asupra europenilor, este posibil să se anunțe cu voce tare aprovizionarea Iskander cu focoase nucleare tactice.
2) Crearea de rachete balistice intercontinentale (ICBM) mai moderne.
Procesul este în plină desfășurare - dezvoltarea în continuare a rachetei Topol-M - Yars ICBM, echipată cu trei focoase, în loc de una de la predecesorul său, este adoptată în mod activ. Aceste ICBM mobile au diverse mecanisme de apărare împotriva apărării antirachetă, de exemplu, cresc rapid viteza, reducând timpul fazei active a zborului (în timp ce motoarele sale funcționează și câștigă altitudine), când racheta este cel mai vulnerabilă la antirachete. În etapa finală a zborului, focoasele separate efectuează manevre de deviere aleatorie. O nouă rachetă grea cu combustibil lichid „Sarmat” este în curs de dezvoltare, care în 2018 va începe să-l înlocuiască pe redusul său predecesor, R-36M ICBM, poreclit de americani „Satan”.
3) Crearea de rachete cu rază medie de acțiune - interzisă de tratatele START.
Cu toate acestea, probabil, noul Rubezh ICBM, care este o modificare a Yars, este capabil să funcționeze atât la distanțe medii (până la 5500 km), cât și la intervale intercontinentale, ceea ce face posibilă vizarea întregii Europe. Racheta R-500 Iskander echipată cu un focos nuclear poate fi folosită și ca rachetă cu rază medie.
Disponibil în stoc „atuuri” și posibilitatea celui mai sever răspuns
1) Punerea în funcțiune a modificării orbitale a noului lichid ICBM „Sarmat”.
O modificare orbitală diferă de un ICBM convențional prin faptul că focoasele sunt plasate pe orbita Pământului joasă și devin temporar sateliții săi. Masa focoaselor retrase este vizibil mai mică decât cea a unui ICBM standard, dar pot zbura până la țintă din absolut orice direcție, făcând o întoarcere arbitrară în jurul pământului. Gama de zbor a unei astfel de rachete nu este limitată în niciun fel, spre deosebire de ICBM-urile convenționale. În consecință, silozurile cu rachete pot fi plasate în absolut orice punct al Federației Ruse, alegând zonele cele mai inaccesibile pentru apărarea antirachetă a SUA (departe de mări și țările europene). Posibilitatea abordării unei ținte din direcții neașteptate va forța Statele Unite să desfășoare un număr mult mai mare de elemente de apărare antirachetă în toată țara, ceea ce va costa fonduri uriașe pe care nici americanii nu le au în prezent. Trebuie remarcat faptul că modificările orbitale ale ICBM-urilor sunt interzise de tratatele START.
2) Amplasarea sateliților focoase nucleare în spațiu.
Din punct de vedere tehnic, această sarcină nu ar trebui să cauzeze dificultăți și va fi foarte eficientă, deoarece exclude deja interceptarea ICBM-urilor în etapa inițială a zborului. Cu toate acestea, plasarea armelor nucleare în spațiul cosmic este interzisă de tratatul relevant. Pentru a contracara o astfel de amenințare, Statele Unite vor trebui să investească sume uriașe de bani în crearea sateliților „de luptă” (merită menționat faptul că astfel de proiecte au fost dezvoltate anterior atât în Statele Unite, cât și în URSS).
Evoluția probabilă a situației: politica de răspuns limitat sau calea „escaladării”?
De fapt, Federația Rusă are două opțiuni pentru a răspunde la dezvoltarea în continuare a sistemului global de apărare antirachetă al SUA. Prima modalitate este politica de răspuns limitat. De fapt, asta se face acum. Aceasta include măsurile planificate și implementate mai sus. După cum puteți vedea, această cale nu are efectul dorit asupra americanilor. Ținând cont de relațiile agravate, ritmul de desfășurare a elementelor de apărare antirachetă nu poate decât să crească. Trebuie spus că apărarea antirachetă, care este creată de Statele Unite, va putea în continuare să creeze o amenințare reală pentru factorul de descurajare nuclear rusesc, dar o astfel de zi poate veni într-o zi. A doua cale este politica „escaladării”. URSS a folosit deja cu succes această cale împotriva Statelor Unite prin desfășurarea de rachete nucleare în Cuba. La acea vreme, ICBM-urile erau slab dezvoltate și erau în număr mic și au trebuit foarte mult timp să se pregătească pentru lansare. Drept urmare, Statele Unite, după ce au lansat rachete Jupiter cu rază medie de acțiune în Turcia, au câștigat un avantaj strategic - ar putea oferi o grevă preventivă împotriva URSS, distrugând toate site-urile de lansare ICBM înainte de a putea fi lansate. Ca răspuns, URSS și-a desfășurat în mod neașteptat rachetele cu rază medie de acțiune în Cuba, ceea ce a declanșat criza din Caraibe. Cu toate acestea, escaladarea situației înainte de criză a dus la detenție - Statele Unite au scos rachetele din Turcia, iar URSS din Cuba. Încercările de a negocia cu americanii „într-un mod amiabil” nu au condus aproape niciodată la rezultate acceptabile pentru URSS și Rusia, spre deosebire de limbajul forței.
În consecință, în cazul sistemului global de apărare antirachetă al SUA, se poate urma o cale similară. Ghidați de faptul că americanii au încălcat tratatul privind limitarea apărării antirachetă (interzicând crearea a mai mult de două zone de poziționare), încălcând ei înșiși condițiile START, implementând o serie de modificări orbitale ale ICBM-urilor și, eventual, lansând un număr de sateliți focoși (sau, pentru început, trebuie doar să declarați acest lucru) …
Acest lucru, desigur, va duce la o creștere fără precedent a tensiunii, dar, de fapt, echilibrul forțelor strategice va fi serios perturbat - și în mod clar nu în favoarea Statelor Unite. Mai mult, situația poate merge pe diferite căi:
1) Părțile pot conveni, așa cum sa întâmplat odată în Cuba.
Ca răspuns la încetarea dezvoltării și desfășurării ulterioare a sistemului de apărare antirachetă din SUA, Federația Rusă elimină din serviciile de luptă și conservare (nu o lasă pentru resturi, ca în anii 1990!) Modificări orbitale ale ICBM-urilor. În consecință, problema va fi epuizată pentru o perioadă semnificativă de timp.
2) Statele Unite nu vor să negocieze și se încadrează în aceeași „momeală” care a căzut în URSS în cazul programului american „Războiul Stelelor”.
Statele Unite încep să cheltuiască sume uriașe de bani pentru a implementa sisteme de apărare antirachetă pe întreg teritoriul său și la toți aliații săi. Un raport „simetric” va fi, de asemenea, foarte scump pentru ei - spre deosebire de Federația Rusă, Statele Unite nu s-au ocupat de ICBM-uri grele de foarte mult timp și, în general, nu au produs rachete noi de mai bine de 20 de ani. Toate acestea vor fi foarte inadecvate pentru americani, având în vedere că sistemul financiar al acestei țări este acum departe de a fi în cele mai bune condiții, există o datorie națională exorbitantă. De fapt, un motiv similar a fost unul dintre factorii care au „distrus” URSS.
3) Refuzul europenilor de a implementa elemente de apărare antirachetă din SUA.
Anunțul desfășurării Iskander-M OTRK a forțat deja Republica Cehă să abandoneze desfășurarea sistemelor de apărare antirachetă, deoarece conducerea țării s-a dovedit a fi suficient de adecvată pentru a nu-și expune țara la o posibilă lovitură. Măsurile de mai sus, dacă sunt aplicate în mod corespunzător (că nicio țară care a găzduit sistemul american de apărare antirachetă nu va „ieși” în caz de război global) ar trebui să îi facă pe unele state europene să fie suficient de înspăimântate pentru a refuza să coopereze cu SUA în probleme de apărare antirachetă.
