16 octombrie 1946 - ziua în care cenușa a unsprezece criminali principali de război - naziștii, condamnați la moarte de Tribunalul Militar Internațional de la Nürnberg - au fost turnate într-unul dintre afluenții râului Isara (lângă München). Învingătorii au decis că absolut nimic nu ar trebui să rămână din cenușa liderilor naziști. Izara, Dovana, Marea Neagră … - cenușa condamnaților a trebuit să se dizolve și să dispară în apele lumii.
Decizia de a condamna principalii criminali de război din Germania, țările victorioase (SUA, URSS și Marea Britanie) a fost luată deja la Conferința de la Potsdam (din 17 iulie până în 2 august 1945). Niciodată nu au existat procese în care liderii unei țări care a pierdut războiul ar fi fost puși pe doc. În euforia victoriei, mulți politicieni și avocați au decis că este posibil să se judece printr-un proces echitabil, dar în realitate s-a dovedit a fi mai mult o parodie.
Un tribunal militar internațional special creat, care și-a început activitatea la Nürnberg la 20 noiembrie 1945, a acuzat 24 de persoane, dar a condamnat 22 (unul dintre ei in lipsă) pentru principalii criminali de război naziști. Führerul german Adolf Hitler, ministrul propagandei Joseph Goebbels și SS Reichsfuehrer Heinrich Himmler s-au sinucis deja. Și liderul Frontului Muncitoresc German, Robert Leigh, și-a luat viața, iar producătorul Gustav Krupp nu a putut fi judecat din cauza bolii. Condamnarea la moarte prin spânzurare a fost anunțată către 12 inculpați (Reichsmarschall, „nazistul numărul doi” Hermann Goering în ultimul moment a reușit să se sinucidă, dar șeful cancelariei partidului nazist Martin Bormann, neștiind că a murit deja, a fost condamnat până la moarte în lipsă). Rămășițele frauduloase ale 11 condamnați au fost ulterior incinerate.
"… este imposibil să spânzi Reichsmarshal-ul Germaniei!"
Împreună cu oameni de stat, funcționari, oficiali și militari, alte opt organizații au fost judecate la Nürnberg: guvernul german, Gestapo (Geheime Staatspolizei - poliția secretă de stat), SS (Schutzstaffel - serviciu de securitate), SD (Sicherheitsdienst - serviciu de securitate), SA (Sturmabteilungen - forțe de grevă, furtuni), conducerea politică a partidului nazist, Statul Major General și Direcția Supremă a Forțelor Armate (Oberkommando der Wehrmacht).
Cu puțin înainte de începerea procesului, inculpații au fost acuzați de patru categorii de infracțiuni: preluarea puterii prin conspirație, infracțiuni împotriva păcii, crime de război și crime împotriva umanității. În acest proces, sa dovedit că acuzațiile primelor două categorii erau foarte slab motivate. Apărătorii inculpaților au dovedit cu ușurință că este cel puțin ciudat să considerăm membrii unui guvern recunoscut pe plan internațional drept conspiratori, cu care țările-judecători (SUA, Marea Britanie, URSS și Franța) au încheiat diferite acorduri. Uniunea Sovietică s-a trezit într-o situație deosebit de neplăcută, care în perioada inițială a celui de-al doilea război mondial era un aliat al Germaniei naziste.
Dovezile pentru acuzațiile de crime de război și crime împotriva umanității au fost convingătoare. Multe documente au mărturisit politica brutală de ocupație a naziștilor, Holocaustul, exterminarea în masă a oamenilor din lagărele de moarte și execuțiile în masă.
Deciziile tribunalului au fost diferite. Uneori atât de greu de înțeles încât au provocat surpriză. Bancherul Halmar Schacht, șeful departamentului de radio al Ministerului Propagandei Hans Feiche și vicecancelul primului guvern Hitler, Franz von Papen, au fost achitați. Guvernul german, Statul Major General și comandamentul principal al forțelor armate au fost, de asemenea, achitate. Șase inculpați (de exemplu, adjunctul Fuehrer în treburile partidului nazist - Rudolf Hess, Grossadmiral Erich Raeder, ministrul armelor și munițiilor Albert Speer) au primit termene diferite - de la zece ani la închisoare pe viață. Doisprezece lideri naziști, după cum sa menționat, au fost condamnați la moarte. Ministrul de externe Joachim von Ribbentrop, feldmareșalul Wilhelm Keitel, guvernatorul general al Poloniei Hans Frank, ministrul regiunilor de est ocupate Alfred Rosenberg și alte șase persoane și-au încheiat viața pe spânzurătoare.
Mulți inculpați au fost șocați de metoda dureroasă a pedepsei cu moartea. Într-o scrisoare adresată Consiliului de control aliat (un organism al celui mai înalt guvern din Germania), care datează din 11 octombrie 1946, „principalul agresor militar” (așa cum este indicat în verdict) Hermann Goering a scris: „Fără alte întrebări, Ți-aș permite să mă împuști singur! Dar nu poți spânzura Reichsmarshal-ul Germaniei! Nu pot permite acest lucru - de dragul Germaniei însăși (…). Nu mă așteptam să nu mi se permită să mor din cauza morții unui soldat.
Procese de la Nürnberg: argumente pro și contra
Procesele de la Nürnberg au stabilit un precedent legal care ar servi drept model pentru viitoarele tribunale militare internaționale. În practica judiciară, a apărut o nouă concluzie, care indică faptul că ordinea superiorilor nu scutește o persoană de responsabilitatea pentru infracțiunile comise.
De la începutul procesului, au apărut critici foarte dure. Mulți avocați nu au considerat acceptabil faptul că acuzațiile de la Nürnberg au fost inerent ex post facto. Ei credeau că nu poate exista sentință fără o lege - o persoană nu poate fi judecată dacă la momentul săvârșirii unei infracțiuni nu exista o lege care să califice acțiunile sale drept infracțiune. Procesele de la Nürnberg au fost fără echivoc un proces politic, un instrument de acțiune al țărilor victorioase. Principalul său dezavantaj este că s-a limitat la luarea în considerare doar a crimelor naziste. Procesul nu a permis luarea în considerare obiectivă a crimelor de război și a crimelor împotriva umanității în general.
La scurt timp după ce tribunalul și-a început activitatea, reprezentanții URSS, Marea Britanie, Statele Unite și Franța au încheiat un tratat secret. El a menționat că procesul nu va atinge probleme neplăcute pentru aliați. Tribunalul, de exemplu, nu a acceptat spre examinare protocolul secret semnat între URSS și Germania la 23 august 1939, privind divizarea sferelor de influență în Europa de Est, care a marcat începutul celui de-al doilea război mondial și a distrus independența țările baltice.
Procurorii din Nürnberg pot fi învinuiți pentru desfigurarea deliberată a istoriei, denaturarea și ascunderea adevărului. De exemplu, procesul nu a avut în vedere bombardarea orașelor de către Forțele Aeriene Germane, deoarece „războiul cu bombe” nu va deveni doar un obiect de acuzație, ci și o sabie cu două tăișuri: în acest caz, nu ar fi fost posibil să se prevină o dezbatere neplăcută despre raidurile mult mai distructive ale avioanelor britanice și americane asupra orașelor germane.
Mai presus de toate, procesul de la Nürnberg a fost discreditat de participarea Uniunii Sovietice. De la bun început, a existat un principiu în dreptul internațional: dacă oricare dintre părți în timpul unui război efectuează acțiuni ilegale, nu are dreptul să incrimineze acțiuni similare cu inamicii săi. În acest sens, URSS stalinistă nu avea absolut niciun drept să judece Germania nazistă! Dar ce a făcut Moscova? Conform instrucțiunilor lui Stalin, procurorii sovietici, în timpul pregătirii și la începutul procesului, au adus acuzații de uciderea ofițerilor polonezi în Katyn, susținând că erau germani. Numai când avocații inculpaților au reușit să demonstreze că faptele prezentate de acuzare au fost falsificate în mod flagrant, iar urmele duc la URSS, partea sovietică a renunțat rapid la acuzații.
Iar comportamentul puterilor occidentale în acest caz a fost, fără îndoială, imoral și greu de justificat. Chiar înainte de Nürnberg, șeful biroului de externe britanic Alexander Cadogan a scris în jurnalul său în legătură cu crima de la Katyn: „Toate acestea sunt extrem de dezgustătoare! Cum putem închide ochii la toate acestea și, de parcă nu s-ar fi întâmplat nimic, să discutăm cu rușii problemele „criminalilor de război germani”?
Dar Tribunalul de la Nürnberg a luat o poziție diferită. El a refuzat să ia în considerare chiar episodul Katyn, subliniind că el ia în considerare doar crimele naziștilor. Da, judecătorii britanici, francezi și americani nu au vrut să pună Kremlinul într-o poziție fără speranță atunci, pentru că ar arunca o umbră democrațiilor occidentale, dar în numele justiției istorice a fost necesar să o facă! Apoi, în Moscova de astăzi, vorbind despre Nürnberg, cel puțin, ei nu vor încerca să transforme judecățile și raționamentul tribunalului într-o „evanghelie” și să o trateze ca „sfântă scriptură”.
Nürnberg este în continuare principalul bastion al „versiunii unice și neștiințifice a câștigătorilor” despre al doilea război mondial. Dar a sosit momentul să contestăm această versiune cu mult timp în urmă.
La Procesele de la Nürnberg, acuzarea avea 4.000 de documente, 1809 de probe scrise legal certificate și 33 de martori. Verdictul de la Nürnberg a costat apoi 4.435.719 dolari (la prețurile actuale - 850 de milioane de euro). Materialele proceselor de la Nürnberg, care au fost publicate în 1946, au luat 43 de volume.
