Nu veți vedea astfel de bătălii …
M. Yu. Lermontov. Borodino
Documente și istorie. Desigur, este de dorit ca data din calendar să fie diferită acum. Să spunem 2022. Atunci am fi avut 210 ani de la bătălia de la Borodino, iar orice întâlnire rotundă din țara noastră este un lucru cu totul special în ceea ce privește informațiile. Dar ceea ce nu este, nu este. Dar 8 septembrie este Ziua Gloriei Militare a Rusiei (deși ar fi mai corect să o stabilim pe 7). Există, de asemenea, un mare interes în luptă și continuă fără întrerupere, dovadă fiind comentariile activiștilor VO în articolele despre armele războiului din 1812. Arme! Și atunci ce să spun despre războiul însuși sau despre aceeași bătălie Borodino? Dar ce știm despre asta dacă teoria războiului nuclear din 1780 până în 1816 este la modă acum, în care bătălia de la Borodino pur și simplu nu se încadrează. Cu toate acestea, să începem să ne cunoaștem acest eveniment, aparent cunoscut de noi toți. Cine în școală nu a memorat „Borodino” de M. Yu. Lermontov?.. Să începem cu ceea ce începe de obicei orice cercetare, cu istoriografia: cine, ce și când a scris deja despre acest eveniment și cum anume punctele de vedere ale unui istoric diferă de punctele de vedere ale celuilalt. Și Dumnezeu să-i binecuvânteze, cu vederi. Să aruncăm o privire asupra numerelor, care de obicei nu sunt scoase niciodată din cap, dar întotdeauna se bazează pe un fel de documente.
Ei bine, de data aceasta fotocopiile paginilor din revista populară rusă „Niva” pentru 1912 vor servi drept decor pentru acest material al nostru. Sunt sigur că puțini cititori de VO au văzut vreodată această revistă sau au ținut-o în mâinile lor. Între timp, aceasta este o sursă foarte, foarte interesantă de cunoștințe despre trecut, atât textuală, cât și ilustrativă, deoarece multe fotografii au fost plasate în ea de la sfârșitul secolului al XIX-lea și, desigur, au existat și o mulțime de desene și gravuri în ea. În copilărie, îmi plăcea doar să mă uit la liantele cusute ale acestei reviste, care au fost colectate în vechea noastră casă de lemn din 1898 până în 1917! Acum, din păcate, au dispărut de mult timp (în calitate de student, i-am târât pe toți la magazinul de mâna a doua), dar biblioteca Muzeului Regional Porei Locale din Penza este acum la dispoziția mea, așa că pierderea s-a transformat să fie, în general, nu atât de grozav.
Ei bine, acum să ne gândim la ce problemă legată de istoria bătăliei de la Borodino este cea mai controversată până în prezent? Întrebarea numărului de participanți la luptă și pierderile suferite de părți! În istoriografia sovietică din anii 1950, datele despre raportul tipurilor de trupe în ajunul bătăliei au fost date după cum urmează:
Francezi / ruși
Infanterie: 86.000 / 72.000
Cavalerie obișnuită: 28.000 / 17.000
Cazaci: - / 7000
Aruncați: 16.000 / 14.000
Miliție: - / 10.000
Tunuri: 587/640
Total: 130.000 / 120.000
(Sursa: V. V. Pruntsov. Bătălia Borodino. Eseu popular. Editura militară a Ministerului forțelor armate ale Uniunii Sovietice. M., 1947.)
Cu toate acestea, aceste date au fost și sunt folosite întotdeauna și peste tot? Ei bine, oricine poate căuta astăzi în Wikipedia, bibliotecile păstrează „Enciclopedia militară sovietică” în 8 volume, deci este ușor să verificați aceste numere. Dar mai sunt și alții și cui, mă întreb, aparțin? Să ne uităm atât la numerele în sine, cât și la personalitățile celor care le-au numit, precum și la lucrările pe care le-au dedicat temei războiului din 1812. Să începem chiar de la început, adică cu martori oculari și participanți direcți la acele evenimente eroice.
1. Dmitry Petrovich Buturlin (1790-1849), istoric militar rus, general-maior din cavalerie, actual consilier privat, senator, autor al „Istoriei invaziei împăratului Napoleon în Rusia în 1812. Partea 1. SPb.: În tip militar., 1837.415 + 9 p., Anexe; Partea 2. SPb.: În tip militar., 1838.418 p. În opinia sa, numărul celor care au participat la luptă a fost după cum urmează: francezii - 190 mii, rușii - 132 mii. Anul judecății: 1824.
2. Philippe-Paul de Segur (1780-1873), general de brigadă francez din anturajul lui Napoleon. Autorul cărții „O călătorie în Rusia. Note ale adjutantului împăratului Napoleon I , Smolensk: Rusich, 2003. El credea că francezii erau 130 mii, rușii - 120 mii. An: 1824.
3. Georges de Chambray (1783-1848), marchiz, general francez de artilerie. A lăsat o lucrare despre istoria războaielor napoleoniene, bazată pe o cantitate imensă de materiale din arhivele franceze. Are 133 de mii de francezi, 130 de mii de ruși. Anul publicării acestor cifre este 1825.
4. Karl Philip Gottlieb von Clausewitz (1780-1831), lider militar prusac, teoretician militar și istoric. În 1812-1814 a slujit în armata rusă. Autorul eseului „1812”. Moscova: Editura de Stat a Comisariatului Popular pentru Apărare al URSS, 1937; retipărire: 2004. Are 130 de mii de francezi, 120 de mii de ruși. Anii 30 ai secolului al XIX-lea.
5. Alexandru Ivanovici Mihailovski-Danilevski (1789-1848), locotenent general, senator, scriitor militar rus, istoric, autor al primei istorii oficiale a războiului patriotic din 1812, scris în patru volume despre misiunea personală a împăratului Nicolae I, și publicat în 1839 … În cărțile sale, francezii de la Borodino - 160 mii, rușii - 128 mii.
6. Modest Ivanovici Bogdanovici (1805-1882), istoric militar rus; general locotenent, membru al Consiliului militar al Imperiului Rus, autor al lucrării „Istoria războiului patriotic din 1812” în 3 volume - SPb.: Tip. casa comercială S. Strugovshchik, G. Pokhitonov, N. Vodov and Co., 1859-1860. Francezi - 130 mii, ruși - 120 mii. Anul 1859.
7. Jean-Baptiste Antoine Marcelin Marbeau (1782-1854), scriitor general și militar francez, autor al memoriilor despre războaiele napoleoniene „Memoriile generalului baron de Marbeau” / Per. din franceză M.: Eksmo, 2005. Are 140 de mii de francezi, dar 160 de mii de ruși. Anul 1860.
8. Evgeny Viktorovich Tarle (1874-1955), istoric rus și sovietic, academician al Academiei de Științe a URSS (1927), autor al celebrelor lucrări „Napoleon” și „Invazia lui Napoleon în Rusia”. Numerele sale sunt 130 și 127, 8. Anul în care au fost numite este 1962.
9. Nikolai Alekseevich Troitsky (1931, Saratov), istoric sovietic și rus, expert în problemele mișcării revoluționare din secolul al XIX-lea și istoria războiului patriotic din 1812. Doctor în științe istorice (1971), profesor, autor al mai multor lucrări despre istoria războiului din 1812. Cifrele sale sunt următoarele: francezi - 134 mii, ruși - 154, 8 mii. Anul - 1988.
10. Digby Smith (1935), istoric militar britanic, specialist în istoria războaielor napoleoniene și istoria uniformelor, autor al multor lucrări interesante, printre care: „An Illustrated Encyclopedia of Uniforms of the Napoleonic Wars: An Expert, în -Referință adâncă la ofițerii și soldații perioadei revoluționare și napoleoniene ", 1792-1815 (" Enciclopedia ilustrată a uniformelor războaielor napoleoniene 1792-1815 "). Enciclopedie ilustrată. Londra: Lorenz, 2006. Are 130 și 120, 8. Anul 1998.
11. Vladimir Nikolaevich Zemtsov (1960), istoric sovietic și rus, doctor în științe istorice (2002), profesor (2010), șef al Departamentului de istorie generală a Facultății de Istorie a Universității Pedagogice de Stat din Ural (din 2005). Membru al consiliilor de disertație despre istorie de la UrFU și Institutul de istorie și istorie a filialei Ural a Academiei de Științe din Rusia. Și-a susținut disertația de doctorat despre bătălia de la Borodino: „Marea armată a lui Napoleon în bătălia de la Borodino: disertație … doctor în științe istorice. - Ekaterinburg, 2002. - 571 p. Autorul cărții: „Marea armată a lui Napoleon în bătălia de la Borodino”. M.: Yauza; Ancoră; Eksmo, 2018. Datele sale: franceză - 127 mii, ruși - 154 mii. Anul 1999.
12. Viktor Mihailovici Bezotosny (1954), istoric sovietic și rus, specialist în domeniul istoriei militare a Rusiei, istoriei războaielor napoleoniene și istoriei cazacilor. Doctor în științe istorice. Șef al departamentului de expoziții al Muzeului de Istorie de Stat. Teze susținute: „Informațiile franceze și ruse și planurile partidelor în 1812” (disertație a candidatului la științe istorice: 07.00.02), M., 1987 și „Rusia în războaiele napoleoniene din 1805-1815”. (disertație a doctorului în științe istorice: 07.00.02), M., 2013. Cifrele sale: franceză - 135 mii, ruși - 150 mii. Anul 2004.
Deci, toate numerele sunt diferite, deși sursele pentru toate sunt aproximativ aceleași.
De exemplu, generalul Toll raportează numărul trupelor rusești din memoriile sale: 95 de mii de soldați obișnuiți, 7 mii de cazaci și 10 mii de războinici de miliție, iar „această armată are 640 de piese de artilerie”.
Numărul francezilor este cunoscut din apelul nominal desfășurat pe 21 august (2 septembrie) la Gzhatsk. Potrivit datelor ei, au existat 133 815 grade de luptă ale francezilor (dar erau și soldați rămași, iar tovarășii lor au răspuns pentru ei în speranța că vor ajunge din urmă cu armata). Dar nu a inclus 1.500 de călăreți ai generalului Pajol, care au venit mai târziu, și 3 mii de grade de luptă care se aflau la sediul lui Napoleon. Deși este puțin probabil să fi participat la luptă deloc …
În ceea ce privește istoriografia franceză a bătăliei de la Borodino, ar fi cel mai corect să începem cu Napoleon însuși. În Buletinul 18 al Marii Armate din 10 septembrie, care a fost compilat cu participarea sa fără îndoială, Napoleon a prezentat „Bătălia râului Moscova” ca o victorie decisivă asupra armatei ruse. S-a scris acolo că până la ora 8 dimineața inamicul a fost doborât din toate pozițiile sale, a încercat să le returneze, dar fără succes; și că până la ora două după-amiaza această bătălie se încheiase de fapt. Același 18 Buletin al Marii Armate spune că aproximativ 12-13 mii de oameni uciși, 5 mii de prizonieri, 40 de generali, răniți, uciși sau luați prizonieri și 60 de tunuri capturate de francezi. Dar F. Segur, un ofițer care se afla direct la sediul lui Napoleon, raportează următoarele despre trofee: prizonieri de la 700 la 800 de persoane și aproximativ 20 de tunuri. Pierderile rușilor au fost numite 40-50 mii de oameni, pierderile francezilor - 10 mii. Napoleon a dat aproximativ aceleași cifre într-o scrisoare datată 9 septembrie către împăratul austriac Franz I. Dar cu o zi înainte, într-o scrisoare către Împărăteasa Marie-Louise, dintr-un anumit motiv, a scris aproximativ 30 de mii de pierderi în rândul rușilor, iar despre ale sale a scris: „Am avut mulți uciși și răniți”. Este interesant faptul că în toate aceste trei documente puterea armatei ruse a fost estimată de Napoleon la 120-130 de mii de oameni, nu mai mult. Dar au trecut doar cinci ani, iar în 1817 același Napoleon a început să afirme cu totul altceva: „Cu o armată de 80 de mii, m-am repezit la ruși, formată din 250 000, înarmați până la dinți și i-am învins …”
Deci expresia „minciuna ca martor ocular” nu a apărut de nicăieri, este clar. Deși, pe de altă parte, există mulți astfel de martori oculari care nu aveau nimic de înfrumusețat, iar în memoriile lor au notat ce este. De exemplu, faptul că foarte puține trofee au fost luate de francezi a fost mărturisit de un important martor ocular - adjutantul lui Napoleon Armand Colencourt, care a consemnat că împăratul a repetat de multe ori că nu poate înțelege cum redutele și pozițiile care au fost capturate cu un asemenea curaj "au dat avem doar un număr mic de prizonieri ". El i-a întrebat de multe ori pe ofițerii care sosiseră cu rapoarte unde urmau să fie luați prizonierii. El chiar a trimis la punctele corespunzătoare pentru a se asigura că nu au fost luați alți prizonieri. Aceste succese fără prizonieri, fără trofee nu l-au satisfăcut …
"Inamicul a luat-o pe majoritatea covârșitoare a răniților săi și am primit doar acei prizonieri despre care am vorbit deja, 12 arme ale redutei … și alți trei sau patru luați în timpul primelor atacuri".
Dar mai putem afla câteva cifre exacte referitoare la Bătălia de la Borodino? Da, putem, dar mai multe despre asta în articolul următor.
