„Omul care a salvat lumea”. Ceea ce a surprins banda occidentală despre ofițerul sovietic

„Omul care a salvat lumea”. Ceea ce a surprins banda occidentală despre ofițerul sovietic
„Omul care a salvat lumea”. Ceea ce a surprins banda occidentală despre ofițerul sovietic
Anonim

„Omul care a salvat lumea”. Chiar numele acestui film-documentar arăta, sincer, banal și, prin urmare, așa cum i s-a părut inițial umilului tău servitor, nu a presupus o vizionare interesantă. Cu atât mai ciudate (înainte de a le viziona) au fost recenziile pozitive ale colegilor care au avut timp să urmărească caseta realizatorilor danezi la o serie de premiere.

Ținând cont de modul în care, în principiu, militarii noștri (sovietici / ruși) sunt arătați de realizatorii de film occidentali, s-a prezis că a fost prezis ceva din seria „Înjumătățitor neadecvat, care a aruncat o cizmă de pâslă pe consolă” - ca amestec de dispreț occidental cu autoironie internă (nu întotdeauna susceptibilă de analiză).

Primele fotografii ale filmului de Peter Anthony și Jacob Starberg au început, a fost, pentru a confirma presupunerile că filmul provine dintr-o serie de propagandă rusofobă: sticle de alcool împrăștiate în casa unui ofițer pensionar, murdărie, o panglică cu lipici zboară, o vedere anostă dintr-o fereastră nespălată. Am vrut să ies afară pentru a nu fi martor la un alt ordin antisovietic / antirusesc cu o pretenție la realizarea de filme documentare.

Dar nu a ieșit … Și nu a regretat. Sincer, nu am regretat.

Acum am recitit ceea ce am scris și am decis că se pare că aceiași Anthony și Starberg au sponsorizat „Revista Militară”, astfel încât să le promovăm filmul. A rânjit … Dacă cineva crede că este exact așa, atunci aceasta, desigur, este treaba lui, dar numai el se va înșela extrem de mult. De fapt, materialul conține o evaluare absolut personală a autorului a ceea ce trebuia văzut pe ecran. Evaluarea publicului, neimpusă nimănui.

Și pe ecran am văzut ceva pe care, probabil, nu l-am mai văzut niciodată de la cineaștii occidentali: ofițerul sovietic este prezentat nu ca rod al unei fantezii bolnave din serviciul său de la un alt scenarist liberal, ci, în primul rând, ca o persoană care a avut atât suflet, cât și opinie proprie, în al doilea rând, de la prima persoană.

Imagine

Vorbim despre o persoană care, sincer, nu este cunoscută pe scară largă în țara noastră. Nu a zburat în spațiu, nu a comandat frontul, nu a fost un „expert militar permanent” la televizor. El a fost și va rămâne pentru totdeauna ofițerul sovietic Stanislav Petrov, care în urmă cu 35 de ani - într-o noapte de septembrie 1983 - a salvat cu adevărat omenirea de o iminentă catastrofă nucleară. Fără patos! El a salvat omenirea cu decizia sa dificilă individuală.

Ideea cineastilor danezi, în mare, este de înțeles: să arate un ofițer sovietic care risca să meargă împotriva sistemului, ignorând instrucțiunile, iar sistemul sovietic, de fapt, nu i-a iertat acest lucru, de la decizia sa și-a lovit șefii cu „stele mari” și jachete cu acces la limuzine lungi negre și chiar coridoare întunecate cu mochetă. Pentru a fi sincer, poate fi urmărit în unele locuri din film. Dar totuși, chiar dacă un astfel de scop a fost urmărit de creatorii filmului „Omul care a salvat lumea”, în cele din urmă nu a devenit dominant.

Principalul lucru a fost ceea ce s-a spus despre om ca coroana creației naturii - cu toate neajunsurile și avantajele sale. Iar principalul avantaj în acest caz este prezența rațiunii, a intelectului, care nu este desfigurată de rețetele de hârtie, adesea născute de birocrați.- O persoană care, chiar și în cele mai dificile condiții, este capabilă să nu caute o modalitate de a-și face favoarea, ascunzându-se în spatele cuiva, dar care este gata să își asume responsabilitatea. Și și-a asumat responsabilitatea. Am luat-o pentru că eram un adevărat ofițer - a), o persoană reală - b) și nu eram, așa cum se spune acum, un „războinic pe canapea” - c).

Acest lucru, așezat pe o canapea moale, se poate susține cu ușurință că „trebuie doar să apăsăm un buton pentru a arăta puterea și puterea”. De fapt, puterea și puterea nu constă doar în bătaia cu palmele transpirate pe toate butoanele care vin la îndemână, ci în luarea singurei decizii corecte, în spatele căreia pot sta milioane de vieți umane.

Nu are rost să reluăm întregul film. Cei interesați vor vedea de la sine.

Se bazează pe evenimente reale - chiar atunci când, la 26 septembrie 1983, locotenent-colonelul forțelor de apărare aeriană Stanislav Petrov a preluat funcția de ofițer operațional la postul de comandă Serpukhov-15. În acea noapte, sistemul de avertizare timpurie adoptat anterior (în mare parte brut), US-KS „Oko”, a emis semnale cu privire la lansările din pozițiile continentale din Statele Unite a cinci ICBM-uri LGM-30 Minuteman. Intervalul de recepție a semnalului a fost de câteva minute. Conform instrucțiunilor, locotenent-colonelul Petrov, după prima acționare a sistemului, trebuie să ia măsuri - să informeze comanda despre necesitatea acțiunilor de represalii. Cu toate acestea, Stanislav Petrov, după prima acționare a sistemului „Oko”, care, aparent, a luat pentru lansarea ICBM-urilor „jocul luminii” (reflectarea luminii solare de la nori aflați la altitudini mari), a raportat - „falsă alarmă”.

Mulți dintre colegii locotenent-colonelului Petrov erau nedumerite în mod deschis cu privire la decizia sa. Între timp, echipa de observare vizuală încerca să urmărească traseul rachetelor pe ecrane care primeau informații de la sateliți. Nu s-au primit dovezi vizuale ale lansării de rachete balistice intercontinentale din Statele Unite, dar computerul a semnalat cu încăpățânare un atac cu rachete asupra URSS.

Decizia de a riposta nu a fost luată, ceea ce a făcut situația de la postul de comandă extrem de nervoasă. Când prima pseudo-rachetă a „intrat” în zona de detectare a radarului sovietic, informațiile despre alarma falsă au fost confirmate - nu au existat lansări. Sistemul de detectare timpurie a jucat o glumă crudă, care, dacă locotenent-colonelul Petrov ar lua o decizie conform instrucțiunilor, ar putea, fără exagerări, să îngroape omenirea.

Este vorba atât despre măsura responsabilității, cât și despre rolul unei persoane individuale în istoria civilizației. Da - multe instrucțiuni sunt scrise în sânge, dar există cei care spun fără echivoc că oamenii ar trebui să pună speranțe prea mari pe „hardware-ul” creat pentru a-și răsfăța mândria și admira, întrucât o persoană „cucerește cu ușurință natura”. Slavă Domnului, natura selectează astfel de oameni care sunt gata să demonstreze că nu orice directivă trebuie să aibă încredere orbește, ca atunci - în noaptea de toamnă a anului 1983, când planeta avea o singură șansă. Această șansă a avut un nume propriu - Stanislav Petrov, locotenent-colonel al Forțelor Armate ale Uniunii Sovietice.

Popular după subiect