Nu este un secret faptul că, pe lângă tipurile bine cunoscute de arme care sunt acceptate în serviciu în armată și agențiile de aplicare a legii, există încă o mulțime de modele puțin cunoscute și, uneori, complet uitate. Desfășurarea tuturor tipurilor de competiții, al căror scop era adoptarea unui reprezentant special al unei anumite clase de arme, a fost deja tratat în detaliu în nenumărate articole. Dar, în ciuda acestui fapt, mitralierele uniforme sovietice au fost private de atenție. Din momentul în care a apărut însăși ideea de a crea materiale pe această temă, a rămas un mister pentru mine de ce s-a întâmplat acest lucru și toată lumea refuză cu încăpățânare să ridice acest strat al istoriei armelor domestice, dar pe măsură ce continuă căutarea informațiilor, răspunsul a venit de la sine.
În ciuda faptului că în acest moment sunt disponibile informații pe internet, practic nu există date despre mitralierele unificate ale Uniunii Sovietice. Desigur, există referințe care sunt preluate cel mai adesea din publicații tipărite, dar pur și simplu nu există descrieri detaliate, trăsături distinctive și chiar caracteristici de greutate și dimensiune pentru majoritatea modelelor. În consecință, pare să nu existe nimic de scris, ceea ce explică absența unor astfel de articole.
În ciuda penuriei și uneori a lipsei depline de informații, voi încerca să minimizez cel puțin lacunele din acest domeniu și, probabil, acest articol va deveni un catalizator pentru un studiu mai detaliat al problemei de către alți autori care au mai multe oportunități de a găsi informații. Din păcate, nu pot pretinde că acest articol va fi complet și detaliat, dar voi încerca să adun datele pe care le-am găsit într-un singur loc.
Mitralieră unică internă. start
Chiar și în comentariile din articolul despre mitralierele uniforme germane, a izbucnit o mică dispută cu privire la unde și când a venit chiar ideea unei singure mitraliere. Este dificil să convingi pe cineva și să schimbi opinia care s-a format deja de-a lungul anilor, mai ales de la argumentarea: „din moment ce„ unul”nu este scris, înseamnă că nu este” este ironic. Încep de la ideea de a folosi o mitralieră, atât cu un bipod, cât și pe o mașină cu un singur design, iar Fedorov a fost primul care a sugerat o astfel de propunere pe teritoriul Rusiei actuale. Nu exclude din conceptul unei singure mitraliere posibilitatea utilizării acestei arme pe vehicule blindate, în aviație, instalații duble antiaeriene și așa mai departe, dacă toate acestea sunt posibile de implementat fără modificări în designul armei, atunci acesta este doar „un plus”.
Se poate argumenta că, practic, orice mitralieră camerată pentru un cartuș de pușcă poate fi echipată cu un bipod sau montată pe o mașină, ceea ce, desigur, nu o va face „una”. Vladimir Grigorievici Fedorov a propus inițial un design care permite utilizarea unei mitraliere ca manual, șevalet și aeronavă. Oricine spune că acest lucru este diferit de conceptul unei singure mitraliere poate arunca o piatră sau chiar două asupra mea.
Dar nu este nevoie să vă grăbiți să ridicați pietrele mai grele, iată un extras din concluzia Artkom privind rezultatele testelor probelor propuse de Fedorov din data de 31.05.1923:. Și deja în 1926, următoarele au fost dezvoltate pe o singură bază: o pușcă cu încărcare automată și versiunea sa scurtată (carabină), o pușcă de asalt, trei versiuni de mitraliere ușoare, pe baza lor o mitralieră tanc, mitraliere pentru avioane (inclusiv jumătate și triplă), o mitralieră grea și ușoară … A apărut toată această diversitate, inclusiv datorită faptului că Fedorov a început să lucreze cu cunoscutul Degtyarev.
Nu este deloc corect să spunem că ideea în sine este să folosim una și aceeași structură pentru a închide „găurile” din arme și, în general, aceasta este o măsură forțată. Nu toate țările își pot permite să fie înarmate cu modele pestrițe pentru sarcini specifice și chiar și cele care își permit, din anumite motive, nu fac acest lucru. Economiile pot fi diferite, forțate și planificate, dar nu încetează să fie economii din aceasta, și anume economiile sunt motivul creării unei astfel de subclase de arme ca o singură mitralieră.
În ciuda acestui fapt, este dificil să se argumenteze faptul că o mitralieră cu drepturi depline nu a funcționat mult timp cu țara. Dacă primatul ideii a luat naștere pe teritoriul URSS, atunci implementarea sa a început după sfârșitul celui de-al doilea război mondial.
De obicei, într-o astfel de situație, ei încep imediat să-i caute pe cei vinovați, dar este ușor să judecăm asta chiar și din vremea noastră. Este ușor să vorbești despre ceea ce trebuia făcut cu o cană de cafea pe un scaun confortabil, folosind experiența altcuiva, inclusiv experiența designerilor străini. În acest caz, trebuie remarcat faptul că prima mitralieră simplă, care a fost pusă în funcțiune și care a fost produsă în cantități mari, a fost creată în Germania și după ce trupele germane au arătat eficacitatea acestei arme, o subclasă similară de mitraliere a început să fie serios gândit în alte țări … De fapt, aceeași poveste a fost cu acea clasă de arme, pe care de obicei o numim o pușcă de asalt. Ideea a fost cu mult timp în urmă, dar implementarea a ajuns la timp după ce arma și-a demonstrat eficacitatea într-o altă armată. Așadar, căutarea unei persoane care a încetinit apariția unei singure mitraliere în serviciu cu armata nu are sens.
Mitralieră Garanin model 1947
După sfârșitul celui de-al doilea război mondial, GAU a format cerințe tactice și tehnice, care au devenit baza viitoarelor mitraliere unificate. De obicei, numărătoarea inversă de la crearea unei singure mitraliere interne până la adoptarea computerului începe în 1953, cu mitraliera Nikitin, ceea ce nu este întru totul adevărat, sau mai degrabă deloc adevărat. Conform cerințelor formulate inițial de GAU, prima mitralieră a fost creată în 1947 de Georgy Semenovich Garanin.
Baza armei a fost un sistem de automatizare cu îndepărtarea gazelor pulberi din gaura butoiului, gaura butoiului fiind blocată prin rotirea șurubului cu două opriri. Muniția a fost hrănită direct dintr-o centură deschisă. Pentru testare, mitraliera a fost prezentată cu un bipod atașat, precum și pe mașini în versiunea cu roți și trepied.
Rezultatul testului nu a fost cel mai bun, sau mai degrabă un eșec. Arma avea o mulțime de neajunsuri, dintre care principalul era refuzurile frecvente la furnizarea muniției. Arma a primit calificarea „Lucrările ulterioare la această mitralieră sunt impracticabile”, dar, în ciuda acestui fapt, s-a remarcat încă o dată oportunitatea adoptării unei singure mitraliere, în plus, cerințele pentru armele noi au fost ajustate.
Mitralieră unică Nikitin-Sokolov TKB-521
Această mitralieră unică este destul de cunoscută și a fost scrisă despre ea de multe ori, această armă va concura ulterior cu mitraliera Kalashnikov, cu toate acestea, au rămas ani până la finalul acestei lupte, și mitraliera Nikitin-Sokolov în sine s-a născut în 1953, cu doi ani înainte de începerea oficială a cursei competitive.
Această armă este, de asemenea, interesantă, deoarece tânărul și necunoscutul designer Yuri Mikhailovich Sokolov de atunci a participat la crearea sa, iar participarea este cea mai directă, care uneori este uitată, numind mitraliera mitralieră Nikitin. Potrivit lui Grigory Ivanovich însuși, tânărul designer nu a fost doar prezent, ci a contribuit la proiectarea declanșatorului, a sistemului de automatizare, a structurii cilindrului, într-un cuvânt, el a fost pe deplin implicat în lucrările la proiect.
Baza automatizării mitralierei Nikitin-Sokolov a fost un sistem de îndepărtare a gazelor pulverulente din gaură cu o supapă de închidere pentru gazele praf, care a afectat ulterior rezultatele concurenței. Alezajul butoiului a fost blocat la întoarcerea șurubului. Interesant, a fost organizată alimentarea cartușului de la bandă către cameră, care a fost dreaptă, în ciuda prezenței unei jante pe muniție. Îndepărtarea cartușului de pe bandă a fost realizată cu ajutorul unei pârghii care, atunci când grupul de șuruburi se mișca, a „scos” cartușul din bandă.
În prima etapă a competiției, mitraliera Nikitin-Sokolov a prezentat rezultate mai mult decât decente, lăsând în urmă designul noii mitraliere Garanin 2B-P-10 și Silin-Pererushev TKB-464 în 1956. Cu toate acestea, în cursul unor teste suplimentare, în 1958, a fost dezvăluită o deficiență gravă a noii arme, căreia nu i se acordase anterior importanță.
Pentru a asigura o presiune uniformă a gazelor de pulbere pe pistonul suportului de șuruburi, proiectanții au folosit o reducere a gazelor de pulbere. Acest lucru a conferit armei stabilitate în funcțiune, dar și-a impus propriile greșeli în condițiile de funcționare. Deci, arma, fiind scufundată în apă, după ce a fost scoasă din ea, a refuzat să facă foc automat. Trăgătorul a trebuit să tragă șurubul de mai multe ori pentru ca posibilitatea unui foc automat să devină din nou disponibil. S-ar părea că dezavantajul este mai mult decât minor și s-ar putea închide ochii, deoarece nu există echipaje subacvatice de mitraliere în armată nici atunci, nici acum și nu este de așteptat. Cu toate acestea, a fost planificată utilizarea activă a noii arme pe vehiculele blindate, astfel încât contactul cu apa nu a putut fi exclus, respectiv, astfel de întârzieri, deși într-o formă rară, ar putea fi prezente în armă în viitor.
Acesta a fost singurul dezavantaj grav al mitralierei Nikitin-Sokolov, care nu i-a permis să câștige competiția. În ceea ce privește celelalte caracteristici, arma se afla la nivelul mitralierei Kalashnikov și, în unele momente, chiar a depășit-o ușor, dar problema prezentată mai sus nu a fost rezolvată de către proiectanți.
Mitralieră Garanin 2B-P-10
După un început nu foarte reușit, Georgy Semenovich Garanin nu a renunțat la ideea de a crea o singură mitralieră cu design propriu. Deci, până în 1956, și-a prezentat mitraliera pentru testare sub denumirea 2B-P-10.
De data aceasta, automatele armei au fost construite conform schemei cu un șurub semi-liber, din păcate, nu a fost posibil să se găsească informații fiabile cu privire la implementarea frânării grupului de șuruburi, deoarece există o diferență în această problemă în diverse surse. Există adesea informații despre utilizarea unui grup de șuruburi modificat, similar cu cel al mitralierei germane MG-42, dar din moment ce nu există o singură imagine a șurubului 2B-P-10, nu merită să vorbim despre autenticitate. În schimb, proiectantul a folosit un sistem de alimentare directă cu muniție, dar de data aceasta nu au existat probleme cu furnizarea armei.
Principalele probleme ale armei erau precizia redusă și sensibilitatea acesteia la contaminare. Acesta din urmă, în general, și nu este surprinzător cu un șurub semi-liber, mai ales având în vedere faptul că mitralierele au fost testate și „uscate”, șterse cu grăsime. Conform rezultatelor testului, noua mitralieră Garanin a eșuat din nou și din nou lucrările ulterioare la acest design au fost considerate necorespunzătoare.
Mitralieră unică Silin-Pereruschev TKB-464
Această mitralieră este un altul care este menționat de obicei doar, dar nu intră în detalii și, de fapt, nu există atât de multe detalii. Proiectanții au decis să ia mitraliera Goryunov, deja bine stăpânită în producție, ca bază pentru noua mitralieră, care, într-o oarecare măsură, ar putea asigura succesul armei și ar putea înclina balanța în favoarea ei atunci când aleg între probe cu caracteristici identice.. Cu toate acestea, acest eșantion a fost eliminat din competiție datorită ruperii carcasei muniției în timpul hrănirii.
Baza automatelor mitralierei a fost sistemul de automatizare cu îndepărtarea gazelor pulverulente din orificiul cilindrului, în timp ce orificiul cilindrului a fost blocat când șurubul a fost înclinat lateral.
Nu este deloc clar de ce proiectanții nu au reușit să stabilească o sursă normală de muniție atunci când au folosit aceeași centură de la mitraliera Goryunov și ce fel de probleme au apărut în acest caz. Și mai multe întrebări sunt ridicate de faptul că acest design al mitralierei a fost considerat lipsit de promisiuni și că lucrările ulterioare la acesta au fost necorespunzătoare, deși aducerea unui astfel de design la o performanță acceptabilă ar oferi un avantaj financiar tangibil dacă ar fi adoptat.
Mitralieră Shilin AO-29
Mai departe - mai puțin. Practic nu se știe nimic despre această mitralieră, cu excepția greutății sale de 6, 7 kilograme, că aceasta consta din 96 de părți și că cutia de cartuș uzată este aruncată înainte și în jos.
Evident, automatizarea armei se bazează pe îndepărtarea gazelor pulverulente din gaură și nu mai este nimic de spus despre proiectarea mitralierei doar în aparență. Se poate presupune că arma din designul său ar fi trebuit să aibă unele caracteristici unice, mai ales având în vedere faptul că Tkachev este adesea indicat ca fiind coautorul acestui eșantion. Puteți găsi, de asemenea, informații despre co-autor cu Lyubimov, ceea ce este îndoielnic, deoarece acest designer a fost implicat în lucrările la un alt proiect al unei singure mitraliere. În orice caz, această mitralieră este o mare pată albă în istoria creării unei singure mitraliere interne, deși s-ar părea că nu a trecut atât de mult timp pentru a se forma astfel de pete.
Mitralieră Gryazev-Lyubimov-Kastornov AO-22
Această mitralieră este o altă armă necunoscută, cu o lipsă completă de informații, dar stârnește și mai mult interes în ceea ce privește caracteristicile de design care sunt vizibile chiar și dintr-o singură imagine a mitralierei. În special, este izbitor faptul că în proiectarea mitralierei există un piston inelar, care este împins de gazele de pulbere. În același timp, se poate ghici doar modul în care a fost implementată înlocuirea rapidă a butoiului în armă, cum a reacționat la supraîncălzirea butoiului și așa mai departe.
Apropo, de obicei se crede că un astfel de aranjament al camerei pentru îndepărtarea gazelor pulberi pentru mitraliere și puști de asalt nu este cea mai bună soluție, dar există referințe la arme precum AO-22M. Așadar, există un indiciu ușor de dezvoltare ulterioară a designului acestei mitraliere, ceea ce înseamnă că s-a decis că designul are potențial, deoarece au încercat să-l dezvolte în viitor. Este demn de remarcat faptul că nu este complet clar când a fost prezentată exact arma modernizată, înainte ca PC-ul să fie adoptat sau mai târziu.
Mitralieră Garanin 2B-P-45
Să ne întoarcem la armele mai faimoase, deși informațiile despre ele sunt destul de rare. Două eșecuri în formularea despre inutilitatea designului nu l-au oprit pe Garanin, proiectantul a propus a treia sa versiune a mitralierei, care în designul său nu era similară cu cele două anterioare. Este imposibil să nu observăm că, dacă luăm totalitatea muncii efectuate, atunci Georgy Semenovich a făcut un volum mult mai mare decât alți designeri, deși această lucrare a rămas neobservată.
Noua mitralieră se baza deja pe automatizare cu îndepărtarea gazelor pulberi din butoi, blocarea a fost efectuată la întoarcerea șurubului. S-a furnizat energie de la centura mitralierei Goryunov, iar evacuarea cartușelor uzate a fost implementată în jos. Evident, designerul nu a avut suficient timp pentru a aduce ultima sa versiune a armei în etapa finală a competiției, ceea ce a dus la absența mitralierei sale printre finaliști.
În general, nu se poate să nu observăm că principala problemă cu care se confruntă proiectantul este incapacitatea de a-și aduce arma la caracteristici acceptabile și performanțe satisfăcătoare. Și în primul și al doilea caz, eșantioanele au fost demonstrate într-o formă foarte brută și în mod clar nu au putut impresiona comisionul, în legătură cu care s-au oprit lucrările asupra proiectelor și de fiecare dată când au trebuit să o ia de la capăt. Chiar și fără posibilitatea de a studia informații din amintirile propriului proiectant despre mediul în care a fost desfășurată lucrarea, este sigur să spunem că graba a fost de vină pentru tot.
Apropo, se poate observa că în aproape fiecare competiție pentru armele noi pentru armata sovietică, se poate desemna un designer care a încăpățânat să meargă înainte, în ciuda eșecurilor constante. Acum este la modă să ridicăm subiectul geniilor nerecunoscute, dar, în majoritatea cazurilor, refuzul la noi modele de arme era destul de justificat, lucru demonstrat clar cu mitralierele unice Garanin. Cu toate acestea, cantitatea de muncă și dedicarea lui Georgy Semenovich provoacă doar respect.
Cum a câștigat mitraliera unică Kalashnikov
Puteți vorbi despre mitraliera Kalashnikov mult timp și persistent, repetând tot ce s-a scris mai devreme și, în ciuda faptului că această mitralieră a câștigat competiția, ceea ce înseamnă că a fost mai bună decât concurenții săi, nu mai stârnește un astfel de interes, deoarece a devine familiar și cunoscut de toată lumea.
În etapa finală a competiției, PC-ul a luptat împotriva TKB-521. Este demn de remarcat faptul că, în 1958, s-a luat o decizie cu privire la producția în serie a mitralierelor Nikitin-Sokolov, dar Mikhail Timofeevich s-a alăturat luptei, încălcând aceste planuri. Lucrările la o nouă mitralieră au început evident mai târziu decât alți concurenți, cu toate acestea, capacitățile lui Kalashnikov erau mai largi, cel puțin sub forma unei resurse a angajaților deja destul de experimentați ai biroului de proiectare. S-ar putea spune chiar că într-o oarecare măsură condițiile nu au fost pe deplin egale. Până la finalul competiției, a fost furnizat un eșantion de arme, care în caracteristicile sale, dacă nu superioare, era egal cu mitraliera Nikitin-Sokolov și, probabil, rezultatul final al competiției ar trebui amânat după o nouă teste, dar TKB-521 a rezumat caracteristica de proiectare a unității de eliminare a gazelor pulberi … După ce mitralierele au fost scufundate, mitraliera Kalashnikov a funcționat fără cusur imediat după extracție, în timp ce mitraliera Nikitin-Sokolov a refuzat în mod obișnuit să tragă în rafale după proceduri de apă, necesitând mai multe focuri cu reîncărcare manuală. Acesta a fost motivul pierderii competiției.
În plus, Mihail Timofeevici însuși a reamintit că în timpul testelor, un alt incident neplăcut a fost asociat cu mitraliera Nikitin-Sokolov. În timpul testelor, unul dintre trăgători a tras o lovitură fără să sprijine fundul pe umăr, pentru care a primit chiar acest fund în față, obținând o vânătăi chiar pe această față. Dacă acest lucru ar trebui atribuit armelor este un punct discutabil. Având în vedere utilizarea muniției identice și a unui sistem de automatizare similar, este foarte îndoielnic că reculul dintre PK și TKB-521 ar fi putut varia semnificativ. Mai degrabă, este o chestiune de întâmplare și numai cei care au participat la aceste teste pot trage concluzii despre un recul mai confortabil al armei atunci când trag.
Astfel, în 1961, o nouă mitralieră unică, dezvoltată sub conducerea lui Kalașnikov, a fost adoptată de armata sovietică.
Mitralieră unică Nikitin TKB-015
Dar la victoria unei singure mitraliere, dezvoltată sub conducerea lui Kalașnikov, rivalitatea dintre Nikitin și Mihail Timofeevici nu s-a încheiat, la fel cum istoria mitralierelor uniforme sovietice nu s-a încheiat. În 1969, a apărut un computer modernizat și, odată cu acesta, a apărut principalul său concurent, mitraliera Nikitin TKB-015.
De această dată, proiectantul, deși a folosit automatizarea cu utilizarea unei părți din gazele praf evacuate din gaură pentru a reîncărca arma, dar a refuzat să o întrerupă, așa că arma nu ar trebui să se teamă de înot în teorie. Punctul culminant al noii mitraliere a fost grupul de șuruburi. Alezajul țevii este în formă de pană, în timp ce șurubul șurubului oscilant în momentul în care suportul șurubului trece în poziția înainte a lovit bateristul, care a inițiat lovitura. Sună foarte familiar, mai ales pentru cei familiarizați cu designul mitralierei NSV. Din TKB-015 a migrat această decizie, ceea ce sugerează încă o dată că munca unui designer, chiar dacă arma sa nu este acceptată pentru serviciu, nu merge așa.
După cum au arătat testele, ambele mitraliere au prezentat rezultate aproape identice, cu un ușor avantaj alternativ, dar nu este greu de ghicit că, din motive economice, PKM a dat victoria. Întrucât producția de arme fusese deja stabilită, nu avea rost să stăpânească eliberarea de noi arme cu caracteristici similare, despre care nu se știe încă cum se va arăta în serie. În acel moment, era necesar să se furnizeze ceva ieșit din comun, lucru dificil de făcut, cu condiția să se utilizeze muniție identică.
Masa mitralierei TKB-015 era de 6,1 kilograme. Lungimea totală a fost egală cu 1085 milimetri cu o lungime a butoiului de 605 milimetri.
PKM și dezvoltarea sa
Ca și în cazul primei versiuni a mitralierei Kalashnikov, care a câștigat concursul pentru prima mitralieră unică pentru armata sovietică, este inutil să spunem ceva despre PKM, întrucât tot ce s-ar putea spune a fost deja spus. Este o armă fiabilă, cu propriile sale avantaje și dezavantaje, și judecând după distribuția și recunoașterea de către experți străini, PKM are în mod clar mai multe avantaje decât dezavantaje.
În centrul său, mitraliera PKM este o mitralieră Zastava M84 de fabricare sârbă, singura diferență față de arma originală este fundul. În versiunea originală, au încercat să repete designul PKM în China sub denumirea de tip 80, cu toate acestea, acest lucru s-a întâmplat după modernizare, ca urmare, arma a primit denumirea de tip 86.
PKM a devenit baza pentru dezvoltarea în continuare a armelor interne, în special mitraliera unică Pecheneg, cu toate acestea, aceasta nu mai este o dezvoltare sovietică, deși, desigur, foarte interesantă, datorită, ca să spunem așa, ventilației active a armei butoi datorită diferenței de presiune atmosferică la bot și receptor. Nu mai puțin interesant este mitraliera Barsuk, alias AEK-999, care, împreună cu un nou butoi și soluții tehnice individuale, are și un dispozitiv pentru reducerea sunetului unei lovituri (PBS nu poate fi numit limbaj). Acest lucru a fost implementat în primul rând nu atât pentru a asigura deghizarea echipajului mitralierei la tragere, cât pentru a asigura confortul în procesul de utilizare a armelor prin reducerea sunetului unei lovituri dintr-o armă. În ciuda faptului că această mitralieră este adesea numită tăcută, acest lucru, desigur, nu este cazul, deși volumul sunetului împușcatului este într-adevăr redus semnificativ.
Cu alte cuvinte, arma și-a dovedit dreptul de a exista nu numai prin victorii în competiții, ci și prin faptul că a devenit o platformă pentru crearea de noi eșantioane, toate bazate pe același design cu adăugiri și modificări minore. Așa cum se observă adesea în multe resurse de Internet specializate, mitraliera Kalashnikov va părăsi armata numai dacă 7, 62x54 este eliminat din serviciu, deși în același timp, mi se pare, o armă va fi dezvoltată pe baza ei, cu excepția cazului în care cartușul este înlocuit cu ceva fundamental nou.
Concluzie
În concluzie, aș dori să împărtășesc îndoielile mele cu privire la faptul că atunci când PKM a fost pus în funcțiune, doar mitraliera Nikitin TKB-015 a concurat cu acesta. Evident, ar fi trebuit să existe și alte mostre de mitraliere uniforme, dar nici măcar nu sunt menționate.
De asemenea, un alt fapt interesant nu poate fi ratat. La prima competiție pentru o mitralieră unică pentru armata sovietică a participat un „invitat străin”, și anume mitraliera cehoslovacă din Marea Britanie vz. 59 de modele de Antonin Foral. Această mitralieră este foarte bună pentru timpul său și ar putea concura cu probele prezentate la această competiție, dar, desigur, nu se putea conta pe câștig.
Este imposibil să ignorăm încă un moment din istoria apariției unei singure mitraliere domestice. Degtyarev a lucrat, de asemenea, la o singură mitralieră după propriul său design și a început să lucreze la armă ca unul dintre primii armurieri domestici, simultan cu Garanin, dar Vasily Alekseevich nu și-a terminat niciodată lucrarea, deoarece a murit pe 16 ianuarie 1949.
Încă o dată, vreau să observ că acest articol nu pretinde că acoperă în totalitate problema, este mai degrabă o compilație a acelei mici fracțiuni de informații care este disponibilă în prezent în diferite surse. Evident, lipsește nu numai o descriere a unităților individuale ale armei, ci și caracteristicile greutății și dimensiunii acestora. Deci, dacă unul dintre cititori are acces la astfel de date, atunci postarea lor în comentarii este doar binevenită, poate prin eforturi comune va fi posibil să se elimine lacunele din acest strat destul de extins al istoriei armelor mici interne.
