În Kazahstan, se continuă lucrarea privind viitoarea romanizare a limbii kazahe cu introducerea alfabetului romanizat. Ideea în sine, după cum știți, aparține președintelui republicii, Nursultan Nazarbayev, care, aparent, a decis să rămână în istoria Kazahstanului nu numai ca primul președinte al unui stat independent din Kazahstan, ci și ca super reformator.
Reforma limbajului pentru un astfel de caz, așa cum este văzută de Astana modernă, este cea mai potrivită. Mai mult, există imagini, ca să spunem așa, pentru imitația kazahstană: prin decizia șefului statului, Turkmenistanul a fost tradus în versiunea latină a limbii în 1996, Azerbaidjanul a trecut în cele din urmă la alfabetul latin în 2001 și până în 2017, latinizarea Uzbekistanului continuă (în ciuda faptului că, conform planului, Uzbekistanul urma să treacă la alfabetul latin și la utilizarea pe scară largă a acestuia până în 2000, majoritatea covârșitoare a presei locale și a presei scrise continuă să apară în chirilică).
De facto, spațiul post-sovietic implementează principalele teze exprimate în urmă cu 26 de ani - la conferința de toamnă din 1991 la Istanbulul turcesc. Aceste teze au fost că, la inițiativa turcească, așa cum este la modă să spunem, parteneri, republicile post-sovietice care erau legate de conglomeratul istoric turc urmau să înceapă tranziția către alfabetul latin în stil turcesc. Vorbim despre romanizarea turcească, care a avut loc în urmă cu aproape 90 de ani - în 1928 după reforma lui Ataturk.
Apropo, în anii '20 ai secolului trecut, romanizarea a avut loc nu numai în Turcia. În Azerbaidjan, în aceiași anii douăzeci ai secolului XX, alfabetul arab a fost folosit împreună cu alfabetul latin. În mai 1929, a avut loc așa-numita conferință de ortografie la Samarkand, la care a fost prezentat alfabetul latin pentru Republica Uzbek. Acest alfabet a fost recunoscut pentru a înlocui araba. Și de mai bine de 10 ani în Uzbekistan, a fost utilizat un amestec „exploziv” de alfabet alfabetic arab și latin, care de fapt nu a fost decisiv dintr-un singur motiv. Rata de alfabetizare a populației din Uzbekistanul de atunci nu era mai mult de 18% din populație (de la aproximativ 5 milioane de oameni).
Întrebarea principală este - ce părere avea centrul sindical despre romanizarea republicilor unionale în anii 1920? O întrebare interesantă. De fapt, gândurile Moscovei de atunci cu privire la această chestiune erau pur pozitive. Motivul rezidă nu numai în faptul că țara a trebuit să mărească alfabetizarea populației nu numai în Munții Central Rus. Printre proiectele de reforme ale bolșevicilor după venirea la putere în 1917 se număra și proiectul de reformă a limbii. Mai precis alfabetic.
Anatoly Lunacharsky, care a primit o educație europeană, a devenit șeful Comisariatului Popular pentru Educație (Comisariatul Popular pentru Educație) și a devenit un fanatic al tranziției „caligrafiei” rusești la ortografia sa latină. De fapt, ideea de a forja alfabetul chirilic rus în alfabetul latin european era la același nivel cu alte măsuri, dacă vreți, pentru „europenizarea” Rusiei sovietice, inclusiv trecerea la un nou calendar pentru țară. Termenul „variantă europeană” a limbii a sunat cu adevărat. În opinia elitei mișcării bolșevice, care a câștigat în octombrie 1917, alfabetul chirilic este un arhaic impenetrabil, care a reamintit popoarelor Rusiei „eliberate” despre „opresiunea țarismului”.
Iar „opresiunea țarismului” din limbă a început să fie înlăturată prin metode revoluționare. Au apărut grupuri de lucru care au funcționat în republicile naționale ale Rusiei Sovietice și URSS emergente. Timp de 15 ani, au încercat să efectueze romanizarea în mai mult de treizeci de formațiuni naționale și republici din Țara Sovietelor, inclusiv Azerbaidjanul, Uzbekistanul, precum și Osetia, Kabarda etc.
De la lucrările colectate ale comisarului poporului pentru educație, Anatoly Lunacharsky despre pregătirea pentru tranziția chirilicii ruse la versiunea latină („Cultura și scrierea estului”, 6, 1930, pp. 20-26):
Cu toate acestea, ideile „leniniste”, înmulțite cu ideile lui Lunacharsky, nu erau destinate să se împlinească în Rusia sovietică. În ciuda faptului că la începutul anilor treizeci, Lunacharsky a cerut literalmente o accelerare a romanizării datorită faptului că „Rusia, care a rămas cu vechiul alfabet, s-a îndepărtat atât de Europa, cât și a trezit Asia”, proiectul a început să dispară.
O altă întrebare: de ce același Lenin și Lunacharsky au avut nevoie de romanizare? „Evitarea regimului țarist arhaic” este ca o scuză. De fapt, se știe că bolșevicii care au venit la putere nu aveau să se oprească la revoluție într-o singură țară. Scopul declarat la acea vreme era o revoluție mondială, un internațional. Și acest lucru necesită, ca să spunem așa, un singur principiu lingvistic - o bază comună.
Procesul a fost oprit de J. V. Stalin. În ianuarie 1925, Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS (b) a ordonat conducerii Glavnauka să înceteze elaborarea unui plan de înlocuire a alfabetului chirilic în limba rusă cu alfabetul latin. Motivul este că până atunci revoluția mondială era în mod clar blocată, în plus, era necesar să se rezolve problemele cu gestionarea unei „țări separate”, care era Uniunea Sovietică. La 5 iulie 1931, a fost emisă o rezoluție specială a Biroului Politic al Comitetului Central al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici), care a interzis în cele din urmă procesul de romanizare cu următoarea formulare:
„… precum și pentru a opri orice discuție cu privire la reforma limbii rusești în legătură cu amenințarea acesteia cu risipa infructivă și irosită a forțelor și mijloacelor statului”.
Pe această bază, după alți 4 ani în URSS, traducerea multor limbi ale Uniunii a început la granițele sale în chirilică, ceea ce a făcut posibilă consolidarea în cadrul unui stat imens. Țara a cerut unitate în toate, inclusiv un aspect precum alfabetul pentru limbile naționale. La mijlocul sfârșitului anilor 1930 a avut loc în URSS primul salt al numărului de populații alfabetizați din republicile naționale din Asia Centrală.
Deci, se pare că președintele Kazahstanului Nursultan Nazarbayev este leninist?.. Cum leniniști - și cei care au tradus limbi în latină în Uzbekistan, Turkmenistan și Azerbaidjan? Toți sunt „leniniști”, probabil, în sensul că încearcă în mod clar să se alăture formării unui conglomerat separat - nu revoluționar, desigur, ci complet internațional - turc. Cu un ochi să „placă Occidentului”. Asta doar fără publicitate largă.
La fel cum la un moment dat bolșevicii „timpurii”, vorbind despre alfabetul chirilic, l-au numit „o relicvă a țarismului”, la fel și astăzi partenerii noștri din est vorbesc despre „arhaicul chirilic”. Principalul argument: limbile din alfabetul latin se vor dezvolta mai activ. Ei bine, desigur …
Desigur, aceasta este o afacere internă a vecinilor. Dar, în mare, acesta este un semnal alarmant pentru Rusia. Vecinii, rezolvându-și propriile probleme, încearcă să iasă din domeniul lingvistic rusesc, precizând că vor forma „propriile lor”. Este al tău?..
Și cu greu se poate nega că procesul se desfășoară cu sprijinul activ al organizațiilor neguvernamentale turcești, care folosesc puterea eficientă și moale pentru a atrage fostele republici sovietice (asiatice) în sfera lor de influență. În general, pe măsură ce marele Lenin a lăsat moștenire …
