Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2

Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2
Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2

Video: Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2

Video: Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2
Video: Listarea Hidroelectrica: Curiozități și perspective 2024, Noiembrie
Anonim

Toată lumea știe că al Doilea Război Mondial a adus multe noi evoluții în lumea armelor și chiar a fost forțat să reconsidere radical anumite momente de război, precum și a schimbat viziunea armelor soldaților. Tocmai datorită faptului că nemții au arătat eficiența cartușului intermediar și a armelor pentru acesta, ideea care trăia în capetele designerilor s-a concretizat într-o muniție destul de reală și eficientă. În acest articol, vom încerca să facem cunoștință cu cartușul și mitraliera pentru acesta, care trebuiau să devină principalul mijloc de distrugere a inamicului pentru armata britanică, dar din mai multe motive care nu au legătură cu lumea armelor în nici un fel și nu a primit distribuție.

Imagine
Imagine

După cum știți, Germania a fost prima care a implementat ideea unui cartuș intermediar într-un model mai mult sau mai puțin serial, care și-a dovedit eficacitatea, în timp ce restul țărilor, deși au avut evoluții destul de reușite, totuși, procesul de lucrul la armă a fost foarte lent. După sfârșitul celui de-al doilea război mondial, Marea Britanie, la fel ca multe alte țări, a reușit să facă față dezvoltării unui cartuș intermediar și a armelor pentru acesta. Privind în perspectivă, merită remarcat imediat faptul că rezultatul a fost foarte bun, dacă nu excelent pentru acea perioadă.

Cred că merită să începeți cu muniția, deoarece el este cel care stabilește principalele caracteristici ale armei. După cel de-al doilea război mondial, britanicii au avut două muniții simultan, care pretindeau că sunt un cartuș intermediar. Calibrul lor era de.270 și.276. Deoarece a fost destul de costisitor să se dezvolte în paralel, a fost ales un cartuș cu un glonț mai gros, și anume un calibru.276. Ulterior, calibrul muniției a fost „rotunjit” și a devenit cunoscut sub numele de.280 britanic, deși calibrul efectiv era de 7, 23 milimetri, glonțul a fost ambalat într-un manșon lung de 43 milimetri. Acest lucru nu înseamnă că dezvoltarea muniției a decurs fără probleme, pentru a obține un rezultat excelent, au fost invitați specialiști de la compania belgiană FN și chiar și canadieni. În general, nu au disprețuit niciun ajutor și, din acest motiv.

Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2
Mitralieră britanică pentru cartuș intermediar EM-2

În ciuda succesului evident pe care îl aștepta muniția, o țară cu un nume de trei litere nu a fost mulțumită de faptul că cartușul britanic ar putea deveni masiv și nu cel produs de ei. La început, Statele Unite au refuzat categoric să accepte muniții cu un calibru mai mic de 7,62, la care Marea Britanie a decis să încerce să găsească un compromis și să-și schimbe muniția, ajustând-o la cerințele unui „aliat” pretențios. A existat chiar o încercare de a utiliza fundul cartușului T65 (7, 62x51), dar nu a fost posibil să convingem. În cele din urmă, Marea Britanie, în ciuda tuturor, a luat în funcțiune cartușul său.280 britanic și, după o scurtă perioadă de timp, datorită presiunilor din alte țări, l-a scos din serviciu și a trecut la cunoscutul 7, 62x51. Este de remarcat faptul că în muniția 7 ulterioară, 62x51 a fost considerat excesiv de puternic și a apărut 5, 56x45. Dar ceea ce este și mai interesant, modernul 6, 8 Remington, care este considerat pe bună dreptate mult mai eficient în comparație cu 5, 56, este apropiat în caracteristicile sale de cartușul britanic. Este clar că o muniție complet reușită nu a fost abandonată și a fost produsă pentru aceeași piață civilă în diferite variante, dar armata nu a primit-o. Iată o astfel de zgârietură.

Imagine
Imagine

Nu mai puțin interesantă a fost arma concepută pentru această muniție. Destul de ciudat, dar primul eșantion care a fost proiectat a fost în aspectul „bullpup”, de fapt, moda pentru acest aspect în rândul britanicilor a început cu aceasta. A fost desemnat ca EM2. Armele au fost dezvoltate sub conducerea lui Edward Kent-Lemon la Anfield. Baza armei a fost automatizarea cu îndepărtarea gazelor pulberi din butoi cu o cursă lungă a pistonului. Alezajul țevii a fost blocat înainte de a trage cu ajutorul a două urechi divergente către laturi, care au intrat în logodă cu receptorul armei. Blocarea a avut loc datorită faptului că în interiorul obturatorului, după ce s-a oprit în poziția înainte, mecanismul de tragere a continuat să se deplaseze sub influența arcului de întoarcere. El a propus opritoarele de blocare. Când a fost tras, pistonul a tras mai întâi trăgaciul înapoi, opritoarele au fost îndepărtate și, după aceea, șurubul în sine a început să se miște. Acest lucru nu înseamnă că sistemul este nou și revoluționar, dar destul de interesant. Un astfel de sistem de automatizare, atunci când declanșatorul de tragere a fost plasat în corpul gol al obturatorului, a contribuit la fiabilitatea ridicată a armei în caz de contaminare, deoarece murdăria pur și simplu nu putea pătrunde în interior, respectiv, fiabilitatea dispozitivului era suficient de mare. cu o abordare adecvată a producției, care este deja un „plus” pentru acest eșantion …

Imagine
Imagine

În plus față de sistemul de automatizare, un punct interesant al armei poate fi considerat și faptul că obiectivul principal a fost un obiectiv telescopic cu mărire redusă, deși împreună cu acesta au existat și obiective deschise, care erau „pentru orice eventualitate”.

Lungimea totală a armei a fost de 889 milimetri, cu o lungime de țeavă de 623 milimetri. Greutatea aparatului a fost egală cu 3,4 kilograme. Arma a fost alimentată din magazii cu o capacitate de 20 de runde, care au fost scuipate cu o viteză de 600 de runde pe minut. Un foc eficient ar putea fi tras la distanțe de până la 650 de metri.

Pe baza celor de mai sus, este sigur să spunem că nu numai că am avut arhieri care erau înaintea timpului lor, și nu numai că am avut eșantioane foarte bune și eficiente pur și simplu îngropate. Cu toate acestea, în acest caz poate fi chiar bine.

Recomandat: