Compararea puștilor de asalt rusești și americane prin ochii unui soldat american:
„Această armă părea tuturor un fel de sling și arc de sălbatici primitivi, așa că pur și simplu a fost aranjat și terminat …”
Joe Mantegna, prezentator TV OUTDOR, pe pușca M16:
„Este considerată cea mai recunoscută armă din lume.”
În ceea ce privește supărarea subiectelor din jurul puștii de asalt Kalashnikov, pe locul al doilea după mitul implicării lui Hugo Schmeisser în dezvoltarea sa este subiectul opunerii puștii americane M16 lui. Mai exact, AR-15 și toate clonele sale ulterioare. Ca și în cazul lui Schmeisser, acest număr conține o mulțime de speculații, „fapte” inventate, precum și mulți martori oculari și martori, experți independenți și celebri. Teza principală a acestei opoziții este fiabilitatea. Dar ce este?
Când vorbim despre fiabilitate, ne bazăm, de obicei, pe experiența utilizării probelor deja fabricate și testate, ca urmare a cărora sunt relevate defectele de proiectare, procesul tehnic este îmbunătățit, arma devine mai fiabilă. Aceasta este norma. Dar atunci când proiectați de la zero, dacă nu luați în considerare avantajele și dezavantajele proiectelor de prototipuri, nu cunoaște bazele fiabilității mecanismelor industriei de inginerie căreia îi aparține dezvoltarea nu este norma. Se pare că proiectantul american de avioane Eugene Stoner poate fi clasificat în siguranță în categoria „neregulat”. Nu există altă modalitate de a explica nașterea unei astfel de neînțelegeri a armelor precum pușca americană M16.
Istorie
În tehnogeneză, la fel ca și în biogeneză, legile formulate de Darwin funcționează în stadiul evoluției. Specia este îmbunătățită prin selecția naturală a celor mai bune mutații ale indivizilor individuali. Cu cât sunt mai mulți indivizi și mai multe mutații, cu atât este mai probabilă apariția celor mai tenace specii. În istoria dezvoltării unei mașini automate pentru un cartuș intermediar, au fost furnizate o varietate atât de indivizi (modele), cât și de mutații (modele și modificările lor). Din cele cincisprezece mostre, a câștigat cel mai bun. În același timp, transparența informațiilor a fost asigurată prin concurs, atunci când participanții au putut studia proiectele concurenților, membrii comisiei, pe baza rezultatelor testelor, au dezvoltat propuneri tehnice pentru implementarea în anumite eșantioane. Rezultatul muncii acestui creier colectiv a fost selectarea celui mai perfect design. Rămâne doar să afirmăm că în condițiile actuale nu mai este posibil să se repete așa ceva.
Așadar, apariția unei arme extrem de fiabile precum pușca de asalt Kalashnikov este în primul rând opera legii naturale și indivizi precum Kalashnikov, Zaitsev, Bulkin, Deikin și mulți alții au făcut tot posibilul să nu încalce această lege.
În istoria M16, nu a existat o varietate de mutații. A existat un lobby continuu și protecționism pentru indivizi și generali individuali. Unul dintre filmele de propagandă americane despre crearea M16 afirmă în mod explicit că, atunci când a apărut întrebarea despre dezvoltarea armelor pentru un nou cartuș cu puț mic, vechii și respectați armurieri americani de la Springfield Armory au răspuns direct că vor avea nevoie de patru ani pentru a face acest lucru. acest.
Dar a existat un tovarăș care a cerut șase luni să-și refacă proiectul AR-10 nereușit. I s-a spus: „Haide”. Așadar, în timpul conversiei din cartușul de vânătoare, a apărut cartușul SS109 (5,56x45), AR-10 transformat în AR-15, adoptat pentru service sub marca M16, iar centrul Springfield Armory pentru dezvoltarea și producerea armelor de foc a fost închis în 1968.
Chiar mai multă istorie antică
Când neofiții spun că Herr Schmeisser a pus undeva bazele, care sunt încă folosite de toate armele avansate gândite, nu sunt atât de departe de adevăr. Sturmgewer este un prototip direct pentru M16. Și nu numai din cauza moștenirii constructive. Pușcă de asalt este o traducere a germanului Sturmgewer, care înseamnă „pușcă de asalt” în limba nativă aspen. Moștenirea teutonică constructivă, dacă sapi suficient de adânc, se găsește mult mai devreme, înapoi în MP-18. Acesta este un design transversal al zăvorului magaziei, care îl fixează cu proeminența sa în adâncul peretelui lateral. La pușca americană s-a schimbat ușor.
Împreună cu zăvorul, s-a schimbat și metoda de instalare a magaziei în mină.
Următorul prototip a fost MP-38/40. Din punct de vedere evolutiv, a fost un eșantion revoluționar, deși a fost ușor răsfățat de buggy-ul Schmeisser. Corpul ștampilat al receptorului și împărțirea funcțională a armei în două părți: cea superioară conținând țeava și grupul de șuruburi, iar cea inferioară cu declanșatorul, conectată prin intermediul unui știft retractabil sau pe o balama.
Metoda de instalare a grupului de șuruburi într-o carcasă în formă de țeavă (instalată de la capăt) a fost transferată către furtun și de la acesta la M16. Direct soluția Sturmgever, care a trecut în pușca americană, era un arc de întoarcere în fund și o perdea de protecție vizavi de fereastra de extragere a cartușului.
Astfel, prin totalitatea tuturor semnelor, este evident care proiectant a fost influențat de ce proiectant atunci când și-a creat pușca. Stg-44 german este un prototip direct al modelului M16.
Acest fapt evident nu este remarcat de nimeni, dar este plin de afirmații că Kalashnikov a fost impresionat de designul geniului teutonic sau chiar Schmeisser însuși a avut o mână în crearea AK.
O încercare de a dovedi inconsecvența acestor afirmații pe baza utilizării în AK și Sturmgever a diferitelor metode de blocare a bolțului pare puțin ciudată, atunci când există suficiente fapte și documente care resping acest lucru. Generalul VG Fedorov în lucrarea sa „Despre tendințele schimbărilor în modelele armelor mici ale armatelor străine conform experienței celui de-al doilea război mondial” din 1944 a scris: „Carabina automată germană din punct de vedere al calităților de proiectare nu merită o atenție specială.
Într-adevăr, există suficiente neajunsuri în Sturmgever. Una dintre ele este o carcasă de ștampilare a receptorului. Ideea aici nu este în tehnologie, ci în design în sine. Dacă lovești capacul AK și acesta se deformează astfel încât să înceapă să interfereze cu mișcarea suportului șurubului, atunci acesta poate fi pur și simplu îndepărtat. Ce se întâmplă dacă același lucru se întâmplă cu corpul furtunii sau cu M16? La fel ca la pătrunderea unei cantități suficiente de murdărie între suportul șuruburilor și corp. În cel mai bun caz, energia ruloului cadrului se va pierde, după care va urma un întreg lanț de probabilități de la lipsa unui cartuș până la declanșarea obturatorului. În cel mai rău caz, puna ei.
Gruner, Sudaev și Kalashnikov au arătat perfect cum să realizeze structuri ștampilate de încredere în arme.
Despre fiabilitate
Primul lucru cu care se confruntă producția după ce eșantionul a trecut testele și a fost transferat în serie este dezvoltarea proceselor tehnologice. Nu întotdeauna o parte tăiată de fișier poate fi reprodusă într-un mod ieftin și masiv. Fiabilitatea armelor depinde nu mai puțin, dacă nu chiar mai mult, de alegerea tehnologiei de producție, a materialelor și de crearea unui sistem de control al calității, dar acest subiect este de neînțeles și neinteresant pentru majoritatea absolută. Prin urmare, să ne concentrăm asupra a ceea ce puteți vedea și atinge cu mâinile - pe caracteristicile de design ale AR și AK.
Există un astfel de concept - entropie. Acestea sunt toate stările posibile ale sistemului care pot apărea în timpul funcționării sale. La rândul lor, acestea depind de numărul de elemente ale sistemului și de varietatea interacțiunilor lor între ele.
Refuzul este una dintre aceste condiții. Cu cât este mai mare entropia sistemului, cu atât este mai mare probabilitatea ca mai devreme sau mai târziu starea sa să vină atunci când nu își va putea îndeplini complet sau parțial funcțiile.
Principalii furnizori de entropie a sistemului sunt murdăria, resturile, condițiile meteorologice și proștii. Pentru acesta din urmă, a fost creată o întreagă secțiune științifică, care se numește „Protecția împotriva prostului”. Dar, oricât de perfectă este apărarea, va eșua întotdeauna, pentru că prostul este perfect prin definiție. Un exemplu izbitor este prăbușirea vehiculului de lansare Proton-M din 2 iulie 2013, când conectorii senzorilor, care au fost protejați împotriva conexiunii incorecte, au fost pur și simplu înfundați cu un baros. În ceea ce privește murdăria și resturile, acesta este primul lucru pe care un armurier îl imaginează la punctul de contact dintre două părți.
Sarcina proiectantului este de a crea un sistem cu cea mai mică entropie. Sergentul armatei sovietice Mihail Kalașnikov a înțeles perfect acest lucru, iar inginerul american absolvent Eugene Stoner a avut o idee slabă.
Continuat aici.
