Experiența este cunoașterea modului de a nu acționa în situații care nu se vor mai întâmpla niciodată.
Generalii se pregătesc pentru războaiele din trecut. Care este rezultatul? Eficacitatea în luptă a oricărei armate este determinată nu de numărul luptelor sale anterioare, ci de talentul și abilitățile actualilor comandanți.
Ce experiență de blitzkrieg a avut Wehrmacht înainte de blitzkriegul de succes din 1939-40? Ce experiență personală de luptă au avut Yamamoto și subordonații săi când au planificat o grevă la Pearl Harbor?
O armată organizată și instruită corespunzător nu are nevoie de „experiență de luptă”.
Armata are nevoie de pregătire pentru a simula confruntarea cu un dușman avansat din punct de vedere tehnic și numeroase. Într-o analiză aprofundată a amenințărilor și realităților unui astfel de război. În crearea de noi tehnici tactice și dezvoltarea elementelor lor în cursul exercițiilor regulate.
Cum va afecta „experiența de luptă” abstractă atunci când condițiile se schimbă? Istoria este plină de exemple când armatele, care luptă constant împotriva adversarilor mai slabi, și-au pierdut instantaneu eficacitatea luptei în conflicte de alt tip. Tragica „vară a 41-a”.
Acum vorbim despre experiența de luptă dobândită în Siria. Dar la ce folosește?
Armata poate „dobândi experiență de luptă” oricât dorește, acționând împotriva gherilelor, mujahidinilor și teroriștilor. Participați la operațiunile poliției și la patrularea teritoriilor.
Dar va fi utilă o astfel de „experiență” într-o coliziune cu diviziile mecanizate moderne, armatele și navele din Statele Unite și China? Răspunsul este prea evident pentru a fi rostit cu voce tare.
Există o poveste de avertizare pe acest scor.
„O armată care nu a luptat cu nimeni”
În mod ironic, Statele Unite sunt singurele cu experiența războiului modern pe scară largă. Cel puțin dintre toate conflictele din secolul al XX-lea, condițiile Furtunilor din deșert sunt considerate a fi cele mai apropiate de cele moderne. Și la scară, această „furtună” a devenit cea mai mare de la sfârșitul celui de-al doilea război mondial.
Dar, așa cum s-a menționat mai sus, experiența de luptă dobândită peste un sfert de secol a dispărut în timp. Esența acestei povești constă în pregătirea și planificarea operației în sine. Mai mult, Yankees nu a avut experiență de război înainte în deșert.
Situația a fost complicată de distanță. Un grup de jumătate de milion de soldați și mii de unități de echipament a fost dislocat pe cealaltă parte a Pământului (cu excepția forțelor aliaților, care adesea aveau nevoie de ajutor).
„Războiul cu papuii”
Timp de un sfert de secol, Saddam a adunat atât de multe arme încât armatele din majoritatea țărilor dezvoltate l-ar putea invidia. În ceea ce privește cantitatea și calitatea forțelor sale armate, Irakul în 1991 s-a situat pe locul cinci în mod obiectiv în lume. Diviziile de tancuri ale gărzilor Hammurappi și Tavalkana nu se află în apropiere de Palmyra.
Armata lui Saddam a fost un instrument de luptă dovedit ascuțit în timpul războiului Iran-Irak de opt ani (1980-88)
În 1990, o zi a fost suficientă pentru ca ea să pună mâna și să ocupe Kuweitul.
Experiență de luptă neprețuită. Motivație. Mostre moderne de arme sovietice și occidentale, agravate de numărul lor. Unul dintre cele mai avansate sisteme de apărare antiaeriană din lume.
„Citadel 2.0”
În timp ce yankiii transportau scutece și cola peste ocean, irakienii au ridicat trei linii defensive la granița de sud a Kuweitului și au desfășurat 500.000 de mine. Pentru manevrarea resurselor de foc în direcțiile unei posibile descoperiri în deșert, au fost așezate peste 1000 km de noi rute, care duceau la flancul unităților atacante ale Forțelor Multinaționale. Cu acoperire camuflată și poziții pregătite pentru echipamentul militar irakian.
Sudul Kuweitului a fost transformat într-o linie de nepătruns capabilă să reziste atacurilor masive ale tancurilor inamice și ale coloanelor motorizate. „Kursk Bulge” în nisipuri.
Purtați-l în lupte defensive. Aruncați. Provocați pierderi inacceptabile.
Din păcate pentru irakieni, Pentagonul a avut și ocazia de a studia rezultatele operațiunii Cetate. Studiați suficient de bine pentru a nu repeta greșelile generalilor lui Hitler.
Nici atacurile aeriene, nici focul puternic de artilerie nu pot zdrobi o linie atât de serioasă. Orice armată terestră, călcând pe o astfel de „greblă”, ar fi suferit pierderi cumplite. Exemplul „Cetății” nu a lăsat nicio îndoială - mii de tancuri arse, 83 mii uciși de naziști.
„Șase săptămâni de război supersonic”
Prima fază, așa cum era de așteptat, a fost „pregătirea” aerului ofensator.
Datorită unei mai bune coordonări și superiorității numerice, aeronavele MNF (80% forțele aeriene americane) au preluat imediat inițiativa aeriană. Piloții irakieni, eroi ai luptelor aeriene ale războiului Iran-Irak, nu au putut oferi nicio rezistență inteligibilă. MiG-urile și Mirajele supraviețuitoare au zburat în grabă în Iran. Nici o urmă nu a rămas din apărarea aeriană puternică și eșalonată.
Lovitura asurzitoare a 88.500 de tone de bombe a slăbit fără îndoială Irakul.
Dar cum a afectat acest lucru grupul de jumătate de milion din Kuweit?
„Bombardează fiecare dună”
După cum au admis comandanții coaliției, adăposturile, structurile tehnice și terasamentele rutiere ridicate pe linia Hussein au redus capacitățile de recunoaștere cu 90%. După șase săptămâni de bombardamente intense, 2/3 din blindatele și fortificațiile irakiene erau încă în rânduri. Apoi se dovedește că americanii au supraestimat exactitatea grevelor lor - pierderile efective ale irakienilor s-au dovedit a fi chiar mai mici.
Gruparea slăbită, dar neînvinsă, a continuat să ocupe liniile, având tot ce este necesar pentru a continua ostilitățile. Nici un atac aerian nu l-ar putea obliga pe Saddam să-și retragă armata din Kuweit.
Comanda Ministerului Impozitelor și Comunicațiilor a fost bine conștientă de acest lucru. Nu a existat nici un „miracol electronic” care să poată câștiga războiul. Această sarcină putea fi rezolvată doar de un soldat, „punându-și cizma la granița Kuweitului și Irakului”.
Război „fără contact” de un nou tip despre care s-a vorbit în anii următori - nimic mai mult decât o „rață” propagandistică, creată cu scopul de a ascunde publicului adevărata amploare și riscurile „Furtunii de deșert”.
Nu vom vorbi despre viitoarele războaie, dar începând din 1991, nici Forțele Armate SUA și nici o altă țară nu ar putea trece prin Linia Hussein fără riscul focului de represalii și al contraatacurilor de la Garda Irakiană.
Prin urmare, intriga principală, evenimentul și lecția „Furtunii” nu au fost bombardamentele și lansările de „tomahawks”, ci ultimele trei zile de război. Faza de sol.
270 de kilometri în 12 ore
Americanii au planificat un marș într-un „arc” mare care trece prin teritoriul ocupat de inamic. Prin deșertul irakian. Odată cu descoperirea ulterioară în Kuweit din direcția nordică, slab apărată, în spatele grupării, înrădăcinată pe „linia Hussein”.
Neteziti doar pe hartie. În realitate, planul a ridicat îngrijorări. Linia Hussein nu este o linie Maginot statică. S-a bazat pe „pumnii de oțel” ai unităților blindate, capabili să se întoarcă și să ia o luptă din orice direcție.
Totul depindea de ritmul ofensivei. Vor avea tancurile americane și infanteria motorizată timp să intre în Kuweit înainte ca inamicul să regrupeze forțele și să lanseze un contraatac? Va rezista tehnica testului de foc și nisip?
Până în seara primei zile a ofensivei, unitățile MNF, care se deplasau pe teritoriul Irakului, au adâncit 270 km. Apoi ritmul a încetinit, rezistența a crescut. În a patra zi, unitățile de avans au rănit pe piste 430 de kilometri de deșert.
În primul rând, generalii irakieni au fost șocați. Nimeni nu și-a imaginat că armatele moderne ale tancurilor ar putea să se miște cu o astfel de viteză. Pe nisip. Zi și noapte. Suprimând instantaneu orice rezistență.
Un rol semnificativ „pozitiv” l-a avut experiența războiului Iran-Irak, unde adversarii sunt obișnuiți să marcheze timpul, purtând bătălii acerbe pentru fiecare ruină din așezări.
Încercările de a reține „Abrams” de către forțele unităților împrăștiate care au avut timp să împiedice inamicul nu au fost încununate de succes. Cea mai semnificativă bătălie a fost la Easting-73, unde unitățile diviziei Tavalkan (una dintre cele mai bune unități irakiene înarmate cu noi tipuri de tancuri, inclusiv T-72 și T-72M) au reușit să sapă. Nu există date fiabile despre victime în acea bătălie. Dar, rezultatul general arată că rezistența a fost ruptă. Câteva ore mai târziu, ambele brigăzi Tavalkana au încetat să mai existe.
Forțele de asalt cu elicopterul au fost folosite pentru a captura punctele de control de-a lungul traseului tancurilor. Apoi a început transportul aerian de combustibil și muniție. Până la sosirea echipamentului, punctele de realimentare erau deja gata în aceste zone. În urmărirea tancurilor, 700 de camioane cu combustibil s-au repezit chiar de la frontieră.
Toată artileria a fost împărțită în două grupuri. În timp ce unul a oferit sprijin pentru foc, celălalt a avansat la viteză maximă, abia ținând pasul cu tancurile.
Ca un patinoar gigant, diviziile grele din SUA au zdrobit tot ce le-a ieșit în cale.
„Blitzkrieg pe noi principii fizice”
Principalele componente ale succesului fazei terestre, care a trecut surprinzător de repede și fără pierderi notabile pentru Coaliție, se numesc:
A) Utilizarea celor mai noi mijloace de observare, control și comunicare. Instrumentele de navigație compacte „Trimpeck” și „Magellan” aveau o importanță mult mai mare pentru soldați decât controversatele rachete de croazieră Tomahawk. Analogi ai navigatorilor GPS, care au devenit populari pe piața civilă un deceniu mai târziu. Spre deosebire de dispozitivele civile, acestea au făcut posibilă calcularea unghiurilor artei. foc și avertizează despre pericolul de a fi în zonele de atacuri aeriene.
Următoarea noutate importantă a fost dispozitivele de vedere nocturnă, introduse masiv în toate diviziile armatei SUA. Ochelari de protecție monoculari AN / PVS-7 pentru echipajele vehiculelor de luptă, ochelari de protecție AN / AVS-6 pentru piloți de elicoptere, obiective termice AN / PVS-4 pentru puști și mitraliere.
Toate acestea au făcut posibil să nu se încetinească ritmul ofensivei pe întuneric. Dimpotrivă, noaptea americanii au obținut superioritate absolută, deschizând focul chiar înainte ca irakienii să știe de prezența lor.
Totul este clar aici. Irakienii au luptat pe picior de egalitate cu Iranul timp de opt ani. Dar în timpul „Furtunii” au simțit toate deliciile unui război cu un inamic avansat tehnologic.
Dar asta nu a fost tot.
B) Al doilea motiv al succesului a fost, fără exagerare, o organizație remarcabilă. Americanii ar putea coordona acțiunile unităților lor, întinzându-se sute de kilometri peste deșertul periculos. Și să stabilim un sistem de aprovizionare, care a neutralizat fiabilitatea tradițional inadecvată a echipamentelor occidentale în condiții dificile și ne-a permis să menținem o rată de avans fără precedent.
În plus, a fost demonstrată capacitatea de a efectua operațiuni ofensive majore pe tot globul. În cel mai scurt timp posibil, după ce am transferat o jumătate de milion de grupuri terestre peste ocean și i-am ajustat aprovizionarea.
Epilog
Viteza cu care „a suflat” Irakul arată că se pregătea pentru un alt război. În ciuda examinării vechilor tehnici? experiența de luptă dobândită în conflictele arabo-israeliene și lunga și sângeroasa confruntare cu Iranul, s-a dovedit că armata irakiană habar nu avea cu ce ar trebui să se confrunte în iarna fierbinte a anului 1991.
Ultima dată, americanii au surprins lumea cu sistemul lor de organizare și inovațiile tehnice care au schimbat situația de pe câmpul de luptă. Navigatori, termocamere, elicoptere de atac cu detectare automată a pozițiilor inamice (Firefinder). Ce variații sunt posibile în timpul nostru?
Potrivit autorului, unul dintre cele mai semnificative aspecte este introducerea masivă a armelor ghidate. Până la obuze de artilerie ghidate și sisteme de ghidare pentru rachete neguidate de aeronave (NURS). Practica confirmă teoria. Dacă în timpul „Furtunii” doar 30% din muniție aparținea armelor ghidate, atunci până la invazia Irakului (2003), ponderea unei astfel de muniții a crescut la 80%. În zilele noastre, aproape fiecare bombă are propriul sistem de direcționare.
Toate acestea vor face chiar și un „conflict militar limitat” cu participarea țărilor avansate din punct de vedere tehnic complet diferit de ceea ce suntem obișnuiți să vedem în rapoartele despre înfrângerea ISIS.
Ne putem aminti suportul aerului mai dens. Când fiecare avion de luptă este capabil să folosească arme de precizie și să găsească ținte în orice moment al zilei. Pentru comparație: în timpul războiului cu Irak, doar 1/7 din aviația americană deținea astfel de capacități.
Robotică, drone care planifică bombe pentru o sută de kilometri. Noi clase de vehicule de luptă. Chiar și mai multă artilerie cu rază lungă de acțiune.
Cu toate acestea, previziuni suficiente.
Chiar și pe exemplul „Furtunii de deșert” este clar cât de serioasă este, în termeni militari, o țară cu statutul de superputere. Și în ce fel diferă un conflict de acest nivel de „operațiunile antiteroriste” obișnuite și ciocnirile dintre țările din „lumea a treia”.
