Mergeți în piață la ora stabilită
La 10 noiembrie 1825, prințul Serghei Petrovici Trubetskoy a venit la Sankt Petersburg în vacanță de la Kiev, unde a slujit aproape un an. În capitală, a fost prins de vestea morții lui Alexandru I și de emoția rezultată în rândul opoziției liberale.
Prezența la apogeul crizei politice din Sankt Petersburg a unui vechi și autoritar participant la asociațiile decembriste, precum Trubetskoy, care era, de asemenea, un lider militar experimentat și cunoscut printre ofițeri, ar putea fi considerată un adevărat cadou pentru adversarii autocrației. Firește, Trubetskoy devine imediat una dintre figurile cheie ale conspiratorilor și este responsabil pentru planificarea unei lovituri de stat militare.
Evident, șeful Societății de Nord, Kondraty Ryleev, la întâmpinat și l-a susținut pe prinț în toate modurile posibile. Dar apoi schemele sale tactice au început să constrângă imaginația poetică ferventă a liderului „nordicilor”. Și cu cât este mai aproape de începutul discursului, cu atât mai evident Ryleev acționează ocolind Trubetskoy și propunerile sale, nominalizându-i pe protejații săi Yakubovich și Bulatov la primele roluri și dându-le instrucțiuni direct.
În după-amiaza zilei de 13, Ryleev i-a sugerat lui Bulatov să fie în cazarma grenadierului la ora șapte. Ulterior, el l-a informat pe colonel că adunarea era programată pentru ora opt dimineața, pe 14 decembrie. Este caracteristic faptul că în timpul conversației menționate în dimineața zilei de 14 decembrie la apartamentul lui Ryleyev, Ivan Pușchin l-a întrebat pe colonel: „Dar de câte [trupe] ai nevoie?” Și a primit răspunsul: „Cât a promis Ryleev”.
Șeful Societății nordice și colonelul au în mod clar un acord individual, al cărui conținut rămâne neclar pentru alții. Întregul rol al lui Bulatov, pe care l-a eșuat atât de strălucit, a fost scris de la început până la sfârșit de Kondraty Ivanovich și a rămas necunoscut lui Trubetskoy și chiar Obolensky. Și Trubetskoy tace despre atribuțiile lui Yakubovich și Bulatov, nu din prudență, ci din simplul motiv că aproape niciodată nu s-a intersectat cu acești indivizi și nu știa ce instrucțiuni au primit.
Între timp, Ryleev dă ordine nu numai confidentelor sale, ci și „șefilor companiei”. Așadar, pe 12 decembrie, la o întâlnire cu Obolensky - în absența lui Trubetskoy - Ryleev a „anunțat decisiv” complicilor săi că „s-au adunat acum din ce în ce mai mult pentru a se angaja sincer să fie în piață în ziua jurământului cu numărul de trupe pe care toată lumea le poate aduce altfel, fii tu în piață. Adică, întreaga schemă tactică se rezumă la adunarea la Senat - când va funcționa și cu cine se va rezolva.
Locotenentul regimentului finlandez Andrei Rosen a relatat în memoriile sale:
„Pe 12 decembrie, seara, am fost invitat la o întâlnire cu Ryleev … acolo am găsit principalii participanți pe 14 decembrie. S-a decis în ziua stabilită pentru noul jurământ să se adune pe Piața Senatului, să conducă cât mai multe trupe acolo sub pretextul menținerii drepturilor lui Constantin, să încredințeze comanda asupra armatei prințului Trubetskoy …"
Obolensky, evident, a luat toate aceste instrucțiuni ca un fel de versiune preliminară și în după-amiaza zilei de 13 l-a întrebat direct pe Ryleev „ce plan”, la care a răspuns că Trubetskoy va informa planul (când, pe piață?) Cine vine primul. Deci, au mai rămas câteva ore înainte de punere, iar șeful de personal nu știe ordinea acțiunilor, iar Ryleev, referindu-se la Trubetskoy de dragul aparenței, repetă totuși că sensul discursului lor este să se adune în piață.
Dar apoi vine seara. Nikolai Bestuzhev relatează în memoriile sale:
„La ora 10, Ryleev a sosit cu Pușchin și ne-a anunțat ce trebuia făcut la ședință că mâine, când depunem jurământul, ar trebui să ridicăm trupele, pentru care există speranță și, oricât de mică ar fi forțele cu care vor intra în piață, merg cu ei imediat la palat.
Cum să înțelegem acest lucru: nu contează cât de multe forțe sunt adunate, ci la palat - „imediat” …
Iată ce raportează Peter Kakhovsky în seara zilei de 13 decembrie:
„Ryleev a spus, când l-am întrebat despre ordin, că trebuie mai întâi să ne vedem forțele și că Trubetskoy va dispune de tot ce se află în Piața Petrovskaya. Trebuia să ocupe Senatul, cetatea, dar care, exact, nu a fost numit.
Până la începerea loviturii de stat, nu rămâne nimic, iar din specificul din nou doar colecția de la Senat, orice altceva este într-o ceață. Și nimic despre a merge la palat.
Se apropie miezul nopții, dar încă nu există un plan …
Situația este mai mult decât ciudată, nu-i așa? Și a apărut în mare parte datorită izolării, mai precis, a autoizolării lui Trubetskoy. Potrivit mărturiei prințului, la sosirea de la Kiev, el a început să adune informații despre starea sufletească din regimente și despre numărul membrilor societății în sine.
Rezultatele nu au inspirat optimism: „… dispoziția minții nu dă speranță pentru succesul execuției, iar societatea este formată din cele mai nesemnificative persoane”. Nu este surprinzător faptul că, de exemplu, Kakhovsky nu l-a auzit niciodată pe Trubetskoy spunând: „El, prințul Obolensky, prințul Odoevsky, Nikolai Bestuzhev, Pușchin s-au închis întotdeauna cu Ryleev”.
Prințul precaut a considerat că nu este necesar să discute detaliile viitoarei performanțe cu o grămadă de „persoane nesemnificative”, limitându-și comunicarea la un cerc restrâns de lideri. Angajamentul pentru conspirație a jucat o glumă crudă cu Trubetskoy. Pentru majoritatea participanților la lovitură de stat, „dictatorul” a rămas un personaj autoritar, dar puțin cunoscut, despre ale cărui intenții, precum și despre dezacordurile cu alți lideri, nu știau nimic.
Acest lucru a fost folosit de Ryleev, care, dimpotrivă, era în contact strâns cu toate personajele viitoarei drame și își putea transmite liber ideile ca „planul lui Trubetskoy”. Pentru a rezuma cele spuse, să încercăm să identificăm principalele diferențe în abordările celor doi lideri de stat.
Trubetskoy
Ryleev
Puii din cuibul lui Kondratyev
În ultima versiune, trupele de pe piață erau necesare mai degrabă pentru o imagine frumoasă - o paradă solemnă pentru a comemora victoria libertății, egalității și frăției asupra tiraniei. Și Piața Senatului a fost aleasă în primul rând nu din motive practice, ci din motive simbolice: aici Senatul, sub strigătele jubilante ale audienței, urma să proclame desființarea guvernului anterior și debutul unei noi ere în viață al Rusiei.
Ryleev era departe de a fi o persoană proastă, dar imaginația sa bogată depășea în mod clar logica și ceea ce dorea a înlocuit cu ușurință realitatea. Poate că la un moment dat a decis: cu cât este mai complexă ideea, cu atât este mai dificil să o implementezi. Cu toate acestea, Kondraty Ivanovich a simplificat planul de lovitură de stat într-o asemenea măsură încât, în cele din urmă, rezultatul său a început să depindă de o singură lovitură, care urma să fie trasă de Pyotr Kakhovsky.
Poate că Ryleev a avut dreptate în felul său în sensul că uciderea marelui duce a rezolvat toate problemele deodată. Prin urmare, echipajul Gărzilor cu Iakubovici și Gărzile de Viață cu Bulatov au fost trimiși pentru capturarea palatului și „neutralizarea” lui Nicolae. Evident, cele două unități au trebuit să acționeze independent, susținându-se reciproc, deoarece coordonarea lor era practic imposibilă. Și în caz de eșec al acestora, Kakhovsky îl aștepta pe noul împărat.
Și aici ajungem la un aspect atât de important al pregătirii loviturii de stat, precum selecția și plasarea personalului. Aici abilitățile organizatorice ale lui Kondraty Ivanovich au fost dezvăluite cel mai viu. Toate creaturile sale (Kakhovsky, Yakubovich, Bulatov), în ciuda diferențelor evidente, erau similare într-un singur lucru: toți acești oameni, așa cum au stabilit psihiatrii, se aflau într-o stare de instabilitate emoțională extremă. Alături de instabilitatea dispoziției, se caracterizează printr-o tendință pronunțată de a acționa impulsiv, fără a lua în considerare consecințele, precum și o capacitate minimă de planificare.
Kakhovsky este un pierdut amărât, fără legături și rude, expulzat din armată pentru lene și comportament imoral, apoi a fost repus, a ajuns la gradul de sublocotenent, dar s-a retras din cauza bolii, deși, aparent, a fost un păcat să se plângă sănătatea sa fizică.
Drept urmare, tovarășii de armă din Societatea de Nord i-au dat lui Kakhovsky următoarea descriere: „Proprietarul funciar Smolensk, pierdut și distrus în joc, a venit la Petersburg în speranța căsătoriei cu o mireasă bogată; nu a reușit să facă acest lucru. După ce a fost de acord cu Ryleev, s-a dedicat lui și societății necondiționat. Ryleev și alți tovarăși l-au sprijinit la Sankt Petersburg pe cheltuiala lor. „O persoană care este supărată cu ceva, singură, posomorâtă, pregătită pentru condamnare; într-un cuvânt, Kakhovsky”(așa îl descrie decembristul Vladimir Shteingel).
Bulatov este un bărbat rupt de moartea iubitei sale soții, pe mormântul căruia a construit o biserică, cheltuind aproape toți banii pe ea. Și dacă starea colonelului poate fi caracterizată ca o defecțiune, atunci laitmotivul comportamentului lui Yakubovich este angoasa. Curajul său personal nu l-a împiedicat să rămână în memoria contemporanilor săi ca posesor și fanfară.
Astfel de naturi, în mod evident, corespundeau dispoziției romantice a lui Ryleev, dar erau complet nefolosite pentru o afacere responsabilă. Cu toate acestea, acest trio, în prezentarea lui Ryleev, ar fi trebuit să joace un rol decisiv în putch.
O scenă foarte remarcabilă s-a dovedit a fi asistată pe 13 decembrie de mai mulți conspiratori. Ryleev, îmbrățișându-l pe Kakhovsky, a spus: "Dragă prietenă, ești un sire pe acest pământ, știu altruismul tău, poți fi mai util decât pe piață - distruge regele".
„Inginerul sufletelor umane” a găsit cuvintele potrivite. După ei, viitorul regicid nu s-a simțit ca un paladin al libertății și un luptător tiran, ci un interpret tehnic, un orfan, pe care prietenii săi bogați i-au amintit fără ambiguitate de necesitatea de a lucra cu pâinea care i-a fost hrănită. Nu este surprinzător faptul că, după o astfel de instrucțiune, „ucigașul” nu a fost dornic să termine sarcina.
Pe la șase dimineața, pe 14 decembrie, Kakhovsky a venit la Alexander Bestuzhev, care a descris această scenă astfel: „Te trimite Ryleev în Piața Palatului?” - Am spus. El a răspuns: „Da, dar nu vreau ceva”. „Și nu mergeți”, am obiectat, „nu este deloc necesar”. - „Dar ce va spune Ryleev?” - "Îmi asum eu; să fiu cu toată lumea din Piața Petrovskaya."
Kakhovsky era încă alături de Bestuzhev, când Iacubovici a venit și a spus că a refuzat să ia palatul, „prevăzând că nu va fi posibil fără sânge …” În acest moment, senatorii se adunau deja pentru a depune jurământul, iar colonelul Bulatov, în loc să meargă la paznicii, s-a rugat pentru liniștea sufletului soției sale și pentru viitorul fiicelor tinere.
Dictator sau zits-chairman?
De fapt, la ora 6 dimineața, lovitura de stat așa cum a fost planificată de Ryleev devenise deja imposibilă. Acum, putchiștii ar putea fi ajutați fie de o întâmplare, fie de greșeala fatală a adversarilor lor. Dar norocul nu i-a zâmbit decembristilor, iar Nikolai a acționat decisiv și prompt.
Colecția generală de la Senat numită de Ryleev, devenită un scop în sine, i-a privat pe rebeli de inițiativă, a trecut inexorabil către forțele pro-guvernamentale. La început, nimeni nu s-a opus regimentului de la Moscova, care a fost primul care a intrat în piață. Dar această forță destul de redutabilă (800 de baionete) a înghețat anticipat. Drept urmare, seara împotriva a 3.000 de rebeli erau 12.000 de soldați guvernamentali și chiar cu artilerie.
Acțiunile din acea zi a Life Guard-urilor sub comanda locotenentului Nikolai Panov, care au fost ultimii care s-au alăturat rebelilor, sunt foarte indicative. Compania lui Panov s-a mutat după ce s-a auzit o luptă în centrul orașului. Evident, locotenentul a decis că a început o bătălie decisivă și, spre deosebire de colegul soldat Alexander Sutgof, care a vorbit mai devreme, el nu a mers direct la Senat, ci la Palatul de Iarnă, crezând că principalele forțe ale putchiștilor începuseră o lupta pentru palat.
Soldații lui Panov au pătruns chiar în curtea Palatului de Iarnă, dar, în fața sapașilor gărzilor loiali lui Nicolae, s-au îndreptat către Senat. Lui Panov nu i se poate nega caracterul decisiv, compania sa a intrat de două ori în luptă, dar a fost dominat și de instalația de a se alătura cu restul forțelor. Nemergându-i la Palatul de Iarnă, locotenentul s-a comportat ca toți ceilalți, găsindu-se prins în Piața Senatului.
Revenim însă la începutul zilei pe 14 decembrie. La ora 7 dimineața Trubetskoy a venit la Ryleev, totuși, așa cum a spus prințul la anchetă, "Nu eram în spiritul acela de a pune întrebări, Ryleev aparent nici nu a vrut să vorbească". La ora 10 dimineața, Ryleev și Pușchin au ajuns la Trubetskoy pe terasamentul englezesc, dar conversația nu a reușit din nou, proprietarul casei le-a dat doar oaspeților să citească Manifestul privind aderarea lui Nikolai la tron.
O imagine uimitoare: spectacolul a început, iar liderii săi nu au nimic de spus unul altuia! Desigur, prințul este întunecat: conversațiile au fost și cu siguranță au fost de natură furtunoasă. Dar Trubetskoy a înțeles că, de îndată ce a lăsat să se înțeleagă neînțelegerile dintre el și Ryleev, în special conflictul, le va oferi anchetatorilor un fir, trăgând din care vor scoate toate intrările și ieșirile.
În dimineața zilei de 14, Trubetskoy a avut ceva de mâniat: a fost făcut prost, după cum se spune, în întregime. Planul său a fost modificat de instrucțiunile de colectare din Senat. Colonelul era clar conștient nu numai că lovitura de stat era deja sortită eșecului, ci și că el, ca „dictator”, ar putea fi principalul vinovat pentru înfrângerea susținătorilor săi și (ceea ce este absolut sigur) va apărea ca principalul acuzat pentru adversarii săi.
Materialele anchetei confirmă aceste presupuneri ale prințului. În timpul interogatoriilor, Ryleev, cu un ochi albastru, a susținut că totul depinde de Trubetskoy și el însuși nu putea da nicio instrucțiune.
Iată mărturia sa:
"Trubetskoy era deja șeful nostru suveran; fie el însuși, fie prin mine, fie prin Obolensky a făcut ordine. Colonelul Bulatov și căpitanul Yakubovich trebuiau să apară în piață pentru a-l ajuta. Înainte, și, prin urmare, cu câteva zile înainte de 14, el mi-a cerut să-l prezint personal lui Iakubovici, ceea ce a fost făcut."
Colonelul Bulatov, potrivit lui Ryleev, a dorit și el să se familiarizeze cu dictatorul înainte de a lua deciziile finale, „cu care”, spune Ryleev, „l-am adus împreună”. De asemenea, el a asigurat că în seara de 12 decembrie, Trubetskoy, Bulatov, Yakubovich „discutau despre un plan de acțiune”.
Ryleev, care a dat personal cele mai importante ordine, nu numai că se ascunde în spatele lui Trubetskoy, dar încearcă, în toate modurile, să-i „lege” pe Yakubovich și Bulatov de el. La fel de vilnic, șeful Societății de Nord a încercat să-și ascundă participarea la planurile de regicide, mutând inițiativa la „sire” al lui Kakhovsky.
Este clar că, dacă Trubetskoy ar apărea în piață, el ar sta cu el la spânzurătoare alături de alți ticăloși cei mai periculoși. Pe deplin conștient de această perspectivă, dacă nu la prima, atunci la a doua întâlnire din dimineața zilei de 14, Trubetskoy a decis ferm să nu meargă în nicio piață.
Remarca de rămas bun a lui Ivan Pușchin adresată colonelului („… dar, dacă se întâmplă ceva, veți veni la noi”), chiar și într-o repovestire uscată de Trubetskoy, sună ingratatoare. Pușchinul jenat a înțeles clar ce se întâmpla în sufletul prințului. Totuși, așa cum a recunoscut Trubetskoy în timpul anchetei, el nu a avut curajul să „spună doar nu”. De asemenea, nu a avut inima să se retragă departe de epicentrul evenimentelor, la care a refuzat să participe.
Rolul prințului, deși exterior și părea contradictoriu și inconsistent, nu a evocat condamnarea asociaților săi. Fiul decembristului Ivan Yakushkin a scris următoarele despre Trubetskoy:
„Comportamentul său din 14 decembrie, care nu ne este complet clar, nu a provocat nicio acuzație împotriva Trubetskoy în rândul camarazilor săi. Printre decembristi și după 14 decembrie, Trubetskoy și-a păstrat dragostea și respectul comun; eșecul răscoalei nu depindea de greșeala acțiunilor lui Trubetskoy din acea zi.
Cu toate acestea, majoritatea istoricilor pre-revoluționari, sovietici și chiar moderni judecă „dictatorul” mult mai strict. Și există motive evidente pentru aceasta. Un ticălos rar, cu mintea îngustă, dar ambițios lider al „nordicilor” Kondraty Ivanovich Ryleev, care a intrat în categoria victimelor sacre ale autocrației și a martirilor în numele libertății, s-a trezit în afara zonei de critică sau chiar a unei evaluări imparțiale a activităților sale în organizarea răscoalei.
Trubetskoy, dimpotrivă, s-a dovedit a fi un candidat foarte convenabil pentru rolul vinovatului înfrângerii putiștilor, antieroul și antagonistul revoluționarului de foc Ryleev.
Sperăm că notele noastre vor contribui la o evaluare mai obiectivă a relației dintre principalii lideri ai rebeliunii de la 14 decembrie 1825 și a influenței lor asupra cursului răscoalei.
