Apariția complexului de tragere universal UKSK și a lansatoarelor universale 3S14, care asigură lansarea pe verticală a familiei de rachete de croazieră Kalibr, a devenit un pas înainte înainte în potențialele capacități ale marinei ruse. Acum, în timpul construcției oricărei nave de război, a devenit posibil să „încapă” în proiectarea sa un „pachet” de cel puțin opt rachete montate vertical. Lansatoarele 3C14 pot fi instalate în „blocuri” ale mai multor unități. Astfel, Rusia a primit tehnologii, în multe privințe similare cu cele datorită cărora marina SUA și-a mărit dramatic puterea la începutul anilor 80 și 90 ai secolului trecut.
Creatorii acestui sistem au dreptul să fie mândri de el.
Cu toate acestea, un alt fapt nu ar trebui ascuns în spatele mândriei și bucuriei - concentrarea doar pe unitățile verticale de lansare nu permite dezvăluirea completă a potențialului de luptă al flotei militare interne. Împreună cu 3S14, Marina "a aruncat un copil cu apă" - a respins decizia de a plasa rachete de croazieră din familia "Calibru" nu numai pe nave noi sau portavion modernizat "Amiralul Nakhimov" și BOD "Mareșalul Shaposhnikov", care se modernizează în conformitate cu proiecte complexe și costisitoare.
Vorbim despre o lansare înclinată a rachetelor de croazieră, nu vertical în sus, ci într-un unghi față de orizontală. O astfel de soluție ar face posibilă instalarea lansatoarelor de rachete pentru rachetele familiei „Calibru” pe orice navă veche, unde există întăriri adecvate ale punților și este prevăzută rezistență la încălzire de la evacuarea cu jet a amplificatorului de rachete.
Instalarea care permite lansarea „Calibru” „într-o înclinare” a fost dezvoltată, există chiar și un index 3S14P, unde „P” înseamnă „Punte”. Ar putea fi instalat pe orice navă înarmată cu rachete, în locul armei rachete standard. Și cu o reluare minimă. Dar din păcate.
În înclinare
Lansarea unei rachete de croazieră nu este verticală în sus, deoarece „Calibre” și „Tomahawks” noastre americane sunt lansate astăzi, dar la un unghi față de orizontală, „înclinarea” este mai avantajoasă din punct de vedere energetic pentru o rachetă de croazieră. Motivul este că la câteva secunde după pornire, apare o ridicare suplimentară pe corpul său, iar apariția ridicării pe aripă apare instantaneu după deschiderea aripilor.
Un avantaj foarte important al acestei metode de lansare a unei rachete este o „alunecare” superficială - o rachetă care începe „înclinarea” nu se ridică la o înălțime atât de mare încât amplificatorul ridică racheta în timpul unei lansări verticale. Acest lucru este important, deoarece cu o lansare verticală, inamicul poate detecta o rachetă care a crescut suficient de sus pentru ca radarele să o poată detecta de la distanță mare - chiar și pentru câteva secunde. Aceste secunde vor fi suficiente pentru ca inamicul să înțeleagă că i se face o lovitură de rachetă.
O altă caracteristică importantă a acestor instalații este că vă permit să echipați orice cu rachete de croazieră. Acest lucru este confirmat, de exemplu, de experiența americană.
Primii „Tomahawks” au început să sosească în Marina SUA așa-numitul ABL - lansator de cutii blindate. Incomparabil mai ușor decât standardul actual Mk.41, ABL nu necesită atât de mult spațiu sub punte - de fapt, are nevoie doar de cabluri de alimentare și conexiuni la CIUS. Poate fi instalat pe orice navă. Cu toate acestea, americanii nu erau doar înclinați, ci și ridicați - acest lucru a oferit posibilitatea reîncărcării multiple pe navă. Dar încă nu avem loc, îl poți pune permanent.
Americanii, după ce au primit un astfel de lansator, au început imediat să-l echipeze cu „unitățile” lor - distrugătoare „Spruence”, crucișătoare cu propulsie nucleară din clasa „Virginia” și, până la un moment dat, campion la transportul „Tomahawks” - corăbii din clasa „Iowa”. Puțin mai târziu, au apărut instalații verticale pe „Spruens” și „Ticonderogs”, apoi s-au dus o serie de distrugătoare „Arleigh Burke”, dar totul a început cu cutii blindate pe punți.
Și Marina noastră ignoră complet această lecție din trecut.
Oportunități ratate
Există nave în spațiul sub punte din care sunt plasate unități de lansare verticale. Acesta este, de exemplu, crucișătorul cu rachete nucleare grele Admiral Nakhimov. Sau BOD al Proiectului 1155 - vom reveni la proiectul modernizării lor.
Este mai puțin cunoscut faptul că „verticalul” 3S14 poate sta pe SKR al proiectului 1135 în locul standardului „Blizzard” PLRK - atunci nava, în loc de patru vechi PLUR 85R, ar primi opt „celule” în care PLUR 91R modern / RT și KR din familia Caliber ar putea sta în picioare - atât sistemul de rachete anti-nave 3M54, cât și racheta pentru greve împotriva țintelor terestre 3M14.
Cu toate acestea, o astfel de modernizare are sens numai împreună cu repararea navei și prelungirea duratei de viață a acesteia cu o sumă semnificativă, a cărei posibilitate nu este evidentă.
Pe de altă parte, este evident că este posibil să se instaleze ghidaje de lansare înclinate (dacă ar fi) pe RTO-urile proiectelor 1234 „Gadfly”.
În prezent, aceste nave sunt în curs de revizie și modernizare, timp în care în loc de sistemul de rachete Malakhit cu șase rachete, navele primesc sistemul de rachete Uranus cu șaisprezece.
O astfel de modernizare crește cu siguranță potențialul lor de atac atunci când atacă ținte de suprafață. Cu toate acestea, dacă astfel de nave ar fi primit „Calibru” în loc de „Uranus”, atunci potențialul lor de grevă nu ar fi fost mai mic, ci, dimpotrivă, ar fi devenit de multe ori mai mare. Dar, în același timp, ei ar putea, de asemenea, să atace ținte terestre.
În prezent, salva totală a rachetelor de croazieră din întreaga noastră flotă este absolut insuficientă; în marina SUA, același număr de rachete poate fi tras de câteva distrugătoare. În același timp, în Rusia există în funcțiune douăsprezece unități ale proiectului MRK 1234 și două unități de nave ale proiectului 1239.
Este dificil să se determine câte rachete din familia Calibru ar putea încadra efectiv pe Gadfly. Pe nava proiectului 1234.7 „Nakat”, care a fost utilizată pentru testarea sistemului de rachete anti-navă Onyx, a fost posibilă plasarea a 12 astfel de rachete anti-navă. Având în vedere faptul că rachetele familiei „Calibru” sunt mai mici, este sigur să spunem că aproximativ șaisprezece dintre aceste rachete s-ar potrivi pe MRK.
Desigur, în viitor, astfel de suporturi de CD-uri vor fi înlocuite cu lansatoare de la sol. Dar, în primul rând, lansatoarele terestre ale KR nu vor putea ataca navele inamice dacă inamicul este înființat și, în al doilea rând, avem deja MRK-uri oricum, de ce să nu le oferim capacități suplimentare, făcând nava mai versatilă? Aceasta nu este de a cheltui pe bani noi - navele au fost deja construite.
Aproximativ același număr de "Calibru" ar putea fi instalat pe fiecare dintre cele două proiecte MRK 1239.
Astfel, dacă la un moment dat nu s-au salvat bănuți pe lansatoarele înclinate pentru nave și s-a realizat o modernizare accelerată a MRK, acum Marina ar avea încă 14 transportoare de rachete de croazieră și fiecare dintre ele ar transporta 16 rachete de croazieră. Un total de 224 de rachete într-o salvă.
În mod similar, ar fi posibil să se modernizeze distrugătoarele Proiectului 956. Aceste nave, la fel ca MRK-urile, sunt dubioase în concepția lor - au arme de artilerie foarte puternice combinate cu rachete puternice anti-nave, dar în număr mic - 8 unități la bord. Apărarea aeriană, sincer vorbind, are capacități moderate, iar apărarea antiaeriană este de aproximativ zero.
Nava este astfel sub-optimă și vulnerabilă de sub apă. Punând aici problematica sa centrală cu turbină, avem o "durere de cap". Dar, din nou, la fel ca în cazul MRK, alte nave din această clasă nu vor fi disponibile în curând, iar aceasta poate fi folosită pentru atacuri asupra țintelor de suprafață, sprijin pentru foc pentru forțele de asalt aerian și apărarea aeriană. Înlocuirea sistemului de rachete anti-navă Moskit cu „Calibrul”, în primul rând, ar rezolva problema caducității armei ofensive principale pentru această navă, care, recunoaștem, există, în al doilea rând, și-ar crește sarcina de muniție și, în al treilea rând, i-ar oferi, de asemenea, capacitatea de a lovi de-a lungul coastei de la distanță mare. Și aici deja niciun complex terestru nu ar putea concura cu acesta. Distrugătorul este o navă a zonei oceanice, înarmată cu KR „Calibru”, ar putea să lovească în aproape orice punct de pe planetă, mai mult, rămânând în adâncurile zonei oceanice, fără a se apropia de o distanță periculoasă de coasta inamicului.
Presupunând că distrugătorul va transporta 16 rachete, primim încă 32 de rachete într-o salvă pe acele nave care sunt în serviciu și, eventual, dacă "Persistentul" este reparat, apoi încă 16, 48 în total. Împreună cu MRK modernizat a două proiecte - 272 rachete.
Dar toate acestea se estompează pe fondul posibilității de a dota din nou echipamentele de croazieră cu rachete ale Proiectului 1164. Amplasarea lansatoarelor de rachete anti-nave pe aceste nave este de așa natură încât înlocuirea lor cu unități de lansare verticale este complet exclusă. Dar înlocuirea a șaisprezece lansatoare uriașe de rachete anti-nave sovietice cu lansatoare compacte pentru „Calibru” și poate „Onyx” (ca la RTO „Nakat”) este tehnic destul de fezabilă. În același timp, este dificil să ne imaginăm imediat câte rachete va putea transporta un crucișător după un astfel de upgrade, dar în orice caz, vorbim despre multe zeci de unități. Și unele dintre ele ar putea fi destinate atacurilor împotriva țintelor de la sol.
Încă o dată, merită să ne concentrăm asupra faptului că totul este fezabil din punct de vedere tehnic - rachetele familiei „Calibru” pot fi lansate din ghidaje înclinate, a fost dezvoltat un container de transport și lansare pentru lansatoare de containere experimentale, care pot deveni o „bază”. pentru dezvoltarea unui TPK cu lansare înclinată. Acele nave pe care astfel de rachete ar putea fi „înregistrate” au deja lansatoare înclinate și, în consecință, vor rezista încărcăturilor din „Calibre”. Tot ce este nevoie este voință politică și o sumă foarte mică de bani în comparație cu alte cheltuieli militare.
Cu toate acestea, există și o opțiune costisitoare.
Modernizarea BOD „Mareșalul Shaposhnikov” ca exemplu comparativ. După cum știți, BOD al proiectului Marshal Shaposhnikov este în prezent în curs de modernizare. La un moment dat, au existat multe speculații cu privire la tema acestei modernizări și astăzi putem spune că „speculatorii” aveau mare dreptate. Proiectul de modernizare, printre altele, prevede dezmembrarea uneia dintre cele două instalații de artilerie, în locul cărora vor fi montate 2 lansatoare 3S14, cu opt rachete de croazieră în fiecare. Construit PU KT-100 PLRK "Bell" au fost deja demontate. În locul lor, va fi instalat PU RK „Uran”.
La prima vedere, rezultatul modernizării este promițător de bun - nava va avea 16 „celule” în care poate exista un PLUR pentru distrugerea submarinelor, și rachete de croazieră pentru lovirea solului, pot exista și alte arme antirachetă.
Și un plus pentru ei este și „Uranus”. Dezavantajul este pistolul pierdut.
Este prea devreme pentru a vorbi despre preț, să spunem doar că două lansatoare 3S14 pentru această navă singure, aceasta este mult mai mult de un miliard de ruble (inclusiv munca pe carenă). Numerele vor fi anunțate într-o zi, în timp ce ne restrângem la faptul că restructurarea întregului arc al unei astfel de nave nu poate fi ieftină.
Problema cu marina noastră a fost că a existat o alternativă mult mai bugetară.
Faptul este că a fost posibil din punct de vedere tehnic, ușor, cu câteva grade, să se schimbe unghiul de instalare al lansatoarelor standard KT-100, să plaseze în ele în locul standardului PLUR 85RU o pereche de TPK cu rachete din familia Caliber.
Ar fi de câteva ori mai ieftin - nici 3S14 și nici tăierea corpului în care sunt instalate nu ar fi necesare, al doilea pistol de 100 mm ar rămâne în poziție, doar BIUS ar suferi modificări. Mai mult, numărul de rachete din KT-100 ar fi același ca în Shaposhnikov, ar fi în 3C-14.
Care ar fi avantajele unei astfel de soluții? În primul rând, este cu multe miliarde de ruble mai ieftin. Economiile totale pentru toate BOD-urile care urmează să fie modernizate ar fi comparabile cu costul construirii unei nave mici sau nave.
În al doilea rând, tunul rămâne. BOD-urile proiectului 1155 nu au sisteme de apărare aeriană pe distanțe lungi. „Pumnalul” lor SAM, printre altele, are o țintă scurtă în înălțime - 6000 de metri. Tunurile AK-100 au o înălțime mai mult decât dublă. Și când nava este atacată de bombe de la aeronavele care zboară la altitudini mai mari de 6000 de metri, tunurile sunt singurul său mijloc de apărare aeriană. Și aici numărul trunchiurilor are o mare importanță. La respingerea unui atac cu rachete, butoiul „suplimentar” de 100 mm ar fi, de asemenea, la locul său.
În al treilea rând, momentul. O simplă actualizare, care nu este asociată cu tăierea extinsă a structurilor corpului navei, ar fi făcut posibilă finalizarea tuturor lucrărilor cu nava mult mai repede. Și acest lucru este critic și pentru Marina.
Cineva va obiecta că, în acest caz, nava este lipsită de sistemul de rachete Uranus, ale cărui rachete ar trebui instalate în locul lansatoarelor KT-100. Dar mai aproape de pupa navei există tuburi pentru torpile ChTA-53 depășite la limită și ocupă mult spațiu. Nu au niciun sens în prezent. Dezmembrarea lor va permite nu numai plasarea lansatorului Uranus în zona specificată a navei (cu direcția de tragere laterală, ca pe navele occidentale sau corvetele proiectului 20380), ci și instalarea acolo a lansatoarelor complexului de pachete cu torpile de 324 mm și anti-torpile. Ceea ce nu este în niciun caz inutil pentru o navă a cărei sarcină este de a lupta cu submarinele.
Din păcate, nimic din toate acestea nu se va întâmpla, cel puțin cu „Shaposhnikov” - cu siguranță, și cunoscând politica Marinei, puteți garanta că nu se va întâmpla deloc.
Cu toată indiferența flotei față de problemele de reducere a costurilor, merită să exprimăm această problemă - există posibilitatea tehnică de a asigura lansarea rachetelor de croazieră din familia Caliber de la lansatoarele înclinate. Astfel de instalații pot fi montate pe nave navale de război în locul celor standard. În cazul proiectului BOD 1155, în principiu, lansatoarele standard KT-100 pot fi utilizate ca lansatoare înclinate cu modificări minime. Dar nu sunt necesare de nimeni din Marina
Utilizarea lansatoarelor înclinate va permite modernizarea masei de nave aflate în serviciu cu Marina, oferindu-le noi capacități și nu costisitoare. Tot ce este necesar pentru aceasta este să reluăm rapid dezvoltarea lansatorului 3S-14P și să-l aducem în „serie”, să dezvoltăm un proiect pentru modernizarea lansatorului KT-100, să modificăm TPK-ul rachetelor Calibru pentru lansare înclinată, dezvoltă un nou software pentru rachete și efectuează teste.
Nu există motive fundamentale pentru care ceva ar putea eșua serios în acest proiect.
Sistemele verticale de lansare sunt bune, deoarece vă permit să „împachetați” mai multe rachete într-un anumit volum decât cele înclinate, dar sunt mai potrivite pe navele noi decât pe cele vechi; pe cele vechi, utilizarea lor are sens în câteva cazuri. În rest, atât bunul simț, cât și fezabilitatea economică necesită o soluție complet diferită.
Finanțarea Marinei în viitorul previzibil va fi insuficientă și acest lucru necesită o abordare economică a tuturor. Ar fi minunat dacă am obține putere de foc cu prețul mai puțini bani, pe care țara noastră deja îi are puțin.
